Имморалист

Я как будто прочитала "Яства Земные", но наоборот. Или в версии более взрослого и остепенившегося. Безумное счастье уже не предстает самоцелью и имеет даже последствия. Андре Жид также тяжело опирается на свой пережитый опыт и удачные прежние образы, так что действительно будто прибой как по часам накатывают дежавю. Менальк снова здесь, здрасте. Как и автор, гг Мишель болеет туберкулезом и отправляется в путешествие в Африку, а потом через Европу домой. В этой поездке он подходит к краю пропасти, смотрит в бездну и перерождается, восставая из болезни новым человеком, версии которого он обновлял все три года, которые длится повествование.

Между двумя книгами прошло 8 лет - тонны воды которые обточили идею Жида и представления о том, что такое человек и где его границы. Все искусственное и…

Андре Жид в 1947 году стал обладателем Нобелевской премии, пишут что это было немного запоздалым признанием (которое во Франции он давно заслужил) ,так как уже был в финале своего творческого пути. Свое последнее художественное произведение "Тесей" он выпустил в 1946 году.

Для лучшего понимания " Имморалиста", нужно обратить внимание на семью будущего писателя и его образование . Он родился в богатой полупротестантской, полукатолической семье. Отец был профессором римского права в Сорбонне, а мать - ревностной католичкой. Андре, после смерти отца, рос в атмосфере исступленной религиозности.

По сюжету главный переломный момент в жизни героя, и изменение его жизненных взглядов произошло в Тунисе. Писатель побывал во многих странах, Тунис был одной из них. Это путешествие, превратило его из…

Учитывая скандальность и громкое название книги, я ожидал от неё большего. Прочитав, я так и не понял, в чём же заключён имморализм главного героя. В той самой последней сцене? Последняя сцена замечательна. Но не более.

Исповедь молодого человека, находящегося в поисках себя. В процессе – излечение от смертельной болезни, попытка построить мещанское счастье с любимой женой и прочий стандартный набор. Книжку прочитала за утро, и весь день в голове крутилась фраза «прочитала «Имморалиста» и не поняла, в чем аморальность – кажется, проблема не в книжке…» Но если отвлечься от того, что нормы морали во Франции на рубеже веков очень отличаются от нынешних, то остается очень грустная история про не справившегося с жизнью очень молодого человека, слишком чувствительного, слишком думающего и окруженного не теми людьми.

Осторожно, есть спойлеры, ибо без них у меня не получается написать адекватную и понятную рецензию. Да простят меня почитатели Жида, но он явно не мой автор: впервые у меня с книгой такое- не поняла о чем прочитала. Главный герой, по непонятной для меня причине, вызывает к себе трех лучших друзей и рассказывает им некие инциденты из жизни: как он женился не по любви, но постепенно проникся симпатией к жене, которая к середине произведения его сильно обременяла, но тем не менее была горячо любима( что, простите оО). Жид описывает подробности заболевания туберкулезов со всеми его «очаровательными» деталями, например, кровохарканием( опять же не понятно зачем это в таком размере), да и далее писатель гораздо больше уделяет внимания телу, нежели развитию личности героя, каждый дальнейший…

"Имморалист" пусть и средне переведён (явные французские конструкции - это просто БОЛЬ, на грани "ебал её рука") и вообще довольно убого смотрится на фоне обволакивающих "Фальшивомонетчиков", но всё равно они вполне даже два сапога пара. Марселина=благонравие и "буржуазная мораль" (не как система взглядов, а как психологическое пространство). Её предсмертные страдания и всякие нехорошие поступки по отношению к ней Мишеля скорее трогают и ведут к приятному слезливому покаянию, чем действительно огорчают, - но её смерть (скомканный и совершенно не трагичный эмоционально эпизод) делает ему страшно, экзистенциально и неуютно. С обессмысливанием морали жизнь Мишеля перестала иметь качественное значение: направо пойду - буду таким, налево - сяким. Ему приятно быть аморальным (эластично…

В 1902 году повесть возможно и была взрывоопасной и выражала какие-либо свободные взгляды, но на сегодняшний день это не более, чем детский лепет. А описание отхарканного сгустка крови в начале вводит втупик: какое это, твою ж за ногу, имеет отношение к основной мысли книги? В который раз убеждаюсь, что Жид - птица не моего полета. Опять-таки возможно в будущем, когда я стану старше и перестану быть такой жадиной до книг, мои мысли вернутся к нему, но не сейчас. Пожалуйста, только не сейчас.