Иуда Искариот (сборник)

Ох, дьявольски измучила мер эта небольшая книга. Муки сатаны, который вдруг вселился в человека и его первые недели на земле, было читать так тяжко, будто продираясь сквозь густой туман. Но когда Сатана наконец встретил Человека чтение пошло бодрее. И вот тут-то стало по-настоящему страшно. Человек оказывается страшнее любого дьявола. Но между тем осталось много вопросов, и заметно, что история не закончена. Почему Сатана внутри человека как-то совсем потерял своё могущество и ум, и стал способен лишь на угар и глупую влюбленность. И самое интересное, каким образом будет губить мир неверуюший ни во что Фома Великий.

Очень неоднозначная книга. Черт знает что!

Это последнее произведение, написанное автором, оказавшимся в вынужденной эмиграции, не принявшим октябрьскую революцию, страдающим депрессиями. Со всеми вытекающими последствиями. Последнее, да ещё и неоконченное, неотполированное, что сильно заметно.

Произведения Андреева и до этого не отличались оптимизмом. Если бы можно было охарактеризовать творчество писателей одним словом, то для Чехова это была бы тоска, для Достоевского - мучения, для Бунина - ностальгия и т.д. Леонид Андреев попадает у меня под категорию "горечь". И это в светлые его годы (если такие были). А здесь...

Повесть пропитана злобой по отношению к  человеческому роду. Демоническая сатира, настолько резкая и неприкрытая, что часто скатывается в прямые обвинения и оскорбления.…

Материться нельзя, а жаль. История о встрече ******страдальца великовозрастного и невероятной девушки. Каждый сам кузнец своего несчастья, очевидно.

Об авторе: Леони́д Никола́евич Андре́ев (9 1871— 12 сентября 1919, 48 лет) -русский писатель. Представитель Серебряного века русской литературы -один из пионеров цветной фотографии в России -считается родоначальником русского экспрессионизма. Его творческий стиль своеобразен и представляет собой сочетание различных литературных направлений -дважды женат двое детей

Цитата:

Я мало рассказывал вам о моем большом прошлом, да и сейчас не стану тревожить его: там много мертвых, а к мертвым я начинаю чувствовать симпатию, и покой их мне кажется достойным уважения

Впечатление: Была приятно удивлена при чтении этого рассказа. В нем идеально все: и язык и сама задумка. Стало интересно а современные "папики" так вообще рассуждают об отношениях с молодыми возлюбленными? На самом деле сначала думала,…

Максимально разочарована. Ждала изящьной психологии, глубины, поворотов, настроения. Вышло нагромождение чего-то на чем-то. Потрепались, понарциссировали, покрасовались первым из семи смертных грехов. В бабу еще какую-то влюбился, блин.

Никак. Просто никак.

Флэшмоб 2021: 5/40.

Я разочарована. Ожидала фейерверка впечатлений, а дневники Князя Тьмы оказались проще пареной репы. Только заманчивая аннотация заставила меня начать чтение. Громкая заявка себя не оправдала. Три миллиарда – это богатство даже по сегодняшнему курсу, но интрига и развитие событий оставляет желать большей активности и остренького перца. Любовная вспышка тоже ничего не расшевелила, хотя должна была. Сие произведение можно охарактеризовать одним словом – скукотища.

Что-то везёт мне в последнее время на тексты-столкновения. В этот раз: между человеком взрослым (он позиционирует себя стариком, но ему лет 46) и юной девушкой. Один отчаялся после многих несовпадений, задержек и боится ещё раз разочароваться. Другая полна надежд, энергии, веры в будущее и немного страшится этого непонятного взрослого мира. Первый - человек сомнений и рассуждений, вторая - действий и решений. Рассказ даёт только их мир, но не позволяет узнать об итоге столкновения позиций. Открытый финал, который может вылиться в идиллию или же вечные "а если бы..."

«А что это сейчас было?» - крутилось в голове. Для того что бы разобраться в собственных чувствах, потребовалось время. Сам писатель признавался, что «Он» был создан не без влияния Э. А. По и его новеллы «Падение дома Ашеров». И действительно, на протяжении прочтения рассказа, несколько раз ловила себя на мысли: «А не По ли я читаю?». Рассказ идет от лица нищенствующего студента, находит место репетитора в богатом семействе и переезжает в их уединенную усадьбу на берегу моря. Всё здесь странно — и природа, и люди... Хозяин дома создает иллюзию благополучия и постоянной радости, заставляет всех смеяться и танцевать. И танец и смех, все в этом доме искусственно. И множество, множество тайн. Тайн, разгадку которых мы так и не узнаем. Рассказы Андреева действительно сложные и не однозначные.…

Как в свое время я влюбилась в Иуду ( «Иуда Искариот (сборник)» Леонид Андреев ), так и была разочарована его Сатаной. Иуда был настолько оригинальный и неоднозначный персонаж, что поглощал собой буквально все пространство, оставляя в тени Иисуса. Описания автора были невероятно талантливыми, что хотелось перечитывать некоторые абзацы снова и снова.

Конечно, Сатана - персона совершенно иного ранга, не чета Иуде, который при всей своей оригинальности оставался человеком. Сатана им никогда не был, так что Андреев попал в сложное положение. Поэтому проблема встает иная: как создать персонажа нечеловеческого происхождения и не впасть при этом в банальность. Разные писатели использовали раазный подход при создании своих нечеловеческих героев: Булгаков и его симпатичный Мефистофель - Воланд,…

С: Так безжалостно и нагло оборвать мой дневник! Что за безобразие и безалаберное поведение! Я предоставил ему полный доступ ко всему тому, что я пережил за то время вочеловечевания на земле. Неужели так сложно было всё это разместить и изложить. Ох, человечество, почему нельзя было сдержать своё слово. Он же клялся и божился, что всё издаст, что всё будет передано на всеобщее обозрение, что все вокруг узнают правду и поймут меня и мои поступки. Но нет. Надо было нарушить своё слово и так жестоко меня, самого Сатану, обмануть. Эй, Топпи, скажи мне, почему же он не сдержал обещание?

Т: Потому что он жалкий человечишка, ваше светейшество. Ну и ещё наверно потому, что он умер.

С: Да ладно! Вот так сюрприз. А скажи-ка любезный, он попал в нашу секцию?

Т: К сожалению нет, он попал в соседнее…