Франкенштейн

Жадное любопытство, которое граничит с одержимостью и безумием. Секрет зарождения жизни и человеческая попытка высечь искру Творца. Здесь про многое, не всегда про светлое, но неизменно с вопросом о морали и ответственности.

Роман находится в золотом фонде мировой фантастики, но это не значит, что он обязан вам нравиться. Просто нужно помнить, что это написано давно одной юной и талантливой девушкой, которая, отчасти, могла перенести свое еще где-то восторженное мировоззрение.

Не скажу однозначно, что мне книга понравилась, но и отвергнуть некую симпатию тоже не готов. Мне было действительно интересно наконец-то ознакомиться с данным представителем классики. Разочарования нет, есть множество мыслей, которым нужно осесть в голове.

Как-то так.

Известнейший во всем мире роман «Франкенштейн» считается первым по-настоящему научно-фантастическим произведением. А написан он был юной девятнадцатилетней английской леди, супругой известного поэта Перси Шелли. Стоит отметить, что писательское мастерство было у Мэри буквально в крови: ее отцом был писатель-философ Уильям Годвин. Интересна и сама идея создания романа – он был написан, по сути, на спор. В 1816 году она приехала со своим мужем в гости к лорду Байрону, который ради развлечения предложил ей и ее мужу сочинить какие-нибудь страшные истории. Что-либо стоящее получилось только у юной леди. По одной из версий, идея «Франкенштейна» пришла к Шелли во сне, а затем она воплотила свой кошмар на бумаге. Книга имела успех ещё при жизни автора, но подлинная слава пришла к ней после…

Франкенштейн. Я уже знала, что Франкенштейном зовут ученого, а не монстра, однако сюрпризов в книге всё равно много. Сам Виктор - еще юноша, который находится в начале своей карьеры, да и жизненного пути в целом. Он полон мечтаний, неопытен, хочет любви и славы. Он из замечательной дружной семьи, где каждый заботится друг о друге и любит весь мир.

Много философских вопросов поднимается в романе. До какой степени создатель несет ответственность за свое творение? Нужно ли способствовать развитию науки вразрез с моральными принципами? Кстати, на удивление роман звучит современно: хотя он написан в начале 19 века, но здесь объясняется всё не религиозными соображениями (человек возомнил себя богом), а только общечеловеческими интересами. (Это я сейчас вспомнила сериал "Клон" и сравнила…

Вероятно, было бы неразумно упрекать книгу в том, что она не оправдала моих ожиданий, но тем не менее… я ждала гротескную и мрачную историю, однако, книгу населяют существа, восторженные, как щенки лабрадора. И так у них всё приторно и сладко, что порой это вызывает оскомину. Возможно, это всё можно списать на возраст писательницы, влияние эпохи и прочее-прочее. Но где же логика? Франкенштейн восторженно и с упоением создает своего монстра; он проводит опыты, потрошит трупы, оживляет чудовище и тут - о, внезапность! - понимает, что это чудовище. И не придумывает ничего лучше, чем просто уйти. В-общем, в изложении Мэри Шелли, Виктор Франкенштейн - сплошное недоразумение, которому даже сочувствовать непросто. Другое дело демон, вон он фактурный и интересный персонаж, сплошные метания и…

Да уж, давно меня так не бомбило по поводу книги. И нет, она написана хорошо, и сама история очень глубокая и важная. Но профессор Франкенштейн... Вот кто главное зло всей книги.

Из-за его эгоизма и трусости столько людей умерло, а он всё продолжал говорить какой он несчастный и как велико его горе и вина. Создал чудовище, не смог взять ответственность за его создание и предпочёл малодушно о нём забыть, авось он сам исчезнет. Потом, когда его создание принялось бродить по свету несчастным и непонятым, и объятое яростью начало убивать, сделал ли он хоть что-то? Нет конечно. Он знал, что чудовище продолжит убивать, но продолжал только ныть о том, какой он сам бедный-несчастный. Так что чудовище здесь это не его монстр, а сам Франкенштейн.

Мэри Шелли наверное и не догадывалась, что книга,…

Только со второй попытки покорилось мне это произведение. И очень, очень тягостное впечатление у меня осталось после финала.

Стиль соответствует году написания (аж 1816!) - невероятно огромное количество описаний, много философских размышлений а главное, куча слов ни о чём. Да, мне было скучно, сюжет двигался со скоростью черепахи.

Что сказать о главном герое? Виктор Франкенштейн баловень судьбы, которому всё доставалось легко. Но главное, что меня крайне раздражало, это даже не экзальтированность, а постоянное перекладывание ответственности. Абсолютно во всём виноваты у него обстоятельства, судьба, злой рок и весь окружающий мир.

Я не смогла проникнуться трагедией героя. Этот идиот сделал всё, чтобы несчастное создание его ненавидело. Мало того, что бросил на произвол судьбы собственное…

Эта книга для меня - настоящее открытие. Потому что всегда приятно возвращаться к истокам. Естественно, "Франкенштейн" стало уже именем нарицательным, причем часто так называют собственно монстра, забыв о том, что это фамилия его создателя. То есть в голове был уже сформировавшийся стереотип на эту тему благодаря бесконечному числу адаптаций и стилизаций.

И, если честно, ожидания и реальность абсолютно не совпали. Ну что представлялось при мысли о первоисточнике - безумный учёный, скорее пожилой, одержимый жаждой власти и бог знает чего ещё. И безмозглый монстр, направо и налево расправляющийся с врагами этого учёного. Привет, Голливуд, что тут сказать.

А вот чего я совершенно не ожидала увидеть, так это одарённого, но плохо воспитанного инфантильного парня, совершенно не умеющего смотреть…

Я так долго откладывала чтение этой истории, что она вообще потеряла для меня хоть какую-то актуальность и маломальский интерес. Да, это классика 19 века, но есть авторы, которым удается вдохнуть жизнь в свое детище. Тут же очень поверхностное повествование без подробностей создания монстра, человеческих эмоций и жутких моментов, которые я ожидала.

Виктор Франкенштейн очень вскользь упоминает то, что у него появилась идея фикс по оживлению трупа, вообще не говорит как это он проделывал и сразу пугается своему детищу. Настолько испугался, что забыл про него на два года, и это квалифицированный ученый. И пока монстр не пришел со своими требованиями и вескими доводами с угрозой убийства всех близких то наш герой спокойно жил свою жизнь. Но почему он испугался того, что ожившие мертвецы будут…

Когда я впервые взял в руки "Франкенштейн", я ожидал встретить стандартную историю о создании чудовища, но оказался в мире, где философия и моральные дилеммы становятся центром повествования. Мэри Шелли мастерски сплетает страх и глубокие размышления о человеческой природе.

Сюжет разворачивается вокруг Виктора Франкенштейна, который, движимый жаждой знаний, создает жизнь в своем эксперименте. Но его триумф оборачивается катастрофой, когда он сталкивается с последствиями своих действий. Этот конфликт между амбициями и ответственностью резонирует даже в наше время, когда научные достижения могут нести непредсказуемые последствия.

Существо, созданное Виктором, становится символом отверженности. Я был поражён, насколько Шелли удачно передала его внутреннюю борьбу. Это не просто монстр, это…