Невероятные расследования Шерлока Холмса (сборник)

История английского детектива, разгадывающего загадку убийства особы королевской семьи. Рассказ оказался слишком коротким и совершенно не впечатлил. Но с Гейманом у меня всегда сложные отношения.

С творчеством Нила Геймана я знакома очень мало, то есть на уровне одной главы «Никогде», прочитанной в оригинале, и его речи для выпускников Университета Искусств в Филадельфии. Тем не менее, этого хватило для того, чтобы вышеназванный автор успел меня заинтриговать. Так что пройти мимо его рассказа, написанного для тематической антологии «Тени над Бейкер-стрит», вышедшей в 2003 году в США и объединяющей миры Артура Конан-Дойля и Говарда Филлипса Лавкрафта, я просто не могла.

Рассказ вышел очень неоднозначным. Первые пару страниц я не могла избавиться от ощущения некой скудности стиля, так как о Шерлоке Холмсе Конан Дойль писал гораздо более красиво и размашисто. Но постепенно к стилю Геймана можно привыкнуть и обнаружить для себя некоторые «плюшки» его творения.

Сюжет произведения…

Вот начала подозревать, что Гейман не мой писатель. Или его рассказы это не мое. Понимаю, что это должно быть смешно, но как-то не смеется. Такого рода юмор меня почему-то не смешит. А еще не читала Я Лавкрафта, поэтому, может, что и ускользнуло от моего понимания. Скрасил книгу для меня captan_abr, его исполнение, как всегда, может заставить послушать любую книгу.

Записки любителей

Если история и учит нас чему–нибудь, то лишь тому, что всегда может быть «хуже».

Читая этот рассказ у меня все время возникал вопрос... "Почему рука? Была же нога?", "А почему не сказал, что он врач?" и "Разве Холмс любил сосиски?" Как бы то не было, в конце у меня вырвался вздох. А, вот оно в чем дело! Ну, надо же))) Мистер Гейман как всегда великолепен!!! Прекрасный рассказ.

Я никогда не читала Лафкрафта, поэтому видимо часть очарования этой истории об альтернативной викторианской Англии (где царствующие особы - загадочные Древние) от меня ускользнула. Когда же, решив восполнить пробел, набрела на статью в Вики, посвященную этому рассказу, все запуталось окончательно, одно ясно - "они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень." Рационализм и магия, Шерлок Холмс и Ктулху. А мне теперь ужасно интересно, как еще раз попасть в этот альтернативный мир, где 700 лет назад человечество было побеждено (Кем? Как? Подробнее!) Вот даже интересней всех хитросплетений и аллюзий "Этюда в изумрудных тонах", который конечно же великолепен.

Казалось бы, один любимый автор написал рассказ о любимых персонажах и смешал это с мифологией самого любимого автора. Так еще и перевернул все с ног на голову. Коктейль оказался сродни абсенту - у многих на устах, но с последствиями имеют дело единицы. Особенно с горьким послевкусием.

К сожалению, я пока не добралась до вселенной Лавкрафта, но даже несмотря на это рассказ показался безумно захватывающим. Атмосфера Англии Геймана идеально соответствует Англии Конан-Дойля. Даже с учетом присутствия монарших монстров. Ну и конечно же действующие лица. Признаюсь, первое предчувствие подвоха появилось у меня, когда доктора представили Себастьяном. Но когда в финале возникла подпись С.М... все перевернулось с ног на голову. Талантливо. Гениально.

Сборник есть сборник. Что-то хорошо, что-то плохо (ну не будет Ватсон писать как Лавкрафт. Не будет, и все тут), пары-тройки рассказов, ИМХО, и сам сэр Артур Конан не постыдился бы. Бабушка из глубинки доставила (как персонаж, рассказ сам по себе не очень).

в первую очередь - интересен сам стиль повествования) вроде как от первого лица, но он не просто рассказывает, а разговаривает с тобой!

сама история таинственна.. и не окончена.. оставляет послевкусие.. понравился характер детектива) я бы прочитала продолжение ;)

Оригинальное соединение образов Конана Дойля с монстрами Лафкрафта. Так таинственно, красочно, образно. В конце концов остаешься с разинутым от удивления и ужаса ртом и чувством неразгаданной тайны.