Невероятные расследования Шерлока Холмса (сборник)

Если история и учит нас чему–нибудь, то лишь тому, что всегда может быть «хуже»

удивительный автор, умеющий в миниатюрном формате создать красивую и сильную прозу. На этот раз мне попалась тонкая стилизация под любимого мною с отрочества Конан Дойла. Кругом все перекликается - цвет, герои, ситуации, даже некоторые фразы как-будто целиком перекочевали со страниц великого английского мастера. И в тоже время не покидает ощущение какой-то тайны, недосказанности, чего-то мистического, и когда это появляется вздыхаешь с облегчением- это не просто сочинение по мотивам рассказов "о Шерлоке Холмсе", это вполне самостоятельная вселенная, со своими богами и своими героями. Замысловатая предыстория противостояния людей и тех, кто их покорил, жизнь в параллельных мирах и ситуациях, все это выглядит…

Читаю отзывы "Это же гениально" и т.п. и теряюсь в догадках, думаю: что же я упустила?

Наверное, имя Геймана уже овеяно такой аурой, что многие готовы ставить ему "пятёрки", не читая, потому что иначе я это объяснить не могу. До этого читала у него самостоятельные произведения - довольно неплохие: "История с кладбищем" и даже "Звёздная пыль", которая очень сильно проигрывает экранизации. Но вот фанфиков Геймана, а, тем более, их обожания я не могу понять (как и популярности мифов о ктулху).

Рассказ - очень коротенький, читается за 15-20 минут размеренным шагом, для меня он вообще из разряда "ни о чём", "набор слов", я не поняла, к чему здесь Гейман наплёл столько всего: и древние из мира Лавкрафта, и Цепеша, и Джекила. Просто, чтобы было? Если б не знала, что это Гейман, если бы мне…

Странное у меня впечатление от этого рассказа осталось - вроде понравилось, но при этом мне всего недодали. Мне показалось всё слишком скомканным, слишком быстро рассказанным. Вроде только начинаешь входить во вкус, а всё обрывается. По этой истории проскакали и всё. Рассказ короткий, но в нём уместилось много событий и действия. И в том-то и дело, что для того, чтобы втиснуть это в небольшую форму, здесь рассказано обо всем будто на бегу, сжато и скупо. А ведь такая тут идея любопытная. Гейман опять всё взял и перемешал: классический детектив с фантастикой, легенды о древних с викторианским Лондоном и его историями. И тут у него люди и нелюди, узурпация власти с которой борются реставраторы, напоминающие роялистов в эпоху французской революции, хорошо описанные Дюма, преступление,…

Великий детектив на любой вкус: Холмс и пришельцы, Холмс и сверхъестественное, Холмс и Джек-Потрошитель, Холмс и Конан Дойл, Холмс и секс (не спрашивайте). Просто очередные дела Холмса, которые Ватсон лишь упомянул. Интереснее всего получились рассказы, где добавлены новые элементы: посторонний рассказчик, фантастическое допущение. В добросовестных попытках воссоздать классический сюжет ловишь отсутствующий звук - что-то, что делает историю о Холмсе цельной, а не просто суммой правильных составляющих. Галерея портретов одного человека, собери своего Холмса. Каждый автор додумывает привычки и взгляды детектива, то чтобы очеловечить его, то чтобы окончательно отдалить от человечества. В одном из рассказов Холмс терпеть не может произведения Гилберта и Салливана, в другом - Ватсон сетует…

Снова неоднозначно. Что мне понравилось больше всего? Дикий микс Лавкрафта и Конан Дойля. Мрачный, пугающий Лондон под гнетом чудищ. Мне понравился Гейман, весь Гейман, который есть в этом рассказе. У него потрясающий талант - придавать новую атмосферу уже знакомым историям, создавать пугающие страшные сказки для взрослых, захватывать внимание и воображение. Что мне не понравилось. Детективная составляющая. Та часть, где идет закос под методы дедуктивного мышления, очевидно слаба. Может быть, стоило "слизать" некоторые цепочки из написанных Дойлом книг, а может быть просто упустить эти описания, оставив возможность читателю дополнить их у себя в голове. Но это, пожалуй, я могу простить. Мне не понравился текст. Слишком легкий, легкий до неприятности. Снова тянется рука к оригиналу -…

Нил Гейман в своем репертуаре. Читаешь - вроде все такое нормальное, а потом бац и начинает происходить какая то ересь. Но при этом затягивает! Так вот это вольное переложение "Этюда в багровых тонах" Дойля. Но не ждите обычный фанфик с Шерлоком и Ватсоном. Будет нечто совершенно неожиданное, но не менее прекрасное. Читайте и удивляйтесь.

К фанфикам у меня очень сложное отношение. Все-таки мне больше нравятся миры и герои, созданные автором произведения, а не заимствованные у кого-то. С другой стороны, я понимаю, как трудно для другого повторить атмосферу, характер и поведение героев, чтобы это не казалось "липой". Нилу Гейману удалось меня убедить. Да, это Шерлок Холмс. Кто же еще? Но вот Лондон какой-то немного не тот... Гейман не просто берет известного героя и придумывает ему новое приключение. Он творит новый мир, новый Лондон, где Королева правит уже 300 лет, где светит багровое солнце, где в темных закоулках строятся планы возвращение к темным векам... И как приятный бонус - множество отсылок к другим произведениям.

Я не знакома с творчеством Лавкрафта и ничего не знаю о придуманных им мирах. Возможно, поэтому альтернативная история, когда людьми правят какие-то Древние, страшные чудища, мне больше всего понравилась в этом рассказе, особенно упоминание в этом ключе событий в России в 1881 году. Сам Холмс мне здесь как-то не пришелся по душе. Мне показалось, что у Геймана он куда больше любит порисоваться, чем у Дойла, и объяснения его не так очевидны, и на ровном месте он совершает глупости. И Ватсон здесь тоже какой-то пассивный спутник Холмса, а у Дойла он довольно активно помогает Холмсу. В общем, здесь было совсем не понятно, зачем Холмс начал таскать этого Ватсона за собой. Впрочем, никаких имен Гейман не называет в своем рассказе, а учитывая наличие в сюжете еще одной парочки - в некотором…

Фанфик

Этюд Геймана базируется на общеизвестном литературном герое Конан Дойля. Мне показалось, что от оригинального текста о Шерлоке Холмсе автор заимствовал примерно треть. Квартира на Бейкер стрит, джентльмен, который ищет жилье, знакомство детектива-консультанта и его друга, профессии героев (бывший военный и сыщик), зарождение их дружбы. Читать этот рассказ интересно именно из-за антуража. Написан он по мотивам известной классики (мне не удалось даже идентифицировать все источники, например что за «Животворный поток» Виктора, объясните мне, пожалуйста) и включает в себя очень колоритных героев – доктор Джекил, который

с гордостью объявляет о выходе в свет известного во всем мире «Порошка Джекилла». Для массового потребителя — доступно не только избранным. Освободи свое внутреннее…

Крупный роман Геймана я не осилила, а вот в короткой форме его неторопливый язык, полный аллюзий, оказался просто восхитительным! Хотя, возможно, дело не только в размерах, но и в том, что я слушала аудиокнигу, которая явно медленнее скорости устного чтения, а это важно, ведь история из тех, где нельзя спешить, если не хочешь пропустить все самое интересное.

Здесь намеки лежат открыто, как маленькие камушки на мостовой, но как же трудно их заметить, если бежишь не глядя под ноги... Разве что наступишь прямо на камушек и остановишься посмотреть, что же такое подает в мозг странные сигналы? Подозреваю, что половину намеков я не увидела, потому что с мирами Лавкрафта не знакома, но все связанное с Шерлоком было здорово, - просто квест какой-то ))

Когда для истории "по мотивам" берутся целых…