Отзывы о книге Там, где нас нет — стр. 2

Мне рекомендовали Успенского как супер-классика жанра, от книг которого "не возможно оторваться", изобилующего намеками, аллегориями и аллюзиями (которых "если не увидишь, все равно чтение будет приятным"). Так вот. Чтение - ну да, занятное и приятное. И аллюзии все - вижу. Но удовольствия - нет. Совсем. Может быть, это - слишком классик для меня. У каждого есть любимые и нелюбимые авторы. Для меня - на первом месте всегда легкость и воздушность языка. А если сквозь текст приходится "продираться" и "прорубаться" - как через джунгли - удовольствия в этом вижу мало. Как бы красочен ни был текст, и сколько бы ни содержал он смыслов. Не хочу приводить конкретных авторов (возможно, считающих себя последователями Успенского), тексты которых дарят не только смыслы, но и удовольствие. Серию -…

Я прочла эту книгу,будучи в шестнадцатилетнем возрасте,потом перечитала лет в 20. Оба раза ржала,как конь, даже зачитывала маме некоторые моменты. Фэнтези,в принципе,не очень люблю,в дальнейшем из этого жанра практически ничего не читала,но эту книгу помню и воспоминания эти приятные)

Давненько я не читал юмористического фэнтэзи, тем более русского. Но осенью я нашел среди прочей радости, выложенной в подъезде на батарею, книжку М.Успенского, про которого много хорошего слышал. И вот решил я до нее добраться, о чем ни разу не пожалел, одни отсылки типа принц Яр-Тур, идолы Проппа, которым в жертву приносят новеллы и устареллы, Коркис-Боркис и прочая красота. В общем, моя филологическая душенька довольна. Посмотрим, что будет в следующих частях.

Источник

С одной стороны, это очень смешная книга, и я уверена, что ещё и не все шутеечки распознала. Сплошная игра слов и подмигивания филологам, историкам и прочим книжным червям. С другой стороны, с сюжетом автор обращается ну очень вольно, по принципу "мой сюжет, хочу — выкину", а в финале книги так и вообще проделывает финт ушами, который заставил меня вслух возмутиться. Так что чувства в итоге двоякие, и я даже не знаю, советовать ли это кому-нибудь.

Наверное, стоит прочитать первую главу: если это кайф и хохот, то читать с удовольствием, держа в уме, что сюжет здесь — не главное. Если особо не смешно и не цепляет — отложить и не тратить нервы и время.

"Там, где нас нет" - книга противоречивая. С одной стороны, это такой несусветный бред, что периодически начинаешь отплевываться. Смех, перемешанный с легким шоком и отвращением, становится постоянным спутником во время чтения. Но этот смех граничит с сюром, в котором читающая публика что-то неуловимое да находит. В самом деле, что может быть бредовее:

Попав в немилость к многоборскому князю Жупелу Кипучая Сера, богатырь Жихарь чудом избегает гибели в бессудной яме и попадает к волхву Беломору. Тот снаряжает его в поход за полуденной росой с целью разорвать круг времени. В походе к Жихарю присоединяются безымянный принц (читается король Артур), ищущий своё королевство, и бедный монах Лю Седьмой. По дороге к цели им предстоит пережить множество опасных приключений.

Успенский отправляет…

Во-первых, юмористическое фэнтези - полная вкусовщина. Во-вторых, такой мужланский, похабный и многоотсылочный юмор тоже воспринимается на всеми на ура. В-третьих, беготня без цели и должной причины может бесконечно раздражать.

Во многих рецензиях это всё сравнивают с книгами Терри Пратчетта. И очень зря. У него я читала книги четыре, но всё четыре были полны искрометного юмора, было множество интересных и увлекательных событий и приятных героев.

А вот это мне скорее напомнило Василий Шукшин - ДО ТРЕТЬИХ ПЕТУХОВ. Сказка про Ивана-дурака, как он ходил за тридевять земель набираться ума-разума Такой же нелепый сюжет, такие же потные герои, такое же недоумение у меня.

И вот ладно бы все эти приключения вызывали бы у меня припадки безудержного смеха. Но ведь нет. Я либо была с каменным…

Книга воспринимается как один большой анекдот, рассказанный в курилке на филфаке. По большому счету я даже не разгадал все отсылки и параллели, из которых автор сплетает повествование, как холст из конопляной нитки. Часть шуток устарела со времени написания, а часть "первоисточников" я еще не читал, потому и не опознаю...

В комментариях книгу не зря сравнивают с произведениями Пратчетта и Адамса. Ткань сказочной реальности очень густо покрашена красками из нашей повседневности и скреплена хорошим русским языком. Читается легко, по дороге вместе с богатырями можно разгадывать ребусы и литературные шутки. Любителям Клюева и его "Меж двух стульев" и Коваля с "Суер-Выер"-ом -- рекомендую!

Когда-то на заре моей юности, попалась мне интереснейшая аудиокнига, которая настолько сильно захватила меня своей атмосферой, что запомнилась на долгие годы. Сейчас, спустя большое количество времени, я вспомнил эту книгу и решил перечитать в текстовом варианте. Вот мои впечатления от "Там, где нас нет". Начало - просто шедевральное. Под началом я подразумеваю ту часть произведения, которая длится до обучения Жихаря у Беломора. Настолько все загадочно, необычно и смешно. Следующая часть, до момента прощания с адамычами тоже шикарная. Тут и царь Соломон, и Китоврас, и еще куча персонажей, а главное сохраняется эта дивная атмосфера необычного, но очень знакомого мира. Отсылок такое количество, что я не уверен, что узнал хотя бы половину. Далее, как по мне, уже поскучнее, помрачнее и не…

Перечитала/переслушала свою издавна любимую книгу. Непостижимый винегрет из русского, европейского фольклора, библейских притч, космогонии и просто вдохновенного "гона". Успенский многословен, чем раздражает немало читателей. Он как соловушка, севший на любимую ветку, заливается, щелкает (по носу серьёзного читателя) и выводит бесконечные вариации:

С этой песней многоборцы стали ходить в походы на соседей. А соседей было множество: и проворные стрекачи; —и осмотрительные сандвичи, носившие щит не только на груди, но и на спине; —и неутомимые толкачи; —и говорливые спичи; — суровые завучи; —и вечно простуженные сморкачи; —и разгульные спотыкачи; —и сильно грамотные светочи; —и пламенные кумачи; —и гораздые лечить скотину ветврачи; —и гордые головане; —и твердые чурбане; —и расчетливые…

Начну с того что эта книга чистый стеб , я не знаю почему но стеб мне не нравится . Книга как говорится на поржать , но что то мне ржать не хотелось , сначала мир и имена вызывали улыбку , потом неудомение , а следом и раздражение . Имена и названия типо Тетрациклина и Аспирина , поначалу смешат , но чем дальше тем больше книга кажется пустой. Брага призвала к жизни целую кучу на- родной мудрости. Одни говорили, что крепка рать во- еводою, а тюрьма – огородою, другие – что без мат - ки пропадут и детки, третьи – что без столбов и за - бор не стоит, четвертые – что без запевалы и песня не поется, пятые – что без перевясла и веник рассы - пается, шестые – что тому виднее, у кого нос длиннее, седьмые – что без князя земля – вдова, восьмые – что князь – батька, земля –…