Отзывы о книге Дневник Кости Рябцева — стр. 2

Знаете, все эти рецензии - буза какая-то, интеллигентщина. Пишете их тут тысячами, словно шкрабы, а какую они могут пользу практическую принести? Выразить настроение, чувства там какие-нибудь - этого я не понимаю. Напишите вот рецензию с призывом вступить в пионеры, организуйте учком. Тогда будут и польза, и удовольствие. А так... Читаешь ваши творения на лайвлибе - ни идеологии, ни пользы. Одним словом - не по существу...

Прочитал я дневник ученика Кости Рябцева, товарищи. Надеюсь, советские подростки были не такими, в противном случае мне их жаль. Ладно там максимализм, страдания по поводу полового вопроса. Но такая ограниченность, узколобость в 15-16 лет!

Никакого добра и зла не существует, а всё зависит от экономических отношений, а добро и зло - это есть идеализм. Я, например, думаю,…

Действующие лица этой повести угловаты, мысли их непричесаны, сюжет — «что вижу, о том пою», за небрежной маскировкой одного из героев поблескивают очки самого автора. Да, налицо все признаки гонзо-журналистики — за несколько десятилетий до появления Хантера Томпсона.

«Дневник Кости Рябцева» — это репортаж из левацких 20-ых прошлого века, из школы, превращенной в площадку для различных экспериментов — от Дальтон-плана до самоуправления. Чего там только не было, но секс таки отсутствовал, почти, — подростки были настроены решать половой вопрос академически. И в помощь им был один Арцыбашев. А если серьезно, — школьники 20-ых упорно учились, многие из них еще и работали, чтобы прокормить своих рано изломанных войнами и революциями родителей. Вместо взрослых они брали на себя…

На фоне других советских книг о школе "Дневник Кости Рябцева" читается сложно. Зато это единственное произведение, откуда вообще можно узнать о Дальтон-плане (не путать с дельтапланом), то есть весьма специфическом методе обучения с огромным возом самостоятельной работы. В "Дневнике Кости Рябцева" школа всё-таки как-то отходит на второе место после проблем личных и общественных, но о бурной ненависти к этой системе обучения и её недостатках узнать всё-таки можно.

"Дневник..." довольно сумбурный, со врезками поучительных рассказов, с совершенно неожиданным концом в никуда и большим количеством неотвеченных вопросов. Так что его литературная ценность, в целом, сомнительная. Даже образ главного героя какой-то немножко ненастоящий. С одной стороны, он резкий, как понос, как и положено…

Несмотря на то, что книга о подростках и вроде бы даже для подростков, полностью оценят ее, наверное, только люди с опытом (взрослые). Роман в форме дневника рассказывает о становлении новой школы в 20-е годы (а конкретно - 1924). Старое все разрушили, а затем... Тут и школа, и пионерия, и комсомол, и ячейки. Хитрые педагогические приемы, первые любови, назревающий половой вопрос, причем, если у девушек это в основном держание за ручки, вздохи, душевные терзания и стихи, то у парней - обжимания, притягательность запретного и постыдный фим-фом пик-пак. Как результат невоздержанности - аборт. Ничего более реалистичного, откровенного и в тоже время без пошлости о школе и взрослении я не читал. А роман написан, на секундочку, в 1925-26 годах! При этом автор обошелся и без вот этих…

Всегда любил книги о школе советского периода. Но очень странно что Дневник Кости Рябцева мне не попалась. Уж не запрещена ли была? И впервые увидел даже тему полового вопроса. А говорят в СССР секса не было :) И описание даже не 70-х и 80-х, а 23-24 гг. Но это не главное. Главный герой хоть и подвержен половым перегрузкам, но в итоге будет идеологически выдержан. Дружба и достижение построения коммунизма важнее буржуазной грязи. Вперед к светлому будущему. Хотя под конец Костя стал страдать легким радикализмом, что возможно может повлиять на его будущее. Такие обычно в сталинском режиме становились инструментами для карательных операций. Ну и последний посыл тем как и я пропустившим данное произведение, читайте, получайте удовольствие и ностальгию по ушедшей эпохе.

«Можно спорить о верности нарисованной здесь картины нашей школы в первые годы нэпа, но нельзя отказать этой книге в живом и здоровом остроумии, в удачно схваченном колорите юношеского общества». А.С.Макаренко Вчера весь день провела за компьютером, потому что случайно наткнулась на старый, еще 1981 года выпуска фильм "Наше призвание", о которм мне много раз рассказывала мама. Фильм несколько противоречивый, но вот зацепил чем-то. Может быть, понравилось то, что он об учительской профессии и о том, как ты понимаешь, что именно это и есть твоё призвние. Может быть, просто люблю фильмы о школе. А может, просто актерские работы удивили.

К чему это я? А к тому, что фильм снят по книгам педагога и писателя Н. Огнёва (М.Г. Розанова). И после просмотра я открыла книжку и погрузилась в эпоху…

Интересная книга. Необычная. Интересно читать про детей 20х годов. Они почти такие же, как и современные дети. Может быть только они были более строже, более благородней. Их волнует половой вопрос, дружба, труд, справедливость. Я не знала, что была такая система обучения. Хотя мне дико стыдно, все- таки по образованию я педагог. Хорошая книга. Только вот иллюстрации странные, будто их рисовал ребенок 5 лет. Мои дети в саду так же рисуют. Мне не хватило картинки. Поэтому 4.

Ну вот кстати о белой лошади, которая горе не моё. Главный герой этой книги тоже идеалист. Понимает все в силу своего возраста и совершенно не делает скидок на понимание других. Эгоист чистейшей породы! Но хочет хорошего. Делает хорошее. И получает за то отмеренные ему шишки. Нормальные шишки, а не сюси-пуси, полцарства и принцессу в придачу. Так ведь и бывает всегда.

Первый раз прочла книгу лет в 11 - когда у меня была спонтанная акция "прочти всю детскую районную библиотеку") Но тогда много не поняла. Сейчас перечла в электронном виде потому, что в курсе педагогики проходили Дальтон-план Елены Паркхерст, а это единственная книжка из попадавшихся мне, в котором он упоминается (а может, и вообще единственная). Дальтон-план там действительно освещается довольно полно, в основном то, как он бесил школьников. А еще - попытки построить "новую страну" и "новую школу", создание первых пионерских отрядов, комсомол, смычка между городом и деревней - все атрибуты 20-х годов. Но сам герой, хоть и в духе эпохи стремится поскорее вырасти и строить коммунизм (даже берет себе имя "Владлен"), в принципе, переживает проблемы обычного подростка - конфликты с…

В первый раз я читала эту книгу пару лет назад,и вот сейчас,когда она опять попала ко мне в руки решила перечитать. Люблю я книги про детей/подростков 20-годов.Ведь интересно как жили сверстники в те далекие времена.Как и ожидалось-в 20-е годы молодежь жила идеей построить всемирный коммунизм,но к счастью,судя по нашему времени,им это не удалось,и в 1991 г. благополучно развалилось государство под названием СССР.

Главный герой повести-Костя Рябцев,обычный подросток 14 лет,который мечтает стать комсомольцем и коммунистом,регулярно нарушает школьные правила,и вечно попадает в разные переделки. Интересная книга)поставлю ей 9 из 10.