Профессор Мориарти. Собака Д'Эрбервиллей (сборник)

Не люблю когда берут чужих персонажей или чужие идеи и пытаются через них придумать свою историю. Я обожаю классические детективы, как и самого Шерлока Холмса. Поэтому эта книга вызвала у меня только раздражение.⠀
⠀
Композиция рассказов идентична рассказам о Шерлоке. Вместо Ватсона, рассказчиком здесь является Моран. Рассказ ведётся о преступниках и их громких делах. Всё на грани стеба. Читая меня не покидало чувство, что автор издевается. ⠀
⠀
Перевернутые герои - антигонисты, были для меня как  кривое зеркало. Даже взять сами названия рассказов, автор тупо скопировал их названия с рассказов Доила. Содержание конечно разное но смысл относит к первоисточнику.⠀
⠀
Книга перевернутая копия. Сам Мариарти своеобразный преступник в образе Шерлока. Очередной стеб автора над великим персонажем. Можно…

Ким Ньюман: «Профессор Мориарти. Собака Д’Эрбервиллей»

Цикл повестей, поначалу относительно самостоятельных, но позже объединенных автором в единый роман в новеллах. Цикл представлен в виде дневниковых записей полковника Себастьяна Морана, исполнявшего при профессоре Мориарти почти ту же роль, что и доктор Ватсон при Шерлоке Холмсе: менее сообразительного «младшего партнера» и добровольного биографа. Перед нами предстают два антагониста Холмса и Ватсона и ряд эпизодов их преступной деятельности: от знакомства Морана с Мориарти – и до гибели последнего. Этот роман-цикл вышел у Ньюмана несколько неровным. Есть просто отличные новеллы – те, где автор почти не использует истории Конан Дойла, а выстраивает собственные сюжеты: «Опус в пунцовых тонах», «Союз красных», «Шесть проклятий» и…

Траверсия знаменитого цикла рассказов Конан Дойла - довольно занятная, местами гомерически смешная, изящно выворачивающая привычный угол зрения, хотя и сдувающаяся к концовке, которая вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

Как ни странно, Ким Ньюман вообще почти не упоминает имени Холмса - тот появляется лишь в последнем рассказе (оригинально названном Дело о последнем деле) под именем Жердяй с Бейкер-стрит, зато знатно проходится по другим выдуманным персонажам, в немалом количестве посыпая ими страницы романа - достаточно упомянуть Пьера Аронакса, миссис Ловетт с Флит-стрит, Арсена Люпена и Ван Хельсинга, а уж как выпотрошены произведения Уэллса "Хрустальное яйцо" и Война миров , и пересказать невозможно.

Несмотря на все усилия полковника Морана (именно он, как злой двойник…

Сама по себе книга не так уж и плоха. Но и не так уж хороша. Она на любителя. А ещё восприятие очень зависит от собственных ожиданий. Избаловавшись сериалом "Шерлок" и многочисленными видео от ютьюберов, я всё представляла себе не так... И Мориарти и Морана я себе представляла не так. Поэтому с этой точки зрения мне книга не угодила. Но, если отвлечься от индивидуального и взглянуть на книгу объективно, то всё не так уж плохо. Сама по себе композиция рассказов идентична аналогичным рассказам о Шерлоке Холмсе, только рассказчиком тут выступает не доктор Ватсон, а полковник Моран, который рассказывает не о детективе, а о консультирующем преступнике. Кстати, очень многое отсюда взяли в сериал от BBC, даже отдельные фразы. Ну вот, таки не получается уйти от этого сравнения... Только в…

Кто-то назовет это бредом, кто-то анти-детективом, но у меня есть более точное описание - комедия.

Почти всегда интересно что происходит по другую сторону баррикад, но высказывая свои соображения на этот счёт не редко можно уловить себя на забавных, а порой даже уморительных мыслях.

Могли бы вы подумать что Мориарти сводил с ума учёного фальшивыми марсианами? Могли бы вы представить как Мориарти и Себастьян Моран стравили между собой злодеев и психов прямиком из сериала о Бэтмене 60ых? Смогли бы вы даже на секунду подумать что у Джеймса Мориарти могут быть два брата с именами Джеймс и Джеймс?

Нет. Однако, не смотря на всю комичность этих ситуаций, эта книга ощущается не как комедия. Нет, на хохот пробивает, хоть вы и не прочтете тут о ситуациях в стиле комедий Мэла Брукса. Это комедия…

Умники всегда сходят с ума, если их не убивают, если им не встречается достойный противник.

Книга оставила двойственное впечатление...(и в этом я не одинока) Местами, читая ее - ты загораешься, история пленяет тебя, ты не можешь оторваться. А местами ты четко осознаешь, что тебе не интересно и ты считаешь страницы до конца. Согласитесь, это не самая лучшая характеристика для произведения. Начнем с того, что предисловие нелепо. (СПОЙЛЕР) Я бы, ни за что, не пошла на встречу к человеку, который мучил мою кошку. Я не могу представить подобного! Да еще и тихонько сидеть в кресле и слушать просьбу. Если бы и пошла, я бы орала...гневалась и выскочила из кабинета - ничего не слушая. Но нет, наш автор...рассказчик...даже не знаю - как ее назвать, спокойненько сидит и не возражает. Вот так и…

Самый простой способ внести что-то новое в классическое произведение – это посмотреть на события с другой стороны. Почему бы не рассказать историю плохого персонажа? Показать его виденье мира. На этой бесхитростной механике можно выдумать много вещей. «Властелин Колец» от лица Саурона, «Чебурашка» от лица Шопокляк, все такое. Сложность в том, что создание харизматичного злодея требует куда больше усилий, чем харизматичного героя. Особенно в том случае, когда это создание происходит в уже существующем мире.

Рука на моем сердце и я делаю заявление – «Здесь это сделать не получилось». Да, полковник Моран уже давно открыто напрашивался на аналогии с Ватсоном. Тот же прислужник у гения, в каком-то роде спутник. На этом и родилась эта книга. Честно говоря, у Геймана в его «Этюде в изумрудных…

Обычно я не особо люблю книг с чужими персонажами, но при этом обожаю детективы и Шерлока Холмса. Поэтому, к сожалению, от книги я особого удовольствия не получила. Повествование ведется от верного помощника проф. Мориарти, наемного убийцы и страстного охотника. Шеф совсем не делится с ним своими планами и использует как слепую фигуру в хитроумных интригах. Но после первой трети книги я откровенно заскучала и дальше заставляли себя читать через силу. Мне не показался забавными даже прием разработки второстепенных персонажей, хотя автор старался, это видно.

Бралась я за «Собаку д’Эрбервиллей» с некоторой опаской. Межавторский проект, все-таки. Да еще и вольная интерпретация сюжетов о Шерлоке Холмсе. После прочтения могу сказать одно – книга восхитительна! Где еще можно встретить такого харизматичного и беспринципного протагониста, как полковник Моран. И личность профессора Мориарти раскрыта с неожиданной стороны.

А уж как Ньюман обращается с рассказами-первоисточниками! Вместо детективов перед нами – захватывающий приключенческий роман, наполненный погонями, перестрелками и преступлениями. Некоторые из глав так и просятся на экран! Автор жонглирует второстепенными персонажами «шерлокианы» и делает их полноправными героями удивительных событий, будь то обычная кража или небольшая революция. Долой чопорность и манерность викторианской Англии!…