Отзывы о книге Смерть Ивана Ильича (сборник)

При прочтении «Идиота» Достоевского в книжном клубе возникла идея прочитать следом «Смерть Ивана Ильича» Толстого и устроить осенний баттл между великими классиками. Название повести производило двойственный противоположный эффект: с одной стороны было любопытно, что же там такого описывается и кто такой этот Иван Ильич, с другой слово «смерть» вызывало отторжение. Но в процессе самого прочтения уже устанавливается четкое осознание того, насколько это ценная книга для мировой художественной литературы и какое особое место она занимает в списке произведении самого Льва Николаевича. Ключевым смыслом в повествовании является идея страха смерти и самого процесса умирания, как человека, так и личности, и если запущенный процесс физической смерти — это процесс необратимый, то процесс…

Умирает судейский чиновник, Иван Ильич. В принципе и все, расходимся. Ну правда, кто и когда проникался жалостью к чинушам и их проблемам? Ладно, если бы это был какой-то особо честный индивид, заботящийся о благе народа. Так нет же, обычный винтик в бюрократической машине, хорошо живущий, власть имеющий и наслаждающийся своим положением. Поэтому увы, любви и сострадания к персонажу у меня не получилось. С точки зрения художественных приемов, атмосферы, языка мне тоже нечего отметить — их тут и нет вовсе. Больше похоже на пробу пера или черновой вариант произведения. Рассуждения о жизни и смерти, о прожитых годах, подведение итогов, нежелание смириться с концом — все банально, не цепляет. Еще книга рассказывает нам о том, с чем сталкивается умирающий: самокопание, равнодушие родных,…

Скажу честно, я не любитель русской классики. То ли школьные годы виноваты, то ли моё восприятие, но русскую классическую литературу я боюсь начинать читать, за редким исключением.

И когда в одном из читательских клубов, где я состою, выбрали читать повесть Толстого, я сразу же сказала, что пропущу. Но в чате поделились аудио прочтением Михаила Казакова и что-то пошло не так.

На дорогах - пробки, путь за ребенком с кружка - неблизкий, и его отлично скрасили Лев Толстой и Михаил Казаков.

Итак, немного о повести.

По сути, это - короткая история о самом обычном человеке, о его жизни и смерти, о его  размышлениях, горестях и радостях, о том, что было ценно, а что - оказалось пустым.

Интересно, что прошло 150 лет, а ничего не поменялось. Семейные отношения, размышления о жизни и смерти,…

Как-то раз, в подростковом возраст я обнаружила на полках семейной библиотеки сборник русских мистических новелл, и тогда эта книга показалась мне самой жуткой, что я держала в руках. И только сейчас, в 30 лет, прочитав “Смерть Ивана Ильича”, я могу сказать, что этот сборник не идет ни в какое сравнение по степени жуткости и ужаса с повестью Толстого.

Признаться, меня крайне удивляет глубина и психологизм прозы Льва Николаевича - как человек, который, судя по его биографии, не понимает самого себя, так мастерски и непревзойденно рисует внутренний мир своих персонажей? Как ему удается настолько точно и искусно подобрать слова для передачи всех неуловимых, сложных и противоречивых чувств и эмоций, которые люди прячут глубоко внутри себя и сами не могут толком объяснить их себе? Ответ на оба…

Повесть Льва Толстого «Смерть Ивана Ильича» занимает всего 70 страниц, но имеет неизмеримое влияние на мировую литературу.

Вот как характеризуют эту повесть:

• «Этот рассказ — самое яркое, самое совершенное и самое сложное произведение Толстого» (В. В. Набоков) • «Ни у одного народа, нигде на свете нет такого гениального создания. Всё мало, всё мелко, всё слабо и бледно в сравнении с этими 70-ю страницами» (В. В. Стасов) • «Прочёл „Смерть Ивана Ильича“. Более чем когда-либо я убеждён, что величайший из всех когда-либо и где-либо бывших писателей-художников, есть Л. Н. Толстой. Его одного достаточно, чтобы русский человек не склонял стыдливо голову, когда перед ним высчитывают всё великое, что дала человечеству Европа…» (П. И. Чайковский)

Иван Ильич — чиновник средней руки, добросовестный и…

Повесть "Смерть Ивана Ильича" произвела на меня удивительно сильное впечатление, и удивительно это тем, что другие, крупные произведения Толстого мне особенно не понравились. "Войну и мир" читать было неплохо, но только и всего. "Анна Каренина" мне не понравилась. А вот эта повесть оказалась не только прекрасно написанной, без излишеств, но и держала в напряжении на протяжении всего чтения. Основная сюжетная линия представлена уже в самом названии: некий Иван Ильич, судейский чиновник, умирает. Сюжет выстроен вокруг процесса его умирания и непосредственно смерти, а также тем, что за нею следует. В повествовании явно выделяются три пласта. Первый - это, так сказать, пласт социальный. Здесь автор описывает размеренную, благополучную жизнь Ивана Ильича, в которой нет места ни сильным…

Л. Н. Толстой любил и знал лошадей, он так рассказывает эту живую историю, словно слышишь голос Холстомера, знающего всё о привычках хозяев, их характерах и куражах. Терпеливое животное - лошадь, страдает для удовлетворения других. Это люди бывают неблагодарными - табунщик Нестор очень больно ударил мерина по сухой ноге, а ноги у мерина больные. Л. Толстой даёт портрет старого мерина - ему бы на покой пора, но люди как будто не замечают его дряхлости, усталости - "живая развалина". Нестор тоже был стар, но не уважал старости ни своей, ни лошадиной. Лошади в рассказе - как люди: молодые резвятся, играют, иногда притворяются большими и степенными, составляют весёлые компании,- там есть свои затейники, красавицы и шалуны. Молодые мучили старого мерина - он был скучен, невесел,- "он должен…

Вот скажите, кто мы, обыкновенные читатели, такие, чтобы ставить оценки махине - Льву Толстому? И тем не менее каждый воспринимает каждое его произведение на свой лад, что само по себе и есть оценка величия таланта. Даже в небольшой повести о старой лошади проявляется не один смысловой слой, а несколько.

Но ведь не виноват же был пегий мерин в том, что он был стар и тощ и уродлив?.. Казалось бы, что нет. Но по-лошадиному он был виноват, и правы были всегда только те, которые были сильны, молоды и счастливы, те, у которых было все впереди, те, у которых от ненужного напряженья дрожал каждый мускул и колом поднимался хвост кверху.

Люди немолодые прежде всего увидят вот эту часть - старость как она есть, со всеми недугами, воспоминаниями о том, как шли дела, когда трава была зеленее,…

Произведение великого мастера.
Не смотря на название, Смерть Ивана Ильича это не сказ о жизни, о не той жизни, бессмысленной, упорядоченной, но в которой нет места духовности. Удивительно для меня было то, как будто бы опережая время, Лев Николаевич критикует современное общество потребления. Все самое прекрасное, что есть на закате жизни у главного героя - это обстановка его дома. Всё ради чего он работал - это быть удобным членом общества. Хотя в нем всегда теплилось желание борьбы, как в случае с несправедливым распределением должностей из-за которого Иван Ильич пошел против системы и руководителей своего министерства. Но тут его ждала удача и главной министерства назначили его хорошего знакомого.
Впечатляет, как точно Лев Николаевич отражает отношение к смерти среди городской…