Стрела времени, или Природа преступления

Первое и самое главное, что необходимо сделать перед прочтением этого романа - последовать совету мудрой ksuunja и не знать о "Стреле времени" ничего. То есть совсем ничего. Это первый случай на моей памяти, когда даже теги могут все испортить, и после прочтения я честно зажала их в кулаке во избежание. Не читайте спойлерные отзывы и аннотации, ну а если так сложилось, что вся интрига уже в теме вашего существования, то попросите знакомых Людей в черном стереть этот участок вашей памяти. Мне каким-то чудодейственным образом удалось уцелеть в потоках информации, к чтению я приступала, не имя ни малейшего понятия, о чем книга, разве что действие идет задом наперед, окей.

Дальше - чтобы ни случилось - не бросайте чтение на первых главах, доберитесь подальше в этом темном лесу…

Главный герой попадает в аварию, от него отделяется душа, и как «всем известно», перед глазами проносится жизнь героя, только задом наперед. Очень интересный сюжет, интересная, необычная подача материала, порой хотелось читать книгу задом наоборот, особенно это касается диалогов. Очень забавно читать. Окончание – тяжелое, хоть и было ожидаемо, но опять же подача, изменение сознания и видения души, когда время идет вспять – это очень и очень. Вкусно! Сильная, классная книга, читается на одном дыхании. Есть желание еще одну книгу Эмиса прочитать. Уже отобрал ;)

... что есть драма наоборот. Одинаковыми ли будут ощущения от произведения искусства, если оно не представлено с долженствующими жанру атрибутами. Будет ли вам страшно смотреть кино, если наиболее напряженные моменты не будут сопровождаться нагнетающей музыкой, а, например, чем-то даже не веселым, а нейтральным? Мне кажется, это был первый и основной вопрос, который автор поставил перед самим собой и, путем написания этого романа, попытался дать на него ответ. Что будет, если вы подойдете к драме с другой стороны? Будет ли так же душераздирающе? Будет ли такой же оценка героев? Чтобы максимально не выдавать вам спойлеров к этой книге, скажу лишь, что эксперимент удался – ощущения точно были иными. Где-то более мягкими (по отношению к герою), где-то более глубокими и болезненными (по…

Совершенно чумовая книга. Она переворачивает сознание настолько, что мне начало казаться что я сама все делаю задом наперед, когда не читала эту книгу, а обратная последовательность происходящих в романе событий казалась правильной. Да и конец истории это вовсе не конец, а самое что ни на есть начало, а начало - конец. Рассказчик - что-то вроде паразита в теле некоего Френдли, он не может никак на него повлиять, не может читать его мыслей, зато видит и слышит все то же, что и он. Даже сны. Ну еще улавливает настроение "хозяина". Для него это единственно правильный ход вещей, поэтому его жизненные наблюдения выглядят несколько наивными, особенно меня зацепил отрывок про то как они с хозяином развозили по домам евреев, воссоединяли семьи, одевали их, оживляли, вставляли золотые зубы, а…

Очень необычная книга. Зарядка для мозга. Удивительный сюжет. Путешествием в прошлое уже никого не удивишь. Но проживание жизни из конца к началу - это что-то новенькое, для меня во всяком случае. Причём эта жизнь в буквальном смысле проживается в обратном режиме, как запущенная в противоположную сторону кинолента. Люди здесь ходят назад, а не вперёд, еду достают изо рта и кладут на грязную тарелку, в супермаркет приносят продукты и получают за это деньги, ходят на работу и платят за это т.д. и т.п. Все диалоги опять таки подаются в обратном порядке. И слова произносятся обратно, но для читателя автор сделал поблажку, читаем мы обыкновенно. В жизни главного героя - доктора Тода Френдли - просто, легко, а главное быстро чинить вещи, но очень трудно и долго их разрушать. Женщины- неряхи,…

Прежде чем читать мою рецензию, прежде чем даже глянуть тэги к ней, посмотрите аннотацию и если вам интересно, лучше прочтите книгу, потому как не спойлерить очень сложно, хоть я и буду сильно стараться.

Книга начинается тем, что Тод Френдли умирает, а ведь все мы слышали, что перед смертью вся наша жизнь проносится перед глазами и вот именно этот полет от конца к началу одной человеческой жизни нам и предстоит увидеть. Рассказчиком же послужит некая сущность, если хотите душа Тода, которая ничего не знает, ничего не помнит и воспринимает все виденное с чистого листа.

Рассказчик даже не понимает принцип «обратной перемотки», отсюда частенько возникает путаница между причиной и следствием. Например убийство воспринимается возрождением, ведь сначала перед нами труп, а потом нож, пуля или…

Никогда еще книга не оставляла во мне столько эмоций. С одной стороны - это такой вынос мозга, что книгу хочется выкинуть в окно и больше никогда ее не открывать (причем это чувство приходит на первых минутах прочтения). Кроме того, через пару страниц, ты понимаешь, что эта книга - лучшее снотворное средство... А в добавок ко всему, каждый раз открывая ее, ты первые несколько страниц снова привыкаешь к способу повествования, психуешь ,что иногда тяжело перестроиться, влиться в сюжет и понять, что к чему. НО) при всем при этом ты эту книгу не закрываешь, а, собирая всю волю в кулак, ты продолжаешь ее читать дальше и не жалеешь об этом. Не скажу, что в книге какой-то глубокий сюжет, или я узнала что-то новое о вопросе Холокоста. Как многие отмечали, изюминка этой книги - не то, про что…

Мои оценки Мартину Эмису всегда высокие. После прочтения "Лондонских полей" мой читательский вкус был просто в шоке, взорвался, рассыпался и быстро себя регенерировал, но вырегенегиривовал что-то новое. Теперь Мартин Эмис - мой любимый писатель. Что касается данной книги, сложно написать что-то связное и понятное, не задевая сюжета, сохраняя интригу. На первых страницах я вообще не понимала, что происходит. Моим маяком была цитата, напечатанная на обложке: "Почему люди ходят задом наперед?.. Почему птицы поют так странно?..) Читать приходилось медленно и усилием воли удерживать себя на этой волне: всё задом наперед. Перечитывать трижды диалоги, перелистывать страницы в обратном порядке. Мозг активно сопротивлялся такому наглому нарушению временной линии, но на определенном моменте эта…

А идея то была интересная..... Автор нам описывает жизнь Тода Френдли задом наперед. Соответственно, момент смерти воспринимается нами как рождение, а рождение - это уход в небытие. К тому, что все действия и диалоги идут с конца я в принципе быстро привыкла. То, что элементарные вещи типа умывания, бритья описанныые наоборот кажутся чем-то отвратительными я оценила. Кое-как сообразила, что рассказчик - это типа души Тода. А еще он, явно глуп, ничего не понимает, точнее делает вид, что не понимает, и это раздражало. Мне показалось, автор просто держит читателей за ...не очень умных людей. За вроде интересной идеей реально ничего нет. Мне кажется автор думал - ага напишу ка я книгу наоборот, а что напишу, какой сюжет, зачем напишу...да пофиг - идея то крутая. Гг не вызывает симпатии и в…

Какую же плохую книгу я прочитала. Серьезно, краткое содержание больше интригует, чем все произведение в целом. Нам просто рассказали наоборот жизнь одно человека, местами мерзкую. но совершенно не интересную. Зачем в содержании было написано про письма от преподобного. Совершенно другого ожидала от книги, какой-то мистики, приключений. Зачем этот голос, который рассказывает о гг??? он же абсолютно ни на что не влияет?

Возможно потом автор пытался как-то привлечь внимание читателя к герою описанием пыток в фашистских лагерях, но так себе попытка. Хотя эта часть самая интересная из всей книги, как немецкие врачи "создавали" евреев, но в целом мерзко.

Итог: крайне жаль время, потраченное на эту книгу. Хотя в ней есть один плюс - книга настолько не интересна, что рекомендую ее читать перед…