Необъятный двор (сборник)

Название повести — отсылка к кругосветному путешествию малоизвестного фантаста 19-го века Чарльза Дарвина на корабле «Бигль». Бигль — это одна из пород гончих собак, поэтому название чаще переводят как «Путешествие космической гончей», а не «Путешествие космического корабля «Бигль». Повесть состоит из четырёх очень похожих друг на друга рассказов с одинаковым сюжетом: отважные, но глуповатые путешественники встречают ужасающего монстра, рядом с которым «Чужой» Ридли Скотта кажется не опаснее котёнка (при этом Ридли Скотт очевидно Ван Вогта читал и кое-что заимствовал) и мужественно его превозмогают, в чём им помогает новая чудо-наука — нексиализм, определяемый как

Замечу, что в старые времена это называлось философией.

Как и все произведения Ван Вогта «Путешествие...» обладает кучей…

Не помню, когда прочла этот рассказ. Лет семи, наверное. С чувством: "Это важное!", которое не идентифицировала четко и словами не формулировала, что не мешает ему оставаться неизменным критерием оценки, отличным от "нравится-не нравится". Хотя, понравилось, чего уж там. Едва не первая книга жанра в жизни, сборник американской фантастики в мягкой обложке, И такая невероятная удача, россыпь ярчайших имен: Азимов, Кларк, Шекли, Гаррисон. Каждый по-своему хорош и мир мой уже не был после прежним, но помню лучше всего один этот рассказ.

Все не так, все, минуя социально-одобренное и при том неуловимо родное. Поди разберись, как такое может быть. Одинокий деревенский механик-самоучка "Мастер на все руки" вывеска у дома. А свой быт довести до ума руки не доходят. Приемник сломанный стоит, плитка…

Книга неординарная, сильно отличается от всех прочих произведений фантастики. Там про Ивана-дурака, которому подвалило настоящее счастье. Там даже три Ивана-дурака, один из них вообще собака. Но счастье в современных реалиях не совсем то, что было в сказках. В реальном мире всегда найдётся целая стая "помощников", которые обязательно захотят в этом счастье поучаствовать :)))

Тот случай, когда книгу веселее вспоминать, чем читать. Идея вроде хорошая, персонажи могли бы быть забавными, даже есть попытки написать/перевести это весело, но отчего ж так скучно было читать? Такое случается, когда переводчик или автор, не увлеченный рассказом, записывает его сцены между делом, возвращаясь к нему с разным настроением с одной мыслью побыстрее закончить. И вот это отсутствие единого духа очень сильно чувствуется. Но Саймака я люблю и привыкла ему доверять, а потому всё-таки грешу на перевод (читала с экрана, информации о переводчике в электронной книге не нашла) Мне показалась достаточно увлекательной сама идея телепатической торговли технологиями с непонятными существами и неожиданно ключевая роль в этом деле городского простофили. Очень узнаваемо выглядели…

Повесть выглядит как пропагандистская вещица – ноете, что мы изобрели и использовали ядерную бомбу, дав политиканам возможность стереть с лица земли целый город одним движением пальца? Вот вам фантазия на тему, что бы было со Штатами, если бы они этого не сделали. Но при этом автор, видимо сам стесняясь этого нравоучительного посыла, сглаживает его нюансами, которые в пропаганде неуместны.

Мир победившей Германии у него антиутопичен и уныл, в хорошем смысле этого слова. Порабощённые расы трудятся на благо своих господ, но и господа за более чем столетие правления, опустились до эпохи феодализма. Даже самые высокопоставленные чины едва умеют читать, а за малейшую провинность их ждёт расстрел. Мрачное будущее по всем канонам.

Однако показывая другую сторону – хороших парней, которые делают…

Так как я дождалась последних сроков игры, то сжато пробегусь по отдельным впечатлениям от книги:

1. Есть такая классика, которая выглядит может и немного наивно, но все равно читается с интересом. К сожалению, это не о "Космической гончей". Такое чувство, что книга морально устарела вскоре после выхода. Во всяком случае, если в науке когда и была проблема непринятия смежных дисциплин и междисциплинарных связей, то разве в головах отдельных личностей — в истории науки этот факт прошел незаметно. Так что центральная проблема книги выглядит, во-первых, искусственной, во-вторых, автор не сумел подать ее убедительно даже внутри сеттинга. Вместо неприятия другими учеными некзиализма, я увидела высокое самомнение Гросвенфа, который сам держался в сторонке по причине "я великий, они не поймут".

2.…

Что-то не везет мне в последнее время на фантастику, особенно если это классика. Вот и с данным сборником рассказов, шифрующимся под роман, отношения сразу не задались. Поначалу никак не удавалось сконцентрировать внимание на сюжете. Да еще действия экипажа вызывали перманентное легкое раздражение своей несуразностью и отсутствием кооперации (инопланетная зверюга напала на попершегося в одиночку к развалинам города раззяву? Но монстр вроде как всегда был на виду, так что это не мог быть он. Давайте затащим его на корабль. Для опытов!). При этом сам представитель инопланетной фауны мыслит очень уж по-человечески, что тоже особой толковости не добавляло. Но вскоре стало ясно, что все происходящее направлено исключительно на то, чтобы главный герой мог взмахнуть белым плащом и, осененный…