Игрек минус (сборник)

_ Для меня эта книга о выяснении правды, принятии её и принятии решения оставаться ли верным себе или государству.

_ Персонажи в основном эпизодические, только главный герой в фокусе, но его характера я так и не почувствовала, поэтому до последнего не была уверена в том как он себя поведет. Возможно так и было задумано.

+ Ощущается как классическая антиутопия. + Текст насыщенный, без воды. + Есть стабильная динамика. + Постепенно раскрываются и объясняются нюансы общества и нового "идеального" государства.

- Несколько моментов выглядели немного нереалистичными, но не так сильно, чтобы испортить общую картину. Хотя может я их не совсем поняла в контексте мира.

_ По итогу книга мне понравилась, отличный представитель антиутопичности с элементами противостояния одного индивидуума всей системе.…

Я всё ещё думаю над этим произведением и никак не могу понять своё к нему отношение. По сути, антиутопия неплохая, манера изложения напоминает «Мы» Замятина, и, как и многие подобные истории отставляет горький привкус, который к финалу становится лишь горше. Хотя уже и не так поражает, как было в «1984». Возможно, что-то в этом духе и было ожидаемо, уж больно герои к себе не располагали и вызывали подозрение, да и наверно не было более той наивности. На ещё один режим тотального контроля было интересно посмотреть. Местами жутко, когда осознаешь масштабы, когда наблюдаешь за тем, во что превратилась человеческая жизнь, подконтрольная обществу во всех аспектах. Этот конвейер во всех смыслах, идеология, пронизывающая всё общество, вечный смог, из-за которого люди не могли находиться на…

Как читатель фантастики "со стажем", с детства - думаю, как и многие, одно время коллекционировал сбывшиеся технологические предсказания. И - несбывшиеся тоже))) Думаю, многие знают эти материалы - что предсказал Верн, Кларк, Хайнлайн и т.п.

Приключения тела.

Потом стал старше, начал смотреть в сторону "приключений духа". В том числе - в сторону утопий/антиутопий.

У комментаторов/рецензентов Франке в основном две претензии: а) "это 1984 на минималках" б) "Зачем было писать без сюжета, его развития, фактически ни о чем на одной неполной странице"

а) Чистая "вкусовщина" и "эффект утёнка". С точки зрения литературы как искусства - "1984" и "Y-" - примерно на одном уровне. IMHO, авторы не ставили цель создать памятник литературы с точки зрения стиля. В этом отношении - Замятин и Платонов рвут их…

Я люблю антиутопии, потому что они зачастую вызывают целую бурю эмоций. Но вот "Игрек минус" не впечатлила.

Все повествование ведется скомкано, за мнимой динамикой действий не видно ни реальной мотивации главного героя, ни обоснований его действий, ни объяснений сюжетных твистов.

При беглом прочтении понимаешь, что фасад произведения - первое впечатление - вполне ничего. Но стоит заглянуть глубже, то видишь, что за потенциально неплохой завязкой кроется картонные декорации.

Я не успел искренне вникнуть в суть противостояния государства и подпольной организации, которая с ним боролась. Я до конца не понял, кто в этой организации состоял и что вообще с ней происходило. Даже финал показался мне слишком пресным.

В целом для одного раза сойдет, но этот рассказ слишком слаб, чтобы я когда-либо…

Зачем было писать без сюжета, его развития, фактически ни о чем на одной неполной странице, когда тема вполне серьезна и она весьма полемична. Никаких признаков законченного произведения нет. Так, вырван кусочек откуда-то. Неужели рассказ написан только ради того, чтобы сказать:

...расположение и приязнь определяются наследственными данными человека больше, нежели тем, что тот пережил.

С каким автором недавно имел честь познакомиться?! Всего-то, подобрав в библиотеке НЕНУЖНУЮ никому книжку «зарубежная фантастика» с заглавием «Игрек Минус». Ну, что сказать, ПОВЕЗЛО… Герберт Франке получил свою докторскую степень по теоретической физике в 1950 году, написав диссертацию по электронной оптике. С 1957 года работал как свободный писатель. С 1973 по 1997 года он читал лекции по кибернетической эстетике, В 1979 и 1980 он читал лекции «Введение в перцептивную психологию». Критики отмечают значительное сходство сюжетов его романа «Клетка для орхидей» и снятого тридцати восемью годами позже фильма «Матрица». Герберт Франке стал одним из пионеров компьютерной графики и цифрового искусства. В 50-х — 60-х годах он экспериментировал со специально собранными простыми аналоговыми…

Эта книга похожа на клубок связей в детективном романе. До победного конца ждёшь развязки сюжета. Автор предлагает нам много фактов и, связывая их вместе, мы получаем картину, которая уже на следующей странице меняется, принимая другой облик. Запутанная книга. Поневоле прочитав перед этой книгой Станислав Лем "Возвращение со звёзд" сравниваю два мира будущего. С одной стороны - мир серый, лишённый красок, непримечательные люди, с другой стороны - яркий, сочный мир Лема. Задаюсь вопросом: а кто же собственно прав? как оно будет там? в будущем?

Эта книга доказывает и то, что систему можно сломать. Какой же всё-таки красивый конец! Сотни и сотни копий нескольких кодов и всё - пиши пропало. Система разрушена.

Так что же эта за система, разрушить которую достаточно нескольких листков бумаги?

А…

Герберт Франке. «Игрек минус».

Очередная прочитанная мной антиутопия. На этот раз от немецкого писателя. В принципе, для меня ничего нового она не открыла. Устройство общества, отношения элиты к низам… Всё это уже было. И не раз. Вот только сюжет… Завязка… Довольно необычно и нестандартно. Размеренное развитие сюжета. При прочтении ты всё больше запутываешься, читая уже настоящий детектив. Было ли это на самом деле или нет? Что правда, а что вымысел? Я бы даже жанр определил как детектив с вкраплениями антиутопии. Конец очень порадовал неожиданностью. Вот когда я уже поверил в одно развитие событий, тут Герберт меняет направление и ты чешешь затылок и думаешь: «Чёрт, ну почему опять так всё кончается?». И эта последняя фраза, которая не сулит ГГ ничего хорошего. «-Увести!» Всё. Занавес.

Мне так нравятся простодушные герои из фантастики прошлого века! Их вера в людей , в идеалы, в те слова, которые люди постсоветского пространства постарались забыть. Забыть, так как это были самые страшные орудия манипуляторов от любой власти. Самые действенные слова, потому что на них откликается любая живая душа. И их так истрепали, так опошлили, что теперь их уже не встретишь в книгах.

А вот в этих старых фантастических романах Станислава Лема, Вале, Стругацких и Франке они еще встречаются. И только читая о таких людях, понимаешь, как сильно не хватает душе идеалов и веры в людей.

Антиутопия про всесильный компьютер и тотальный контроль во имя всеобщего счастья и благоденствия.