Отзывы о книге Конец Вечности — стр. 4

Книга рассказывает о вневременной организации, которая на протяжении тысячелетий тайно руководит развитием человечества. Эта организация называется Вечность и мне понадобилось немало времени, чтобы разобраться, что она из себя представляет. Автор пишет, что времени в Вечности не существует, чем сбивает нас с толку. Но там живут люди, они совершают какие-то действия, стареют и умирают, появляются новые.. Значит время идет, ведь последовательно сменяющие друг друга события и состояния - это и есть время. Здесь автор имеет ввиду, что время в Вечности течет иначе, чем вне ее. Причем во всех секторах Вечности время всегда одно и то же, они как бы запараллелены. И хотя герои для передвижения между ними используют Колодцы Времени (что тоже сбивает с толку), по настоящему во времени они не…

Почему Харлан и Нойз не исчезли?
Харлан был взят из изменённой реальности, ему сказал об этом Вычислитель. Если Вечность исчезла, исчезли все изменённые реальности, значит Харлан никогда не родился.

Столетие 11134 Нойз тоже исчезло. Так же исчез Купер, вырванный из его Реальности вечностью, как и Харлан.

Следовательно Харлан и Нойз не могли просто остаться в 1932, они бы тоже исчезли.

Ладно ещё Нойз могла остаться, она из защищённых столетий, на нее не было изменений Вечности

Но Харлан был выбран среди аналогов, из измененной Вечностью реальности.

А если исчезла Вечность, то и он должен был, как и Купер.

Возможно ошибка в том, что в конце они говорят, что Купер исчезнет вместе с Вечностью. Если бы Купер просто тоже остался в 1932 году, можно было бы предположить, что он не смог передать никакие…

_ Идея интересная, хотя она становится понятна только под самый-самый конец. А вот по началу, да и в середине, очень не понятно и скучно, был соблазн бросить книгу. Но даже когда становится понятнее, что вообще происходит интереснее не становится. Только на самых последних страницах заинтересовали рассуждения одного из персонажей и захотелось выяснить чем же всё обернётся, а до этого книга едва ли не убаюкивала, при этом сюжет не стоял на месте, что-то постоянно происходило, но то как это было преподнесено совершенно не цепляло. Герои картонные, происходящее с ними оставляло меня безучастной на протяжении всей книги.

_  Не могу знать огрехи ли это переводчика или так пишет автор, но похоже мне не подходит его манера излагать задуманное.

Интересный факт: я крайне редко читаю одновременно несколько книг, это случается только если мне предстоят перемещения, я ограничена во времени на чтение и есть аудиоверсия. Тут был как раз такой случай. И так вышло, что я параллельно читала две книги про путешествия во времени. Правда очень разных.

Интересный факт номер два: именно с этой книги я знакомилась с Азимовым, когда в детстве мы читали все книги подряд на полках, расставленных в алфавитном порядке по авторам. Я плевалась от книги, постоянно открывала последнюю страницу (да, были времена, когда я так делала), читала последнюю строчку и продолжала страдать дальше. И всю книги зная последнюю строчку, я осознала её смысл, только когда дочитала. И это был вау-эффект. Честно сказать, это ровно всё, что я помнила об этой книге. Но…

Это блестящая, чудесная книга, которая становится только лучше, чем глубже вы в нее погружаетесь, со всеми временными ловушками, временными дилеммами и парадоксальными кругами, которые только можно вообразить. Во многих отношениях абсолютный шедевр классической научной фантастики. Лучший самостоятельный роман Азимова, который как бы по умолчанию считается таковым из-за того, что его другая великая работа "Академия" представляет собой серию, а большинство других его научно-фантастических произведений - короткие рассказы. Механика путешествий во времени ошеломляет во всех своих лучших проявлениях. Концепция Вечности, которая век за веком манипулирует временем, стирая целые реальности путем постоянного внесения незначительных правок, безусловно, завораживает. Даже более шестидесяти лет…

Я читала книги Айзека Азимова преимущественно в подростковом возрасте и помню, что по большей части это был восторг и восхищение. «Конец вечности» мне тогда не попался, и на сегодняшний день он не производит какого-то сверх впечатления. В этом романе идея, которую исследует Азимов, очевидно, важнее персонажей, они обслуживают ее. При этом нельзя сказать, что герои здесь совсем не прописаны, хотя мы так и не знаем, как выглядит главный герой – Эндрю Харлан (возможно, потому что он – Техник, и представителей этой специальности принято не замечать, не смотреть на них, делая их людьми без внешности) или что за личность девушка Нойс. Просто все в этом романе как будто описано крупными мазками с редкими вкраплениями мелких деталей. Здесь очень мало материала для визуализации: Азимов бросает…

Действительно гениальное произведение, особенно учитывая возраст издания (1955). Если не вдаваться в научную терминологию, иметь хоть малейшее представление о атмосфере будущего - книга читается на раз два. Тем более, что книга о любви и приключениях, жанр не напрягающий по сути. Мне понравилось) а ещё открытая концовка, жаль нет продолжения, было бы интересно послушать или почитать

Первую треть книги я думала, что это вариации на тему размышлений о мути времени, приправленные скучной любовной историей. Но потом события понеслись очень резво и захватили меня!
Книгу рекомендую

Отличное знакомство с автором. Я не очень дружу именно с фантастикой, но хочется знать хотя бы самое-самое. Поэтому долго выбирала, с чего же начать знакомство, потом долго собиралась начать, опасаясь испортить впечатление. И в итоге прочитала за 3 дня и то, только потому, что некогда было. Поначалу кажется немного скучновато и замудрённо, но быстро вникаешь в обстановку и дальше все катится (чтение я имею в виду) как по маслу. Несмотря на давнее написание произведения (1955год), книга читается достаточно динамично, без "легкого свысока" с высоты современности - "ну да, автор же не знал, что мы это уже давно переросли". Единственный явный след эпохи написания - отсутствие быстрой связи между людьми в Вечности, даже в пределах Столетия, есть видеосвязь, но судя по всему она стационарная…

Слишком давно не читала книги в бумаге, тем более вслух. Поэтому будут придирки по мелочам: Вой говорит что Харлам скоро привыкнет к иллюминации, а затем выключает ее. Интересно с какой целью была создана одна кнопка, которая прикрывает все зеркала в целом столетии. От слова совсем не поняла концепции деления на столетия. Неужели события одного века четко ограничены и не тянут за собой иных последствий? Как должен выглядеть офис каждого столетия? Это же не вопрос территорий. Где он расположен и почему становится отражением века? Какие мерзейшие взгляды на женщин из 482-го столетия: ищущие наслаждения женщин должны быть превращены в любящих и преданных жен и матерей. Степфордских жен напомнило. Перфокарты? Серьезно? Фильмокниги? Каким образом они считают свои биогода во время путешествий?…