Жюстина, или Несчастья добродетели

Я долго думала, как оценить. И все же это не 0 для меня, я поставила 3 из 5. Да, большую часть книги де Сад имел всех в зад, герои творили несусветную дичь, но для чопорного 18 века - эта книга революция, и даже 200 лет спустя читатель в шоке от происходящего. Автор одним из первых показал относительность морали с философской точки зрения. И хоть он выступает на страницах книги как сторонник порока и как бы призывает читателя "лучше в наш развращенный век поступать так, как поступает большинство", его книга - это эпатаж и провокация, он не дает читателю правильные установки, а требует от читателя аргументов в защиту добродетели и морали. порой мне не хватало мозгов и знаний вести с ним спор. В общем я не жалею о знакомстве, чисто потому, что имя автора стало нарицательным, но если…

Наверное, во всём великом и могучем русском языке не найдётся слов и выражений , чтобы достойно выразить моё отношение к этой книге. Но я попробую. На протяжении чтения хотелось сжечь это чудесное произведение. Останавливало желание закрыть гештальт и написать полноформатную рецензию . Когда-то я читала эту книгу и бросила на сцене убийства Розали. Теперь , несмотря на все читательские муки, добрые слова в адрес " гениального" маркиза ,я догрызла этот кактус. С предисловием закончила. Перехожу непосредственно к самой рецензии. Очевидно, сам маркиз считал своё бредовое произведение гениальным. Он два раза дополнял"Жюстину". И каждая версия получалась гораздо хуже предыдущей. Если первая версия тянет на нравоучительно- философскую повесть, то последующие версии это смесь фантасмагории,…

Маркиз во все "тяжкие": разврат, дерьмо, кровь... Когда читал, сначало испытал шок, потом мерзко стало, потом смешно, под конец опять мерзко... Особой глубины в этой книге нет. Философия на уровне: "зачем быть хорошим, если можно быть плохим". Имеет смысл прочесть, если интересуетесь сексологией... Связь агрессии с сексом ярко показана. Особо высокоморальным и впечатлительным лучше не читать.

Жюстина с сестрой остались сиротами и если сестра сразу же решила продавать свое тело и жить не тужить, то Жюстина продолжает бороться за свою душу и ищет более честную работу для своего существования. Как назло, ей все время попадаются люди, которые хотят её использовать, изменить её мнение, посмеяться над ней и осквернить. И всё же это не останавливает её на пути к цели правильно жить.

Роман, в целом, неплохой. В нём, по крайней мере, больше сюжета, чем в Содоме. Здесь меняются и люди, и локации, и интересы (хотя не сильно). Это поддерживает желание следить за текстом, чтобы узнать, чем же закончится история Жюстины.

Вот как бы люди не считали Маркиза де Сада скандальным развратником, нельзя сказать, что он плохо писал. Во-первых, его слог очень легко читается и он использует много…

“Есть ли на свете хоть один здравомыслящий мужчина, который захотел бы разделить свое наслаждение с публичной девкой? Но разве миллионы мужчин не получают великие удовольствия с этими тварями? ”

“решительность есть залог успеха: кто щадит женщину, теряет ее, кто действует решительно, может рассчитывать на победу, и впредь остерегайтесь давать дамам время на размышления.”

“Она имела изумительную белую кожу и чудесные волосы, очень маленький рот и ослепительные зубы, и коралловые губы… Как будто Амур окрасил их волшебной краской, украденной у богини цветов.”

Все цитаты, которые мне нравятся в этой книге в рассуждениях героев, говорят обо мне как не очень хорошем человеке, потому что я с половиной из них согласна

Но это какое-то странное согласие

Я читаю рассуждения и думаю- но ведь так оно и есть, но так же нельзя, но ведь так же все равно все делают и никуда от этого не деться 

Вот если бы не эти сцены , то действительно, как диалог с дьяволом получается, испытание веры человека и его внутренних нравственно-моральных установок

Но если без шуток, мне книга нравится, я понимаю, почему её печатают до сих пор

Я только не понимаю, почему до сих пор ее вырезали эти сцены 

А потому что просто философский трактат никто читать не будет, а про то как кому -то в рот нассали-будут

Но если благодаря этому кто-то задумается о более высшем , то хер с ним, пусть…

В романах де Сада зло и грех, как правило, представляют люди из высшего сословия: судьи, министры, аристократы. Сладострастники, наделённые самыми разнузданными и извращёнными желаниями; исполненные исключительно похотью и презрением (чтобы не сказать ненавистью) по отношению к женщинам и детям. Конфликт (или идея, или идея, на которой получился конфликт, или конфликт, на котором зародилась идея) строится на противопоставлении религии и гедонизма. Философская схоластика с одной стороны и богословские софизмы с другой. Вечное торжество порока над никчёмной добродетелью. Люди якобы философского склада ума потешаются над теми, кто утешается жалкими химерами (то есть Богом). Первые ссылаются на праматерь, то есть природу: мол, она не вложила бы в нас качества, которые могли бы ей навредить,…

Сразу напишу, вас будет тошнить от каждой страницы и чтобы тут вытащить, хоть крупицу адекватной морали, надо быть достаточно подготовленным читателем.

Для меня произведение хорошо донесло информацию о том, что ***** остается ***** и надо к нему относится соответственно. Самое главное не забывать об этом. Если ты добрый и мягкотелый об тебя всегда будут вытирать ноги ибо не стыдно.
По поводу морали мазохизма, то да, тут прекрасно изображено, что человек сам притягивал такого рода 'людей' или тот факт, что в одном из под сюжетов так могут воспитать.

По поводу атеистических моментов и философских, тут уже видно, что наши высшие разумы не удостоились вникать в текст святого писания, однако не стоит недооценивать, как именно людям доносилась информация. Тут четко видно, что ценители монологов…

Надо хорошо подумать прежде чем читать эту книгу, ибо после прочтения ваше мировоззрение уже не будет прежним. Итак, вы все-таки решили ЭТО читать. Да, на всем протяжении чтения, вас будет постоянно тошнить, только такую реакцию вызывают почти все персонажи этой книги, они все заднеприводные, пропагандируют ЛГБТ, но на самом деле им всем нужна психиатрическая помощь, даже главной героине, потому что она имеет маниакальную потребность делать добро, чтобы тешить свое самолюбие, об этом ей неоднократно говорили персонажи этой книги, после чего ее... Нет эта книга не эротика и не порно, как многие в рецензиях пишут, - это философия. Автор таким образом преподносит одно из учений материализма, и достаточно своеобразным способом. Здесь герои объясняют политические и религиозные моменты, после…