Отзывы о книге Чайка. Пьесы — стр. 5

Вот Вы ведь говорили о бытии в "Чайке". А в "Дяде Ване"? Ведь здесь тоже бытие! Треплеву его не хватало, а у Войницкого и Сони оно есть (было по крайней мере), а Вы его здесь не признаете. Почему? Думаете, что слишком мелко, раз они искусством не занимаются и в провинции живут? Почему Софья - это только форма без содержания? Может быть, она скорее богатое содержание, не могущее себя применить к важному делу и дорогому человеку? Почему дядя Ваня - это только "ничто"? Он, как и Соня человек духовно чистый, поверивший когда-то в гениальность Серебрякова, а не в себя - он ведь с матерью делал Серебрякову переводы, а не только руководил хозяйством дома первой жены Серебрякова (и своей сестры). Мне кажется, что "онтологический" подход через форму и содержание у Вас не выглядит здесь…

Антон Павлович поистиннее гениальный человек. Очень хотелось бы посмотреть все 4 пьесы на сцене. Я видела только постановку "Три сестры". Удивительно, что некоторые строки и мысли актуальны и сейчас. Люди и сейчас чувствуют и переживают тоже самое.

Самая грустная пьеса из всех, что я читала у Антона Павловича. В ней почти нет юмора, мало по-настоящему ярких персонажей. Зато история, ну, настолько современная! Сколько таких девочек, как Нина "Чайка" можно встретить сегодня? Тысячи? Ну, и Костю тоже жалко.

Вообще, заметила, что Чехов в своих пьесах рисует помещиц уж очень неприятными дамами: пустышки, за внешним лоском которых скрываются мелочность и эгоизм. А еще в его пьесах никто никого не слушает, что тоже очень грустно.

Чайка - молода влюбленная девушка, которая пострадала из-за зрелого умного мужчины. А. П. Чехов описал трагическую ситуацию, ставшую классической, как в жизни, так и страницах книг.

Меня заинтересовало с кем из героев, занимающихся литературным творчеством, ассоциировал себя автор. Говорит ли А. П. Чехов их устами свое мнение о писательстве и труде писателя. К примеру, один персонаж - беллетрист Тригорин Борис Алексеевич - произносит:

День и ночь одолевает меня одна неотвязная мысль: Я должен писать, я должен писать, я должен....

Как будто, не писатель руководит своим талантом, а он им. Талант делает автора рабом своего призвания.

Это тот случай когда пошлость является изюминкой а не недостатком, когда его пропорция не нарушена. Антон Павлович изложил сюжет на все времена, так сказать вечный. Без существенных отличий такой сюжет можно встретить сейчас и в современной художественной литературе и в телевизоре. Единственным отличием, и наверное самым важным, будет только степень пошлости. Современное чтиво разработало свою рецептуру в котором о первоначальной пропорции нет и намека. и понеслось дальше " прикармливать" в конец офигевшего зрителя.

Люблю и уважаю Чехова как драматурга, его пьесы не нуждаются в просмотре и без него прекрасно разыгрывуются в голове. Благодарю. Занавес .

Перечитала эту пьесу из-за того, что собралась сходить на одноимённый спектакль. А сидеть всё первое действие и судорожно соображать, кто кем кому приходится, не люблю. В детстве "Чайка" показалась мне полнейшим абсурдом, а сейчас я восприняла её как зарисовку — несколько сцен из жизни обычных людей, с их слабостями и пороками, мечтами и разочарованиями. Каждый живёт, как может. И если у одних героев пьесы хватает сил (или эгоизма) гнуть свою линию, то другие способны только на нытьё и сожаления по поводу упущенных возможностей.

Сильные персонажи вызывают у меня больше симпатии. Они сами принимают решения и сами расхлёбывают последствия своих ошибок. Маша нюхает табак, пьёт водку и выходит замуж за нелюбимого, но не цепляется за Треплева. Дорн совершенно спокойно говорит о своей…

Обсуждать Чехова очень тяжело. Да это просто невозможно! Почему пьеса «Чайка» - это комедия!? Можно долго объяснять, только понять всё равно нельзя. Всё грустно. И любят тяжело, и живут невесело и стреляются обреченно… Даже, если все остаются живы на дуще тяжело. И во всех пьесах, кто-то одинок, кого-то не приняли, кого-то не поняли, кого-то просто предали. Все пьесы трагичны, пронизаны одиночеством. Даже те, кто рядом далеки друг от друга. Не слушают, не слышат, не жалеют, не поддерживают и при этом всех жалко! Грустно, господа! Печально! Одно хорошо, драматургия даёт возможность представлять героев, и интонации самому. Поэтому знаю точно, что надо обязательно вернуться к этим пьесам ещё раз, надо повторить попытку в другом настроении, в другое время года.

Ох уж эти герои Чехова. Вечно они ищут себя, свое предназначение и никак не могут найти себя. Собственно, про это вся пьеса. Каждый из героев ищет истинный смысл жизни, но безуспешно. Герои, неудовлетворенные жизнью, тоскуют о лучшем будущем, терпят те неудобства, что есть в их жизни. Автор, конечно же, на стороне Тригорина, который по большому делу, мучает свою гражданскую жену и молодую девушку, сбившуюся с верной дороги. Через все произведение Чехов несет мысль о необходимости терпеть, как это делает Заречная, веря, что поиск себя облагораживает человека. Мне же это видится несколько в другом свете: Тригорин - эгоист, притворяющийся приличным образованным человеком, Аркадина - обычная женщина, которая ищет свое счастье, страстно цепляясь за любовника; Заречная - глупая дурочка,…

"Чайка" - довольно грустная пьеса. О несбывшихся мечтах, поломанных судьбах, непрожитой жизни, об эгоизме тоже... От концовки мурашки по коже. Мне она понравилась больше "Вишневого сада".

Сначала я собиралась написать отзыв о каждой пьесе в отдельности, но буду кратка и категорична. Все равно они все об одном. Как-то так получилось, что классика русской драматургии еще в школьно-студенческую пору прошла мимо меня - и правильно сделала. Мы бы с ней не поняли друг друга в силу фатальной разности мировоззрений. И если бесконечное нытье, хандра, слезы и смех на пустом месте, пафосные монологи, беспомощная мечтательность и полная неприспособленность к жизни - это признаки настоящей интеллигентности, то упаси меня Боже стать интеллигенткой. Уж как-нибудь в пролетариях перетопчусь. И да, там в каждой пьесе непременно есть персонаж, который мечтает о светлом будущем лет через 100-200 и то и дело не к месту задается вопросом о том, как отнесутся к нему потомки. Так вот, господа,…