Отзывы о книге Комедии (сборник)

Комедия вышла не смешной. Если "Комедия ошибок" у данного автора действительно получилась веселой и увлекательной, то эта и близко на нее не похоже. Такое ощущение, что эти две книги вообще писали разные люди. Еще интересно почему автор выбрал такое название, поскольку укрощение строптивой не является единственным центральным сюжетом. Ничуть не меньше в книге занимает место ее сестра со своими женихами. А возможно даже и больше. Еще не понятна интродукция, ведь основная история — это игра актеров перед лордом, который вовсе и не лорд. Для чего вообще эта начальная история? Она то даже и не закончилась. Только для того, чтобы пьеса занимала определенное время? Я то надеялся в конце увидеть какое-то завершение шутки, рассказаной в начале, но увы, про нее как-будто и вовсе забыли. Мне…

Пу пу пу, что хочу сказать... Я под таким сильным положительным впечатлением от книги уже давно не была. Возможно сыграл на руку сам драматический жанр и обилие иронии да сатиры, которыми моя жизнь пестрит по обыкновению, но произведение тронуло сильно. Прочитала за вечерок под приятную классическую музыку в уютной обстановке. Много факторов сложилось в позитивный результат!))

Что же, герои потрясли своей непохожестью ни на кого. Не знаю, в моей голове не складывается пазл, чтобы знатная девушка в 16 веке так много и умно острила с мужчиной, а он нисколько не обижаясь также в ответ посылал ей колючие замечания. Такой обмен любезностями. Для меня действительно стало шоком наличие таких персонажей, хотя я уже читала "Укрощение строптивой" с несколько похожим флером отношений. Думаю, Бенедик…

5 из 5⭐

Высший балл ставлю только потому, что так отмечаю для себя то, к чему вернусь и буду перечитывать. Даже если вижу явные косяки, как в этот раз. Казалось бы, где Шекспир и где "косяки":) Не помню, замечала ли я это в молодости, когда впервые читала пьесу, что думала по этому поводу, но сегодня меня это сильно удивляет: Шекспир ввёл героев, затеял с ними интересный сюжет, а потом просто бросил их! И мы не знаем, чем дело кончилось, хотя интрига затеяна забавная. И за такое другому автору досталось бы по- полной. Но не любимому Шекспиру. Предвзятое отношение, да. В целом и пьеса- то, если смотреть с высоты 21 века, про абьюзера и нет в этом ничего смешного. Но было смешно. А ещё чувствовалась некая глупость, натянутость ситуации, я путалась в именах, но всё равно нашла объяснение:…

Итак, моя программа целенаправленного дочитывания классики продолжается и, как ни странно, приносит свои плоды. Потому что, когда читаешь произведения как бы с чистого листа, без предварительного штудирования умных литературоведческих трудов, то воспринимаешь всё происходящее незамутнённым взглядом, подмечаешь разные интересные вещи, на которые иначе бы и внимания не обратил. Всё же филфак профдеформирует, за буквами порой не видишь истории, а Шекспир писал именно истории для живых людей, а не "богатые сложные тексты" для исследователей. И это в корне меняет всё восприятие. Пусть я таким образом и изобретаю по второму кругу велосипед и повторяю уже открытые истины, но это мои истины, и они мне ближе чужих.

В этом году после нескольких трагедий мне захотелось взяться для разнообразия уже…

Как-то у меня с Шекспиром вечно не очень складывается. Ну, то есть вместо того, чтобы проникнуться глубоким смыслом или там восхититься великой историей любви, я каждый раз, помимо своей воли, начинаю ворчать. Почему история Джульетты – великая? Не поторопились бы они оба умереть, любовь и сама бы прошла через пару недель. Ну, и так далее, короче, некультурный я человек, да. Впрочем, Шекспиру, я думаю, от этого ни жарко ни холодно, а я хоть душу отведу.

Так вот, об «Укрощении строптивой». Эмоции эта вещь у меня точно вызвала, тут нужно отдать автору должное. Хоть мне и был знаком сюжет этой пьесы и, более того, мне доводилось смотреть спектакль в театре, но читать ее мне было больно. Она почему-то считается комедией о любви. Но вся комедийная часть с переодеваниями, одурачиванием отца…

В чем состоит " укрощение"? Он все перекручивал, устраивал скандалы, мотивируя свои действия беспокойством о ней, доводил все до крайней степени абсурда, заставляя её сомневаться сначала в его уме, а потом в своём. так действуют многие до сих пор. И это ужасно.

Ранний Шекспир, как и ожидалось, и что вполне логично, оказался не столь глубок, как более поздний. Правда, не честно сравнивать комедии с трагедиями и драмами. Задачи разные.
Сюжет у этой пьесы, как и у всех пьес Шекспира, за исключением, наверное, некоторых драм, заимствован у написанного ранее. Правда, на сей раз историки спорят, кто же у кого заимствовал, неизвестный автор у Вильяма нашего или он сам.
Надо сказать, не смотря на то, что произведение раннее, ощущение, что оно, таки, не дописано. Потому что грандиозная задумка эдакой матрёшки, пьесы в пьесе, оказалась просто брошена. Пьеса оберточная осталась всего лишь интермедией. Хотя после различные варианты "укрощений строптивых", самый известный, конечно, одна из лучших комедий с Адриано Челентано и Орнелой Мути (Укрощение…

Что-то не складывается у меня с произведениями У.Шекспира. Я вообще не любительница драматургии, но знакомиться с известными пьесами хочу. И снова читала, чтобы дочитать, и в итоге получила получила разочарование от сюжета. Все персонажи странные, происходит что-то непонятное для меня. Итак, отец желает выдать замуж дочерей. Но проблема в том, что все женихи влюбляются в младшую Бьянку, которая красива, спокойна, покладиста. А вот старшая Катарина - "исчадие ада" для мужчин - строптива, капризна и упряма, получить такую жену очередь не выстваивается. Но находится желающий, который сам не далеко ушел по характеру, да еще переплюнул, как мы узнаем в дальнейшем. Он то и "меняет" нрав Катарины на 180 градусов, но какими методами... Да, возможно, Катарина имеет скверную и склочную натуру,…

Каждый раз, когда собираюсь написать "пару слов" на классическое произведение, которое по идее должно было вызвать восторг, мне на ум приходит анекдот про картину Моны Лизы: "У этой дамы такая репутация, что она сама вправе выбирать, кому ей нравится, а кому нет". Так и с пьесами Шекспира.

Хотя и знакома с сюжетами многих произведений английского драматурга, "Укрощение строптивой" - это вторая прочитанная мной пьеса, первая - "Сон в летнюю ночь". Как уже отметила, фабула комедии была мне известна, правда для меня стало открытием, что эта пьеса в пьесе.

В первом действии читатель становится свидетелем розыгрыша над медником Слаем. Знатный лорд, возвращаясь с охоты, велит перенести пьяного мастерового, спящего на пороге трактира, в свой замок. Когда Слай просыпается, то по приказу лорда, все…