Чайка. Пьесы

Пьесы в литературном плане несколько ущербный жанр. Пьеса предназначается для показа в театре, осмысленная актёрами, изображённая режиссёрами. Их чтение всегда оставляет неприятный осадок по себе, так сказать, некоторой неполноценности, словно читаешь неготовое произведение. Наверняка, «Дядя Ваня» или «Вишнёвый сад» в виде спектакля могут поразить и сильно заинтересовать, но при чтении они особенных эмоций не вызывали.

Вообще в литературном плане мне доставили полноценное удовольствие лишь некоторые пьесы Ибсена, которого, к слову, не сильно жаловал Чехов. Жанровые рамки порождают скомканость повествования в любой пьесе, а Чехов в 70 страниц текста пытается уместить ещё и больше десятка персонажей (в «Трёх сёстрах» их, например, 14), что явно не идёт на пользу чтению.

Что «Три сестры»,…

Несмотря на то, что многие пьесы у Антона Павловича заявлены как комедии, читать их очень тяжело. Они пропитаны грустью, меланхолией. Безусловно, они саркастичны, но сарказм этот всегда с оттенком безысходности. Пьесы пронзительные и жизненные: крушение мечты, отказ от реальности в пользу идеального мира, который есть лишь в голове персонажа и которому не суждено быть воплощенным в жизнь, скучное и серое настоящее, разрушение привычного уклада жизни из-за собственной несостоятельности - это всё пьесы Чехова. Невероятно грустно, но при этом потрясающе - они трогают читателя за струны его души, заставляя колебаться с ними в унисон. Браво, Антон Павлович!

Я все больше убеждаюсь, что читать классическую русскую драматургию в школе практически бесполезно. Что можно понять в 16 лет о приближающейся старости, уходящем поколении, разрушеных жизнях и несчастных браках? Только теперь начинаю чувствовать глубину драматургии Чехова. Все четыре пьесы кажутся очень похожими. Стандартный набор героев с некоторыми вариациями: старый или средних лет владелец имения, его жена, его дочь или другая молодая девушка, брат жены, врач, учитель. Кто-то приезжает, кто-то уезжает. Через все пьесы ниточкой тянется тема времени: люди жалеют о бесполезно прошедших днях, боятся приближающейся старости. Все герои как бы застряли в этом времени и не могут из него выбраться и погрязли в бездействии. Врачи уже забыли как лечить, учителя как учить, литераторы как…

Почему-то после прочтения пьес Чехова, у меня вместо четких мыслей и конкретных ответов, возникают совершенно странные вопросы. Вроде "Что делать если ты бездарность, но думаешь иначе?", "Как жить среди поклонников и не заляпать воротничок?", "Почему мне не 17?" и прочее прочее. Чем дальше, тем страньше. На каждого персонажа по вопросу.

Нет, я не считаю бездарностью Треплева, он в своем роде новатор и просто время такое. Люди и тогда и сейчас хотят всего ясного, всего понятного и обычного. Там где нужно представить или подумать уже смущаются, предпочитая говорить, что это бред. Так и Алису в Стране чудес можно назвать бредом, но ведь не бред же. Он выбрал опасную дорогу писать фантастику в мире суровых реалистов. Бездарность на мой взгляд сама Заречная. Можно ли ради мечты броситься в…

С творчеством А.П. Чехова давно не пересекалась. Наверно как в школе закончили изучать, тогда-то и произошла наша последняя встреча. Это связано отнюдь не из-за того, что я плохо отношусь к его творчеству, а скорее из-за того, что к русской классике вообще особо стараюсь не пересекаться. Но время от времени на меня находит и начинаю наверстывать упущенное. Поэтому и решила для себя, что в 2017 году прочитаю побольше классической литературы. В принципе, начало вполне удачное)

"Чайка" Вот как бы не любила читать пьесы, но вот "Чайка" очень хорошо зашла. Сказать честно, даже захотела посмотреть спектакль. Это уже о многом говорит! Хоть и не один герой не вызвал симпатии, не было щенячьего восторга от самого текста, но тем не менее, с большим удовольствием прочла и внутренний кинотеатр…

Вот Вы ведь говорили о бытии в "Чайке". А в "Дяде Ване"? Ведь здесь тоже бытие! Треплеву его не хватало, а у Войницкого и Сони оно есть (было по крайней мере), а Вы его здесь не признаете. Почему? Думаете, что слишком мелко, раз они искусством не занимаются и в провинции живут? Почему Софья - это только форма без содержания? Может быть, она скорее богатое содержание, не могущее себя применить к важному делу и дорогому человеку? Почему дядя Ваня - это только "ничто"? Он, как и Соня человек духовно чистый, поверивший когда-то в гениальность Серебрякова, а не в себя - он ведь с матерью делал Серебрякову переводы, а не только руководил хозяйством дома первой жены Серебрякова (и своей сестры). Мне кажется, что "онтологический" подход через форму и содержание у Вас не выглядит здесь…

Антон Павлович поистиннее гениальный человек. Очень хотелось бы посмотреть все 4 пьесы на сцене. Я видела только постановку "Три сестры". Удивительно, что некоторые строки и мысли актуальны и сейчас. Люди и сейчас чувствуют и переживают тоже самое.

Самая грустная пьеса из всех, что я читала у Антона Павловича. В ней почти нет юмора, мало по-настоящему ярких персонажей. Зато история, ну, настолько современная! Сколько таких девочек, как Нина "Чайка" можно встретить сегодня? Тысячи? Ну, и Костю тоже жалко.

Вообще, заметила, что Чехов в своих пьесах рисует помещиц уж очень неприятными дамами: пустышки, за внешним лоском которых скрываются мелочность и эгоизм. А еще в его пьесах никто никого не слушает, что тоже очень грустно.

Чайка - молода влюбленная девушка, которая пострадала из-за зрелого умного мужчины. А. П. Чехов описал трагическую ситуацию, ставшую классической, как в жизни, так и страницах книг.

Меня заинтересовало с кем из героев, занимающихся литературным творчеством, ассоциировал себя автор. Говорит ли А. П. Чехов их устами свое мнение о писательстве и труде писателя. К примеру, один персонаж - беллетрист Тригорин Борис Алексеевич - произносит:

День и ночь одолевает меня одна неотвязная мысль: Я должен писать, я должен писать, я должен....

Как будто, не писатель руководит своим талантом, а он им. Талант делает автора рабом своего призвания.

Это тот случай когда пошлость является изюминкой а не недостатком, когда его пропорция не нарушена. Антон Павлович изложил сюжет на все времена, так сказать вечный. Без существенных отличий такой сюжет можно встретить сейчас и в современной художественной литературе и в телевизоре. Единственным отличием, и наверное самым важным, будет только степень пошлости. Современное чтиво разработало свою рецептуру в котором о первоначальной пропорции нет и намека. и понеслось дальше " прикармливать" в конец офигевшего зрителя.

Люблю и уважаю Чехова как драматурга, его пьесы не нуждаются в просмотре и без него прекрасно разыгрывуются в голове. Благодарю. Занавес .