Отзывы о книге Библиотекарь — стр. 4

Предыстория

(Если вы такое не любите, то мотайте сразу на «Сюжет»)

Когда я узнала о том, что в русской литературе есть свой «Библиотекарь», то стало интересно, что это вообще такое. Сначала мне казалось, что там то же самое, что и в одноименном голивудском фильме, где главный герой ищет артефакты, типа копья судьбы. Потом появились подозрения, что русский «Библиотекарь» о работнике библиотеки, который работает в школе и заставляет любить классику. Не спрашивайте, откуда были такие мысли. Сериал я намеренно пропустила – для меня всегда важен первоисточник. На всякий случай закинула электронную книгу в список желаемого. Закинула и забыла.

Пока однажды не обнаружила эту книгу на полке для буккроссинга. Я, естественно, сорока – вижу то, что мне нравится, и сразу тащу это домой. Кирилл покачал…

Сложно описать эту книгу - это и боевик, и детектив, и фантастика, и какая-то русская «хтонь». Есть книги малоизвестного автора Громова, за которыми началась настоящая охота. Люди делятся на группы, каждая из которых в кровавом бою пытается добыть вожделенную книгу. При этом каждая книга обладает силой.

Зачин для чего-то неприятного, да? Елизаров создает какой-то странный мир, где вокруг книг происходят эпические битвы (в прямом смысле - группировки собираются в поле и убивают друг друга подручными средствами, потому что огнестрельное оружие вне их правил). Есть безумная сцена, гротескная, громкая и пылающая, когда описывается, как никому ненужные бабушки, услышав книгу Ярости (или Силы?), превращаются в жестоких воинов. Описано это так громко и вызывающе, что невольно содрогаешься, но…

В очередной раз - разочарование от русского современного автора. Михаил Елизаров однозначно не мой писатель.

Аннотация обещала много всего интересного и интригующего, а по факту получила очень простенькое "произведение", которое к качественной литературе не могу отнести. Скорее похоже на боевик из подворотни, где в разборках учавствуют парни в спортивных растянутых штанах из 90-х.

Бутылку водки я вручил деду, и он со словами: «А вот это лишнее», — опустил ее в карман штанов, сразу под литровой тяжестью оползших.

Сюжет, как и литературные способности автора, слишком слабоват, чтобы хоть как-то удерживать интерес.

С большим удивлением узнала, что данный шедевр настолько привлек российский кинематограф (Федора Бондарчука и Russian Film Group), что его еще и экранизировали. Боюсь…

Прочитала эту книгу в рамках совместных чтений на вк, да, я уловила всю метафизику и модернизм (три периода жизни героя – его неосознанную юность, период взрослой жизни – бытность библиотекарем, и "старость" – явление живой легендой, исполнителем функции Хранителя Родины, чем-то таким забронзовевшим, как прижизненный памятник), но я абсолютно никогда не ошиблась бы с издательством. Это на все 100% книга издательства Елены Шубиной, и вот почему. Грязь, кровища, "чернуха", горы трупов? Сколько угодно, Елизаров "любит" своих героев так же, как Мартин, привыкаешь к его героям, начинаешь любить, а автор убивает их пачками. Тоска по "совку"? Конечно же, автор ностальгирует по Советскому союзу, этими вайбами пронизана вся книга. Плюс к тому же книга подойдёт любителям боевой фантастики и…

несмотря на мрачную тему (с описанием кровавых боёв), книга понравилась. Написано хорошо: и сюжет "не оторваться" (в субботу решила пролистать первые несколько страниц и... вот уже ночью в воскресенье дочитала, несмотря на всякие отвлекающие факторы выходного дня), и язык хорош (образный, живой), и персонажи убедительные (к счастью, автор не прибегает к психологическому манипулированию типа "слезовыжималки" про бедных-несчастных, дабы вызвать сочувствие к персонажу - этого не нужно, они самодостаточны и так).

мне эта книга напомнила Алексей Сальников - Опосредованно : не сюжетом, не языком, нет - идеей влияния текста на сознание. То, что любая информация (от зрелища до запаха) влияет на мозг (посредством создания новых нейронных связей) ни для кого не секрет. И то что текст ("стишки" у…

Обычно я никогда не перечитываю книги. Но тут - не удержалась!
В далеком 2007 году, когда вышел в свет «Библиотекарь» Елизарова, мне было всего 30 лет, боже мой, весь мир на распашку!

Мне, дочери библиотекаря, стало любопытно, что скрывается под таким емким названием?

Прочитала тогда и забыла.

В прошлом году решила к одноименной экранизации переиздать «Библиотекаря», а я - перечитать и проэкспериментировать: как текст отзовется во мне сейчас?

16 лет и примерно 3000 книг спустя могу честно сказать, книга опять не всколыхнула во мне каких-то необыкновенных чувств, но позволила посмотреть на некоторые вещи сквозь призму личного опыта и нынешних обстоятельств.

«…был один ключевой момент, важность и парадоксальность которого я осознал лишь через годы. Союз знал, как сделать из Украины Родину. А вот…

Мясное месиво со смакованием кишок и всяких выделений организма ("крещение" мамки старухами).

Описание мира подаётся читателю максимально скучное - вместо того, чтобы вместе с героем узнавать новые детали и постепенно раскрывать все подробности скрытого от обывателей мира библиотек, на нас вываливают казенные биографии библиотекарей. Вот это талантливо, вот это интересно! -_-

Развитие персонажей отсутствует, даже у главного героя, который по идее должен измениться под действием обстоятельств и своей должности. Только у одного худо бедно характер изменился, который в тюрьме сидел, но поскольку нам его биографию как в досье выдали, то и тут интерес был на нуле

Реалистичная часть не реалистична. Ага, ага - перебить сотню стариков и персонала и никто не почесался? Ни органы, ни…

Первые мысли о сюжете были такими: должно быть это история о пожилом мужчине, скрывающемся от своего прошлого в библиотеке, таящем в своём сердце какую-то боль утраты. И мы будем знакомиться с его жизнью и т.д.
Если Вы думали так же, поздравляю! Мы ошиблись

Советский писатель Громов, умерший в 80-х годах, даже предположить не мог, что его книги, популяризирующие и воспевающие Советский Союз, через годы, наконец, станут популярны и соберут вокруг себя почитателей. Обычные книги о советских людях смогли оказать на людей российских магическое и даже зомбирующее действие... Наш главный герой, волей случая, попадает в так называемую "читальню" и, чтобы выжить, должен стать "библиотекарем" и прочитать ту самую книгу...

Что ж, тот самый момент, когда начали за здравие... Начало романа мне очень понравилось: этакое иносказательное описание отчаявшихся людей, потерявших всё при развале Союза. Можно оправдывать или осуждать тех, кто не смог приспособиться к новой жизни, однако я всё же понимаю людей, которым пришлось не сладко. Ладно, это всё лирика,…

Работа в библиотеке уже давно входит в список самых спокойных профессий. Кому-то она даже может показаться скучной. Но только не в интерпретации Михаила Елизарова. Роман "Библиотекарь" переворачивает привычный взгляд на Библиотеки и Читальни, заставляя с головой погрузиться в Иной Книжный Мир. Мир, где с одержимостью поклоняются книгам одного автора - Д.И.Громова, сочинения которого на первый взгляд кажутся "безобидным словесным мусором", и только для посвящённых открывают "вход в иной универсум — таинственный, грозный, полный загадок и будоражащей мистики." Что нам известно об этих странных Книгах, ради чтения которых люди готовы убивать? Сначала их шесть, и каждая несëт скрытый подтекст, который активируется только в случае внимательного безотрывного прочтения. Тогда…