Александр Македонский, или Роман о боге

Это не роман, это компиляция разных воспоминаний об Александре и его окружении. Для того чтобы объяснить такое близкое знакомство с событиями, Дрюон показывает нам мир глазами предсказателя. Он же объясняет и основную мотивацию действий. Это… восстановление культа Амона. А вы что подумали? Это хорошо работает первую половину книгу. Как готовили избранного (эту часть хорошо бы читать, кто любит вводить таких героев, которые по пророчеству должны спасти мир), как выбирали ему семью, первые успехи, и продвижение вперед. Но как это объясняет его продвижение все дальше на Восток? Ладно, он не хотел возвращаться в Македонию(что там делать после Вавилона). Но Египет совсем другое дело! И мне не хватило Александра человека. Автор сам себя загнал в жесткие границы источников. А всю низость, или…

Повествование ведётся от лица жреца, чьё повествование порой своеобразно и смешно выглядит: про предсказанную Александру Македонскому смерть или безумие, хотя до этого об этом не говорилось, или предсказание удачного похода в последний день месяца, из-за чего пришлось календарь на семь дней назад переносить. Из запоминающегося оказались провалы памяти полководца, в том числе случай сжигания города Таис Афинской. Немного интересно было о "догонялках" с Дарием читать и как итог не понравился Александру. Вообще много про сожаления, красиво выглядило манипулятивным приёмом по отношению к своей армии, как и другие варианты её удержания. Жуткой показалась мать Олимпиада с её многочисленными интригами как при жизни, так и посмертии сына. Ещё хотелось бы запомнить сюжетную линию с Демосфеном,…

Безумно понравилось. Настолько тонко передана суть Александра, как Богочеловека, это что-то невероятное. А первая часть, где описывается период до восшествия Александра на престол? Интересней, чем игра престолов.

Мне понравилась книга именно тем, что автор преподносит события просто как будто биографические данные, перечисляя все вехи пути Александра Македонского и лишь порой вступает жрец, который вставляет свое слово, чтобы как то оживить роман. То, что книга очень подробно описывает весь жизненный путь Александра , с рождения и до смерти , не пытаясь показать только одну его сторону, хорошую или плохую, а показывая все так как было, не приукрашивая, а заставляя читателя прочувствовать все те изменения , что происходили с героем на всем его жизненном пути очень ценно. Великий человек, у которого была одна цель завоевание и объединение земель, посвятивший всего себя для достижения этой цели известен сейчас каждому .А при жизни он стал легендой. Он создал свою империю за такой…

Исторические романы я люблю с детства. Они расцвечивали для меня факты учебника, и, если со временем я и стала учитывать, что в фактологической части слепо доверять им не стоит, то в создании атмосферы до сих пор нахожу в них своеобразное очарование. К тому же, есть своя прелесть в том, чтобы, располагая информацией о событиях, достраивать мотивацию исторических персонажей, их эмоциональный и интеллектуальный мир. Признаться, с некоторой опаской подходила к Морису Дрюону, так как слишком хорошо помню его “Проклятых королей”. Но “Александр Македонский” превзошел мои ожидания. Это действительно “роман о боге”, о вере в свое божественное происхождение и предназначение, впитанной с младенчества. И все великие свершения Александра стали тому своеобразным подтверждением. События рождения,…

Второй труд Дрюона, который я читаю (первый — "Проклятые короли"). И читаю не просто так, а потому что после цикла доверяю не только его историческим изысканиям, но и правдоподобным порой интерпретациям. Налёт тайны, сакральности присутствует во всех прочитанных мной его книгах. Его изложение понятное и простое, без витиеватости и лишнего фарса. Приятно читать и легко представлять.

Наверное, эта книга — лучшая современная летопись жизни Александра. Авторы научных, художественных книг и учебников часто однобоко подают фигуру этого царя: либо он прекрасен во всём и велик, либо жесток и безумен. Почему-то они и мысли не допускают, что эти качества вполне могут соседствовать в одном человеке. Более-менее линейно и оправданно подано развитие этой великой личности, все влияния на неё, все…

Как бывший министр культуры Франции Морис Дрюон обладает одним важным преимуществом: не только хороший романист и крепкий знаток исторического периода, о котором пишет, - он глубоко погружен еще в и культурный контекст; нюансы, детали, полутона насыщают повествование, оживляют его. Здесь не просто сводка биографических фактов - скорее трехмерная картинка.

История Александра не начинается с, собственно, его рождения. Автор с читателем стартуют издалека: с воцарения его отца - Филиппа Македонского, его походов, политической ситуации в тогдашней Греции и Македонии и сонма любовниц, от которых Филипп, дитя своего времени, регулярно оставляет потомство (как будущие претенденты на престол, разумеется, будут убиты). Следом на авансцену выходит мать Александра, Олимпиада: с 16 лет была гетерой, в…

Когда нет времени на чтение, потом бывает сложно вчитаться обратно. Но для таких случаев у меня есть список универсальных писателей. Один из них Морис Дрюон. «Александр Македонский» - очередной, замечательно и емко рассказывающий о прошлых временах, роман Дрюона. Мы видим, что сделало Александра Македонского тем, кем он был. В те времена люди стремились найти объяснения для окружающих вещей и явлений. И поэтому многое обожествлялось. Были очень востребованы прорицатели и жрецы. Создавались культы, и масса людей посвящали свою жизнь служению этим культам. Так было с матерью Александра Македонского. Будучи, еще по нашим меркам, подростком она решила, что ее предназначение в жизни родить сына богу Амону. Он должен был стать правителем Греции, фараоном Египта, царем Вавилонии. Что и…

Что вам приходит на ум, когда вы слышите "исторический роман"? Короли, интриги, войны, приключения, прекрасные дамы. Здесь этого нет! Это что-то среднее между монографией и личным дневником с уклоном в философию и мистику. Как же подробно автор описывает малозначительные события (мне вот совсем не интересно было узнать, в каких позах обесчестили любовника и охранника Филиппа), с каким он упоением рассказывает об оргиях (но при этом так скучно, что проще их пролистать) или пытается философствовать. Именно пытается, так как некоторые рассуждения рассказчика, кажутся откровенным бредом. Мне не понятна мифология в книге. Вот скажите мне, кто такой Зевс-Амон? Автор не смог определится на какой религии остановиться? Ладно бы это связывалось с завоеванием Египта, но нет это имя появляется…

Я не смогу написать рецензию. Прочитала роман около двух лет назад и не могу выразить свой восторг в словах. Увы! Я не Дрюон. У меня так всегда: когда книга заставляет меня рыдать от счастья - ни рецензии, ни отзыва от меня не добиться. Невнятный лепет - чудесно, прекрасно, потрясающе и далее в том же духе.