Александр Македонский, или Роман о боге

Еле дочитал. Очень сухо, очень скучно. Первые 100 страниц текста какое то релегиозное мракобесие и философские размышления.(которых и потом много). Зато битва при Гранике уложилась в пару абзацев. Поскакал, порубил мечом, потоптал конем. А ведь было где размахнуться...

"Когда царство Амона окончится и тьма сойдет на храмы Египта, мое происхождение и моя природа останутся вечной загадкой для разума." Честно говоря, я не очень хотела писать рецензию на эту книгу. Всё просто - все знают имя Александра Македонского, многие имеют представление о его жизни и деяниях, никто из ныне живущих не знает правду о его смерти. Эта книга, если можно так сказать, жизнеописание Александра, адаптированное Дрюоном. Чего-то совершенно нового, для читателей знакомых с темой здесь нет. Из неизвестных мне фактов, интересно было узнать о фиванском Священном отряде. Любопытно было снова открывать для себя карту Древнего мира и прокладывать великий путь победителя. В общем, если вы взяли в руки эту книгу, то точно знаете о чём будете читать.

Годная беллетризированная биография Александра Македонского в лучших традициях классической школы. Хороший слог. Много комментариев. Много сносок. Список литературы в конце. Много прямых цитат к историческим источникам. По сути, это скорее нон-фикшн, грамотно замаскированный под художественную литературу. Роман делится на 4 больших части: детство, взросление, завоевания и закат. От милого ребенка, к юноше, который хочет признания отца, к молодому человеку, верящему, что он сын бога и, наконец, хронический победитель, решивший, что он Дионис. Почему именно Дионис - лично для меня загадка. При склонностях Александра, можно было бы ожидать что он присвоит себе роль Ареса там, Аполлона, в крайнем случае... В конце концов, чувак, ты начинал с того, что называл себя Ахиллом, а своего лучшего…

Я отметаю все обвинения Морису Дрюону в сухой подаче материала, в неинтересном изложении жизни Александра Македонского. Скажите, как можно рассказывать о человеке, все положившему на достижение одной цели – завоевание все новых и новых земель, покорение новых и новых народов?! Трудно разнообразить и разукрасить двенадцать лет непрерывных походов и войн. Что еще было в жизни великого полководца? Почти ничего. Мне не попадались другие книги о нем, но роман Дрюона оказался исчерпывающей и интересной историей бытия царя Македонии (прочие титулы даже перечислять не возьмусь). Личность Александра и размеры его завоеваний не были для меня непознанными объектами и до этой книги. Но такого обилия любопытной информации не ожидала увидеть. С большим скепсисом отношусь к историческим книгам,…

Могу только подписаться под всеми ранееприведенными рецензиями на счет этой совершенной неудачи Дрюона. Какая-то дикая смесь вывороченной наизнанку истории и мистического мракобесия. Действительно, просто подбешивают все эти неистребимые тенденции к показу Александра Великого, как рефлексирующего, обязательно ведомого кем-то неврастеника - то мамой, то Гефестионом, то пастельным мальчиком, то Роксаной, то теперь вот жрецом-прорецателем...Такое ощущение, что многие просто не верят, что такая невероятная личность могла существовать в реале, могла самостоятельно совершить все то, что он совершил без чье-либо настойчивой подачи и нашептываний...Можно по-разному оценивать Александра и его деяния, согласна, они не однозначны, но грандиозность, уникальность его личности умалять не следует…

Мне кажется, что если вы спросите меня что-то касаемо Дрюона и его книги, я смогу без колебаний сказать вам страницу и строчку, на которой находится ответ заданного вопроса. Я, к сожалению, пока не бралась за другие книги этого автора, но это в планах. "Дрюон мастерски описывал дух ушедших эпох". Да, именно так. Интересно ведется повествование, тк оно идет от лица придворного жреца - Аристандра. Мне было дико интересно. Александр Дрюона обладает большой художественной ценностью и поэтикой. Говорить, что Македонский Мориса не похож на настоящего Александра мы не можем, тк не сохранилось практически ничего, а написанные книги либо изображают его в слишком критическом плане, либо в слишком возвышенном, а у представленного автора Александр (простите за слово) конфетка! В любом случае, книга…

Имя Александра имеет для меня особенное значение уже давно. Солнцем, взошедшим над миром и осветившим его, победивший мрак и снова якобы туда ушедший, Александр покорил меня ещё в моём детстве.

Я не читала жизнеописаний и огромного количества научных работ, написанных сухим и скучным языком, но когда за дело взялся Морис Дрюон, автор так полюбившихся мне "Дневников Зевса" и "Проклятых королей" я не могла устоять. И ждало меня разочарование.

Как я уже успела заметить, М. Дрюон выбирает для своих произведений личностей сильных с достаточно высокой самооценкой, и даже отождествляет себя с этим самым до жути самоуверенным героем. Как удивительно было путешествие, предпринятое мною в Древнюю Грецию под покровительством Зевса и Мориса Дрюона в одном лице, начинавшееся такими словами:

Я, Зевс,…

Бывают истории, что не надоедают никогда, сколько бы и как бы их не пересказывали. Истории об Александре Македонском для меня одни из таких, тем более, что размах повествования для авторов открывается насколько громадный, что любо дорого читать: шутка ли, царь Азии!

Дальше строго имхо и ничего больше!

Эта книга о сыне Зевса в моей читательской практике третья, и все три, повествуя об одном и том же, рассматривают жизнеописание царя с разных сторон: «В глуби веков» - скорее о завоеваниях, «Александр Великий» - скорее о личной жизни и любовных похождениях, «Повесть о Боге» - скорее о религиозной трактовке происходивших событий. И в каждой из трех разнится образ самого Александра: в первой – освещенный лучами славы завоеватель, во второй – романтик и философ, в третьей – мальчишка,…

Я брался за роман о Македонском, написанный автором Проклятых Королей. Я трижды в разные возрастные периоды читал все пятикнижие и всегда тащился от дрюоновских персонажей, особенно из рода д'Артуа. Черт, да Маго - мой любимейший женский характер ever! Так что представьте, какие возможности открывала Дрюону эпоха Александра - какие колоритные герои должны были ожить под его пером! Филипп, Демосфен, Дарий, соратники Александра и он сам, в конце концов! Так нет же. Дрюон намеренно избирает настолько сухой стиль письма, насколько это вообще возможно. В учебниках истории больше чувства, ей-богу. Возможно, Дрюон посчитал, что история Александра сама по себе до того полновесна и исключительна, что подчеркнуто отстраненное ее изложение возымеет наилучший эффект. На все сто, если вы хотите…

С огорчением хочу сообщить, что в этом романе Мастер подкачал. Интересный исторический материал + хорошо передана эпоха, ее ритм. Но повествование очень скучное, я бы даже сказал занудное 2 балла из 5:1 балл произведению и один из уважения к автору