Отзывы о книге Война с саламандрами. Рассказы (сборник) — стр. 19

Наконец дошла до этой книги - а прочитать ее я хотела уже не первый месяц)) Просмотрела, что пишут о книге здесь - оказывается, ее видят этакой антиутопией в духе Оруэлла, а я опять увидела несколько иное) Вообще, один из популярных постулатов в фантастике - это то, что на одной планете не могут ужиться два разных вида, обладающих разумом. Обязательно кто-нибудь вытеснит "брата по разуму". Чапек берет вариант этаких младших "братьев по разуму", воспитанных человеком не высокой идеи ради, а исключительно для пользы дела. И вуаля - производительность труда растет, причем без особых проблем для остальных рабочих - ведь саламандры пашут на глубине, так что работы они лишили разве что водолазов. Но это все так, обрамление и антураж. На самом деле, как мне показалось, книга скорее о…

Книга о лекарстве от всех бед и собственно о том, что происходит когда все начинают верить в его чудодействие. Написано довольно весело и поначалу ничего не предвещает беды :). Читал бумажную книгу на украинском – просто обхохотался :). Рекомендую – время пройдет не зря.

Нашлась в закромах книжечка из серии "Зарубежный роман XX века". Роман "Война с саламандрами" писался Чапеком в 1936 г. как антифашистская сатира.

Читавшие Оруэлловский "1984" увидят много аналогий. Следует только помнить, что писал Оруэлл свои творения десятью годами позже - после войны: повесть "Animal Farm" (1945) и роман "1984" (1949). Выводы делаем сами.

Уважаемая Юля aka "Tivas", не могу не согласиться про все более захватывающее чтение с приближением к концу романа. А вот Ваши выводы об основных мыслях Чапека, как необходимости оценки дум о "долгосрочных последствиях своих действий, даже если краткосрочная перспектива радужна и безоблачна. В особенности, если краткосрочная перспектива радужна и безоблачна...", думаю, перевернули бренный прах автора от... столь очевидного…

Блестящее произведение, хотя под конец оно все меньше перестает быть художественным, и оттого, как мне показалось, много потеряло. Хотя и приобрело тоже немало. Пожалуй, это была дань конкретной временнОй привязке. Лично для меня самое интересное Чапек дал в самом конце послеловия. Почему он не дал этого намека в романе? Или дал, но я пропустила? Или, собственно, хотел именно это дать понять всем своим романом...

Книга для ума. Легко, иронично, злободневно... Автор дает нам слепок современного (относится как к началу 20 века, так и к началу века 21) общества, одновременно, как бы мимоходом, подсвечивая многие проблемные моменты. Только вот предостережения эти, как обычно бывает с человеком, почему-то к сожалению мимо кассы... Обозначим некоторые из таких вопросов. 1. О цене научно-технического прогресса. На мой взгляд, основной вопрос. Общественный прогресс - вещь очень неоднозначная. Нам, как говорится, не дано предугадать... Прогресс не отменишь, не запретишь. Но есть ощущение, что движемся мы семимильными прогрессивными шагами не иначе как к своему собственному концу. Об этом говорят и пишут многие, еще большее количество людей это ясно осознает, НО... ведь на наш-то век хватит, а "после нас…

Книга очень понравилась. С. Лем её точно читал, а Лема читал Д. Адамс, да и все серьёзные писатели фантасты. Опасно, если Вы легко постигаете новые знания, книга может изменить Ваше мировоззрение.