Отзывы о книге Дом на набережной

115 рецензий на эту повесть. Немало.

Моя 116-я.

Надеюсь не повториться, потом перечитаю все рецензии, сейчас же пишу, что чувствую.

Юрий Трифонов в этой повести "Дом на набережной" не только анализировал природу страха, не только дал снимок сталинской эпохи послевоенного пятилетия, не только показал жизнь советской элиты, но и, главное, создал в русской и мировой литературе тип нового героя, человека никакого, всегда плывущего по течению, всегда бесцветного, равнодушного, расчетливого, эгоистичного, бездушного, завистливого, всегда действующего по обстановке, за которого всегда "решает конь", и который всегда выплывает, никогда не тонет, как в известной грубой русской поговорке никогда не тонет известно что. Тургенев вывел тип Базарова. Гоголь дал миру Хлестакова. Пушкин родил…

И в момент, когда я понял, что все центральные персонажи - люди либо подлые или подлостью порожденные, либо крайне низкие - мне стало не то чтобы страшно, а жутко. Холодная жуть. С каждой страницей становится всё тяжелее и тяжелее. Наверное, это самое депрессивное, что я читал за последние пару месяцев. Предметнее, нужно быть предметнее. Слог повести поначалу показался "обычным"; интересным, но обычным и никак не получалось выцепить нечто важное. Кажется, понял: разруха. Все взаимоотношения Трифонов обрамляет бытом, довоенным и послевоенным бытом, который полнится этой самой разрухой, которая как бы является(пусть пошло) проекцией разрухи в умах, которая наиболее полно выражается на примере "бюстиков". У Гаучука(профессора-коммуниста, который боролся с "меньшевизмом" в молодости) стоят…

Повесть "Дом на набережной" очень сильно перекликается с романом- трилогией Анатолия Рыбакова - описываемый исторический период, становление героев, похожие переживания - желание уклониться от выбора, который хочешь ты того или нет приходиться сделать.

Для меня отличие этих литературных произведений не только в объеме, а и в манере изложения авторов - не в пользу Трифонова. С одной стороны, он пишет интересно, но только начинаешь "втягиваться" в суть изложения, как писатель обрывает свою мысль и перескакивает на что-то иное (детство, годы юности, зрелости).

В конце концов читатель приспосабливается к данному формату, но это утомляет... При том, что повесть в сравнении с "Детьми Арбата" очень небольшая.

Идея понятна, суть повести не нова.

Крепкая четверочка!

"Дом на набережной" - чисто советское произведение. Оно принесло огромную славу Юрию Трифонову. Наверное в 80-е годы 20 века он произвел впечатление на советских читателей. Меня эта повесть оставила равнодушной. Ничего нового из нее я не почерпнула. Сюжета, как такового нет. Все как-то сумбурно. Школьные годы героев описаны с интересом, особенно с бытовой точки зрения. А вот после военный период скучноват и много воды, хотя быт описан превосходно. Герои совсем не положительные, а совсем на оборот. Предательство любимой девушки ради карьерного роста - это так актуально и в наше время. В общем повесть на четверочку из пяти.

О том как в нашу жизнь постепенно и незаметно проникает подлость, она становится частью общества, у неё всегда есть оправдание, прикрытие, она не враждует, «честно» смотрит в глаза, у людей вырабатывается привычка её оправдывать, прощать, а потом и не замечать, как обыденность современных отношений.

Московский подросток, школьник, по фамилии Глебов, по кличке Батон, тщательно формирует свой авторитет в классе. Мама билетерша в кинотеатре и Глеб может бесплатно проводить друзей на просмотр фильмов.

«Эта привилегия была основой могущества Глебова в классе. Он пользовался ею расчетливо и умно: приглашал мальчиков, в дружбе которых был заинтересован, от которых чего-либо ждал взамен.»

Такое отношение к жизни автор оценивает как отголоски прошлого, основанные на мелкобуржуазных стремлениях. Вот…

Может именно культовость делает подобное с такими книгами? Когда она настолько на слуху, что волей не волей, пусть ты из другого времени и среды, но это название будет мелькать и казаться знакомым, хоть и неизвестен тебе будет сам сюжет.

Поэтому, из-за этой шумихи и популярности, пусть и в поздние советские годы, ожидаешь от текста какого-то переворота сознания и увлекательного сюжета. Однако, здесь я скорее разочарована, и судя по другим оценкам и рецензиям, я в этом не одинока.

Не пойму даже, что конкретно мне не понравилось. Скорее форма подачи и структура, чем само изложение. Не хватило масштабности. Потому как от подобного произведения и названия ожидаешь как минимум хотябы одной из частей тех же "Детей Арбата", а в итоге получается какая-то сумбурная повесть. Вот сами по себе…

Жизнь в Доме на набережной в конце 1930-х - начале 1940-х, моральная дилемма аспиранта в 1950-х (предать учителя и продвинуться по карьерной лестнице или не предать, и зарубить карьеру на корню), позднесоветское сонное преуспеяние. Ненадёжные рассказчики, моральные компромиссы, живые герои, ни грамма соцреализма. Атмосфера эпохи (особенно сталинское время) передана прекрасно, но в основном за счёт умолчаний и иносказаний. Возможно, для современного читателя (особенно того, кто родился уже после распада СССР) это будет немного скучно, будет немного не хватать эмоциональности и детских психологических травм. Но это точно проблема не книги, а читателя.

Небольшой роман об обитателях и их судьбах т.н. «Дома правительства», такие дома в советское время называли «дворянское гнездо» - место проживания местной элиты. Описываемый дом – это самое статусное в Союзе «дворянское гнездо». Главный герой – успешный функционер-литературовед Вадим Глебов из 1972 года вспоминает периоды конца 30-х (детство) и конца 40-х (студенчество). Он был из простой семьи, жившей неподалеку от знаменитого дома, но учился в школе с детьми советской элиты из этого дома. Хотя нам предлагают воспоминания самого главного героя, но из мелочей понемногу складывается впечатление о нем как о конформисте и расчетливом человеке – с этим дружить выгодно, а тот не нужен. Дальше-больше: уже будучи студентом он, всячески пытаясь оправдать перед собой свою подлость, почти…

Это, пожалуй, самая известная повесть Ю. Трифонова, хотя я бы не стал её как-то особо выделать среди других его главных произведений московского цикла - они там все замечательные. Тем не менее, история образованных людей, интеллигенции, в условиях меняющейся истории: 30-е, 40-е, послевоенное время. Главный герой Глебов не является рассказчиком, но мы смотрим на всё его глазами: как проходила его жизнь, жизнь его одноклассников во дворе  и коридорах "Дома на набережной", как складывалась их судьба, его первая и трагичная любовь, жизнь семьи его научного руководителя как пример судьбы (не самой печальной из возможных вариантов в то время) интеллигента. Что бесспорно - Трифонов пишет ровно, спокойно, не сказать что с обилием художественных средств, по-чеховски лаконично, но сильно. Это…