Дмитрий Самозванец

Про репутацию и силу литературы. Говорят, что А.С.Пушкин своим творческим порывом испортил реноме Бориса Годунова, раз и навсегда закрепив за ним определенную славу и утвердив официальную версию происшествия с отроком из Углича. Кровавые мальчики там и все такое подобное... Но не один же Пушкин, верно? Как видится - большая часть авторов в целом согласна с ним в определении ярлыков и оценке действий главных исторических героев. Данная книга не стала исключением, преподнеся довольно монументально традиционную версию. Автор облек ее в художественное произведение, украсив дополнительными героями и довольно драматичными ходами, но от основной канвы для знающих историю книга не отходит. Про четвертую власть. "Какого Бориса царя?" - так и звучит в голове голос незабвенного Яковлева. Только с…

И снова возликовала моя славянская душа =) Люблю такие книги. Про Русь. Так написанные. Взгляд скользил по строкам, ни обо что не спотыкаясь. Стиль фактурный)) Меня перебросило в Москву Бориса Годунова без проблем совершенно! Я прожила там несколько дней и видела всё воочию. Интересно, что на некоторые факты даны ссылки на исторические источники, на Карамзина, например. Я довольна.

Этот роман, писаный на заре русского исторического романа, пожалуй по прежнему остаётся лучшим, из художественных произведений, которые приходилось читать о Лжедмитрие. Автор, уроженец Великого княжества Литовского, даёт объективную картину того времени, представляет убедительные доказательства, что Лжедмитрий, не полуграмотный московский монах, а европейски образованный дворянин, является выпускником иезуитской школы и их ставленником. В составе польского посольства он пребывает в Москве, вербует сторонников, затем бежит, находит общий язык и с разбойниками, и на Украине, с казаками. Где участвует в казачьем набеге на турецкие земли. Украинцы, к нашему удивлению уже в начале 17 века вовсе не мечтают о "воссоединении":

...Украинцы и казаки весьма привязаны к польскому правлению и не…

Книга неоднозначная. В ней есть и заметные плюсы, и очевидные минусы, так что я просто вкратце расскажу о том, на что обратил внимание. Это даже не рецензия, а так, заметка на полях.

Для начала о некотором несоответствии аннотации и сюжета. Если кто-то возьмёт книгу, чтобы почитать о любовной линии в точном историческом антураже, то не выйдет. Аннотация такова: «Не обошлось в произведении и без любовной линии: писатель рассказал о пылких чувствах Лжедмитрия к полячке Марине Мнишек», − однако пылких чувств в книге нет, особенно к Марине Мнишек. Зато есть здравомыслие и холодный расчет с обеих сторон, что, на мой взгляд, прекрасно отображает дух эпохи.

Немного о минусах.

1. Столование, одежда, описания. Всё это чаще всего не похоже на обычные описания предметов в литературе. Например, автор…