Дракула (сборник)

Моей самой любимой книгой за все время является "Дракула" Брэма Стокера, теперь я решила прочитать и другие его работы. К тому же, их сейчас активно издают в серии "Эксклюзивная классика". Я понимаю, почему эта работа не так популярная и имеет низкие оценки. Да, она слишком легко написана и простовата, но тем не менее, меня не отпускала до последней страницы. Сюжет развивается вокруг египтолога-любителя, который оказался между жизнью и смертью. Можно сказать, что он впал в кому/летаргический сон, что подтвердил врач, которого пригласила дочь египтолога. Он объяснил, что жизненно важные органы в порядке, просто мужчина не может очнуться ото сна. И после этого группа людей (в составе дочери египтолога, молодого адвоката, доктора и следователя) пытается выяснить причину недуга, и постепенно…

От книги остались только хорошие впечатления. Однако для себя я выявила несколько моментов. Стиль написания данной книги не вызывает вопросов, он красив, изящен и не без легкого юмора. Персонажи в этой историй ведут диалоги согласно времени и нормам того общества. Я это все понимаю, но местами было тяжеловато это все читать. Много расшаркиваний, подходов из далека и извинений. И несмотря на все это читается произведение быстро. В остальном осталась довольна. Немного прояснила для себя, как выглядел сюжет истории про дракулу на самом деле, т.к. до этого только фильмы смотрела.

сложно оценивать книгу которой больше 100 лет... с одной стороны прекрасный слог, прописанные персонажи, а с другой - категорически не хватает динамики. например ванхельсинг целую главу тянет кота за яйца, прежде чем сказать своему другу, коллеге и ученику, что в деле может быть замешан вампир (ох уж эта деликатность....). в современной книге написали бы в лоб: "чувак, тут такая херня", и сэкономили всем время. вообще тут все любят чесать языком по чем зря. даже дракула. вместо того чтобы творить зло, сидит рассказывает истории, как дед на застолье...

то что книга написана в формате писем и записей из дневников для меня ни плюс ни минус, я уже читал раньше книгу пересеку время ради тебя и в такой подаче не было чего-то нового или наоборот отталкивающего. а то что все записи собирала одна…

В отличие от первой, которая потрясающая! Злоключения Харкера в замке графа и превращение Люси в вампиршу - просто не оторваться! Но далее сюжет книги начинает буксовать. Герои толком ничего не делают, а только толкают свои бесконечные леди-джентльменские пафосные речи. На протяжении ста страниц они всё собираются попасть в особняк на Пикадилли, а когда наконец попадают, для нас, читателей, там не происходит ничего интересного. Но самое главное разочарование от второй половины книги - это сам Дракула. К этому времени он просто сдулся как персонаж и как главный злодей. Если в начале Стокер рисовал его, как всемогущее зло - Дракула повелевал волками, лазил по стенам, жрал матросов "Дмитрия" одного за другим - то под конец его словно подменили... Сцена где Дракула позорно сбежал через окно…

«Дракула» Брэма Стокера не был первым произведением о вампирах. Не был он ни вторым, ни даже третьим. Однако стал тем самых железобетонным фундаментом, на котором по кирпичику стали возводиться всё новые и новые творения на тему клыкастых созданий ночи.

Ещё в середине XVIII века о вампирах слагали стихи и поэмы, причём все с эротическим подтекстом. Даже «Кармилла» Ле Фаню, случившаяся за двадцать с лишним лет до «Дракулы», явно тяготеет к эротике, более того — недвусмысленно намекает на *шёпотом* нетрадиционные отношения. То есть изначально образ вампира сочетал в себе опасность и эротизм. И вот тут, вспоминая современных секси-вампиров, в который раз убеждаешься, что всё новое — хорошо забытое старое.

За полвека до «Дракулы» в России о вампирах писал Алексей Константинович Толстой…

Я впечатлена. Я не ожидала, что повествование меня так заворожит. Вот какие чудеса: рассказ в форме дневника, что я не очень люблю, как художественный приём; казалось бы знакомый персонаж; тысячи более поздних отсылок и смутные воспоминания о виденных фильмах. И я прочитала эту книгу с большим интересом. На какие-то секретные кнопочки в подсознании умудрился нажать Стокер, что притянул незримой вампирской магией к тексту. Фильм Копполы я начинала смотреть давным давно, и сейчас его красивые кадры всплывали в памяти в сценах книги. Хотя окончания фильма я не помнила совсем (а может быть и не досмотрела). Многие детали встраивались в пазл: так вот в чем дело. И в итоге сложилась яркая картина. И если уж такого скептика как я, захватила мистика романа, я понимаю чувства тех, менее…

Фамилия «Дракула» настолько известна, что мне кажется, не найдется ни одного человека, кто хотя бы краем уха о ней не слышал. Вряд ли найдется и такой человек, который не знает о книге Брэма Стокера, ставшей едва ли не «библией» от мира сверхъестественного (хотя формально были произведения, посвященные теме вампиризма, и до сочинения Стокера, тот же «Вампир» Полидори).

В качестве небольшого отступления — я читала «Дракулу» первый раз еще в школе. Я много слышала как о самом знаменитом вампире, так и не менее знаменитой книге в форме дневниковых записей. И хотя книга мне тогда в целом понравилась, сейчаас я понимаю, что тогдашнее мое впечатление включало в себя совсем не те акценты, нежели при втором прочтении.

Сказать, что мне понравилось, значит немного приврать и недосказать. Я в…

Книга не вызвала никаких эмоций. Героев не было жалко, не проникся я к ним. Дракула очень ужасный и опасный, он повелевает крысами, мухами и волками, также может управлять природными стихиями, но огонь не в его власти. У меня осталось много вопросов, чем ответов. Почему, интересно, граф не умудрился укусить Джонатана, а кровь пил у подростков? С помощью них он становился молодым и у него такая силища богатырская была. Когда капитан корабля его видел, он показался ему стариком. Да, когда читал местами несостыковка была. Граф укусил именно девочку, которая страдала лунатизмом и её маму. Их не могли спасти потому, что он пил кровь пока они спали. Под воздействием кошмаров они были в оцепенении, можно так сказать, и становились уязвимы. Не зря граф в летучую мышь превращался. И всем было…

Это первая классика которая была мне интересна. И теперь самая любимая. Впервые я ощутила мистику и ужастик в книгах. Однозначно советую!
Всё начинается с того , что молодой стряпчий из Великобритании Джонатан Харкер отправляется в австро-венгерскую область Трансильвания к некоему графу Дракуле, с целью продажи ему недвижимости в Англии . Вскоре он понимает что не может выбраться из дома Дракулы, и однажды ночью решился на побег. Далее сюжет рассказывает о мисс Люси которая теряет много крови и про доктора который начинает понимать что это последствия мистики . Все объединятся и начнут строить план как спасти мир от нечисти.
Обложка красивая,  листы белые , шрифт маленький.
Мне книга понравилась. Советую.

Вывод:

Хорошо, что книга проходит проверку временем, жаль не проходит проверку читательским интересом.

Может быть интересна как историческая справка развития жанра литературных монстров, но не более.

Я жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Произведение смело можно делить на три части и они будут отличаться по содержанию, по концепции, но главное, что они будут отличаться оригинальностью.

Так первая часть прямой аналог концепции фильмов "найденная пенка", так тут будет "разрозненные упоминания" и это до сих пор смотрится свежо и оригинально. Читателю дают вводную в виде дневника служащего, который должен посеять сомнение и настороженность, хотя зачем-то спойлерит нам, что дело пойдет о сверхъестественной сущности. Да, сейчас каждый знает кто такой Дракула, но зачем было раскрывать всю интригу…