Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Фрэнни. Зуи. 16 Хэпворта 1924 года. Девять рассказов (сборник)

Сюжет книги таков: Холдена Колдфилда выгнали из очередной школы – провалил четыре предмета из пяти. В субботу поздно вечером мальчишка без разрешения, за несколько дней до окончания семестра уезжает из школы-интерната и шатается по Нью-Йорку несколько дней один, так как дома его ждут только в среду.

Ну что сказать… Первый раз я читала книгу, когда была студенткой, на несколько лет всего старше этого мальчика Холдена. И теперь вот перечитала во второй раз. Помню свои ощущения тогда – мне было очень тягостно, оттого что этот мальчишка такой ненавистный и все у него подлецы и мерзавцы, один он цаца как будто. Еле домусолила тогда книгу.

Теперь, конечно, жаль его, - одинокий подросток, с кучей комплексов и заморочек. Юношеский максимализм, постоянно выдумывает какие-то сценарии, не понимает…

Книга в необязательном списке летнего чтения. По ней ставят спектакли, судя по количеству отзывов, популярна, но я от неё ожидала чего-то большего. Книга о 16-летнем подростке, бунтаре, которому противна фальшь, он не терпит лицемерия, он идеалист с тонко чувствующей душой. Скучающий идеалист. Скучно в школе, скучны люди вокруг, нет целей в жизни... и нет проблем! Может от этого скука? ) Книга довольно ровная, я бы не сказала, что очень глубокая, хотя в ней явно есть символы, что-то значащие. Пропасть при этом во ржи, счастье промокнуть до нитки под дождем в (красной) шапке. В общем, книга на любителя, мне больше нравится, когда есть сюжет, динамика, а не вялотекущие философия.

Я смогла осилить только половину книги! Решила оставить отзыв, чтобы поделиться впечатлением и больше никто не повелся на это раскрученное произведение! Так вот - это самая ужасная книга, которую я прочитала за свою жизнь! Дневник подростка в пубертате. Читала и думала, что за фигня! А потом плюнула и решила не тратить драгоценное время на эту чушь и лучше прочитать что-то более достойное.

В этом рассказа мне больше всего понравилось разгадывать, что хотел сказать автор, чем сам рассказ.

Пара проводит отпуск, но в рассказе предстают отдельно друг от друга. Жена в номере, говорит с матерью по телефону. Муж -- на пляже, разговаривает с маленькой девочкой. Он рассказывает ей историю про рыбку-бананку, которая объелась бананами и не смогла выплыть из пещеры.

"Одна такая рыбка-бананка заплыла в банановую пещеру и съела там семьдесят восемь бананов. — Он подтолкнул плотик с пассажиркой еще ближе к горизонту. — И конечно, они от этого так раздуваются, что им никак не выплыть из пещеры. В двери не пролезают"

После прочтения рассказа, я пыталась прицепиться к этой фразе. Ведь молодой человек был на фронте. Мог ли он таким образом завуалировать рассказ о себе? Что это он та самая…

Эта книга рассказывает про юность. Про все её нравственные противоречия и поиски своего места в жизни, про момент, когда кажется, что вот вот упадешь в пропасть.
И рассказывает правдиво.
Я не могу сказать, что это лучший авторский слог, который я встречал за свой небольшой читательский опыт, однако я верю, что это настоящий человек.
Холден великий максималист. Не раз я замечал, как другие ловят его на том, что ему все не нравится, а он, пытаясь опровергнуть их слова, терпел неудачу. В угоду своего возраста, я не могу сказать что он дурак, во многом поддерживаю его: где то он перегибает, где то на удивление хорош — интересная вспыльчивая личность.
Важно подгадать момент для прочтения этой книги, только тогда вы сможете провести параллели. И принять к сведению наставления мистера Антолини,…

Можно ли Холдена Колфилда назвать положительным героем романа Сэлинджера? Многие читатели, наверное, отрицательно ответят на этот вопрос. Ученик, который завалил экзамены в закрытой школе, отчислен оттуда. Тратит впустую деньги, которые ему присылает бабушка, в 16 лет выпивает, курит вовсю. Зациклен на своих переживаниях. В своих размышлениях и разговорах ругает школу, часто осуждает других людей. Сестрёнка Фибия возмущается, говоря, что брату ничего не нравится, все школы ему не по душе.

Однако он нежно относится к сестре. Пробирается в дом, чтобы увидеться с ней. Втайне от родителей, чтобы заранее не расстраивать их о своём отчислении. Приехал-то он раньше срока. Ко многим людям, которых он осуждает или насмешливо думает о них, у него временами появляется жалость.

У Холдена Колфилда…

Мне 36 лет, и я, подобно Карлсону, в самом расцвете сил. Если и вспоминаю ностальгически какой-либо период своего прошлого, то точно не подростковый возраст. Прошло, и слава богу! Помню, как мне было непросто, видимо, поэтому герой романа Холден Колфилд мне понятен и симпатичен. Знакомы его противоречивость (говорит, что ненавидит кино, а сам постоянно ходит в кинотеатры; старается быть сильным, но порой проявляет трогательную слабость; умнее сверстников при детской наивности), его этический максимализм (не терпит "липы" и фальши), его подростковый нонконформизм (это способ проявить свое свободомыслие), его инфантильность (не хочет взрослеть и определять свое будущее), его привычка врать (это своего рода защита от окружающей действительности). Очень сложно, когда ты уже не ребенок и еще…

Давно хотел прочитать этот роман, всё-таки классика зарубежной литературы.  В общих чертах уже знал о чем произведение, но прочитал только недавно.  Прочитать книгу сподвигло то, что моя подруга читала ее, я решил не отставать. Читал хвалебные рецензии, прямо высокоинтеллектуальное чтиво. А по факту оказалось скучнейшее повествование жизни исключённого из школы паренька по имени Холден Колфилд.   В русском языке есть слово, которое больше подходит, чтобы описать роман Сэлинджера - "тягомотина", по другому и не скажешь.  Никаких глубоких мыслей я не обнаружил, читается тяжело, вялость сюжета, никаких сюжетных хитросплетений. Абсурдность и серость - вот основные ассоциации с романом.  Ничего полезного для себя не открыл. Не рекомендую читать, бесполезная трата…

"Какая гадость!" - сказала я вслух, дочитав книгу. Худшее из всего, что мне приходилось читать. По крайней мере, ничего более гадкого на ум не приходит. Скучное повествование скучного героя, никчемность которого автор пытается выдать за муки переходного возраста. В моем городе таких "героев" много.

Поначалу чувствовал отвращение к главному герою. Вредные привычки, плохо учится, какой-то весь вялый и бесхребетный — что в нем такого, чтобы писать про него книгу? Искренне не понимал, за что это произведение так любят.
Но потом решил посмотреть на это с другой стороны. А что есть хорошего в главном герое? Ведь хорошее-то в нем присутствует. У него замечательные, теплые отношения с сестрёнкой. Несмотря на свой максимализм и критичное мышление, он все же видел хорошее в людях.
Говоря в целом, мне понравилось. Да, не сразу, но понравилось.

"Мне всегда смешно. Вечно Я говорю "очень приятно с вами познакомиться", когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое."