Синтаксис любви
А.Ю. Афанасьев
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Ложил
30 ноября 2018 г. 00:49
5K
3 Любовь к синтаксису.
Бесконечная традиция человеческого гадания на бараньей лопатке и с помощью других занимательных приспособлений (например, расположения внутренностей после вскрытия), уходящая корнями в эпоху окололедниковых периодов, нашла свое итоговое воплощение в том самом козленке, который стремился всех посчитать. Ну, так у этого юного домашнего животного еще вся жизнь, до превращения его в вяленый продукт, впереди, но мыль предлагалась исключительно верная - зачем, собственно, париться, мучить людей тренингами и тестами. Достаточно уместить все, что нужно, в нумерацию от одного до десяти. Он меня посчитал!
Александр Афанасьев в своей книге "Синтаксис любви", кто-то даже именует сию методику громким термином "психе-йога" (хочется продолжить ее звучание и завыть), в очередной раз поделил человечество…
Рецензии
Всего 9
Эксперт
Ложил
30 ноября 2018 г. 00:49
5K
3 Любовь к синтаксису.
Бесконечная традиция человеческого гадания на бараньей лопатке и с помощью других занимательных приспособлений (например, расположения внутренностей после вскрытия), уходящая корнями в эпоху окололедниковых периодов, нашла свое итоговое воплощение в том самом козленке, который стремился всех посчитать. Ну, так у этого юного домашнего животного еще вся жизнь, до превращения его в вяленый продукт, впереди, но мыль предлагалась исключительно верная - зачем, собственно, париться, мучить людей тренингами и тестами. Достаточно уместить все, что нужно, в нумерацию от одного до десяти. Он меня посчитал!
Александр Афанасьев в своей книге "Синтаксис любви", кто-то даже именует сию методику громким термином "психе-йога" (хочется продолжить ее звучание и завыть), в очередной раз поделил человечество…
16 сентября 2017 г. 21:26
4K
3.5
На самом деле, "4" - только из уважения к труду человека, систематизировавшего действительно объёмный пласт человеческой психики. Например, мне интересно знать, что я - ФЛВЭ, и наблюдать за проявлениями типа. Но! Область применения системы выделена нечётко. Описания типов и отношений субъективны и, на мой взгляд, ненаучны. Читать тяжело.
Возможно, чтобы теория выглядела более стройной и научной, как ни странно, знакомство с ней лучше начать с материалов в сети и альтернативных описаний функций и типов.
