Отзывы о книге Осень в Петербурге

12000км и 100лет. 12000км разделяют ЮАР и Россию. Сто лет жизни разделять Федора Михайловича Достоевского и южноафриканского писателя Джона Максвелла Кутзее. Роман «Осень в Петербурге» это альтернативная история написаная «от лица Достоевского.» В ней Федор Михайлович, тайком приезжает в Россию, узнав о смерти  своего пасынка. Эта книга, попытка Кутзее заглянуть в русскую душу. В  какой-то момент чтения  я поймал себя на мысли,  что отношусь к книге, как к неизвестному  роману Достоевского. Тут стоит отметить не только гениальность Кутзее, но и потрясающую работу переводчика Сергея Ильина, чья работа с русским слогом просто поражает. Достоевский в этом романе- измученная душа, терзаемая потерей сына, болезнью, растерянности, страстью к женщине и переживанием  за русского человека и его…

Достоевский приезжает инкогнито в Петербург, чтобы расследовать трагическую гибель своего пасынка.

Мда, много чего я не знаю о Федоре Михайловиче.

Мда, книга совсем не понравилась. Ты вроде читаешь от лица Достоевского, но его мысли и действия принадлежат автору. Происходит какой-то диссонанс. Также приправленный политическими идеологиями, а вот кому эти идеи принадлежат тоже не понятно. 

Это какая-то психологическая история. Игра автора разворачивается на страницах книги. Сюжет явно не мой. Я не поняла что хотел сказать автор психоделическим бредом происходящим на страницах книги. 

Чтение книги не то что не приносило удовольствие, оно просто отталкивало. Не мое это, когда тереться реальная личность и начинается описание как он думал как он действовал, ну ладно как действовал можно узнать из…

Среди рецензий видела, что книгу назвали «Достоевщиной», но в хорошем смысле. Соглашусь с тем, что атмосферу эпохи автору удалось передать близкой к той, что живет в книгах самого Достоевского. Необычно то, что Достоевский здесь стал персонажем, а не автором. Отторжения книга не вызвала, хоть она и содержит неприятные моменты. Не скажу, что было трудно слушать, потому что голос Сергея Чонишвили великолепен, но полуприпадочные состояния, в которые периодически впадает Федор Михайлович, были подобны бреду Раскольникова. Этим и общением Достоевского с полицией мне книга и напомнила «Преступление и наказание». Не понравилась сама художественная выдумка автора, так как основой сюжета служит смерть пасынка Достоевского - Павла Исаева, тогда как на самом деле он пережил отчима. Если бы книга…

Данная книга неплохая, но не произвела на меня особого впечатления. На дворе октябрь 1869 года. Пасынок Фёдора Достоевского, Павел, кончает жизнь при загадочных обстоятельствах в Петербурге, и писатель возвращается в Россию из Дрездена, чтобы посетить могилу Павла и забрать его бумаги из полиции. Потрясённый до глубины души горем, он проводит несколько дней в комнате, которую снимал Павел, прикасаясь к вещам, к которым прикасался он. Писатель дружит с хозяйкой комнаты и её дочерью и вскоре узнаёт о связи Павла с Нечаевым, молодым анархистом и революционером (подлинная фигура из русской истории), которого разыскивает полиция, и в конечном итоге паутина этих политических связей опутывает и самого Достоевского.

Вся нить Нечаева мне не была особенно интересна, хотя она показалась очень…

Меня заинтересовала данная книга, потому что название привлекательное, да и аннотация хороша по своему. Села читать в предвкушении окунуться в осенний Петербург и в жизнь Фёдора Михайловича. В результате передо мной открылся отдельный мир, погрязший в убийствах, забастовках, а в центре романа - смерть приемного сына Достоевского Павла.

Очень мрачная сюжетная линия, переплетенная с философскими рассуждениями, верой героев в светлое будущее.

Федор Михайлович Достоевский приезжает в Санкт-Петербург, чтобы забрать вещи умершего приемного сына. Он останавливается в квартире у Анны Сергеевны, у которой снимал комнату и жил покойный... Поездка на кладбище, поход в полицию, политические забастовки, любовь к женщине (если это можно назвать любовью), знакомство с жизнью сына через бумаги, встреча со…

Федор Михайлович Достоевский - один из моих любимых русских писателей, и пройти мимо книги о нем да еще и об осени в Санкт-Петербурге было совершенно невозможно. Рано и поздно мы бы с ней точно пересеклись. И не вижу ничего плохого в том, что это альтернативная история. У нее даже завязка альтернативная: Федор Михайлович приезжает в Петербург, чтобы забрать вещи умершего пасынка Павла Исаева (в реальности пережившего своего отчима).

Сюжета в книге практически нет, по крайней мере, в том, что касается активного действия, зато в ней хватает философских размышлений и поисков. Это нечто философское с двумя, тремя, четырьмя и более слоями смыслов. Это текст-медитация об известном писателе (один из возможных взглядов на его личность), о Петербурге в частности и России в целом, об извечном…

Об этом рассуждал Кутзее в «Осени в Петербурге».

Погрязший в долгах писатель приезжает под чужим именем из Дрездена в столицу, чтобы забрать бумаги и вещи своего приемного сына, который внезапно покончил с собой. Достоевский приходит в полицейский участок и узнает о том, что его пасынок был рьяным революционером и скорее всего его убили свои. С этого момента начинается детективная история, в которой переплетаются игры с переодеванием, роковая любовь, противостояние отцов и детей и даже пeдoфилия.

Как ни странно, в книге почти нет экшна.

Это психологическое произведение. Кутзее препарирует переживания писателя, как Базаров лягушек. Правда потом никто не умер. Вместе с Достоевским читатель ощущает, наступление припадка. Не верит в виновность сына. Разбирается в своих чувствах к хозяйке…

Берясь за эту книгу, я не сразу обратила внимание, что основное повествование крутится вокруг Ф.М. Достоевского. И аннотацию тоже не читала. Мне эта личность во многом не понятна, хотя герой безусловно ярок и неоднозначен. В книге рассказывается о том, как приемный отец пытается докопаться до причин смерти сына Павла.

Многослойная фантазия Кутзее об отношениях отцов и детей, о творчестве, о прощении и любви. В романе автор через призму фигуры Федора Михайловича пытается отрефлексировать собственный опыт, именно у Кутзее погибает сын в возрасте 23 лет, пасынок Достоевского пережил своего знаменитого родителя.

Однако, чтобы разобраться о чем текст, придется пробиться через толстую корку медленного и неясного повествования, а также сделать довольно большую “домашнюю работу”: ознакомится с основными текстами Достоевского (Бесы, Братья Карамазовы, Преступление и наказание), немного изучить биографию самого Федора Михайловича.

Не скажу, что через текст приходится продираться, читается довольно просто, но, к сожалению, мне прочитанные предложения совершенно не приносили удовольствия, которое достигается, когда…