Отзывы о книге Лев и Единорог. Эссе, статьи, рецензии (сборник)

1942 год. Оруэлл внезапно решил вспомнить, что Герберт Уэллс написал о Гитлере в серии газетных публикаций. Уэллс ведь был не только фантаст (хоть и достаточно противоречивый, однако на фоне Оруэлла просто глыба), а еще и публицист, до конца дней своих переживающий за мир. Черт, в самом деле, когда я думаю об Оруэлле и сравниваю его с Уэллсом, чьи не самые удачные произведения вроде "Пищи богов", "Когда спящий проснется" или "Первые люди на Луне" я любил обстебывать, выискивать примитив и логические нестыковки, мне хочется наоборот бежать к Уэллсу, зарыться в его книгах, чтобы спастись от ужасающей человеконенавистнической лживой пропаганды Оруэлла! Оруэлла почему-то бомбануло от довольно невинных высказываний Герберта Уэллса о том, что Гитлер не столь уж и опасен, этот "берлинский…

Готовность подчиняться требованиям государства - заслужили ли писатели рабство?

Если лет через десять выяснится, как мы раболепствовали перед деятелями типа Жданова, значит, иного мы и не заслужили.

Что противоречит литературе? Книги низкого литературного содержания расхваливаются, потому что содержат "правильные" для государства идеи.

Современный писатель постоянно снедаем страхом - в сущности, не перед общественным мнением в широком смысле слова, а перед мнениями той группы, к которой принадлежит он сам. Хорошо хоть, что таких групп, как правило несколько и есть выбор, однако всегда есть и доминирующая ортодоксия... Всем известно, что последние полтора примерно десятилетия такой ортодоксией, особенно влиятельной среди молодежи, является "левизна". Для нее самыми ценными эпитетами…

Какие опасности ожидают литературу в будущем? Способна ли выжить литература в тоталитарном государстве?

Творчество - прежде всего чувство, а чувства нельзя контролировать извне.

Основное литературное занятие нацистов состоит в сжигании книг.

В конце эссе автор выразил надежду на сохранение свободы мысли в немиллиритарических государствах, в Западной Европе, Северной и Южной Америке, Индии, Китае.

Эссе было написано 19 июня 1941 года.

Обвинения Свифта: 1) Оруэлл обвиняет Свифта в доказывании бесполезности любого ученого знания. 2) Приходит к выводу что цель Свифта - неизменная, равнодушная к познанию цивилизация. 3) Обвиняет в атеизме. 4) Обвиняет в неприверженности свободе слова и прессы 5) Обвиняет в восхищении тоталитарным обществом гуингнмов, в котором "нет место ни свободе, ни развитию". 6) Сравнивает Свифта с Толстым, "тоже не верившим в возможность счастья". Особенно это утверждение вызывает у меня много вопросов и недоумения. Думаю что это не так. 7) Утверждает, что Свифт не был способен извлечь ни малейшего удовольствия из какой бы то ни было нормальной человеческой деятельности. 8) Говорит, что это больной писатель.

Джордж Оруелл оценивает серии статей Гербера Уэллса о армии Гитлера. Уэллс недооценивает "крикливого берлинского пигмея". Автор обвиняет Уэллса в пустословии на счет Всемирного государства и контроля над военными действиями в воздухе. Что позволило Англии устоять в последний год? (рассуждения Оруэлла)

...прежде всего атавистическое чувство патриотизма...

А отчего русские с такой яростью сопротивляются немецкому вторжению?(рассуждения Оруэлла)

Отчасти, видимо, их одушевляет еще не до конца забытый идеал социалистической утопии, но прежде всего — необходимость защитить Святую Русь («священную землю отечества» и т. п.), о которой теперь вспомнил и говорит почти этими именно словами Сталин. Энергия, действительно делающая мир тем, что он есть, порождается чувствами — национальной гордости,…

Хорошее эссе. И полно раскрывает смысл оруэлловского "1984". И играет новыми красками в свете того, что через два дня послее его написания Германия напала на СССР, и все предположения, выдвинутые здесь, подтвердились.

Обычно я не пишу рецензии на небольшие произведения, но это что-то! Я снова убедилась в том, что Оруэлл — гений. Как вы думаете, что общего у Льва Толстого и Джорджа Оруэлла? Оба — гениальные публицисты. А их этические взгляды схожи между собой и близки мне. В коротком эссе автору удаётся написать не только о гражданской войне в Испании, но и о войне в принципе.

Что меня поразило и продолжает поражать — так это привычка судить о жестокостях, веря в них или подвергая их сомнению, согласно политическим предпочтениям судящих. Все готовы поверить в жестокости, творимые врагом, и никто — в творимые армией, которой сочувствуют; факты при этом попросту не принимаются во внимание.

Вещий Оруэлл пишет о вечном:

Правда сразу начинает восприниматься как ложь, если исходит от врага.

В этом эссе…

Небольшой, прекрасно и горячо написанный очерк, клеймящий войну. Посвящен войне в Испании, но касается, безусловно, и всех войн в мире. Написано настолько ярко и правдиво, что хочется целиком разобрать его на цитаты.

Небольшое сочинение Оруэлла на тему войны и правды. Но какое емкое это эссе! Сколько подтверждений я нашла своим мыслям, просто непостижимо! Так и хочется растащить на цитаты.

Мы стали слишком цивилизованными, чтобы уразуметь самое очевидное. Меж тем истина совсем проста. Чтобы выжить, надо драться, а когда дерутся, нельзя не перепачкаться грязью. Война -- зло, но часто меньшее из зол. Взявшие меч и погибают от меча, а не взявшие меча гибнут от гнусных болезней. Сам факт,что надо напоминать о таких банальностях, красноречиво говорит, до чего мы дошли за годы паразитического капитализма.

А до чего мы дошли сейчас мне даже не хочется об этом говорить. Браво, Джордж! Ты, как всегда, знал все наперед. И, как оказалось, хороший поэт.