Грезы в ведьмовском доме. Рассказы и повести (сборник)

Лавкрафт, конечно, создал свою версию альтернативной страшной реальности. Но она почему-то не страшная! Может оттого, что писал он в начале 20ого века, а мы сегодняшние уже слишком сильно искушены всякими ужастиками. А может он просто зануда? :)

В тексте много слов "ужас", "страшные твари", "безмие" и в таком роде. Проблема в том, что наличие этих слов совсем не создаёт желанную атмосферу, и напротив, чем больше прилагательных ужаса, тем больше сюжет напоминает детские страшилки про чёрный-чёрный город с чёрной-чёрной улицей, на которой есть чёрный-чёрный дом... Ну вы поняли.

Главный персонаж будто бы не верит, что ужасные существа возможны в реальности, но на всякий случай опасается. Лавкрафт как будто бы пытается убедить читателя, что этот ужасный ужас существует не только в книге и…

Завершила свое головокружительное путешествие по Зову Ктулху. Сначала хотела написать, что повествование не сильно зацепило. Во-первых, никаких диалогов, книга написана в эпистолярном жанре, как оставленная рукопись об исследовании.  Во- вторых, все эти эпитеты: невероятный, ужасающий, жуткий и т.д., не произвели впечатление и не наводили в самом деле никакого страха. Тем не менее, головокружительная напряжённая концовка все же поменяла восприятие!
Класс

Тоже весьма небольшая вещь, быстро прочиталось.

Короче. Написано от перового лица. Начинается с того, что сыщики допрашивают героя по странному делу об исчезновении человека, друга этого Картера (Харли Уоррен). Выясняется, что эти двое недавно ночью побывали на кладбище (древнем), где с ними приключитесь странная штука…

Вот это кусочек рассказа особенно понравился (описание, точнее)

«Местом действия было старое кладбище, настолько старое, что я затрепетал, глядя на многообразные приметы глубокой древности. Находилось оно в глубокой сырой лощине, заросшей мхом, бурьяном и причудливо-стелющимися травами. Неприятный запах, наполнявший лощину, абсурдным образом связался в моем праздном воображении с гниющим камнем. Со всех сторон нас обступали дряхлость и запустение, и меня ни на минуту не…

Вообще многообещающе, судя по названию, для меня. Но читать оказалось не то, чтобы просто. В рассказе присутствовала связь с математикой. С иными измерениями, перемещениями в пространствах, искажениями пространств, углами и проч… Не то, чтобы тема затронута глубоко математическая, но всё-таки. Но весьма необычно получилось. Временами хотелось оставить прочтение, но всё же дочитала до конца эту историю.

Написано от третьего лица. Персонажей немного, запомнить их в принципе легко. Одно из главных действующих лиц – старуха ведьма Кеция Мейсон. Ну ничего особенного, просто злобная старая ведьма. Однако у неё имелся зверёк-помощник по имени Бурый Дженкин, вот это уже любопытное существо и по описанию и по выполняемым функциям в рассказе, оно больше заинтересовало.

Зверёк покрыт длинной шерстью,…

Ужасы Лавкрафта... Тут я не увидела ужасов. Может мне не хватило полной визуализации. Самое интригующее было (не сочтите за спойлер) в записках моряка.

В плане слога и повествования - по мне нормально. Как бы банально это не звучало. И всё, на мой взгляд, логично. Парень получает в наследство от, умершего при загадочных обстоятельствах, двоюродного деда, результаты его исследований. И всё ж так интересно - докопаться до ужасающей человечество истины. Классика всех ужастиков.

Конечно я всё равно продолжу знакомство с ужасами Лавкрафта. И возможно другие произведения уже впечатлят меня больше.

Рассказ относится к раннему творчеству автора, в нём впервые проявляется основной мотив творчества Лавкрафта — осознание главным героем ничтожности человечества в мире, где властвуют скрытые силы.
В рассказе упоминается Пилтдаунский человек, который во время написания рассказа Лавкрафтом еще не был разоблачен научным сообществом как подделка.
Лавкрафт упоминает По и Булвера; поэму «Потерянный рай» Мильтона, картину «Восхождение Сатаны» Доре. Дагон появляется в эпических поэмах Джона Мильтона «Агонисты Самсона» и «Потерянный рай» как одно из божеств, которым поклоняются филистимляне.

Решила прочесть это произведение после прохождения крутой визуальной новеллы. Подобная литература не по мне, но как же хорошо пишет автор. Столь короткий рассказ, но кажется, что событий куда больше, чем они…

Однажды Яндекс. Музыка подкинула мне "Космонавтскую" :
"Ладно, представим, что я капельку пьян
И пишу ей, как Констанции Д’Артаньян
В черные лёгкие дыма набрав
Нагоняю ужас, как Говард Лавкрафт".
И так легла мне эта песня в душу, что закрутила я её на репите, пока меня укачивать не начало. А заодно решила почитать таки Лавкрафта.
И вот, наконец, руки у меня дошли до "Зова Ктулху". И тут что-то пошло не так. И вот это вот и есть тот самый величайший ужас? Может быть, мне попалась ужасная озвучка, но единственное, что мне навеяла эта книга - это сон. Совершенно монотонное повествование про безликих персонажей, построенных по принципу репки: мой дядя, который, знал того-то, который знал сего-то, пятого-десятого, ктулху нам сюда! И сдобренное постоянно повторяющимися: ужасный ужас и кошмарный…

Поскольку у меня в коллекции уже есть рецензия на Ужас Данвича с иллюстрациями Каррузо, это будет вторая - на арт-альбом от Азбуки с иллюстрациями Баранже. Сам рассказ, как я уже упоминала, лично меня впечатляет не сильно, мотивы в нем типичные для позднего Лавкрафта - ксенофобия, космический ужас и вред кровосмешения. Но данное издание мне понравилось, поскольку Баранже делает упор не столько на неведомое и неописуемое, сколько на пейзажах Новой Англии, заброшенном фермерском хозяйстве, ужасном старом доме... В общем, на атмосфере, а не на смысле. Серые небеса, мегалитические сооружения на лысых холмах, дома с зияющими черными окнами... Холодок по коже, как оно и требуется. Даже гигантский червяк с щупальцами на последних страницах не пробивает на хиханьки и смотрится вполне…

Я слышала мнение, будто нам, читателям из двадцать первого века, выращенным на книгах Стивена Кинга, Лавкрафт покажется пресным, плоским и неубедительным. И я, в общем-то, была к этому готова. Да, это каминг-аут: я знакомлюсь с Лавкрафтом впервые. ) И то, по случайному стечению обстоятельств. Лавкрафт с его Ктулху много лет болтался у меня на мысленной полочке "когда-нибудь потом" и "дело несрочное".

И я сразу скажу: я забыла, как дышать, пока читала.

Вначале и вправду было скучновато — первые страницы я перелистывала, закатив глаза: ах эта старомодная неспешность повествования. А потом я, как и сказала, забыла, как дышать. От ужаса. А потом книжка закончилась.

"Зов Ктулху" — коротенький, в общем, рассказ, написанный по всем канонам хоррора. О том, что это классика и о том, что Лавкрафт…

Читать Лавкрафта я начал наугад с "Дагона", а продолжил "Тенью над Инсмутом", не подозревая, что они рассказывают две разные истории об одном и том же. Для меня "Тень над Инсмутом" поделилась на 4 части. Первая - это начальные две главы или 1/3 книги, засыпая над которой я не видел ничего, кроме описания омерзительного города, отвратительных людей и постоянно появляющегося, откуда ни возьмись, страха. Вторая - это завязка истории, рассказ очевидца многих событий, который, хоть и занял не много времени, тем не менее, показался интересным и хоть как-то меняющим динамику повествования. Третья - побег из "курятника", который стал самой интересной и "активной" частью книги. Четвёртая - спокойное завершение, плавно перетекающее в "сюрприз".

Если не считать затянутое описание города и его…