Отзывы о книге Психотерапевтические истории (сборник) — стр. 47

Мне книга не понравилась. Порекомендовали мне ее, потому, что в своей заявке на флешмобе я написала о том, что мне нравится читать о работе медиков. А все психоаналитики в книге имеют медицинское образование, но это пожалуй и все, что объединяет этих людей с врачами. Я вообще к этим всяким психоаналитикам отношусь без всякого доверия. И прочитанная книга укрепила меня в моем мнении. Наличие специально подготовленных психологов оправдано в экстремальных случаях, когда нужно оказать помощь быстро здесь и сейчас. Катастрофы, захват заложников, остановить уже начавшийся суицид и т.п. Их место в воюющих армиях, в хосписах рядом с умирающими и теряющими близких. А, что такое психоаналитик? Зачем ходить и пять лет рассказывать (за большие деньги) о своих не ладах с женой или проблемах с…

Бесконечно интересно, волнующе, впечатляюще! Книга, которая прокручивается в мыслях еще очень долго. 

Книжка улетная настолько что я захотел записаться на прием к врачу.

Жанр сложно определить одним словом. Читается как художественное произведение, но при этом мысли озвучиваемые персонажами в диалогах иногда приходится перечитывать по несколько раз - все-таки гении общаются. Очень понравилось вплетение вымышленых событий в историческую действительность.

Это как записки сумашедшего. Просто невыносимая бредятина, которую я еле дочитала. 

Начну с того, что мне рекомендовали и всячески расхваливали этот роман после спора вокруг... романа "Солярис" Станислава Лема. Спор был о том, что мой оппонент выражал своё разочарование в том, как якобы учёные на станции пасовали против своих проблем. Одни сопли и никакого аналитического мышления, никаких попыток объективно разобраться в себе, выделить факты, провести связи и сделать выводы.

Что ж, я был несогласен, но всё же решил прочитать Ялома. Ну вдруг тут, действительно, нечто! Прочитал. Если кратко, то относительно понравилась только развязка и финал, в остальном едва дочитал, потому что...

- Не увидел никакого высшего пилотажа аналитического склада ума. То, что Ялом дал в развязке и в финале - это буквально обычный визит к психологу. Диван, пациент, психолог, когда со слов…

не знала что взять после великолепрного Шустермана и взяла любимого(проверенного) автора) поначалу забуксовала не могла понять что не так. Дошло. До этого все книжки Ялома (не считая лжецов на кушетках хотя и там этот аспект прослеживается) выглядят как сборники рассказов-сеансов разных его пациентов и выводы, размышления автора между ними. Эти «сборники» связанны общими темами, точнее проблемами пациентов, мои любимые это о страхе смерти но и сборник «лекарство от любви ” где книга о разных видах болезненной привязанности мне тоже понравилась хотя и не «моя» тема. А вот Ницше это такая себе фантазия :а что если бы у него был психотерапевт? Какие бы проблемы он осветил? Кто бы ему помог. И вот это все-сплошная фантазия. Мы попадаем во время когда еще даже Фрейд во всем этом не…

Не стоило читать эту книгу, но так как прочитал 100 стр., решил продолжить, но в итоге чуда не случилось..

Нужно быть фанатом личностей представленных в книге, чтобы не заскучать, либо фанатом научной психологии.. Чтобы хоть как-то оправдать эти скучные диалоги и ситуации..

Не рекомендосьен…