Геббельс. Портрет на фоне дневника

Спустя месяц я закончил читать этот выдающийся труд. Это точно было моё самое концентрированное, собранное и внимательное чтение в жизни. Здесь в 450 страницах изложены не просто исторические факты того как развивался нацизм в гитлеровской Германии, а то какие люди приводили эту адскую тоталитарную машину в действие. И конечно центром этой картины является Геббельс. Человек, который не обладает даже намеками на личность. 

Я всегда опасаюсь подобных людей. Такие персонажи, как правило, ничего кроме оболочки из себя не представляют. Они с превеликим удовольствием готовы отдаться под влияние человека, который даст им состояние спокойствия, безопасности, а самое главное возможности снять с себя ответственность за любые действия и жизнь в целом. Такие люди не хотят думать, они желают фанатично…

Прекрасный исторический труд, за которым стоит большая работа. Думаю, многие читатели ждут большого количества прямых цитат из дневников, чтобы составить собственное представление об их авторе - одиозном министре пропаганды. Однако Елена Ржевская предпочла проделать большую часть работы за читателя, прибавив практически к каждой строчке дневника собственные комментарии.

«Портрет» не лишен предвзятости к главному герою: как очевидец и непосредственный участник событий тех лет, Елена Ржевская практически в любой фразе Геббельса раннего видит только путь к катастрофе 1939-1945. Но лично меня это не смутило.

В остальном автор блестяще справился с работой: мы видим как формируется личность Геббельса, как меняются его взгляды в зависимости от того, что сулит ему сотрудничество с теми или иными…

Продолжаю проводить параллели. У меня не было каких-то ожиданий особых - поэтому то, что так возмутило многих (автора больше, чем главного героя) мне было вполне ок. И судя по тому, что транслировалось из самих дневников - вряд ли их прямое чтение было бы захватывающим. Да, несколько неожиданно увидеть главу пропаганды всея Германия таким мелким самовлюбленным истериком-интриганом, но события последних месяцев говорят скорее в пользу именно такой версии. Почти дословно в многочисленных чатах воспроизводят целые пассажи те, кто явно ни книги, ни тем более дневников не читал - видимо, это тоже в копилку того самого, человеческого. Да, надо держать в голове мировоззрение автора и делать на это поправку. Но в остальном - не знаю, я не увидела неправдоподобности. Да и методы пропаганды с тех…

Геббельс пуст. Нет личности – её подлинного наполнения. И, может, одно из самых угнетающих представлений, вынесенных из знакомства с дневником, - это то, как успешно Геббельс втягивал в свою агрессивную, зловещую пустоту миллионы немцев.

Сколько вижу негодования в предыдущих рецензиях по поводу этой книги, дескать, слишком много здесь автора и слишком мало Геббельса, да и вообще автор здесь преуменьшает его достоинства своими комментариями. Поэтому, считаю нужным дать напутствие - если у вас есть возможность читать сами дневники – читайте их. Я читала два довольно толстых (но как выяснилось, тоже неполных) французских издания дневников за 1939-1945 года, а также автобиографичный роман Геббельса «Михаэль» - и по моему мнению, Елена Ржевская ничуть не нагнетает и я практически везде…

Хочется напомнить читателям, что в этой книге автором переведены далеко не все страницы дневника. Это несколько томов и "впихнуть" все не представляется возможным. Хотите больше? Читайте в оригинале.

Заметки и комментарии авторы были логичны, весьма полезны и структурированы, ничего лишнего, на мой взгляд, не было. Иногда казалось, что где-то что-то не дописано, вырвано - здесь надо самим искать информацию.

Книга оказалась очень интересной, хотя от личности Геббельса я и не ждала многого (собственно, он ничего и не представляет из себя, дневники это подтверждают). Он был интересен мне с точки зрения психологии, его личность. И даже лицемерные и лживые строки его личных и проданных дневников говорят о нем очень много.

С окончанием дневников (апрель 1945) заканчивается и книга, то есть о его…

Люди которые ставят книге 1 звезду , вы что реально думали , что вам будут публиковать все дневники Гёббельса ? И чтобы всё это связано и в удобной форме для чтения ,  уместилось в  книге , объемом 403 страницы ? Пошло!

"Автор" сделал что смог и извоял не дневник исторической личности а просто обмазывание дерьмом. Расчитывал прочесть дневники а на деле словоблудие и ненависть воспаленного свокового мозга. Затрачиваешь больше времени, чтоб отделить авторскую пустопорожнюю трескотню от слов описываемого персонажа.

В книге есть прямая речь, те самые фрагменты дневника, и, признаться, хотелось бы больше видеть их, и меньше - лирических отступлений от автора. Пометок, справок - пожалуйста, полезно, но не нравоучительных простыней, которые зачастую уходят далеко в сторону от начального вопроса. Смею предположить, что подавляющее большинство взявшихся за эту книгу прекрасно понимает, чьи это дневники; и описания юности, мелочи, детали несомненно вносят живость и представляют очень большой интерес, но конечного счета не меняют. Так, может, стоит больше доверять своим читателям или хотя бы предоставить им это простое право - самим делать выводы? Иной раз кажется, что автор вообще перегибает палку. Удивительно, но факт - даже при рассмотрении этих дневников такое возможно. Нет, серьезно, давайте…

попытка сделать из личности ничтожное жалкое и вполне примитивное человечишко. его можно оценивать абсолютно по-разному, в зависимости от собственных убеждений, от монстра до героя, это неважно. но слишком отдает книга привкусом совковых фильмов, в которых "умные советские парни-герои" расправлялись с "дураками-немцами". довольно самонадеянно и откровенно неинтересно.