Цицерон. Философские трактаты (сборник)

Я провела с Цицероном наедине целый месяц. Май 2020 года прошел в Бородино, среди расцветающей природы. Так приятно изолироваться от всех, бродить по полям и слушать аудиотрактаты Туллия Марковича (его имя - Туллий).

Видимо, я сильный аудиал, так как отлично загрузилось в голову. "О дивинации" - пока самый длинный из прочитанных трудов. Длинный, 19 треков по 15-20 минут - это почти 6 часов аудио. А ведь еще надо переварить! Отделить чужие выводы от своих собственных.

Я фрилансер-путешественник, у меня свои представления о методах постижения мироустройства и самообразовании. В Москве было желание начать изучение римлян, но стресс от изоляции не очень вдохновлял. В итоге с мая уехала в деревню. Удобно и интересно было слушать на прогулках в Бородино, потом была неделя перерыва - пока была в…

Я переоценила свои силы, всё-таки такая литература мне не совсем по зубам. К тому же ожидала другого, более конкретного. А тут чуть ли не художественная сатира.

В книге описан спор философов, принадлежащих к разным направлениям. Причём философы не стесняются превозносить идеи своих учителей и хулить идеи чужих (к тому же то и дело их извращая). В этом и состоит главная сложность для восприятия. Тут и так не знаешь, кто какие идеи высказывал, а у Цицерона то и дело читаешь в ироничной манере, что-де Пифагор утверждал то и это, а в примечании указано, мол, нет доказательств, что так оно и было. Или вовсе: на самом деле рассказчик извращает высказывание философа, который утверждал совсем другое.

Хотя в целом забавно. Радует железная логика древних.

По твоим словам достаточно веским основанием…

Что такое или кто такой Бог? Он один или их много? Он прибывает в праздности и ничего не делает, не руководит миром или же наоборот, им все сотворено, он всем управляет и все приводит в движение? Он человекоподобен или не имеет тела? Он сама Вселенная? Наверное, вопросов по этой теме слишком много, чтобы озвучить их в одной работе. Кто-то из нас ищет ответы на них самостоятельно, давая волю фантазии, кто-то в книгах, кто-то прислушивается к чужому авторитету и в Бога не верит, кто-то, наоборот. Одни из нас считают, что для веры в Бога нужно быть религиозным, другие антирелигиозны, но верят.

В античности люди тоже любили задавать вопросы. Они искали ответы по самым разнообразным темам, в том числе и о природе Богов. Поиск ответов подарил нам философию, а она разрослась на множество школ и…

Три трактата: "О природе богов", "О дивинации" и "О судьбе" что ли... Книжицу (fb2) я сделала ради "О дивинации", но "О природе богов" приятно удивило. Марк Туллий сумел изложить просто и доходчиво взгляды философов на религию. Наконец-то я поняла (не то, чтобы я когда-нибудь старалась) отличия эпикурейцев, стоиков и (весьма смутно) академиков Новой академии. Эпикурейцев Цица недолюбливает, и в своей беспринципной манере высмеивает их, но тут конфузец: эпикурейцы, в конечном счёте, почти всегда правы. И уж всяко поправей идеалистов-мистиков стоиков. Вообще Эпикур, похоже, был близок к современному научному мышлению. Стоиков о богах читала через силу: то и дело приходилось отлеплять руку от лица. Вот, оказывается, откуда растут ноги у аргументов современных хрюстов и мистиков. Забавно…