Отзывы о книге Dubliners (сборник) — стр. 4

Рассказ стилистически замечательно написан, но по смыслу- несколько старомоден. Большая часть- веселое празднование рождества: раскрасневшиеся старушки- хозяйки вечера, настоящий, по всем правилам разрезанный гусь, пудинг, портер и херес. Танцы и пение у рояля. А за окном- сильный снег над Дублином, такой здесь бывает очень редко. Один из гостей- Габриэл- он в центре веселья- нарезает гуся, говорит праздничную речь. Вот гости уже разъезжаются, и он видит издали свою жену, она оперлась о балкон: изящная, сама женственность, хрупкая и прекрасная. Он растроган, влюблен... Однако по приезде домой жена начинает вдруг рыдать, вспоминая свою первую любовь- парень умер от чахотки когда-то. Воспоминания навеяла песня. Муж сейчас для нее не существует... Он потрясен, раздавлен; ведь с мертвыми…

Убей не помню, от кого я услышал, что джойсовские Дублинцы по сей день считаются эталоном мировой художественной прозы. Признаться, именно читая тот самый роман Улисс, я начал писать вообще. Словно внутренний голос мне подсказал, нечто вроде – «Садись и пиши, коль хочешь стать писателем!» Словно я был к этому уже готов. Я с огромным трудом дочитал последние главы романа, к которым позднее возвращался не однократно, пока не увидел сквозь джойсовские минус тридцать, что он там со своей женой Норой вытворял, и как он её любовно называл, и как он её активно ревновал. Видимо, тогда публика была совсем другая. С иным умозрительным восприятием. Но сама работа с текстом уже о многом говорит. Джойс не пропустил ничего, ни размер чулочков, ни тайные фантазии своей любимой жены. При том, что подача…

Большая часть рассказа не про мёртвых. И вообще не про смерть(

Рассказ очень хороший, но я черед чтением увидела, что это "шедевр англоязычной новеллистики двадцатого века". потому у меня были весьма завышенные ожидания. И либо я что-то не поняла, либо у них не очень хорошо было с англоязычной новеллистикой в двадцатом веке, потому что я бы не сказала, что это шедевр.

***

Позже я посмотрела экранизацию этого произведения с Анжеликой Хьюстон -- и мне стало гораздо понятнее, что хотел сказать автор, и поэтому понравилось больше. Не знаю, универсальный ли это способ, но советую)

"Дублинцы" шли у меня странно. Я прочитывала очередной рассказ и думала "зачем", затем читала комментарий к нему и узнавала о контексте. Потом выяснила, что у Джойса с этим сборником были проблемы: писателя очень долго мучили правками и цензурой и отказывались печатать. А когда согласие наконец было достигнуто, то уже отпечатанный в типографии тираж уничтожили. Для Джойса это оказалось огромным ударом, и он покинул Ирландию. Навсегда.

Я читала и думала: ну что, что здесь такого ужасного, за что со сборником так поступили? А потом я выключила в себе человека 21 века, который в литературе повидал, наверное, всё, что только можно, и осознала, что для начала 20 века описывать ирландский быт так, как описывал его Джойс, поступок действительно смелый и дерзкий. Он ведь без прикрас пишет о…

Любопытный рассказ. В начале его много суеты, а в конце – меланхолии. Такой контраст между танцами, спорами, обильным обедом, страстью – и размышлениями о неизбежной смерти. Причем, несмотря на тему рассказа, он не воспринимается тяжелым, он именно грустный.

Но самое прекрасное в нем – это, конечно, язык автора. Читается легко, несмотря на то, что на протяжении всего повествования толком ничего не происходит. Конечно, название и некоторые мелочи в сюжете изначально настраивают на определенный лад. А все-таки не особенно понятно, на что рассчитывать в финале. Здесь нет цепляющих персонажей, особых драм, только воспоминание в конце, меняющее направление мыслей. И восхищает не сама тема или смысл, а именно этот прием, подача и обрамление.

Особенно подкупает то, что мертвых нет на протяжении…

Это сборник не привел меня в трепет, впечатления ровные, есть сильные вещи есть не очень, но все они непременно печальные, как и сам город. Автор рисует Портрет нации, который сейчас воспринимается как раритетный дагерротип. Это совсем дугой Джойс (не сложный), молодой, но талантливый.

Замечательная книга! Джойса я до этого читал в школе, в программе был "Джакомо Джойс" и это произведение мне не понравилось настолько, что вот целых 8 лет с автором продолжать знакомство не было ни малейшего желания. И вот я решила дать ему второй шанс и он оказался успешным.

"Дублинцы" - сборник разнообразных рассказов о жизни жителей Дублина и их знакомых в начале 20-го века. Истории и герои очень разнообразные, разновозрастные, с абсолютно разным прошлым. Было такое ощущение, будто гуляешь по Дублину и или наблюдаешь за людьми на улицах, либо подгладываешь за их жизнью в окнах - невероятные ощущения. Были, конечно, и внутренние мысли героев, но это были мысли одного героя на рассказ максимум и не в формате чистого потока сознания.

Наиболее мне понравились Эвелин, Аравия и Мертвые, очень…

...Ты спросишь, кто велит? - Всесильный бог деталей, Всесильный бог любви, Ягайлов и Ядвиг. Не знаю, решена ль Загадка зги загробной, Но жизнь, как тишина Осенняя,- подробна. (с) Пастернак

Не знаю, ответил ли Джойс на вопросы жизни и смерти, но детали в его рассказах оживают. Какое именно печенье, сколько стоил билет на трамвай, какая была обстановка комнаты. Атмосферу эти детали создают, но внутренний мир героев всё-таки не раскрывают. Хотя иногда создаётся впечатление, что эти детали и есть часть внутреннего мира.

Большинство рассказов этого сборника показались мне неоконченными зарисовками. Где-то не хватает концовки, где-то идеи, где-то диалогов. С другой стороны, если читать рассказы один за другим, то создаётся вполне четкая картина жизни Дублина рубежа веков. Жизни образованных…

В этом сборнике рассказов ранних лет чувствуется, что фирменный джойсовский стиль еще только пробивается, а в Мертвых он становится более отчетливым. Некоторые рассказы приводили в ступор, и выглядели, как наброски к чему-то несостоявшемуся. Наверное, в половине рассказов это наблюдается. Не хватает ритма, что ли. Другие (к примеру, Несчастный случай и Мертвые) выглядят гармонично, обдуманно, в которых Джойс бесподобно пишет о любви, чувствах, жизненных ситуациях, взаимоотношениях, смелых, отчаянных, стоических принципах, вызывающих сочувствие и симпатию у многих из нас, его почитателей. Видно, что он был очень сентиментальным, вдумчивым, решительным человеком. Правда, то, как Джойс написал о взаимодействии Стивена и его пассии в Портрете Художника меня лично больше поразило.

У меня не большой опыт чтения рассказов. Это не какие-то особые предубеждения против малой формы, но я всегда предпочитаю нырять в более объёмные произведения, в которых живу несколько дней. А в рассказах чаще всего всё как-то быстро заканчивается, иногда, так и не начавшись.

Вот и «Дублинцы» Джойса представляют собой 15 зарисовок из жизни ирландцев начала XX века. Разные истории о разных людях: клерках, женщинах, детях. И все эти сюжеты объединяют мрачноватый Дублин и резко обрывающиеся концовки. После прочтения первого рассказа и концовки в духе «ну ладно, конец, в общем» я углубилась в источники в поисках глубинных смыслов. Не найдя каких-то невозможных откровений и продолжила читать с уже подутихшей в голове красной лампочкой  ЭТО ЖЕ ТОТ САМЫЙ ДЖОЙС, которого не все филологи с…