Собрание сочинений в шести томах. Том 3. Записки покойника (сборник)

Прекрасное произведение Михаила Афанасьевича, где он приоткрывает завесу закулисной жизни театра.
А что творится в этой жизни театра? Да, все как и в других органиизациях...есть своя система, дедовщина, скандалы, интриги.
Описание и слог автора удивительны: поток мыслей и смена кадров течет как река, имея выступы, камни, переходя от бурного течения к затишью.
Видны крик души автора на несправедливость, его непонимание как можно творчество разных людей запихнуть в одну систему постановки? Ведь творчество оно так многогранно. Да, созданная система постановки в театре многое время приносила плоды, но всегда ли и для всего она уместна?
Обидно, когда работу критикуют, даде не прочитав...обидно, что роли из пьесы не могут дать молодым артистам. Обидно, когда руководитель хочет видеть черную печь,…

Как мне показалось Театральный роман Михаила Булкагова мужской роман + неоконченный, но главную идею выражающий. Действительно, очень похоже на заметки человека писателя, только поделенные на главы. Несколько моментов мне понравилось из романа, а еще больше впечатлило то, какой автобиографический образ самого себя создал М.Булгаков. Черные волосы с пробором зачесанные набок или назад, вечно идеально выбрито лицо, на подсознании нежелание Михаила принимать повсеместную красную агитацию от тогдашнего СССР, ибо он человек культуры. Холодный, расчетливый, местами нетактичный, наблюдательный, болеющий (хотя сам врач), изнывающий от осенней хандры и весеннего яркого солнца в мае, человек. Сгусток всего и вся, любящий вкусно покушать и ночь за то, что она скрывает уродливые формы бытовых…

Рассказ "Ханский огонь" Булгакова состоит всего из 20 страниц. Иногда бывает, что в таких маленьких произведениях заложен такой большущий смысл, которым не все романы могут похвастаться. Но и в то же время анализировать такой объем очень сложно. Мне так пришлось 2 раза перечитать рассказ, чтобы хоть что-то понять. Сначала я решила, что в нем замешана какая-то мистика, ан нет, все там было реально. Действие происходит в музее "Ханская ставка". У начальницы музея разболелись зубы и она попросила своего камердинера Иону провести экскурсию. Музей был посвящен князю Туган-Бегу, который бежал за границу. Приехала целая толпа людей, которая ходила по музею, смеялась, критически высказывалась. Оказалось, что среди них был истинный владелец, который решил "похоронить" свое прошлое. А что можно…

В начале нового года остро почувствовала нехватку булгаковского стиля в организме. И нет, это не из-за грядущего очередного фильма по «Мастеру и Маргарите». Еще в школьные годы мне очень нравились другие его произведения, менее распиаренные — «Дьяволиада», «Роковые яйца». И внезапно на сайте книжного попался на глаза ранее невиданный и, вероятно, не так уж часто издаваемый сборник «Самоцветный быт».

Книга состоит из фельетонов, сатирических рассказов 1920-х годов, базирующихся на художественной обработке автором писем от рабочих корреспондентов (раб.коров), в которых описываются разные курьезные случаи из жизни пролетариата. Курьезные «до боли», потому как самому пролетариату бывает не очень смешно, когда их, в духе гоголевского ревизора, обманывают залётные «комиссары», поезда…

Ох, какое непростое булгаковское произведение... Хотя у него совсем простых и нет - под самым смешным и весёлым у него всё равно скрываются очень серьёзные вещи. Так и в этом романе каждая самая весёлая и абсурдная сцена после смеха и улыбок оставляет грустное послевкусие. А меланхоличность и ожидание самоубийственной смерти как объявляются в начале, так и остаются до конца (и хотя роман не был закончен, не думаю, что его возможное окончание что-то изменило. Скорее, наоборот).

Конечно, сложно читать "Театральный роман" и вообще не понимать условий, в которых он был написан, не видеть параллелей с жизнью самого Булгакова. Не могу сказать, что я так уж хорошо знакома с театральными деятелями 20-30-ых годов, но зная биографию автора и читав несколько исторических книг той эпохи, я вполне…

Очень разной для меня оказалась эта книга. Во время чтения во мне как на качелях плавно чередовались два полярных состояния - полная скука и непонимание, а что вообще происходит на её страницах, и наслаждение юмором именно в той его разновидности, которая приносит мне максимальное удовольствие. И вот, когда, казалось бы, второе состояние начало преобладать над первым, повествование резко оборвалось, что оказалось для меня полной неожиданностью, ибо я, как и многие, не удосужилась поинтересоваться заранее историей этого произведения и была не в курсе, что оно не закончено. Грустно. Также хочется отметить, что если бы я разбиралась в настоящих театральных перипетиях тех времён и в процессе чтения узнавала реальных личностей, скрывающихся за именами главных героев, это добавило бы +100 к…

Данный отзыв - отчёт для новогоднего флешмоба 2023.
Я честно пыталась, но так и не поняла, к чему всё это было написано) Наверное, и правда, как пишут другие читатели, было бы интересно читать произведение, если бы я была хорошо знакома с биографией автора и другими его книгами. Тем более, когда знаешь, что книга не закончена, нет желания дочитывать.

Роман представлен, собственно, как опубликованные предсмертные записки. Рассказ идёт от первого лица - наш герой, будучи штатным сотрудником унылой газеты, вдруг поддаётся творческому импульсу и пишет роман.

Погрузилась мгновенно, ирония и прямой слог, живые диалоги - Булгаков из тех авторов, которые способны искренне меня рассмешить и согреть, пронося сквозь абсурдность мира через юмор, доброту и что-то невероятно жизнеутверждающее. 

Здесь вместе с ним проходишь и разделяешь острые и злободневные темы, как поиск своего мира в творческой среде, реалии закулисья,…

Отзыв на книгу "Самоцветный быт" Михаил Булгаков
Это сборник ранних работ автора (20-года прошлого века), но даже не смотря на это, уже прослеживается юмор и актуальность автора. Заметно конечно, что Булгаков только начинает оттачивать своё мастерство, но некоторые рассказы вызывают ироничную улыбку, ведь прошло уже около ста лет с написания, но ничего в стране не меняется.
Были конечно и немного не понятные фельетоны, но это уже мои проблемы, а в общем и целом, я не жалею о потраченном времени, ведь эта была отличная возможность посмотреть на молодого Михаила Афанасьевича и узнать его с новой стороны, сквозь его ранние работы
Этот сборник станет одним из любимых, но до "Морфий" не дотягивает
Оценка 7/10