Отзывы о книге Тропик Рака — стр. 2

Скандальный роман был запрещен во Франции, Англии и США – что же до французов, то понятно почему они были возмущены. Миллер показал всю грязь Парижа, обратную сторону монеты, назвал французов эгоистами, зацикленными только на деньгах. Он попал в цель, но кому нравится, когда указывают на его недостатки.
Местами роман поражает своей раскрепощенностью и открытостью, но не в плохом смысле. Да, его можно назвать отвратительным, грязным, низким, но пожалуй этим он и цепляет. Прочитав однажды - не забудешь никогда. Я не могла остановиться читая эту книгу, мне было интересно, что будет дальше. Здесь есть сюжет, кто бы что не говорил, и он, то до предела невероятен, то комичен до абсурда. Это поток мыслей, совмещенный с эротикой и сатирой.

"Тропик рака" автобиографический роман американского писателя Генри Миллера, опубликованный впервые в 1934 году.
События начинаются во Франции в 1928 году, где бездельник писатель Генри Миллер рассказывает о своих сексуальных похождения.
Книга 18+, не удивительно что в сове время она навела немало шороху. Как по мне очень странное чтиво. Я привыкший к разной дичи в литературе и сексом меня в книгах не удивить, но тут этого в избытке. И это утомляет.

На мой взгляд, книга местами искренняя, а местами нет. Как будто иногда Генри Миллера несло, а иногда он тужился над несчастной печатной машинкой. Возможно, так оно и было.

Париж там такой, словно пьешь из горлышка бутылки, боишься захлебнуться, и тебе весело. Необязательно, что в бутылке - алкоголь, ключевое слово здесь - «весело». Просто солнечно становится от миллеровского Парижа, и разноцветные блики везде, как будто разбили много-много стеклянных бутылок. Ценю, когда книги могут оставить явственные зрительные и тактильные впечатления, ни о чем прямо не говоря. Люблю за это модернистов. Унылый зимний Дижон был для количества печатных знаков, буду так считать. Пассажи об искусстве и Достоевском хороши.

А в целом это по большей части эпатаж. Мысли в книге есть, они рассыпаны как бисер,…

Это отвратительно. Я еле осилила половину этого небольшого романа и бросила. Тут кто-то писал, что читать только людям, которые повидали.. Так вот, я повидала достаточно, и я уж точно далека от скромной девы, но это не помогло. На каждой странице описание рвоты, дерьма, спермы, вагин проституток и тд. И это не имеет ничего общего с эротикой. Просто автор выливает на страницы грязь без прекрас.

Комично и пошло выглядят негативные рецензии на творчество Уильяма Фолкнера и Джеймса Джойса, написанные в рамках игры «Собери их всех» ради получения значка покемона! Комично и пошло выглядят негативные рецензии менеджеров среднего звена преклонного возраста, мелодраматичных домохозяек-пуритан, и юнцов, млеющих от фэнтези - на автобиографичный, сюрреалистичный роман «Тропик рака» бунтаря Генри Миллера. Прочитал «Тропик Рака» еще в начале 2021 года и продолжаю находиться в восхищении, вспоминаю и смакую ощущения от книги! - От абсолютного субъективизма в "потоке сознания"; - От энергии, бунтарства… бьющей через край молодости и нигилизма; - От музыкального обрамления текста Миллера аудиокнигой. Умом понимаю, что «это вообще не про меня», но душа и сердце кричат – СМОТРИ, КАК ЭТО КРАСИВО…

Боюсь, что мне никогда не хватит словарного запаса, чтобы описать то, что делает Миллер. Не подобрать слов, не выразить. Но, по-моему, его язык вязкий и терпкий, как мёд, скользящий, сладостный, дикий, остроумный. Грязь и пошлость мешаются с остротой мысли, её точностью. Чуткость. Миллер такой же безбашенный как Керуак, только утонченнее, поэтичнее и интеллектуальнее. Ужасно нравится, как слова переливаются, сливаются, подвергаются метаморфозам. Метемпсихоз. Метим псу хвост? Вот из той же оперы. Ускользающий мысленный поток, стремительный и ненасытный, и в нём есть абсолютно всё: музыка, живопись, путешествия, секс, проституция, грязные деньги, Париж, литература... свобода. Животная жизнь, полная простейших удовольствий, и вместе с тем тонущая в грязи канализаций и гнили вонючих…

Смакование низменного, того, что вызывает отвращение это патология. Нормальному человеку трудно понять смысл описания тошнотворного. Воля к жизни заключается в стремлении к прекрасному и гармоничному, воля к смерти в привлекательности разрушения и разложения.

Самое сильное произведение Г. Миллера. Очень честная, возвышенная и одновременно физиологичная вещь. Для меня эта книга когда-то стала спасательным кругом наряду с великим пятикнижием Ф. М. Достоевского и "Письмами к брату Тео" В. Ван Гога, потому я возвращаюсь к ней каждый раз, когда чувствую, что нахожусь не там, где хочу быть. В ней описан нелёгкий путь человека, который стремится стать художником не только в своих в глазах, но и в глазах других людей. Многих, вероятно, оттолкнёт физиологичность некоторых событий и мыслей автора. Многие будут отвлечены кажущейся грязью происходящего и из-за этого пропустят главное, что положил в этот роман автор - голод и неувядающую надежду.

Подробнее на livelib.ru:

https://www.livelib.ru/review/create/1000001303

Поздравляю, если вы прочитали эту цитату, вы прочитали книгу. Вот только потратили на это от силы 30 секунд, а не как я – 3 месяца.

Миллер... К его «Тропику Рака» я подошла необдуманно. Ведь чтобы понять и осилить произведение, нужно узнать жизнь автора. Иначе весь роман пройдет сквозь вас как поток больного творческого сознания и оставит наедине с мыслью: «Что, черт возьми, здесь произошло?»

А происходило следующее: Париж начала 20 века, американский эмигрант, голод, нищета и много секса. Мрачного, примитивного и, возможно, откровенного для прошлого столетия, но не для нашего времени. Сюжет отсутствует, приличный язык иногда тоже. Все события хаотичны, сумбурны, наполнены многоголосой философией и жаждой пригубить алкоголя.

Читать книгу сложно. Она как американские горки, либо падение…

Главный герой–писатель-неудачник, тунеядец, который не может найти себе место в обществе. В романе описывается настоящий Париж, погрязший в нищете, жадности, разврата того времени, жадные куртизанки, мигранты, приехавшие сюда ради хорошей жизни, но разочаровавшись в ней, как это было с Филмором. Также роман меня зацепил тем, как описывает быт людей, таких же неудачников, как и главный герой, на мой взгляд, такие личности куда интереснее, нежели всякие аристократы, буржуйская прослойка общества, в них есть та глубина, которая недоступна "здоровым" обычным людям. В романе хорошо передано чувство безысходности, отчаяния, пребывания на дне общества главного героя. Книгу советую к ознакомлению, куда талантливее написана, чем у его коллеги Чарльза Буковски.