Рецензии — стр. 4

Трудно угадать ту грань в семейной жизни, где кончается романтика и любовь, и начинается привычка. Это случается не в один день, это не происходит внезапно, хотя по ощущением, наверное, выглядит всё именно так. И причины могут быть разные. И, сколько не проживи лет, всё равно горький вопрос,- Почему?- нет-нет, да и кольнёт в сердце.

Эва случайно узнала о том, что муж ей изменяет. Они давно уже перестали быть единым целым (и были ли?), чувства охладели, отношения испортились, это было обидно, но больно стало в тот день, кода она сложила дважды два и поняла, что у мужа есть любовница. Это было предательство, а, учитывая то, кто и кем была любовница, то ещё и насмешка.
Что остаётся обманутой и отчаявшейся женщине? Конечно же месть. Ведь пятнадцать лет жизни, прожитой с Хенриком, не вычеркнешь из жизни просто так. И уж тем более никуда не денется их общий сын. Мальчик точно ни в чём не виноват. Так почему он тоже должен быть наказан? Ведь именно ему предстоит теперь жить без отца.
Нет, понести наказание должна разлучница. Именно она вторглась в семью, именно она перечеркнула их прошлое, именно она украла будущее.
Не скажу, что месть была слишком изощрённой, или слишком серьёзной. Эва защищалась, как могла. А могла она мало, если честно. И всё, может быть, прошло бы гладко, если бы она не впустила в свою жизнь постороннего мужчину.

Юнас вот уже 2.5 года выхаживает свою подружку, которая находится в коме. Он упорно цепляется за мысль, что она вот-вот должна очнуться, хотя шансов никаких. И чем больше ему об этом твердят врачи, тем серьёзнее у него уверенность, что они заблуждаются. А его Анна... она просто не хочет просыпаться. Она наказывает его, тем самым совершая предательство.
У Юнаса жизненная травма, конторая, похоже, сделала его эмоциональным калекой, сомневающемся во всём и вся, в том числе и в себе.

И надо же этим двоим пересечься. И надо же Юнасу влюбиться. Ох, сколько всего было бы... если бы не было...
Юнас ненавидит предательство. Юнас мечтает о счастье любимой. Юнас всё для это сделает. Всё! Вот только её несчастье- вот что такое его счастье.

Эх, Эва, Эва, что же ты натворила? Как же ты запуталась. И ведь самое главное- ты не лгала. Ты ни капли не лгала. И всё же люди не любят правду, предпочитая недоговорённость. И жертва суицида намного привлекательнее жертвы измены. Вот так у нас устроен мир.

Тонкая психологическая драма. История семейных отношений. От неё муторошно и страшно. Ведь всего этого можно было бы избежать. Будь Хенрик чуть смелее, будь Эва чуть помягче. Они должны были дополнять друг друга, а вместо этого сосредоточились на недостатках. Они просто должны были говорить. За завтраком, за ужином, в постели. Говорить, говорить... Пусть даже ни о чём. Пустяки и мелочи и делают нашу жизнь проще и понятнее. "Но брак перестал быть совместным предприятием, в котором мужчина и женщина играют каждый свою незаменимую роль. Исчезла взаимозависимость. Мужчина и женщина превратились в самодостаточные единицы, воспитанные так, чтобы каждый мог обеспечить себя сам, и любовь стала единственной причиной для заключения брака. Не потому ли так трудно сохранить брак, что все твое существование теперь зависит только от любви?" Вот какая вышла дилемма. Вот где собакая зарыта в данном случае.

Очень рекомендую. Читается на одном дыхании. А запомнится надолго, в этом я уверена.
Сильная и честная книга. Она не жалеет ни читателя, ни персонажей, и поможет снять розовые очки, к которым некоторые так привыкли.
Не судите да не судимы будете, - это уже не единственная истина....

Он чувствовал, как растет презрение к тем двоим, что скрылись сейчас за стеклянной дверью. На ее плече его рука, заботливая, внимательная. Какой дурой надо быть, чтобы доверять мужчине, который одновременно обманывает еще одну женщину?

Это уже третий роман автора, за который я взялась, а потому морально была полностью готова не только к тому что все будет плохо, плохо и да, еще хуже, но и к тому, что сочувствия герои у меня вызывать в основном не будут. Так и вышло, большую часть роман я с неослабевающим любопытством, а местами даже с некоторой долей злорадства наблюдала за разворачивающейся перед нашими глазами трагедией. Ну, как трагедией. В принципе все банально, жизненно и встречалось уже не раз. Брак — дело сложное, и с годами порой все сложнее и сложнее. Особенно когда любви особой никогда и не было, страсти судя по всему тоже, просто двое разных людей, которые в какой-то момент своей жизни решили, что вдвоем им будет проще строить свою жизнь дальше. Общий дом, общие знакомые, общий ребенок — ничто из этого не в состоянии спасти брак, если каждый из супругов зациклен на себе.

Она - вся такая правильная, что аж до зубовного скрежета, успевает везде и всюду, работа, ребенок, быт, она организует все и все будет идеально. Только где-то внутри потихоньку копится злость на тряпку мужа, который даже счета не в состоянии оплатить вовремя, все на ней, все она. Он — и впрямь та еще тюха, спокойный, домашний, всегда согласный с ее выбором, начиная от покупки кухонного стола и заканчивая местом проведения совместного отпуска. Только внутри таится глубоко загнанная злость, что не реализовался, ничего не достиг, даже счета оплатить ему не доверяют, она сделает все так идеально, как он никогда не сможет, так может и не стоит и пытаться... При таких раскладах неудивительно, что рано или поздно появится третий. Кто виноват? Она, такая замечательная, не заметившая, что у них почти год секса нет, а между ними каждую ночь за каким-то лядом укладывается шестилетний сын? Он, такой трусливый, что не мог и рта открыть, заявив о своих претензиях? Мое мнение, что как часто и бывает, виноваты оба. Каждый думал о себе, каждый строил свою жизнь, каждый в случае чего прикрывался интересами ребенка, выставляя себя в своих глазах жертвой, а супруга сволочью. Потому и не жаль мне их было, что посеяли, то и...

А еще же есть третий угол — любовница. Вроде как она в итоге оказывается жертвой, потому как мужик ей достался сомнительного качества, а женушка решила отомстить так, чтоб жить не захотелось. Но и ту мне не жалко, как бы знала, что лезет не просто в чужую семью, а еще и гадит, образно говоря там, где ест, головой надо было думать чаще и активнее. Как минимум на ее месте я бы сменила место работы, подстраховалась хоть в одном направлении. Хотя конечно мстя жены тоже вызывала у мня не понимание, а скорее какое-то брезгливое чувство. Вот, когда она напилась и переспала с первым встречным, я ее честно поняла и даже в этом моменте слегка посочувствовала, так как это было под влиянием эмоций, обиды итд, но вот то что она начинает творить дальше, как-то мерзенько это, слишком продуманно чтобы можно было списать на эмоции, тут мне кажется нутро у нее гниловатое полезло наружу. Вообще у меня от этой супружеской парочки было ощущение как от небезызвестных супругов из романа Гиллиан Флинн, тот случай, когда неприятные люди нашли друг друга. Наблюдать интересно, но понимать и принимать их нет ни малейшего желания.

Вообще, история была бы самой что ни на есть банальной, если бы не пара моментов. И в первую очередь это неожиданно возникший в их любовно-геометрической фигуре четвертый угол. Юнаса вот кстати мне было все же жаль, этот человек психически болен, за что стоит сказать спасибо потрясающим родителям, сломавшим ему психику к чертовой матери. Причем в истории их семьи тоже тот случай, когда жертву мне хотелось не пожалеть, а придушить, таким как его маманька так замороченным на мужике имхо дети ни к чему. Так вот, Юнас оказывается случайно втянут в разборки нашей счастливой тройки и смешивает им все карты. Ведь он не такой как они. Он не предатель, он не прощает предательства, он верит в любовь и будет предан своей возлюбленной до самой смерти, даже если она и против, и чувств его совсем не разделяет...

Знаете в какой момент мне стало страшно? В тот, когда я осознала, что в этой истории нормальные люди любят только себя, а на любовь к другому человеку (пусть и извращенно-больную) оказывается способен только психопат. Как-то пугает меня в такие моменты окружающий мир и люди его населяющие... Банальная история о лжи, измене и неудачном браке превратилась под пером талантливой скандинавской писательницы в захватывающий триллер в депрессивно-мрачных тонах, без намека на просвет в конце тоннеля... Жестко, сильно, цепляюще. Откровенно жаль, что остался непрочитанным только один ее роман.

Странное чувство после прочтения! Очень страшно, неприятно, чудовищно, особенно в конце. Люди совершают ужасные поступки и пожинают плоды. 15 лет совместной жизни ничего не значат. Что же мешает им услышать друг друга? Брак - это кошмар. Книга доказывает, насколько это может быть правдой. Такого я еще не читала! Повествование ведется от лица нескольких персонажей, параллельно друг другу. Одна ложь наслаивается на другую, события происходят с головокружительной скоростью и это приводит к неожиданному финалу. Один из "повествователей" однозначно отягощен психическим расстройством. И по этой причине не в состоянии слышать и адекватно воспринимать окружающих.Слышит только себя! Но двое других предположительно здоровы.
Основных персонажей в книге 4.
Эва и Хенрик - идеальная с виду супружеская пара с маленьким ребенком. Но это только до того момента, когда Эва узнает о романе мужа на стороне.
Любовница мужа - имя раскрывать не буду, чтобы не сразу стало понятно, кто это.
Юнас - молодой человек, чья девушка находится в коме, и которого судьба случайно сводит с Эвой.
Эва и Юнас считают, что их любимые их предали - один изменой, вторая тем, что не хочет возвращаться к жизни из комы. Обоюдная злость и ненависть притягивают этих людей друг к другу, а знакомство на одну ночь становится началом трагических событий.

Книга очень депрессивная, очень задевает за живое. главные герои дают понимание того, как не нужно строить отношения.
P.S: Месть женщины - очень страшная вещь!!!

Копенгаген, похороны юного Исайи, он упал с заснеженной крыши. Но как мальчик туда забрался, ведь он боялся высоты и вряд ли бы туда забрался сам. Это очень хорошо знает выросшая в Гренландии Смила, которая была близко знакома с мальчиком. Мало того девушка с юности охотились с племенем матери и умеет хорошо читать следы на снегу. Она то и увидела, что на верху Исайя был не один. Вот только все убеждены в обратном.

Главная героиня невероятно проницательна, а ещё самая настоящая железная леди - неубиваемая, пуленепробиваемая, непотопаемая, противопожарная, да ещё и всегда с запасными батарейками энергии и сил.

Скажу честно, у меня с самого начала было чёткое предчувствие, что книга мне не понравится. У вас такое было? Хотя вся книга написана невероятно красивым языком. Также понравились размышления о математике, не скучной, автор рассказывает разные случаи и ситуации.

Всё начинается как бытовой детектив, описана вся тошность бюрократии Дании, но написанный поэтичным текстом. Это делается книгу возвышенной и приземлённой одновременно. Динамики в тексте нет, что убаюкивает и заставляет скучать, но иногда автор выдаёт что-то на столько интригующее, словно растолкал и сказал: " Будь внимательным". А затем вдруг начался приключенческий боевик и такого я совсем не ожидала, но история чётко и логично заканчивается.

Книга буквально наполнена скандинавским одиночеством безграничное, холодное, всем безразличное. Я полагаю такое можно отыскать в любой точке мира, но то, как это описывают писатели северной Европы я не встречала в литературе других стран. У них это в крови, не иначе!

"Чужая семья - потемки" - и, наверное, не только со стороны. Порой, и сами супруги не могут четко понять и ответить себе на вопрос: что же у них все-таки происходит? В какой-то момент приходят отчуждение и безразличие, и перестаешь следить за сменой настроения своей половины, а дальше - все банально, по накатанной - к финишу, чем ближе к которому, тем труднее сесть и поговорить.
Обиды накапливаются годами, невысказанность бурлит где-то в горле, взять бы да и покричать, но вот уже и не хочется - апатия ведет на скользкую дорожку. И уже другая женщина слушает излияния Хендрика, в ее глазах он мужчина - желанный, самостоятельный, достойный.

Только как же Эва и пятнадцать лет брака? Трусость заставляет не объясниться, а одеть маску презрения, спрятавшись за которой, можно думать, что ты не так уж и виноват. Удобно искать недостатки и жалеть себя, труднее - попробовать все исправить.
А что же сама Эва? Она ослеплена, она в ярости. И пусть где-то в подсознании всплывают мысли о сыне, но их затапливает острое разрушающее желание мести. Для человека с твердым характером, не привыкшим опускать руки, это свойственно. Ей хочется растоптать обидчиков, заставить их страдать так же как страдает она. Таким образом она разрушает не только остатки своего брака, но и саму себя.

Но здесь есть еще одно действующее лицо, от которого - мурашки по коже. Зацикленный психически нездоровый молодой человек, взятый как-будто из "Коллекционера" Фаулза . Он ведет свою игру и преследует свои интересы. От него неспокойно. И семейная драма превращается в триллер, где Эва идет по следу неверного мужа и его пассии, а за ней по пятам - одержимый маньяк, желающий навязать свою любовь во что бы то ни стало.
И я совсем уже забыла о Линде - злополучной любовнице, которой не посчастливилось связаться не с тем мужчиной. Хотя Хендрик и она одного поля ягоды - слабые и трусливые. В их безграничную любовь я абсолютно не верю. Обоим по жизни нужно уцепиться за более сильного партнера. Мне они глубоко неприятны тем, что не в состоянии ответить за свои поступки.

Конец меня ошеломил и оставил в душе осадок. Кто-то скажет, что Эва получила по заслугам, но я так не считаю. Она - как раненый зверь, принялась крушить все вокруг. Она запуталась, но рано или поздно здравый смысл ее остановил бы. В ситуации с Линдой я тоже не могу ее обвинять, как родители в детском саду. У меня впечатление, что хрупкая воспитательница не первый раз увела мужа из семьи и забрала у ребенка отца. К тому же ее прошлое заставляет задуматься - стоит ли после подобных обвинений разрешать ей работать с детьми? Слишком уж она легкомысленна.

Эва поступила жестко, ее вина в том, что она вынесла сокровенные тайны соперницы на публику, это непорядочно, но должна ли она отвечать за то, что Линда в своей жизни наделала уйму ошибок и не сумела выдержать позора и разочарования?
На все эти вопросы нет однозначного ответа. Эва жестоко расплатилась за свои промахи, Линда тоже... Хендрику придется с этим жить. А кого действительно жалко - так это Акселя. В то время, пока взрослые занимались собой, никто не подумал о ребенке, о его будущем.

Несмотря на то, что в книге несколько довольно самостоятельных сюжетных линий (которые очень логично переплетаются в конце), тема насилия действительно проходит через нее сквозной линией. И дело не только и не столько в конкретных людях, сколько во всей системе, допускающей это насилие, считая его чуть ли не «нормой», а иногда и напрямую поощряя подобное отношение к женщине.

Итак, в результате событий, разыгравшихся в предыдущей части, Лизбет оказывается в больнице с тяжелым пулевым ранением и отчаянно борется за жизнь. В эту же больницу привозят и ее отца. А вот сводному брату удалось скрыться. И, соответственно, первая сюжетная линия посвящена именно борьбе Лизбет за выживание и свободу…борьбе, которая временами кажется совершенно безнадежной, ведь против нее не только отец, брат и опекун-насильник, но и некая таинственная «Секция» государственной службы безопасности.

Вторая сюжетная линия, тесно связанная с первой, как раз касается деятельности «Секции» и журналистского расследования Блумквиста. Здесь интересно было наблюдать за взаимодействием самых разных структур и организаций (включая редакцию журнала, хакерского сообщество, частную охранную компанию, полицейское управление и службу гос.безопасности).

Третья линия стоит, на мой взгляд, несколько особняком, и рассказывает о переходе Эрики Бергер в новое издательство и ее преследователе (к ней у меня было больше всего вопросов, и я так до конца и не поняла, зачем она вообще здесь…кроме как еще раз, с еще одной стороны, проиллюстрировать проблему насилия по отношению к женщинам).

В целом, очень достойное завершение трилогии, со всеми его отличительными чертами: неспешная «раскачка», увлекательное журналистское расследование, масса политических «выкладок» и очень динамичный финал. Надо отдать должное автору, что все сюжетные линии были логично завершены, все тайны раскрыты и «все получили по заслугам» (вот только Блумквист опять запутался в своих дамах…но это его перманентное состояние, так что пусть его…)

Местечко на севере Швеции вдоль государственной автострады (которая по меркам больших городов вряд ли могла считаться настоящей автострадой), называемой в народе «Серебряная дорога». Когда-то давно по этой дороге доставляли серебро из рудников, сейчас она окружена стеной леса, ее извилистые повороты связывают внутренние районы страны, а сама трасса ответвляется в стороны сотен городков и поселений.

Главный герой, безутешный отец по имени Лелле, местный учитель, знает эту чертову дорогу до дыр и кочек, знает, где выбегают олени и где собирается туман. Он ездит по ней уже три года в поисках пропавшей 16-летней дочки, которую поглотила Серебряная дорога. Лина была очень красива, ей вслед оборачивались люди, а сверстники любили ее и ценили. Но однажды, отец оставил ее на автобусной остановке, после чего Лину никто не видел. Ни школьные друзья, ни водитель автобуса, ни пассажиры, ни даже проезжавшие мимо водители грузовиков. Но он знает, что Лина зовет его и ждет. Ежедневно исследует змеистые тропки, узкие проселки, зловонные болота, усадьбы и самые заброшенные поляны вдоль дороги. И курит, курит, курит.

Дорога разлучила Лелле с единственным ребенком, она разрушила его семью и поглотила весь смысл его жизни. В летнее время, когда работа в школе останавливается, несчастный Лелле, как одержимый, всё время двигался взад-вперед по Серебряной дороге. А вечером приезжает домой и втыкает булавку в карту, в то место, где он побывал этой ночью. Полусгнившие скелеты домов, покинутых людьми и ночные автозаправки. Алкоголь и сигареты. Не унимающаяся тоска и безысходность, скрашиваемые редкими снами, в которых Лина зовет его. Вот так он провел это лето. И прошлое, и позапрошлое.

Нет предела тоски и безысходности посему в сюжет вступает неприкаянная душа, девочка Мея. Несчастная, не по возрасту взрослая и вынужденная нести ответственность за нездоровую мать. Мея хрупкая и гибкая, ровесница Лины, сама по себе отдельная драматичная история. Но автор сплетает две линии, две трудные судьбы в одну беду.

Ничего нового из этого не получилось. Пропавшие девочки были, есть и будут частыми героинями. Простоватый и банальный сюжет. Ни разу не пришлось провалиться в книгу чтобы очнуться в предрассветных сумерках. Вот только восхищает своей суровостью север Швеции, как в лабиринте чужие жизни, странные и отрешенные. Сумасшедшие взрослые и непостижимо самодостаточные подростки. Так разве бывает чтобы жить совершенно полярно, находясь в получасе езды от совершенно иных семей? Изолированность как образ жизни. Это опять двуличная свобода: я хочу и мне так нравится или это мое дело не лезь туда.

Читать чтобы увидеть как по-другому сложены люди, как разворачивается и набирает обороты беда отца, как ничтожен подросток, пока нет у него своего места, и это даже не зависит от того оседлый он или вынужден переезжать каждые два года вслед за чокнутым родителем, чтобы еще раз убедиться, как мало от нас зависит и как много скрыто.

Пишет хег интересно, хотя местами излишне наукообразно. Но, кажется, я поняла почему оно сделано так именно в этой книге, если же он пишет так всегда, то это безусловный минус. Потому что пихать в художественный текст формулы и абракадабру из научных томов - конкретный перебор. А так у смиллы - главгерши, похоже, в наличии имеется аутический спектр в сторону аспергера или где-то там рядом. Поэтому она подробно распинается о химических процессах во время формирования разных видов льда и снега (это натурально целая поэзия в ее устах) и прочего добра по жизни и в науке.

Как детектив - книга так себе. Лично я читала, скорее, как некую исповедь девочки-полукровки, после смерти матери разлученной с родной землей и с народом, но так и сумевшую ассимилироваться, не ставшую своей на новой родине, насильно преподнесенной на блюдечке с каемочкой. То есть папа-датчанин решил причинить ей добро, раз он тоскует по жене, и неистово почесал причинять. В результате, привет, интернаты для детей малых народностей и прочие сомнительные прелести цивилизации.
Впрочем, вся дания, и не только, вела и ведет себя ничуть не лучше в отношении коренных гренландцев. Ибо же газ и прочее добро, которое культурные европейские страны желают захапать в свои сундуки, отняв у наивных дикарей. Такую политику исповедуют и россия, и америка. Могут и берут. И такова от века печальная участь всех малых и слабых.

При этом, казалось бы, ну грабите вы землю, так не лезьте к людям. Нет. Никак не можно не причинить добро, которое по результату приводит к фактическому вымиранию народа, совершенно не нуждающегося в дешевой благотворительности. И если отец смиллы так или иначе пытается исправить последствия причиненного добра, то правительствам и корпорациям, конечно же, глубоко наплевать на исковерканные судьбы.
Поэтому, что делают многие гренландцы в дании или на родине. Не просыхают, как мать маленького друга смиллы. А для них алкоголь - это смерть, как для американских индейцев.
Впрочем, смилле с ее интеллектом и довольно-таки привилегированным положением нисколько не легче. Ее жизнь зависла между цивилизациями в мертвой зоне, и ни туда, ни сюда. Безнадега. Так что расследование убийства, в которое она поневоле втягивается, пожалуй, становится дорогой к потерянному дому. Правда так и непонятно останется ли она там, или вернется обратно, или двинется куда-нибудь еще.

И вот, в принципе, я готова была сказать окей и оценить книгу достаточно высоко, как вдруг... Началась какая-то нудная, малопонятная и алогичная тягомотина на ледоколе, где смилла оказалась в рамках погони за злодеями. Сюжет не то, чтобы провис. Сюжет ПРОВИС.
И ладно бы еще раскрытие интриги оказалось на уровне. Нет, блин. Совершенная банальщина, приправленная шаблонностью. Короче, я расстроилась. Хотя знания смиллы о видах льда и снега и умение читать природу реально впечатляют. Этакий гренландский шерлок холмс, черт возьми.

У меня были предчувствие, что чтение ничем хорошим не закончится, но всё равно надеялась на чудо и прогадала. Поначалу впечатления складывались не восторженные, но вполне положительные (психологические моменты, необычные манера убийств, проблемы в полиции), потом с появлением главных героев настроение изменилось, но всё ещё было нормальным. И к моменту, когда героиня осталась с единственной свидетельницей в одной квартире, разочарование затопило собой всё. Естественно, к финалу меня уже трясло.

Сюжет.
Некто жестоко убивает женщину, а её детей запирает в своих комнатах, но когда полиция прибывает на место преступления, оказывается, что дочь погибшей находилась с ней и пряталась под кроватью. Вмешивается опека и вот уже работницы дома ребёнка берутся за дело, а точнее психологиня оттуда и начальница учреждения, по совместительству главная героиня. С девочкой разговаривают и выясняется, что преступник вновь убьёт. Полиция в панике, но ничего поделать не может, ведь работу поручили не уже прошаренным работникам, а новичкам. Попутно развивается история, начавшаяся много лет назад и линия с радиоволнами.

Скандинавские детективы научили меня довольствоваться семейными линиями и не слишком много ныть по этому поводу, но в этот раз позволю себе высказаться. Я не терплю всю эту санта-барбару, где героев несёт на постоянно основе, потому что они когда-то там переспали и плохо расстались. Мы не в бульварном чтиве и собрались тут вовсе не для того, чтобы проследить, когда, у кого и с кем был секс, нам нужен хороший детектив. Вместо этого получаем сентиментальную прозу с эмоциональными качелями и примесью человеческой жестокости, потому что без этого книгу будет невозможно читать из-за желания погрузиться в сон и больше из него не выходить.

Сюжет это буквально: "он не сказал мне своего имени, о божечки, я не могу на него смотреть. господи, она на меня не смотрит и я тоже не буду, ведь та ночь всё ещё жива в памяти" и "убийца не психопат. но он же засунул ей трубку от пылесоса в горло, алё, он явный психопат". Ах и да, чуть не забыла, когда герой забывает о своей ситуации с героиней, он начинает вспоминать о ситуации с женой своего коллеги и друга, с которой переспал в баре. Красотища, ничего не скажешь, сразу видно, что за детектив взялась, а не за бразильский сериал. Если честно, то у меня есть уверенность, что в сериале тупости и раздражающих моментов было бы значительно меньше.

Теперь к героям. Следователь Хюльдар мне противен от и до. И дело даже не в его любви спать с тем, с кем спать не надо, а в самой личности героя. Ему говорят, говори тише, ребёнка испугаешь. Он кивает и орёт так, что стены дрожат. Выбирает себе любимчиков из подчинённых и постоянно разглагольствует на тему, как плохи его старшие, ведь они подвержены коррупции. Бесячий мужчина и скучный до жути, аж скулы сводило от зевания, когда он появлялся. Фрейя, увы, не лучше. Я так и не поняла, кто она по специальности. Если психологиня, то почему сама не работала с девочкой? Загадка. Вечно ноет и кого-то там недолюбливает, причём не сказать, что писательница так явно это выписывает, совсем нет. Можно даже сказать, что она вообще не старается, но всё равно раздражение героиня вызывает. И она такая же скучная. Хотя о чём это я, здесь даже главный антагонист скучнейший персонаж во вселенной. Финальная сцена с ним это буквально фейспалм. Мне стыдно за всех, кто в ней был задействован.

Обидно, что при наличии тяжёлых тем, писательница выбирает линию бульварного чтива и тянет её до самого конца. В сюжете четверо детей, которые подверглись травматическим событиям и героиня этой же направленности, но почему с ними всё так поверхностно? Зато успели обсудить, кто с кем сексом в туалете занимался, спасибо.

Читать продолжение буду, книга уже куплена и попытаюсь с её другим циклом. Ходят слухи, что он намного лучше. Что же, поверю ещё разок.

«Душа человека – темный, дремучий лес, и тропинку в нем выбираешь сам»

Объявляю свое знакомство с Харри Холе открытым! И, несмотря на мою нейтральную оценку, оно прошло вполне удачно. Конечно, я и не рассчитывала, что первая книга из серии окажется идеальной, но насколько я знаю, самое интересное ждет впереди. И думаю, я поступила правильно, что не начала знакомство со «Снеговика», так как тогда история Харри была бы неполной, и я не смогла бы целиком и полностью погрузиться в этот мир. Хотя в романе ну слишком много стереотипов, оригинальным его точно не назовешь.

Харри Холе отправляют в Сидней расследовать зверское убийство молодой норвежки Ингер Холтер. Поначалу все кажется ясным, ведь только у одного человека есть мотив убить девушку. Но позже Харри понимает, что преступление куда запутаннее, чем кажется, да и он ищет совсем не там.

Первой прочитанной мною книгой Несбё был «Сын». Признаюсь, что она оказалась намного интереснее и удачнее «Нетопыря», книга действительно была увлекательной. А данный роман с натяжкой можно назвать детективом: сюжет абсолютно неинтересный, персонажи неколоритные, какие-то безликие личности. Тут как-то все пресно и бесцветно, нет ничего, что могло бы поразить и заставить читателя не отрываться от романа, нет изюминки и остроты, все очень спокойно. Хотя небольшим украшением романа можно назвать главного героя, пусть иногда я и не понимала поступков и мыслей Харри - ведет он себя не как взрослый мужчина, а как подросток, который вечно на эмоциях. Но я с первых же страниц испытала к нему симпатию, не скажу, что полюбила его всей душой, не скажу, что он какой-то особенный и запоминающийся или его история жизни зацепила так же, как например история Карморана Страйка, но есть в нем что-то цепляющее, что заставляет продолжить с ним знакомство. В первой книге, понятное дело, он еще зелёненький и совсем глупый, посмотрим, как он будет меняться дальше – в лучшую или худшую сторону. А еще я не поняла цели, из-за которой Харри сорвался и решил напиться, ведь нельзя сказать, что произошла какая-то шокирующая драма в его жизни, из-за чего он сошел с ума и пустился во все тяжкие. Поэтому я не поверила автору, когда он начал описывать переживания Харри. Хотя конечно, прошлое Харри не лишено трагедии.

Первая половина книги мне понравилась больше, хотя в ней ничего не происходит, герои перемещаются от одной точки к другой, ведя при этом бесполезные и бессмысленные разговоры. Очередной минус для меня в том, что в книге чересчур много ненужной болтовни и информации при минимуме действий. Я не могла избавиться от ощущения, что Несбё профессор в университете и читает лекцию по истории Австралии приправленные всякими легендами и мифами местных аборигенов. А слушать, а точнее читать эти лекционные материалы было очень скучно, хотя они были очень любопытны, благодаря им мы полностью окунаемся в атмосферу этой страны. Хотя конечно, ближе к финалу мы понимаем, что каждый разговор был начат не просто так, что каждая информация рассказанная автором является некой подсказкой к дальнейшим событиям, отчего вся картина соединяется воедино, все частички мозаики находят свое место. Но все же слишком занудным и растянутым показалось расследование, да и всю книгу можно сократить вдовое, краткость все-таки сестра таланта, и поэтому не стоит автору расписывать одни и те же мысли по бесконечному кругу. Так же очень не понравились все эти рассуждения о гомосексуализме, и вот они уж точно не имели никакого отношения к сюжету, автор будто пытался заболтать читателя, и вот эти его потуги вести философскую беседу были только смешны.

Несмотря на то, что в первой части ничего не происходит, она мне все-таки понравилась больше, чем вторая, где появляется хоть какое-то движение. Я откровенно скучала над второй частью, читала особо, не стараясь влиться в сюжет. Я просто устала и потеряла нить повествования. Поэтому финал, да и сама история, не вызвала никаких чувств. Финал получился скомканным и не поражающим до глубины души. Нет напряжения в романе, нет зрелища. Хотя книгу прочитала всего за два дня, потому что читается она ну очень легко и быстро.

На мой взгляд, очередной минус романа – это слабая детективная линия. Она получилась очень неторопливой и простой. Даже слишком. А если честно, следить за расследованием было совсем неинтересно: в данном романе нет ничего такого, что могло бы впечатлить, нет головокружительных тайн, неожиданных поворотов, леденящих кровь загадок. Ничего этого вы в книге не найдете. Само убийство и его расследование показались мне высосанными из пальца. Всей этой заварушки бы не случилось, так как некоторые персонажи знали, кто совершил эти ужасные убийства, но непонятно по какой причине молчали, точнее автор объяснил всё, но я в такую трактовку не поверила. Слишком это надуманно. А вот на какой почве были совершены убийства, какую цель преследовал убийца, я поняла с первых же страниц, так как автор намекает на это всю книгу, так что догадаться не так уж и трудно. Правда, я чуть-чуть промахнулась с выбором преступника, выбрала другого персонажа, у которого мог быть такой же мотив, я, как и Харри, смотрела совсем в другую сторону.

Рада, что наконец-то прочитала эту книгу, и буду надеяться, что следующие книги окажутся лучше. Первый блин получился не совсем комом, так как это проба пера, поэтому многое автору простительно, и я, безусловно, продолжу знакомство с данной серией.

Странная книга, поделенная на две части и самое печально в этом, что первая пришлась по вкусу, а вот вторая, несмотря на реалистичность, разочаровала. Не знаю, почему так вышло, но догадываюсь, что во всём виновато желание писательницы запудрить читателям мозги. Ну знаете, когда вас настойчиво толкают выбрать преступника, хотя ты прекрасно догадываешься, что он вообще ни в чём не замешан, ведь в кругу персонажей есть более явные убийцы. Это тот самый случай и я такое не люблю.

Сюжет.
У Лелле три года как пропала дочь с автобусной остановки, куда он сам её и подвёз. Полиция не нашла ни тела, ни возможных подозреваемых, зато успела обвинить во всём именно его, чтобы после признать свою неправоту из-за отсутствия каких-либо улик. Разочаровавших в правосудии, герой каждую ночь отправляется в путешествие по серебряной дороге, чтобы проверить каждый дом в округе, где могут скрывать его дочь. Он уверен, что она жива и подверглась похищению и герой собирается её отыскать.

В то же самое время Мея — героиня сей истории, прибывает вместе с матерью к её новому мужчине и оказывается втянута в расследование, совершенно этого не желая. Она одного возраста с дочерью героя и пусть они совершенно непохожи, в ней Лелле видит шанс на избавление от части боли.

Сразу оговорюсь, что всё, за исключения детективной линии, отлично прописано. Тут вполне проглядывается психологическая драма из-за непростых отношений мать-дочь и ровно такая же ситуация с муж-жена, потерявшие своего единственного ребёнка. И сосредоточившись писательница именно на этом жанре, оставив читателю додумывать о личности преступника, всё было бы просто прекрасно, но во второй части она ввела преступника и испортила драму. Не тем, что поверить в личность виновника невозможно или это противоречит реалистичности, просто выглядело на порядок хуже уже существующего. Я не могла не ощутить разочарования.

Очень ярко показано, что бывает, когда ты стремишься завладеть вниманием родителей (матери), а она не способна сосредоточиться на тебе, ведь у неё куча своих проблем и совершенно никакой мотивации справляться ещё и со взрослой дочерью. И следя за развивающими событиями, понимаешь, что они не сильно друг от друга отличаются, выбирая одну и ту же стратегию, но не видя этого, ведь мать не справляется, а дочь не хочет на её походить ни в чём. Вот только они живут вместе и иного исхода дочь никогда не видела, поэтому она применяет на себе то же самое, что и мама.

Не менее интересно описаны отношения героя и его жены после исчезновения дочери. Недоверие, злость, ужас, разочарование, дурман, грусть и смирение. Они не справляются и топят свои горести: кто в таблетках, кто в алкоголе и на этом фоне происходит распад когда-то крепкой семьи. Не способные жить вместе, после пропажи дочери, им приходится распрощаться и пойти своими дорогами, но прошлое не желает отпускать ни одного из них. В финале их ожидает лучшее решение, честное слово, я до сих пор под впечатлением от логичности исхода.

И вот, казалось бы, я не могу отыскать своего разочарования и правильно описать его, но и высокую оценку поставить не удаётся. Чёртова детективная линия — она всё испортила и не спасибо ей за это. Но в тоже самое время и в ней есть своя драма, и она тоже хороша. Короче, я опечалена прочитанным. Не до конца и не от всего сердца, но всё же.

Холодно и страшно? О, да!
С недавних пор открыла для себя такой жанр как "скандинавские детектив" благодаря Ингер Фриманссон и ее дилогии о Жюстине Доброй ночи, любовь моя , и я просто не могла не продолжить знакомство с "холодным жанром". "Ночной шторм" также не разочаровал, я получила ровно то, чего ожидала, а именно холодную скандинавскую природу, застывших одиноких людей, мрачный сюжет, природный страх перед огромным миром, где герой ощущает свою полную беспомощность, а также отстраненность от других людей физическую и духовную.

Главный герой романа - это дом, построенный из брусьев, которые вез корабль, разбившийся о скалы недалеко от маяка в середине XIX века. Бревна были прибиты волнами к берегу вместе с телами людей, погибших в этом кораблекрушении. Чтобы не пропадать добру из дерева построили Олудден, дом для управляющего, приставленного к смотрителям за маяками. И вот на протяжении более сотни лет во всех семьях, поселившихся в Олуддене, происходят трагедии. Этот дом и купила семья из четырех человек - муж, жена и двое детей, - переехавшая на остров из Стокгольма. Не проходит и года, когда происходит трагедия, но трое из четырех членов семьи продолжают жить в доме, где начинают происходить странные вещи. Скоро Рождество, и тогда все мертвые придут домой.

Кроме основной линии, мы следим еще за несколькими персонажами из ближайшего городка, среди которых молодая женщина-полицейский, решившая расследовать трагедию на Олуддене, ее двоюродный дедушка из Дома престарелых, который все еще свеж умом и готов разгадывать загадки, а также трое грабителей, которым доска для спиритических сеансов указывает места для ограбления.

Больше всего в скандинавской литературе меня удивляет умение пугать без всяких "черных" штучек, без маньяков, резко выскакивающих из-за угла, без всяких "бу!" Страх создается за счет атмосферы, когда автор практически гипнотизирует читателя, который постепенно впадает в некое замороженные состояние, лишающее возможности двигаться. А с каждой страницей тучи сгущаются все сильнее, волны выше, и вы уже ничего не можете поделать, кроме как в неподвижности следить за всем происходящим.

Без сомнения, скандинавских авторов буду читать дальше. Это прекрасная возможность испытать новые ощущения.

Что послужило толчком к безумию главы семьи? Я так и не поняла причину, но то, что он психически не здоров, было понятно с первых строк. Патологическое накопительство, страх потерять жену, отчужденность и агрессивность по отношению к обществу. С каждым днем, часом, минутой мужчина погружается в пучину своего затуманенного разума. А так как он глава семьи, все ему верят и следуют за ним.

Мать не лучше. Патологическое обжорство никогда до добра не доведет. Эта мания тоже берет свое начало в больном разуме.

Является ли их психические отклонения наследственными? Я склоняюсь к тому, что да. Девочка видит рядом с собой брата, общается с ним. Как думаете, видит ли его еще кто-то?

Самое ужасное и отвратительное в истории, что я поверила! Я смогла такое представить в реальности. И даже та самая смола выступает здесь в жуткой роли, не будем раскрывать карты, но не исключаю, что вас начнет подташнивать.

Вот именно такое впечатление и осталось у меня от книги: будто мне на 560 страницах пытаются объяснить что-то, что в принципе словами объяснить невозможно.

Петер Хёг, безусловно, умный и талантливый автор. Однако, по моему мнению, в данном случае, роман получился излишне запутанным и многословным.

Главная героиня — Смилла Каавикаак Ясперсен (скандинавские имена своей непроизносимостью всегда вызывают у меня чувство легкого благоговения), женщина гренландско-инуитского и датского происхождения, непонятного возраста и рода занятий, живущая в Копенгагене. Ее нордический характер, интригует, но ее эмоциональная сдержанность зачастую создает ощущение полного отчуждения, что мешает полноценной эмпатии.

История начинается со смерти маленького мальчика, Исайи, упавшего с крыши дома. Смилла, которая была привязана к Исайе (по-своему, по-нордически), убеждена, что его смерть была не случайной и пытается докопаться до истины. Раскрытие этой тайны сопровождается массой подробных сведений из гляциологии, математики и культуры инуитов, что не только замедляет ход повествования, но и делает чтение утомительным.

Гляциоло́гия (от лат. glacies — лёд, греч. λόγος — слово, учение) — наука о природных льдах во всех их разновидностях на поверхности Земли, в атмосфере, гидросфере и литосфере.

Стиль Хёга насыщен научными, историческими и философскими элементами; его язык часто поэтичен и создает яркий образ арктических пейзажей в контрасте с урбанистическими зарисовками Копенгагена.

У меня в целом складываются довольно не простые отношения со скандинавскими детективами и триллерами: вот и здесь, для меня это, скорее, социальная драма. Такие сложные темы как изоляция, культурная идентичность, колониализм и взаимоотношения между народом инуитов и Данией, безусловно, добавляют истории глубины, но это еще больше усложняет и так непростой сюжет. Что же касается детективной составляющей, то мне она показалась совершенно нереалистичной.

К тому же, конец оставляет многие вопросы без ответов. Это незавершенность стала для меня еще одним разочарованием, я все-таки люблю когда сюжетные линии закрываются, особенно в детективах.

Написанный в самом начале девяностых, детектив Хеннинга Манкелля является типичным образчиком так любимой сейчас всеми скандинавской литературы. Словно икеевская обстановка квартиры, или разрекламированное уютнейшее хюгге, эти скандинавские детективы постепенно влезают в наш круг чтения. Однако, в отличие от хюгге и мебели, они хотя бы объясняют такой высокий процент самоубийств в этих прелестных северных странах - там невероятно тоскливо.
Не знаю, стоит ли доверия такой взгляд на шведский быт? Мы как-то привыкли к представлению о Дании, Швеции и Норвегии, как о чистых уголках аккуратности и толерантности, с улыбающимися белокурыми красавцами и красавицами на фоне искрящегося снежка. А тут в чистом уголочке - промозглый холод, разводы, беженцы, одиночество, старение, убийства, и беспомощные попытки преодоления всего вышеперечисленного.
По сюжету Курт Валландер, детектив полиции далекого шведского городка, узнает о жестоком убийстве двух стариков на одиноком хуторе. Подробно и качественно показаны полицейские будни - как формируются гипотезы, срабатывает предчувствие, как опасно упорство, которое приводит к тупику, и как сложно и скрупулезно отрабатываются все версии и подозрения. Раз за разом Курт совершает ошибочные предположения, упирается в противоречащие им факты, и снова начинает свое исследование, словно ищейка, роющая носом землю. Не думайте, что вы поймёте верную версию с самого начала - это не тот тип детектива, когда убийца очевиден с первых строк, напротив, несмотря на данную в самом начале улику, которая позже окажется знаковой, расследование удержит ваше внимание до самого финала.
Однако детективное пространство романа развивается на фоне совершенно обыденной жизни совершенно обычного мужчины, вступившего в пору так называемого "среднего возраста" и оттого столкнувшегося со всеми переживаниями, которые отравляют существование обычного человека. Жена ушла от него, пресытившаяся тяготами жизни с полицейским, "обвенчанным" со своей работой. Дочка, с которой в детстве он был заметно близок, отдаляется с каждым днем и он уже не знает ничего о ее жизни. Коллеги по работе, неожиданный и односторонний роман, сходящий с ума отец, непонимание в общении с сестрой - все это множится на болезни, стресс, проблемы на работе - и в итоге усталый и измученный мужчина пытается как-то найти баланс в своей жизни и не сойти с ума.
Серые будни в ожидании снега все тянутся и тянутся...

В последний раз, подобное ощущение чуткости, проявлялось у меня, когда я смотрела фильм «Зимний гость». Это чувство очень сложно описать. Ты сидишь и понимаешь, что эта книга носит какой-то личный характер для автора. И тут только две грани, либо читатель поймёт концепцию, примет близко к себе, либо сочтёт всё это полной кашей и ерундой. Я пока не могу понять, что это за личный подтекст, он очевиден, он на поверхности, он ощущается и определённо он есть. Я ожидала увидеть драму, и я её увидела, но немного не в том ключе. Здесь всё отчаянно, до боли, до разрыва: вселенское одиночество, беспричинная тревога, отчаяние, одержимость, боль, разлука, несправедливость. Что сказать ещё?

Мне было 10 лет, когда мы с бабушкой и дедушкой посетили в Питере музей «Арктики и Антарктики». На тот момент, я очень сильно увлекалась географией, годами позже, я даже думала пойти в экологи. Было в этом музее и экспонатах что-то особенное, что-то уникальное. Сложно описать эту палитру чувств, детское любопытство, реальные истории. Вот и в этой книге, у героини подобное ощущение. Желание сбежать, раствориться, спрятаться, скрыться. Где угодно, лишь бы быть вольной птицей. Только не выходит, тебе 37 лет и никаких изменений в будущем не предвидится. Сплошное одиночество, а если ты даже и влюбишься, то через какое-то время тебя оставят, причинив тебе страдание. Одно спасение это лёд, множество льда и желание странствий. Но внутренние терзания и трагедии, это лишь верхушка айсберга, самое интересное кроется внутри.

Как я уже говорила, я думала, что это драма, а это оказался целый квест. Потому, что чтобы подняться на следующий уровень нужно открыть дверь, за которой может быть всё что угодно. Я знаю, что по книге снят фильм, довольно неплохой, к слову, но было бы интересно увидеть по сюжету этой книги игру. Почва для этого тут плодотворная, даже очень. Экшена тут предостаточно, причём серьёзного, с убийствами, драками, жестокостью, ломанием рук/ног. Единственное различие фильма и книги, заключается в том, что там весь тот книжный хаос, разобран и упорядочен. Здесь есть много таких мест, когда героиня, спускается вниз, и вдруг, на неё накатывают воспоминания из прошлого. Или же, она начинает уходить в дебри философии льда, откуда читатель возвращается спустя 15 минут, пытаясь вспомнить суть основного сюжета. И в начале, совсем не ясно, почему смерть мальчика перетекает в полярные экспедиции, период Второй Мировой, но в этом-то и вся суть, чтобы читатель нашёл связь, проявив толику терпения. Но это правда, интересно, учесть, что я не очень сильно люблю такую тематику.

Первоначально мне была ясна одна вещь, зачем сюда была подключена спецслужба. Кто-то говорил, что это отсылки к Советскому режиму. Да не в этом смысл, автор имеет к СССР такое же отношение, как и президент США к России. Смысл тут в другом, в том, что если у человека есть власть, то ему позволено всё что угодно и любое убийство, воровство попросту сойдёт с рук. И это сейчас встречается сплошь и рядом, сейчас даже ещё больше актуально, чем на момент написания. А ребёнок просто попался под руку. Второй момент, почему Смилла называла Питера постоянно «механик», хотя имя это она изначально знала? Да всё просто. В её жизни было так мало любви и тепла, что она предпочла получать счастье из абстракции. Она не хотела, чтобы случайная встреча стала чем-то уникальным, резко изменила жизнь и проникла в личное пространство.

И если сказать о минусах, почему я сняла балл, так это бессмысленное упоминание таких вещей, как «и я трахнула его член своей дыркой». Проблема тут не в грубости выражения, не в том, что автор, таким образом, описал акт. Просто в рамках сюжета, это было вообще ни к чему, оно не улучшает действия, наоборот захламляет литературное пространство книги. Второй минус состоит в том, что куча разных линий и размышлений брошено в одну кучу. Это то же самое, что смешать между собой нитки. Нет, ты, конечно, распутаешь, но вот времени на всё это дело потратишь больше. Неудобно то, что воспоминания нападают на героиню в момент выяснения важных моментов. В остальном же, всё интересно, познавательно и в некотором роде исторично. Ну и конечно то, что с датской литературой я была очень мало знакома.

Если бы деревья умели говорить, нашлись бы тысячи свидетелей.

Не знаю, что именно заинтересовало меня в этой книге, но количество наград меня точно впечатлило. По итогу же впечатления остались не самыми приятными.

В основном причиной моего невысокого мнения стала детективная линия. Вообще, по-моему, будь эта линия в каком-нибудь фильме, то это было бы значительно лучше. Она слегка поверхностная, в ней нет размышлений, зато много описаний и действий, которые легко и прописать, и показать, примерно такой формат хорошо смотрится в кино, не в претензию ему будет сказано.

Другой слабостью детективной линии стали случайности. Не только финал, но скорее даже последняя треть книги целиком стала служанкой госпожи Случай. Знакомство важных героев — случайность, а чаще и череда совпадений места и времени. Открытие важной информации — случайности. Даже то самое расследование из аннотации, которое выглядит так трогательно и увлекательно, по факту еле-еле выживало в первой части, но исчезло во второй, но не волнуйтесь, тайна будет раскрыта... из-за ряда удачного стечения обстоятельств.

Герои раскрыты неплохо, но все настолько похожи друг на друга, что это вызывает больше эмоций, чем сама история и их роли в ней, — все одинокие, недолюбленные, потерянные, депрессивные и с разбитыми сердцами и пагубными привычками.

Триллерная составляющая тоже меня не вдохновила. Да, может, настроение не то было или я вообще не из тех, на кого рассчитана эта книга, но это прошло мимо меня в любом случае. Но нет, мне есть, с чем сравнивать. Например, Элис Сиболд - Милые кости , в которой есть и замечательная детективная линия, и хоть и так известно, кто похититель, эта линия не скатывается в случайности. Или Максим Кабир - Скелеты , где история закручивается из-за похищений девушек и где в определенный момент повествование исходит от пленницы. И там, и там девушкам мягко говоря не повезло: удерживание против воли в непонятном месте и больной на голову похититель, но в одном случае еще и постоянные изнасилования и легкий сдвиг в самовосприятии из-за этого, в другом девушке отрезали пальцы, а потом их съедал похититель, временами прямо перед ней. Короче говоря, и там, и там есть жесть, так что в этом плане книги можно сравнивать, и да, сравнение будет в пользу "Скелетов", потому что то, как описывали сцены с пленницей там, цепляло и соответствовало атмосфере истории.

Даже о серебряной дороге, в честь которой назвали эту книгу, забыли спустя непродолжительное время, так что и в этом плане легкое разочарование.

Но в целом хоть интрига и сгублена, интерес к разгадке не угасал. Так что о времени, которое я уделила этой книге, я не жалею, невысокое мнение в данном случае не стало негативными впечатлениями.

В общем, посоветовать эту книгу я не могу, но отговаривать от чтения, если вас эта книга все же заинтересовала, не буду

Продолжаю закрывать детективные серии. Определяюсь с теми, которые не хочу дочитывать или наоборот буду ждать с нетерпением следующих книг. Так получилось и с Камиллой Гребе. Мне очень нравится как она пишет. Прочитала все, что переведено на данный момент. Осталась шестая книга, но есть ли шанс на перевод, не знаю.

"Охота на тень" - это четвертая книга серии "Ханне Лагерлинд-Шён" о профайлере с начинающейся деменцией. Первые две книги как раз рассказывают об этом. В третьей части Ханне появляется эпизодически в качестве консультанта. В этой книге автор еще раз основательно вернется к психологу, рассказывая ее историю с молодых лет, когда еще студенткой она впервые войдет в полицейский участок. Ее вклад в расследование убийств женщин, совершенных маньяком, не оценим, особенно в свете трагедии, к которой в конечном счете приведет повествование.

За что мне нравятся прозведения автора, так это за нетривиальные темы и глубокую проработку. Данный роман можно отнести к историческим, начинается в Стокгольме в 1936 году и почти до наших дней. Здесь о женщинах и праве выбора профессии полицейского, несмотря на все сопротивление общества, особенно мужчин. Первые шаги на службе, когда женщине отводится роль криминальной сестры, например, убрать на месте преступления, помочь со сбором улик или утешить родных погибшего. В дальнейшем, когда разрешено получить профильное образование, женщине в полиции отводится роль секретаря для перекладывания бумажек и составления отчетов. Только в 1981 году будет назначена начальником полиции женщина, а женщина эксперт-криминалист появится вообще только 1990 году. Столько интересных фактов о шведской полиции, удачно встроенных в сюжет, логически завершенных в финале не дают оторваться от чтения.

В центре сюжета маньяк, жестоко расправляющийся с женщинами, матерями-одиночками и свидетелями зверств оказываются их маленькие дети. Пожалуй, это самая жесткая книга у Камиллы Гребе. Печально, что маньяк оказался неуловим и спустя тридцать лет преступление повторилось. Убийца вернулся или появился подражатель? Этим придется заняться в качестве первого дела профайлеру Ханне. И здесь история переплетается с общей темой о женщине в полиции, а уж о таком явлении как профайлинг здесь и не слышали.

Это очень интересно. Повествование линейно и каждый период времени представлен своей героиней. Как приходилось доказывать обществу, что женщина может работать в полиции и совмещать это с материнством и ведением дома. Ведь семейные проблемы никто не отменял.

Повествование размеренное, с акцентом на психологию и размышления, обязательно с вот-это-поворотами и взрывным финалом, как всегда у автора. Можно читать как отдельное произведение. Очень рекомендую.

Бояться нужно не мертвых, а живых.

Сюжет разворачивается в двух временных пластах: середина девятнадцатого века на небольшом шведском островке – Эланд терпит крушение корабль, перевозивший древесину. Зима, холод, шторм экипаж тонет, выживших нет, а судно разбивается о прибрежные скалы вдребезги. Из остатков корабля, которые прибило к берегу, решают построить дом для смотрителя маяков. И пусть все говорят, что призраки умерших будут мстить и тревожить обитателей острова, о том, что нужно отменить строительство речи и не идет. Параллельно рассказывается история семейной пары с детьми, обменявшей уютный дом в Стокгольме на холодный, обросший мистическими легендами остров Эланд.

Книга очень интересно построена помимо того, что есть два времени, повествование ведется от нескольких лиц: семьи из Стокгольма - Йокима, Катрин и их детей Габриэля и Ливия, а также от лица трех грабителей – Хенрика и братьев Сирелиус и работника полиции – Тильды. Люди это очень разные, но всех им вскоре предстоит встреча у маяка. Также у книги есть еще одна особенность: действия, происходящие в настоящем, периодически сменяются вставками из прошлого, чаще всего в них рассказывает, кто и как умер в доме, построенном из остатков корабля. Реальность постоянно дополняется мистикой и однозначно сказать о том, были ли призраки или души, был то несчастный случай, убийство или самоубийство сказать нельзя. Правда раскрывается только в финале, честно я до конца не могла понять, а были ли духи или это лишь сказки местных.

Книга очень атмосферная, холодная и по-настоящему зимняя, постоянно дует ледяной ветер, бушует море и происходят страшные и опасные шторма. Чувствуется присутствие потусторонних сил, которые изредка напоминают о себе стуком в двери и прикосновениями, а стена, на которой написаны имена мертвецов и вовсе навевают на что-то плохое.

В целом книга мне понравилась, в ней есть хорошая сюжетная и детективная линия, есть привлекательные герои, мрачные тайны и снежная атмосфера. Немного подкачала линия про грабителей, а может это только мне так кажется, в остальном же хороший детектив с которым можно интересно провести время.

Да, она рада тому факту, что Малин Берг умерла, не выходя из квартиры. При нормальных обстоятельствах мысль ужасная, но в текущей ситуации лучше одна жертва, чем сотни зараженных.

Завязка. Голубевод Рубен Нильсон видит на своей голубятне незнакомого маркированного голубя. Через пару-тройку дней мужчина умирает от вируса, которым заразился от прилетевшей птицы.

Залетный голубь (символ мира, как иронично) становиться причиной эпидемии птичьего гриппа нового штамма на шведском острове Голанд. Смертоносный вирус распространяется в геометрической прогрессии, и ситуация в скором времени выходит из под контроля. Параллельно происходит несколько убийств, расследованием которых занимается инспектор криминальной полиции Мария Верн и её коллеги.

В книге условно можно выделить две сюжетные линии: катастрофа и детектив.

За эпидемическую линию поставлю зачет.  Автор реалистично описала возникшие проблемы: нехватка медикаментозных препаратов, аппаратов исcкуственного дыхания, отсутствие вакцины, кто должен за неё платить; сокрытие информации, паника, государственный "авось все обойдется".

Вставила нравственные размышления: долг медицинского работника, подвергаться риску или  просто отсидеться дома. Поведение родителя, когда он знает, что ребенок заражен, соблюдение картинтина и многое другое.  Роман написан в 2013 году и прям так и просятся параллели с пандемий.

Немного наивно, но трогательно, а в некоторых местах слезовыжимательно.

Детективная линия слегка задвинута на второй план. Автор неплохо соединила эпидемию и убийства. Интрига есть, расследование ведется, логика присутствует. Есть один фантастический момент, но в целом пазл сошелся. Не могу сказать, что персонажи подробно выписаны, но картонными марионетками тоже не выглядят.

В моем представлении именно так выглядит психологический триллер. Это вторая книга автора и мне все очень нравится. И стиль, и язык, и сюжет. Подробно рассматривается тема предательства с точки зрения измены во взаимоотношениях. Возможно ли прощение или остается слишком глубокая незаживающая рана? Что есть любовь и почему нельзя просто полюбить в ответ на хорошее отношение и всепоглощающую страсть партнера? Один из взглядов в данной истории сквозь призму паталогии.

Основная линия сюжета и главные герои - супруги Эва и Хенрик с шестилетним сыном Акселем. 15 лет надежного брака, когда все запланировано и известно. Сильная женщина топ-менеджер и вечно сидящий дома муж-журналист, от которого мало что зависит в семье. Подозрение в измене мужа, которое подтверждается. И здесь на первый план выходят некоторые особенности шведского менталитета, много вопросов и размышлений о дальнейшем существовании. Переживания Эвы, ведь перед ее глазами пример надежного брака родителей, с которыми у нее до сих пор очень тесные взаимоотношения.

Не могу оправдать дальнейшее. Все случившееся невероятная лавина последствий ошибочных действий. Все рушится как карточный домик. Как много эмоций, принятых решений и роковых случайностей.

Вторая линия рассказывает о другой семье и влиянии измены отца, который втянул в это сына подростка, чем вызвал необратимые последствия для его жизни.

Автор отлично переплетает линии, повествование не отпускает до конца. Я была уверена в другой развязке, но ведь это настоящий скандинавский триллер. И здесь все выдержано до конца на хорошем уровне психологического накала, при таком небольшом объеме произведения. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Ожидала от книги большего. Сама книга и экранизация были довольно сильно разрекламированы, и берясь за прочтение думала, что будет бодрый детектив наполненный действием. Однако действия тут как раз очень мало и все оно приходится по большей части на конец книги.
Итак, престарелый промышленник Хенрик Вангер поручает известному журналисту Микаэлю Блумквисту расследовать загадочное исчезновение своей родственницы. И практически до самого финала книги Микаэль тихо мирно изучает архивы, занимается пробежками, пьет кофе, ест, ходит в магазин, встречается с многочисленными представителями семейства Вангер. Серьезно, из этого состоит большая часть книги.
Еще один персонаж книги Лисбет Саландер, гениальная девушка хакер не от мира сего. В первой половине книги она как персонаж никакая. Вот не знаю почему, но как то так сложилось, что для меня если автор акцентирует внимание не на персонаже, а на том во что он одет, то как правило глубины проработки героя ждать не приходится. В итоге мы имеем детальное описание всех нарядов Лисбет, при каждом ее появлении, автор будто так и хочет сказать "смотрите, смотрите, она одевается не как все, потому что она не такая как все". Ближе к концу, она становится немного интереснее, с учетом ее участия в кульминации истории о пропавших женщинах и помощи Микаэлю в борьбе с его недоброжелателями.

Мда... Когда я в игре увидела страну Данию - у меня не было сомнений, какую книгу я возьму. Давным-давно хотела с ней познакомиться. Оголтелая любовь к северу с разрыванием шубы на груди у меня прошла, но осталась светлая ностальгия.
Это было лучше, чем я думала. Это было хуже, чем я думала. Сочетание "современная интеллектуальная проза" меня немного пугает. Уж слишком сильно она развязывает руки авторам, и под обложкой можно найти все, что угодно - от влияния квантовой физики на мировую политику до рецептов пирогов. Начало - действительно цепляет. Отмечу две очень сильно положительные черты книги. Она - познавательная в том плане, что глубоко знакомит не только с Данией, но и с такой загадочной страной Гренландией. Мы-то думали (я, по крайней мере), что Гренландия - просто область Дании, как наш Калининград. А оказалось, что это вполне себе гордая и самостоятельная территория со своим языком (даже языками), особенностями и традициями. Культурные особенности и их сопоставление - то, что я люблю.
Вторая положительная черта книги - необычная главная героиня. Нечасто такую встретишь. Она... какая-то неудобная, непокорная, пробивная и себе на уме. Как-то автор хорошо сказал: "Её в детстве не научили общаться с людьми - а потом она сама не захотела учиться". Она неуживчива, не работает, при этом живет в хорошем месте и прилично одевается, а еще везде напористо сует свой нос. Окружающим мало это нравится, и ее обзывают то "мужиком", то "танком". Можно по-разному относиться к такой героине, но одно точно - равнодушной она не оставит.
В начале завязались две интересные линии - социальная и детективная. Погиб мальчик, к которому героиня испытывала странную привязанность - и она считает своим долгом самостоятельно расследовать его смерть. Неограниченный запас свободного времени и энергии... помогает разнообразить жизнь. А у мальчика мать-алкоголичка, сам он - хмурый гренландец в этом суровом мире оптимистичных датчан... Наклёвывалось что-то интересное, но меня мучительно смущала уж слишком сильная схожесть с Марк Хэддон - Загадочное ночное убийство собаки . Дилетант впрягся в расследование по не вполне понятным причинам и разворошил то, что не следовало бы. Но детективная линия цепляла, пока...
Пока не перешла в какой-то совсем шпионский боевик с душком Донцовой. С Донцовой книгу для меня роднит абсолютная дилетантка, которая при этом все знает, все умеет и так лихо всех отделывает, что остается только моргать и сглатывать. Поначалу я не думала, что она Сьюха - просто необычная героиня, хорошо прописанная, со своим колючим характером и специфическими навыками. Но вся последняя часть на корабле... просто все испортила. И до этого меня ждали экшон-сцены - причем очень кинематографичные. Взрыв яхты или драка полотенцем - настолько быстрые и насыщенные, что я не успевала читать, и картинка не выстраивалась. А из героини вылупился... кунфуист какой-то. То она призывает себя быть безмятежной, как капельки в облаке, но если что - на будь здоров полотенцем отделает или скальпель в ногу воткнет. И все это как-то коряво и сьюшно. Допрос огромного мужика в чисто гопническом стиле "А ну давай говори все быстро" - и по своим делам пошла. А сцена с ночным катанием в кухонном лифте. А, да, официантка в лифте - у каждого свои недостатки, катайся, милая...
И мне показалось, что автор не очень любит свою героиню или утрирует ее. Из названия много раз удаляли и возвращали слово "Фрекен" - стоит ли подчеркивать, что в свои 37 она еще не замужем. И я не поняла - к чему это? Мол, какой позор, что с тобой не так, милая?! Или что в обществе к ней подозрительно относятся. Из-за замужества... А потом она нашла мужичка - и что-то поплыла. Я даже не поняла поначалу, что это так автор довольно утрированно описывает влюбленность взрослой женщины. "Я думала о губах и наших поцелуях, это была любовь, это было большее..." Гормоны в кровь стрельнули - и мозг отключился? Как-то это было... too much. Такая бой-баба с отверткой - и "наши поцелуи". И не всегда комфортно находиться у нее в голове. Автор вложил в нее столько таких разных мыслей - от формулы расчета чего-то там со льдом до безмятежности капель в облаке. Чердачок бы этот подмести и разобрать...
Чтение вышло... неожиданно тяжелым. В начале мне было интересно, но под конец я просто уговаривала себя дочитать. Словно ползла по льду с встречным ветром. Не знаю, рекомендовать ли - от себя бы не стала. Непривычная героиня, увлекательный культурный слой, завязка вроде ничего - а скатывается все в шпионский боевик, где боевитая деваха всех уделывает. Сомнительное удовольствие. Я бы предпочла больше социалки и культуры, а не расследования.