Рецензии — стр. 6

Когда Несбё летел в Австралию, его попросили что-нибудь написать о ней. Австралийцы и не догадывались о том, что надвигалось на них со скоростью самолёта.
Есть такой приём психологической разгрузки – чтение детективов. Но здесь надо быть аккуратнее, ведь детектив детективу рознь. «Нетопырь» – нуарный детектив.
Заглавие частей отсылает к озвученной в романе австралийской легенде и является в некотором смысле спойлером.

«– В Норвегии мы называем вас «австралийскими неграми». Кенсингтон еще раз посмотрел в зеркало.
– Да?»

Тема притеснения аборигенов белокожим населением присутствует постоянно, читателя в неё макают и макают. Колониальная политика как была изначально, так и осталась, только маски одеваются более симпатичные.

«В Австралии у чернокожего в 26 раз больше шансов оказаться в тюрьме, чем у белого.»

Австралии порой в книге больше, чем самого детектива. Да и вести расследование в чужой стране вообще странное занятие. У меня возникло ощущение, что у автора не получилось сказать то, что он хотел. И российское название здесь тоже уводит нас в сторону. В оригинале это «полёт летучей мыши». Вместе с эпиграфом, понятно, что для автора летучая мышь здесь не убийца, а детектив. Не Дракула, а Бэтмен.

«В баре «Олбери» бывают наркодилеры, но ни один из тех, кого мы допросили, ничего такого не говорил.»

Я понимаю, что это не относится напрямую к этой книге. Борьба с организованной преступностью это у нас её организация. Вот человек продаёт наркотики, но мы его не арестовываем, он мелкий диллер. Мы его используем для...чего? Крупную рыбу мы тоже не арестовываем. Она слишком крупная. Тогда что? Мы превращаемся в частное детективное агентство, которое работает только если ему хорошо платят или есть непосредственная команда с самого верха.

«После Сан-Франциско здесь самое большое в мире скопление голубых»

Несбё пишет на норвежском. Действие в Австралии, и говорят они явно на английском. Вопрос, что значат в нашем переводе вставки на английском? В оригинале тоже были вставки на английском, этот литературный приём наводит оторопь.

«Мимо проплывал страшный ржавый корабль под российским флагом».

Не смог пройти мимо.

«Мы никогда не выпускали ни машин типа «Вольво», ни пива типа «Туборг», – говорил Харри. – Мы просто не задумываясь распродавали свою природу. Ни дать, ни взять народ с золотыми волосами на заднице»

Заметьте, это пишет норвежец о своей стране.
Роман представляет собой паноптикум исключительных личностей различной степени отрицательности.

«Перед Харри стоял человек, который думал, что ему нечего терять. Спившийся посредственный патологоанатом средних лет, уже без надежды на повышение и потому обнаглевший.»

Скандинавы вообще впереди Европы всей по толерантности (может они все там просто соревнуются?), но

Получается, что благодаря алкоголизму дело было всё-таки раскрыто. И это оставляет весьма неоднозначное впечатление. Нелёгкий бэкграунд главного героя становится после расследования ещё тяжелее. Автор старался, иногда буквально видно, как он делал подозреваемыми каждого, достойного внимания.

«Правда состоит в том, что никто не живет по правде и никому она не нужна.»

Испитая истина.

Книга открывает серию детективов, главным действующим лицом которых является полицейский Курт Валландер.
Сам Курт мужчина среднего возраста, разведён, у него имеется почти что взрослая дочка Линда, с которой он, отчего-то находится в "сложных отношениях". В общем такой себе одинокий трудоголик, с достаточно жалким существованием вне рабочее время, и с кучей проблем, как ни странно семейного характера.

Если ты полицейский, жена непременно тебя бросит.

Итак, совершено преступление - пожилые супруги, проживающие в достаточно глухом местечке, становятся жертвами жестокого нападения в собственном доме. Мужчина погибает на месте, а его жена ещё некоторое время находится на грани, и перед тем, как всё-таки отойти в мир иной, успевает произнести одно слово. Слово, ставшее ключом к разгадке двойного убийства, совершенного с особым зверством. Следствие по этому делу ведёт Курт.
Он постоянно сталкивается с ситуациями, в которых рассуждает о том, что мир вокруг меняется, что взгляд на привычные вещи выхватывает что-то абсолютно новое, незнакомое для него. Но сам он остаётся всё тем же, и ему от этого не комфортно. Ну ещё бы, события в книге происходят в 90-м году 20-го века, тогда перемены претерпевало абсолютно всё: и мир, и люди. И тихий городок в Шведции, где живёт Курт не стал исключением.

Мы живем так, будто оплакиваем потерянный рай...

В целом детектив получился неплохой, учитывая, что это первая книга достаточно объёмного цикла, то понятно, что персонаж ещё незнаком и отчасти непонятен читателю, многие наброски по линии главного героя, возможно будут постепенно раскрыты, в следующих книгах, а может так и останутся незаконченными, но подробностей жизни инспектора, в итоге вышло немало.
Детективная линия составлена недурно. Я бы даже сказала, что благодаря именно ей, я читала книгу с любопытством. Герои вышли достаточно запоминающимися, по крайней мере я, за выстраиванием отношений между ними, и в целом за развитием сюжета наблюдала с нетерпением.
Что не порадовало, так это "любовная линия", сначала Курт хочет чтобы его супруга передумала, и они снова были вместе, но потом в одну секунду влюбляется в замужнюю женщину, и начинает какие-то тупые подкаты к ней...Хотя она повода не давала. В какой момент у него что-то щёлкнуло - не понятно.

Одиночество в постели было хуже всего.

Как-то неожиданно повествование в книге превращается в сухое изложение фактов: проснулся, съел салат, сбросил килограмм, влюбился, съездил к отцу...

Рутина - это святое!

И если автор вполне успешно втянул меня в повседневную рутину инспектора, то вот именно из-за краткости и сухости, которой грешит развязка, финал подкачал. Старт был задан отлично, но под конец книги похоже начинается "растягивание объема". Появляются "краткие зарисовки из жизни Курта" во время затянувшегося расследования по делу об убийстве стариков. И некоторые из них, содержат в себе информацию такого рода, что не было бы её - никто бы и не заметил. Сюжет превращается в скомканные хроники, а преступление раскрывается прямо в "паре строчек", и вроде как вся оперативная работа по нему описана в общих словах. Хотя в побочном деле, были и слежки, и работа отдела над поиском нужного направления. Но повторю - для первой книги цикла неплохо.
Материала для длинного цикла тут заложено достсточно для того, чтобы Валладер наладил отношения с дочкой и бывшей женой, ну или наоборот бесповоротно их загубил, нашёл новую подругу и приспособился к жизни в меняющемся мире, ну и при этом хорошо выполнял свою работу, а именно расследовал преступления.

Для детей не существует границы между возможным и невозможным. Эти границы придумали взрослые. Нужно только очень сильно чего-то хотеть, чтобы это стало возможным.

Даже не ожидала, что книга настолько меня увлечёт! Правда, я не могла оторваться, мне даже не хотелось ложиться спать, я просиживала над книгой каждый вечер и не замечала наступление ночи. Книга здорово пощекотала мои нервы; боящимся темноты следует читать с осторожностью, иначе сразу появится желание включить свет во всех комнатах и не выключать даже ночью, и плевать на счета за электроэнергию. Да, давно я не встречала такие затягивающие в свою мрачную атмосферу триллеры.

История абсолютно зимняя, как раз такие книги и хочется читать, заварив чашку ароматного травяного чая, сидя в большом уютном кресле, закутавшись в плед. За окном темно, метель, а ты сидишь себе в тепле и наслаждаешься чтением. К тому же действие самой книги тоже происходит зимой, поэтому читать её летом точно не вариант, не будет таких ярких ощущений, не получится прочувствовать описываемую автором атмосферу, а так ты словно и сам находишься на не слишком людном шведском острове, где из окон домов виднеются маяки, слышишь плеск морских волн, бьющихся о камни... Красота, да и только, если бы не цепочка таинственных и жутких событий, постепенно окутывающих остров.

Итак, Катрин и Йоаким Вестин вместе с маленькими детьми решают оставить Стокгольм, от суеты которого невероятно устали, и поселиться в старом хуторе, находящемся на Эланде. Ничто не предвещало беды, но однажды жизнь семьи кардинальным образом изменилась, одно ужасное событие просто разрушило её.

Автор умело нагнетает обстановку и с каждой главой увеличивает интригу. В начале не совсем понятно, для чего в повествование введены некоторые персонажи, но ближе к финалу кажущиеся разрозненными события выстраиваются в единую цепочку, всё становится логичным и понятным.

Теорин не только написал прекрасный триллер, но и заставил меня прочувствовать эмоции персонажей, переживать за них. Мастерски вписанный в сюжет психологизм ещё больше раскрывает прошлое героев, помогает понять причины их поступков в настоящем, разобраться в характерах и отношениях. Люблю такие книги, призвание которых не просто развлечь читателя, но и донести до него важные и ценные мысли.

В нынешние времена люди перестали ценить старинные вещи. То, что сломалось, они сразу выбрасывают, даже не пытаясь починить. Для них важнее покупать, чем беречь.

В книге два основных направления:

1. Достаточно запутанная, сложная и не совсем понятная детективная линия;
2. Жалоба на то, что женщин обижают и притесняют.

1. Детектив

Боже, как много персонажей, как они не сильно отличаются друг от друга, и как сливаются в голве все их непонятные иностранные имена. Как часто происходит в детективах, за хорошей интригой вначале скрывается стандартные проблемы подросткогого возраста и насилия родителей - ничего оригинального. Отличие этой истории лишь в том, что здесь чересчур много событий накручено вокруг одного преступления, читатель быстро начинает путаться в событиях, мотивации героев и нагромождении персонажей.

2. Жалоба

Ну, тут понятно, Швеция - страна победившего феминизма, и только осознавая эту позицию можно понять книгу "Девушка с татуировкой дракона". Всех надо продолжать убеждать в том, что даже если женщины у власти, а мужчины в стране ценны чуть более чем мусор, женщин все равно притесняют и не дают нормально жить. Вот и в идею книги белыми нитками вшит костяк из обличения как можно большего количества мужчин. То есть автор как бы ничего даже не пытался завуалировать, не делал так, чтобы читатьель сам дошел до этой идеи, он просто продолжал говорить прямым текстом: женщины хорошие, а мужчины их обижают. Ну ок.

Лисбет Саландер
Прекрасная, лучшее, что есть в книге. Борьба неординарной личности с обществом, подверженность стереотипному мышлению. Боже боже как хорошо вот это вот все показано.

Раскрыта проблема современного мира, в котором абсолютно дееспособный человек не имеет право свободно жить из-за того, что он не подходит под стандартную "модель человека" подразумевающуюся государством.

Уберите всё, оставьте Лисбет.

Наконец-таки, состоялось мое знакомство с полицейским Хари Холли - серийным персонажем  Ю Несбё.

Первая книга цикла.

Убийство в Австралии норвежской поданной 23-летней Ингер Холтер, привело главного героя в Сидней. Начальник полицейского округа сразу дает понять Холли, что тот присутствует в Австралии больше для галочки.

...не суйся, куда не просят, ты просто наблюдатель.

Хари вычислит "главного злодея", но самого детектива, как уже отметили многие рецензенты, здесь мало.

В первой половине книги, герой не спеша опрашивает свидетелей, вместе со сопровождающим его полицейским-аборигеном. Ходит по барам и боксерским матчам. Слушает рассказы об обычаях и традициях Австралии, знакомится с местным колоритом, мифологией. Намечается любовная линия, не смотря на обилие гомосексуалистов, традиционная.

Рассказывается как недопырь (летучая мышь) связан с австралийскими легендами -  в другом переводе название романа - "Полет летучей мыши".

Узнаем о Холли, его семье, и то, что он алкоголик (ничуть не удивилась - перевелись без проблемные копы). Постоянно что-то вспоминает и рефлексирует,  не могу сказать, что не интересно, но ведь произведение заявлено как детектив!

Прочитав одну треть книги,  практически ничего не узнала нового об Ингер Холтер и её смерти, зато Сидней предстал передо мной, как какая-то клоака порока. А быть натуралом в Сиднее - это нонсенс!

Что касается расследование оно все таки ведется. Но продолжительное муссирование  одного и того же подозреваемого раздражает.

Затем сюжет наконец приобрел динамику.

– Почему этого не заметили раньше? У нас на руках семь убийств и сорок – пятьдесят изнасилований, которые позволяют судить о тенденции...

Наркоманы, геи, шлюхи, эксгибиционисты, клоуны, свободные боксеры, аборигены, проститутки - кого  только нет, зачастую два или даже три в одном...

Кто главный злодей, не смотря на мой детективный читательский опыт, поняла в самом конце. Но не потому что Ю Несбе закрутил супер интригу, просто ключи-подсказки тонут в  нагромождении описаний, легенд, притч и прочих рассуждений на разные темы . К тому же эти отступления написаны суховато и временами я скучала, возможно что-то и пропустила (про подсказки).

Динамика на любителя. Активное расследование Холли происходит в пьяном угаре. Конечно, замечательно, что на него снизошло озарение, но не знала, что виски активатор мозговой деятельности. Считала, что наоборот.

Не в восторге, но не жалею, что начала знакомство с серией. Читать буду.  Тем более, что заявила очередную книгу цикла в игре.

– Всякий раз, когда копаешься в убийстве, это оставляет свой след. К сожалению, копаться приходится не в тех мотивах, о которых писала Агата Кристи, а больше в чужом грязном белье и просто в дерьме. Раньше я казался себе эдаким рыцарем правосудия, но со временем все больше чувствую себя мусорщиком. Обычно убийцы – жалкие люди, и не так уж сложно найти как минимум десять причин, почему они стали такими. В итоге остается одно-единственное чувство – раздражение. Оттого, что они хотят не просто разрушить свою жизнь, но, падая, прихватить еще и других. Это, конечно, звучит несколько сентиментально...

Я люблю постоянство в авторе, когда берешь его книгу, а там без сюрпризов, ровно то, что ты и собирался прочитать) Вот и про Харри Холе все вышло без сюрпризов. Расследует - догадывается - напивается.

Вызывает усмешку то, как накручены в сюжете "я знаю, что он знает, что я знаю". Это не мешает читать книгу и рассматривать перипетии героев, но и серьезности книги не придает. Книги Несбё действительно развлечение. Да, с кишками и кровью, да с алкоголиком, который срывается по поводу и без, но развлечение. Не само убийство абсурдно у автора, а то как у него думают герои или поступают, превращают в книгу в то, во что нельзя верить, и учитывая, что Несбё большей частью упирает на "егей, прокачусь", а не подумаю, порассуждаю, сделаю один верный вывод, то все и превращается в книгу на один раз, прочитать, забыть и не вспоминать о ней. Хотя некоторые моменты в книге интересные все же есть.

Сейчас быстренько про сюжет: в Сиднее убита красивая девушка блондинка норвежского гражданства. Харри отправляют в Австралию развеять голову после того, как он какое-то время назад в пьяном виде устроил погоню со смертоубийством. Пытаются дать ему еще один шанс, потому что на его работоспособность делают ставку и думают похоже о его повышении, потому что хорошо трудится человек. А человек сжал ягодички памятуя об аварии и не пьет! (Вообще в это поверить не могла, но первые две трети книги он ходит трезвый). В Австралии происходят две главные встречи Харри - одна с Эндрю аборигенном, которого оторвали от мамки во младенчестве и отправили в детский дом, потому что тогда в Австралии было так, есть подозрение что папка европеец надо воспитывать ребенка не среди тех, кто скоро вымрет, (почему не ассимилируется?), а среди цивилизованного общества. И вторая встреча с красивой рыжей шведкой, которую Харри очень хочет любить. Все остальные встречи не существенны, даже с убийцей, даже с инструктором по прыжкам с парашютом. Все геи и проститутки (иногда и геи-проститки), которых встретит Харри будут мимо проходящими, заполняющими фон. Само расследование больше похоже, на понукание бычка, но так, чтобы он не знал по какой дорожке идти. Будут смерти, которые очень легко предсказать тем, кто увлекается детективами. Будет стрельба, но какой-то красоты догадки, красоты самого расследования, увы, не будет, но будет много спецэффектов, которые как раз и попробую прикрыть эту дыру. Ну и все хорошо закончится, убийцу поймают, Харри опять попытается быть трезвым.

Сам сюжет разбирать неинтересно. Нет какой-то индивидуальности в том, как работает именно полиция Австралии. Все выглядит сильно киношно и, когда ты вспоминаешь Родионова и как он рассказывает, про все бумажки, которые скапливаются у его героя, как раз и понимаешь, что у Несбё налет настоящей работы, выдумка или поверхностная часть, а не та полнота, которая бы сделала книгу действительно полицейским детективом. Но при этом в книге есть такие моменты как рассказ об украденном поколении, и действие людей в прошлом до сих пор отзывается на людях (чуть больше и более внятно про это написано в Тайны Торнвуда, хоть все равно мало и не так полно как хотелось бы на самом деле). Есть тут и краткий забег по истории Австралии, так чтобы собрать воедино все знания о ней и с чего все началось. И про политику Австралии, про то, как она отделялась от мира и как потеряла многие жизни во Второй мировой (в соотношении...), и про расизм на этом континенте и как его как бы стараются избегать. Вот про это читать интересно, это заполняет графу знаний об Австралии, пусть и поверхностно. Интересно видеть, как проявляет свои музыкальные знания Несбё (все же музыкант). Есть очаровательный кусочек разговора в самом начале книги:

— А, кинорежиссеров, — хмыкнул Эндрю. — Их везде полно. А вот Эдвард Григ — только у вас.
— Ого, я и не знал, что ты интересуешься классической музыкой. Кроме всего прочего.
— Григ был гением. Возьми, к примеру, вторую часть его симфонии до-бемоль, там…
— Извини, Эндрю, — прервал его Харри. — Я в детстве слушал панк-рок и из симфоний лучше всего помню «Йес» и «Кинг Кримсон». Я не слушаю древнюю музыку, понимаешь? Все, что исполняли до тысяча девятьсот восьмидесятого, — каменный век. У нас в Норвегии есть группа «Думдум Бойз», так вот они…
— Симфония до-бемоль исполнялась в восемьдесят первом, — сказал Эндрю. — «Думдум Бойз»? Название с претензией.

Он кажется довольно простым, но на самом деле для того кто читает содержательный. Тут показано и то, что нет пророка в своем отечестве, мы как обычно знаем о гениях нашей страны поверхностные вещи, есть и есть человек, писал и писал. И очень часто, те люди, что находятся в других странах, знают о наших гениях в разы больше, для них он не повседневность, а мерцающая вдали звезда. Вот и получилось, что Харри не знает музыки Грига и ее истории. Это очень красивый штрих, всего лишь мазок, но создающий реальность в этом выдуманном мире. И здесь есть еще одна интересная часть. Во-первых, это показывает, что автор знает историю музыки и умеет ей оперировать. И я недавно посмотрела фильм по детской книге Несбё и могу сделать вывод, что музыкальный фон для Несбё очень важен, он присутствует в его книгах и заполняет их, музыка создает объем, выражает чувства, автор опирается на нее, чтобы донести какие-то важные вещи. Она не мельтешит по всей книге, музыка очень хорошо вписана в историю, она возникает в оправданные моменты. А, во-вторых, сама история с тем, что симфония была исполнена лишь в 1981 году интересна и тоже значимый кусочек чтобы представить себе обстановку в мире. Начнем с того, что она была исполнена полностью по нотам (или как это правильно, по партитуре?) Грига в 1980 в СССР. Не в 1981, а именно в 1980. И при этом была написана в 1864, но даже сам композитор не исполнял ее полностью, только какие-то части отдельно, а потом вообще как гений психанул, расстроился и запретил ее исполнять. А в 1981 она была полностью исполнена на родине автора, в причесанном виде. И вот эта отступка с годами хороша! Не потому что Несбё выставил год исполнения симфонии в Норвегии и можно было бы подумать, что он патриотничает (хотя признаемся честно, он патриотничает всю книгу и в этом кусочке тоже), а потому что это политически и исторически верная отсупка. Про СССР знали мало, и мир целиком не следил за тем, что исполняется в концертных залах. И поэтому, конечно, австралиец знает о Норвегии и не может знать о 1980 в СССР.

У Несбё много такого интересного разбросано по всей книге, если не просто читать, а забираться дальше. Как увидев ржавый корабль под российским флагом, ты не недоумеваешь, ты прекрасно помнишь 1997 год, это реальность и она многое говорит о том, что происходило в стране. Любой, кто копнет чуть глубже, узнает о мире в конце девяностых чуть больше) Как отсутствие каких-либо произведений искусства в книге говорит о том, в каком общественном слое происходит действие, какие люди рядом, какое у них образование и возможности. Что книги возникают только в комнате рыжей девочки, что из всего дорого используется природа и океанские глубины. И что для понимания друг друга или описания состояния, или ситуации герои используют фильмы... Это вообще свойственно иностранной литературе опираться не на литературный источник, а на кинематографический. У нас почти в каждой книге может возникнуть Дон Кихот, не обязательно как книга, скорее обязательно как представление действия героя. Ты можешь не читать первоисточник, но ты будешь знать кто это. А в иностранной литературе Дон Кихот не появляется с таким постоянством, он очень редкий герой там. Но появляются герои мультиков и кинофильмов, и не всегда это что-то классическое, хотя опять же, к какой среде это относить и вот как раз набор знаний о кинофильмах, набор самих кинофильмов о многом говорит скорее, об авторе, но в принципе и о герое тоже, потому что мы представляем опять же его культурный срез, что от него можно ждать, если он такие фильмы смотрит и ими оперирует. Мы не ждем ни от Несбё, ни от Харри классики вроде "В прошлом году в Мариенбаде", такое может произойти только в определенных, чаще всего кинематографических кругах, либо оооочень интеллектуальных, а тут простые люди, Звездные воины, Укурки, Девять с половиной недель, что-то простое, что у всех на слуху или, что смотрелось в очень определенное время, и сам автор прекрасно понимает, что он делает, потому что он озвучивает такой подход к описанию героев и их поступков и мыслей:

— На людей влияет то, что они читают и смотрят.

Вот и получается, что книжка на самом деле не самая глубокая, даже разбирая алкоголизм Несбё сдается:

— Всю мою жизнь меня окружали любящие люди. Я получал все, о чем попрошу. Короче, непонятно, почему я стал таким, каким стал…
Порыв ветра из окна погладил Харри по волосам так легко и мягко, что он невольно закрыл глаза.
— …Алкоголиком.

У него нет объяснений, нет пояснений и даже рассуждений на эту тему нет, кроме описания процесса напивания, все реалистично, некрасиво, но вот что с этим делать, как бороться - это непонятно, только сжать ягодички и ждать пока кранчик опять не сорвет. Но книга при этом достаточно продумано написана, имеет штрихи, ссылающие на реальность, и небольшие интересные вставки.

Если вы просто хотите развлечь себя, если хотите прочитать точно такое же как Снеговик, то Несбё в этом плане не разочаровывает, как маленький бонус, что-то новое о мире и истории откроете, но все же эта книга на один раз и все что в ней есть не может стоить времени потраченного на ее чтение, надо это полностью осознавать. Это вот не интеллектуальное чтение и не Родионов наполняющий свою книгу философией, которая поможет в жизни. Но как развлечение работает книга на отлично.

И небольшим отступлением напишу про перевод. По-моему, у нас переводчик молодец. Я не нашла оригинал книги, но нашла английскую версию и у нас многие моменты изящнее написаны, многое интереснее подмечено и до читателя донесено так, чтобы не возникло вопросов и главное вписано в действие, чтобы было понятно, что люди понимают о чем идет речь, но при этом и нам тоже было понятно о чем идет речь. А еще я не поняла, куда английская версия засунула эпиграф к книге. Ведь цитата из Бэтмена она не просто так, она действительно описывает героя, каким предстает Харри и дополнительно работает и с формой сиднейского оперного театра, как символом самой Австралии, и с мифологией нетопыря рассказанной Эндрю-аборигеном. Это симбиоз, работающий на книгу и на героя, который должен спасать дев в беде.

А хотела просто ведь отписку сделать, что Несбё не подвел...

Сибилла Вильгельмина Беатрис Форсенстрём.
Что странного в том, что она везде была чужой? Все гарантии на пожизненную инвалидность она получила уже при крещении.

Видимо те, кто не видят в своем имени ничего ужасного, никогда не поймут этого отвращения. Хотя, я думаю, что дело тут не в имени. Дело в отношении к ребенку.

Сибилле следовало занять подобающее место в общественной иерархии – для Беатрис Форсенстрём это было важно. Но еще важнее, чтобы это особое положение прочувствовали все окружающие. Поскольку достойным матери представлялось только то, чего хочется всем остальным. Только чужие восхищение и зависть определяли подлинную ценность вещей.

Из этой же серии ненавистное мне с детства : Что люди подумают?
Да плевать – думаю я.
Примерно так же думает девочка –девушка - женщина, взрослея и теряя. Каждый день – уничижение, унижение, Утрата.Как человек будет чувствовать себя человеком, если он не может уважать сам себя, не видит своей ценности, не чувствует любви тех, кто не просто должен, а обязан любить и заботиться. Я не удивляюсь прочитанному; тому , что она нашла свой выход.
При чем тут детектив ? при том, что и в этом случае, из бродяжки без дома, без жизни, некто захотел сделать козла отпущения. Убит мужчина, который оплатил ее ужин и номер в гостинице. В уликах ее отпечатки, ее парик, и вещи. А ей нужно попытаться вернуть хоть что-то. Хотя бы свое имя. И тогда можно будет снова спрятаться. В поисках разгадки Сибилла вспоминает свою жизнь.
Составляющая детектива очень интересна. Но – меня намного больше тронула история Сибиллы.
P.S.

У каждого из нас есть свой Рубикон – мгновение, когда ты понимаешь: вот сейчас нужно сделать выбор, который определит всю твою дальнейшую жизнь. Примешь неверное решение – и, вполне возможно, оно станет последним. Но иногда подобное неверное решение – единственно возможное, оно позволяет тебе достойно встретить собственный конец, быть уверенным, что поступил совершенно правильно.

Джорджия Мейсон в "Корм". Мира Грант.

Иногда такие книги не просто нужны - необходимы.
Мне "Девушка с татуировкой дракона" попалась в тот момент, когда ничто другое не могло помочь. И вызвала просто-таки щенячий восторг. Хотя предыдущие три или четыре попытки подобраться к книге терпели крах - начало все же даже слишком объемное и нудное, чтобы продираться сквозь него, не зная, ЧТО ждет дальше.

А дальше ждала Лисбет.
Лисбет, Лисбет, Лис-бет... Как Ло-ли-та. Мой герой. Мой спаситель. Иногда такой персонаж встречается и просто меняет всего тебя. Потому что ты понимаешь, как нужен, как необходим был тебе кто-то, кто понял бы хотя бы в теории. Лисбет именно такая - она похожа со мной изнутри, как никто другой, она прошла через все те же круги ада, и ее изнутри питает та же разрушительная - и вместе с тем созидательная - злоба. Стиг Ларссон мог триста раз напортачить в каких-то деталях, он мог провалить интригу в следующих книгах, он мог стать мишенью для критиков за то, что, дескать, создал полностью конъюнктурное произведение, нацеленное на сруб бабла. Да сколько угодно... Он создал Ее. Он создал ту, кто, несомненно, еще не раз поможет потерянным девочкам найти себя, встать с колен, и перестать думать, что мы одиноки.

Потому что мы не одиноки, даже когда одни.
Потому что главное в этой книге - не садисты, не разлагающееся общество в масках благопристойности, не засушенные цветы под стеклом и даже не Микаэль Блумквист, ловелас и повеса.
Главное в этой книге - мотив того, что в обществе, которым правят мужчины, ненавидящие женщин, женщина может быть сильнее. И должна быть сильнее.
Главное в этой книге - Лисбет Саландер.

Читайте роман. Смотрите фильм.
В любимые.

Вообще, первая мысль после прочтения (да и во время, что уж скрывать!) была о том, что автор сего опуса, кто угодно, но не тот Ларссон, который писал "Девушку с татуировкой дракона". Характеры вообще мимо кассы, та же Лисбет вдруг становится миролюбивой барышней с покладистым характером, а Микке Блумквист какой-то безликий, хотя в первой части он мне показался безумно обаятельным персонажем. Остальные просто присутствуют для массовки, хотя автор злоупотребляет чрезмерными описаниями одежды, макияжа, фигуры, завтраков-обедов-ужинов и пр. Впрочем, этим автор отличался и раньше, а особенно во второй части серии.

Кроме этого, из не понравившегося могу предложить сказочный сюжет, хотя, может быть, Швеция и правда такое правовое государство, что единожды нарушив закон, ради всеобщего благополучия пожертвовав одной мелкой девчушкой, потом можно пафосно всё это исправить, выплатить консультацию и вообще извиниться перед шизофреничкой. Бред. Непоследовательно.

А понравился суд. В частности, речь Анники Джаннини о Телеборьяне. Тоже сказочно, но люблю я скандалы, интриги, расследования.

Надо с торрентов обязательно шведский фильм (все три, даже лучше!) скачать. И дождаться версии Финчера. Жаль-жаль, что не Тарантина фильму снял.

Пэ.Эс. Всё, что выйдет после третьей части, читать принципиально не буду. Пока накушалась, хватит!

Как всегда у скандинавов все мрачненько и серенько. Семья продает дом в Стокгольме и переезжает на остров, где они купили хутор с полуразрушенным домом. Они планируют отреставрировать его и наслаждаться жизнью.

Вообще конечно очень странный выбор для того, чтобы провести там остаток жизни, но мало ли какие тараканы у людей в голове. Долго не вышло - однажды пока муж был в городе, ему позвонили и сообщили, что произошло несчастье. Отношение полиции к ситуации прям бомбило, причем вообще всю книгу.

Жена каким-то образом оказалась одна на пирсе, упала в воду и утонула. Звучит странно, но расследовать никто ничего не собирается, зато дочь и муж начинают ощущать присутствие погибшей.

Я не люблю мистику, сколько бы я ее не читала - мне кажется всегда, что я читаю бред сумасшедшего. Звуки, запахи и присутствие приводят мужчину в тайную комнату, которую до этого нашла его жена.

Главный герой находит свои ответы на вопросы. Параллельно с этим идет линия ограблений и еще вбросы историй из прошлого, но меня они не заинтересовали, хоть автор и свел потом все воедино.

Иногда я спрашиваю себя, что побуждает меня читать такие книги и как авторам в головы приходят такие сюжеты. И не могу найти ответа. Видимо это все человеческая природа.

Про эту книгу я слышала уже давно, но почему-то у меня были с ней немного другие ассоциации и нельзя было предугадать, что ждало меня внутри. И книга меня удивила.

Для начала скажу, что вливалась я в нее очень тяжело. Начало автор строит очень неторопливо, знакомя нас с героями, с исчезновением одной молодой леди и одним большим семейством.

Предупрежу честно, слабонервным читать не рекомендую. Чем ближе Вы будете подходить к развязке, тем больше грязных тайн откроется Вам. Я могу честно признаться, что чувствовала тошноту, читая некоторые моменты.

Это очень жестокая книга по своему сюжету и предположить это в начале невозможно! Я ждала чего угодно, но не этого. Тошнотворно и ужасно. Не знаю, как такое пришло в голову автора. Иногда, я беспокоюсь за разум таких людей.

И пусть книга пугает своими тайнами, написана она отлично, автор постепенно открывал маленькие тайны, большие тайны, откровенно водил нас за нос и я не могла даже предугадать развязку, пока он не ткнул в нее носом.

Отличная и ужасная книга! Советую!

С каждой прочитанной книгой Альвтеген эта писательница нравится мне всё больше и больше. От её книг просто невозможно оторваться за счёт сочетания увлекательного и динамично развивающегося сюжета с глубоким погружением во внутренний мир героев.

«Предательство» – это переплетение историй двух людей. Властная мать семейства Эва, топ-менеджер, привыкшая полностью контролировать жизнь членов семьи, которая обнаруживает, что муж после долгих лет такого супружества устал, задыхается под её гнётом и потому нашёл понимающую любовницу. Неприметный почтальон Юнас, получивший в детстве и юности глубокую психологическую травму и на этой почве знатно поехавший головушкой, ищущий «настоящую любовь» и откровенно превращающийся в маньяка. Роковое пересечение их жизней и просто-таки висящая в воздухе трагичность ситуации.

Вообще довольно интересное произведение получилось – гибрид семейной драмы и триллера. Тут есть и щекочущая нервы детективно-триллерная часть, связанная с пугающим безумием Юнаса, преследующего понравившихся женщин в буквальном смысле до последнего вздоха, и глубокое, правдоподобное описание кризиса отношений мужчины и женщины внутри семьи, и изощрённая месть сопернице, и объясняющие многое травмы прошлого. Героев преследуют неудовлетворённость, страх неизвестности, запрятанные куда-то глубоко желания, стыд, эгоизм, попытки и невозможность понять друг друга, необходимость сделать окончательный выбор и неуверенность в его правильности. Небольшая книга, но очень насыщенная – событиями, эмоциями, историями из прошлого.

И главное – психологизм. Не могу не использовать это заезженное слово: оно лучше всего, пожалуй, объясняет, что именно так цепляет в «Предательстве». Героям безоговорочно веришь, веришь их словам, поступкам, ощущениям, мотивации. Но при этом точно предсказать их дальнейшее поведение не получится, и читать интересно, напоминает качественно снятый сериал. Равнодушным книга читателя не оставляет: хочется навыписывать цитат, хочется взять каждого из персонажей за плечи и потрясти с вопросом «что же ты творишь?!», хочется немедленно пойти и убедиться, что с твоим собственным браком всё хорошо и что тараканы в голове у тебя и твоих близких не грозят перерасти в угрожающее безумие, хочется посмаковать и обдумать слова выясняющих отношения героев и одновременно скорее дочитать до драматической развязки.
На редкость увлекательная книжка. Открыв, хотела пролистать всего несколько страничек, но не смогла перестать читать, пока не закончилась самая последняя строчка. А потом ещё ходила и страдала, почему так мало.

Ну как же мрачновато, о шведском острове, суровой природе, грозной стихии, маяке, с загадочным убийством - и я до сих пор не прочла?

Потому решила наверстать по-быстрому и ни разу не пожалела. Как будто прямо на остров Эланд и хутор Олудден меня как и грузы разбившихся кораблей выкинуло, там этот вечер фактически и прожила.

Молодые супруги Йоаким и Катрин с детьми приезжают на хутор в поисках новой жизни, но Катрин скоро погибает в море при странных обстоятельствах. Йоаким не хочет верить в самоубийство и несчастный случай, ему становится известно, что на хуторе под Рождество собираются призраки умерших, потому он ждёт.

Призраки не по-голливудски тихие и порядочные, тихонечко себе ходят по дому, шуршат половицами, одно расстройство - дверь коровника постоянно открытой бросают.

Европа, одним словом!

Даже преступники тут интеллигентные, деда по голове шарахнут, а потом переживают, расстраиваются и рефлексируют.

Короче говоря, здорово! И дело даже не в мистике, не в призраках и не в интриге с убийцей, и даже не в суровом колорите шведской природы - всё вместе это профессионально намешано.

Порекомендую теперь многим знакомым.

Купила для себя книгу Ирсы Сигурдардоттир "ДНК" потому что книги исландских авторов для нас редкость, захотелось познакомиться с литературой этой страны.
Книга мне, в общем. понравилась, правда, были проблемы со сложными и созвучными именами. Но, как оказалось, эта проблема преодолимо.
Если так можно назвать, главные герои- полицейский, руководящий расследованием, и психолог . Хотя, на самом деле героев много и практически все они играю важную роль.
Начинается все довольно интригующе и весьма необычно. Непонятные смс, сообщения радиостанций, состоящие из одних цифр без всякого объяснения. Затем жестокое убийство матери троих маленьких детей, казалось бы ничем не мотивированное, а затем убийство безобидной пожилой леди. Полицейский Хюльдаром и психолог Фрейя активно берутся за дело.
Не знаю, насколько деятельность полицейских в Исландии соответствует описанному в этой книге. Мне кажется, что очень похоже на правду. Мне в этой истории больше всего понравилось именно описание нюансов работы полицейских, расследующих преступление. Интересно было почитать об их работе в целом, особенностях работы полиции в Исландии, взаимоотношении и т.д. По-моему, описание этих моментов автору удалось.
Если вы хотите окунуться в мрачный неторопливый детектив, познакомиться с представителями литературы Исландии, то я Вам очень советую эту книгу.

Я очень люблю экранизацию книги. У меня она оценена аж на 8 баллов, а это очень высокий рейтинг для меня. Видимо, поэтому я очень долго откладывала знакомство с книгой. И теперь жалею.
Это отличная литература! Многогранная, написанная отличным стилем, с тонким юмором, в меру депрессивная и без перебарщивания в сторону жестокости. Жестокость, насилие, безусловно, тут есть. Но без выплеска лишнего наружу.
Автор цепляется в тебя и не отпускает до самых последних строчек. Захватывающий сюжет, неординарные герои. Тут даже есть место романтике! Казалось бы, она тут явно лишняя, но нет. Очень органично всё вписано.
А потом я почему-то испытываю какие-то родственные чувства к автором-скандинавам :) Не знаю, близки они мне, эти горячие финские парни. Видимо, между Сибирью и Швецией явная духовная связь
Буду читать продолжение в обязательном порядке.
Книгу читал Станислав Концевич. Это отдельная похвала! Работа на высший балл. Замечательные музыкальные вставочки между главами. Обволакивающий бархатный голос отлично подошел тексту. Чудесно!
Рекомендую.
Строго 18+!
И нужно обязательно пересмотреть фильм!

Ох уж эти бестселлеры.
Итак, в прологе мы знакомимся со стариком, который каждый день рождения получает в подарок цветок в рамке, и очень грустит и печалится. Потом на книжную сцену выходят и остальные действующие лица и пытаются разыграть душераздирающий триллер и детектив.

В книге какое-то немыслимое количество экспозиций, автор каждый раз добротно и подробно описывает каждого нового героя и окружающее его пространство. Иногда так увлекается, что описывает и по второму разу, вдруг кто забыл.
Потом сюжет разгоняется и начинаются откровения, сенсации, и ляпы, на которых увы строится сюжет.
Например, автор ничего не понимает в женской моде на причёски. Главная героиня - рыжая девушка, которая упорно красится в чёрный цвет. Это ужасно. Но это ещё не всё, в одном эпизоде героиня должна предстать в образе богатой и красивой femme fatale, для этого она выбирает причёску "паж". Роковые красотки начала 21 века предпочитают другие причёски, уж точно.
В другом эпизоде мне стало обидно за Голлума, с Голлумом сравнивают старика - отшельника, ладно, но почему его называют "злобный колдун"! Голлум, конечно, не самый приятный персонаж, но даже за него как-то обидно.
Самым большим разочарованием для меня было то,

Это ж элементарно, Ватсон!
А зацепки, которые в своём расследовании нашёл Блумквист, это ж провал полиции. У них были фото, на которых запечатлена Харриет в последний день жизни. Почему полицейские не рассмотрели всю серию фото, а ограничились одной распечатанной фотографией.

Дальше, наша вторая главная героиня, якобы хакер. В её суперспособности не верится вовсе. Она - чудо женщина, и в горящую чужую избу войдёт, и коня жеребца на скаку остановит, и в три минуты подключится к чужому компьютеру и скопирует жёсткий диск. Всё сразу. При этом бросила школу и нигде не училась, и ведёт беспорядочную жизнь, притворяется идиотской, и при этом связана с обширной международной сетью хакеров. Вот это конспирация!
В одном эпизоде герой обжегся крапивой, ему выдали гормональную мазь, справиться с таким несчастьем. Бедненький.
Что понравилось.
Обед Блумквиста: «Сварил картошку и вынес на шаткий столик возле дома селедку в горчичном соусе, зеленый лук и яйца. Он налил рюмку водки...»
Главная тема, насилие в отношении женщин, конечно, не весёлая и раскрыта полностью со всякими подробностями, но настолько примитивный предлагается выход: резать чертовой матери, всех.
В общем, читалась бодренько, и возможно я придираюсь; но если автор большое внимание уделяет деталям, хотелось бы, чтоб детали были четкими и верными. Иначе картинка не складывается и впечатление оказывается смазанным.

Роман «Предательство» с первых строк покоряет, прежде всего, своей реалистичностью. Описанная в книге ситуация могла бы произойти в любом уголке света, с любой среднестатистической семьей. У мужа главной героини Эвы спустя пятнадцать лет брака появляется другая женщина. Страдающая «синдромом идеализма» Эва решает отомстить любовнице мужа и выставляет её в не самом лицеприятном свете перед другими. И вроде всё идет по плану, Эва над всем держит контроль, но в один момент жизнь переворачивается с ног на голову и сама Эва становится предательницей.

Все персонажи этой истории вызвали у меня негативные эмоции, Эва здесь хоть и кажется жертвой ситуации, отвергнутой и преданой, но сама она поступает не лучше своего мужа. Изначально она вызывала сочувствие и жалость, но по мере развития сюжета негатив по отношению к ней только усиливался. Эва сама виновата в том, что изначально поставила себя в семье на место мужа и играла роль мужчины в доме. Она работала в два раза больше, оплачивала все счета, пыталась быть идеальной во всем, тем самым она и сделала своего мужа слабаком, который ничего не может без её помощи, она просто не давала ему шанса что-то сделать самому, вот он и превратился в ещё большую тряпку, чем был изначально. Хенрик - муж, который согласился с тем, что главой в доме является его жена. Очень трусливый и безынициативный человек, которых во всех бедах винит свою жену, а когда она начинает что-то подозревать, пытается поговорить с ним, задает вопросы о том, как всё изменить, предпринимает попытки хоть как-то улучшить семейную жизнь и разобраться во всем, тот в ответ лишь молчит. Молчит, потому что боиться. Любовницу завести он не побоялся, а вот признаться в этом, смелости нет.

Их брак держится только из-за того, что Эва не может разрушить свою «ИДЕАЛЬНУЮ» жизнь и показать родителям, что она облажалась. Ведь семья это самое идеальное, вечное, что есть в мире, по её мнению. Да, так должно быть, но не всегда все идёт так как того хотим мы.

Про любовницу тут особо и говорить нечего - просто бедная серая мышка, да виновата, но, если бы отношения в семье Эвы и Хенрика были другими, то вряд ли бы мужчина так легко к ней побежал. В какой-то момент её было жаль, прошлое у неё все же не простое, а тут ещё и ревнивая жена с местью.

Юнас – интересный персонаж, особенно с точки зрения психологии. На вид самый обычный парень, ничего примечательного, а внутри него то, сидит самый настоящий маньяк-психопат. Его навязчивое поведение реально пугает. Познакомившись с девушкой, он начинает следить за ней, втирается в её жизнь, считает её своей, несмотря ни на что, а в итоге всё заканчивается большой трагедией. Любовь Юнаса это какая-то мания, если он любит, значит и его должны любить, но если так не происходит, рушатся жизни. Это жестоко. Очень.

Кого было жалко больше всего в этой ситуации, так это ребёнка. Хоть мать и отец пытались скрывать свои настоящие отношения друг к другу, ребёнок он ведь все равно, всё чувствует и понимает, рано или поздно вся правда всплывёт наружу.

Книга неоднозначная, сюжет мне понравился, а вот от финала ожидала немного иного, чего-то более светлого, хотя от такой ситуации вряд ли можно ждать чего-то светлого. Это же трагедия.

Не знаю, как остальные читатели, но я испытываю некоторое замешательство, когда сталкиваюсь с необходимостью написать рецензию на книгу, которая станет для неё 593-й. :) По хорошему, ничего писать не стоит, потому что все уже всё сказали, и не раз, а с другой стороны, как быть с обязательствами перед собой? Вот тогда и получается небольшой отзыв для себя, и самых близких друзей, которые, впрочем, и так прекрасно знают, почему именно так я могла оценить этот детектив.
Потому что на самом деле я никогда и ничего особенно от этого жанра не жду. На четверку оцениваю, когда читать было не скучно, хотя и загадкой для меня главный преступник не оказался. На четыре с половиной - когда читать было интересно. На пять, когда автор порадовал неожиданным ходом или выводом. Вот сейчас пишу, и понимаю, что Стиг Ларссон заработал честные 3, максимум 3,5 балла - поскольку в тексте было много того, что меня обычно раздражает, но оценку менять не буду, полбалла автору накинул Станислав Концевич, который эту историю озвучил, и то, что я слушала её в машине, порциями, а значит, раздражение не накапливалось. :)
А раздражаться было от чего...
Во-первых, главные герои. Ой, ну наверное ленивый только не посетовал на их неправдоподобие и чрезмерную литературность. Особенно не удалась автору, разумеется, Лисбет, потому что поймать и показать читателю ту грань, где гений ведет себя как кретинка, а не просто как асоциальный тип, Ларссон не сумел. Конечно, можно списывать всё на то, что девушка - фрик, а мы ничего в них не понимаем, но выглядит такая аргументация довольно сомнительно, по крайней мере, для меня. Опять же, Михаэль Блумквист, внимательный к деталям, и сразу отбросивший очевидные версии? При очень сомнительной аргументации такого отбрасывания? Ну и его легкомысленное поскакивание по дамским постелям со всегдашней готовностью и умением удовлетворить партнершу выглядит немного мужским самоуспокоением, а не реальностью... А Хенрик? Который сначала всех родственников неистово ненавидит, а потом грудью бросается защищать семейные тайны? Конечно, не каждый готов смириться с тем, что стало ему о раскопанном грязном белье известно, но обычно такая непоследовательность в реакциях подросткам свойственна, а вовсе не старикам. Ну и Сесилия... Эта героиня вообще автору нужна была исключительно как деталь декорации, поэтому возникала и исчезала по мановению руки, совершенно бестолково меняя свою роль в истории. Единственный, кому я сразу поверила, был Мартин. Но, впрочем, он более всего и списан с реального человека.
Во-вторых, непрерывное рекламное перечисление и вставление во все возможные места наименований брендов. Фу-фу-фу... Терпеть не могу. Не уважаю. :(

В-третьих, хакерские вставки. Это напоминает мне идущий по одному из российских каналов сериал "След" про якобы существующую "Федеральную экспертную службу", где за доли секунд "эксперты" получают результаты анализа совпадения ДНК или распознавания химического состава ткани. Эх, и где такие компьютеры, и где такие эксперты в реальности? А уж копирование гигабайтов информации за минуты в конце девяностых-начале двухтысячных? Вы о чем? Какие макбуки такое могли? Даже не смешите... Кстати, где-то мне попался вопрос, с которым я абсолютно солидарна. Макбуки у хакеров??? Шта??? Автор вообще видел хакеров или хотя бы спецов по информационной безопасности? В общем, так как я этих людей видела не раз, вся эта околокомпьютерная трескотня вызывала у меня чувство стыда. Как будто ребенка на моих глазах его родители обманывают. И не вмешаешься, и за поведение взрослых совестно. :(

В-четвертых, потому что татуировки. Потому что эту моду я никогда не понимала, и пропагандирование её всегда приводит меня в замешательство. Что-то нарисовать на себе хной, на время - не моё, но понять могу, а вот это разрисовывание себя навсегда, даже после потрясающего романа Джона Ирвинга не стало для меня яснее. Так что татуировка дракона красивым символом истории не стала, а вот вызвать затруднения у Лисбет в махинациях с деньгами Веннерстрёма могла. И кстати, этический момент зависших на Каймановых островах денег только мою чувствительную к фальши душу царапнул? Я-то наивно поверила, что Лисбет переведет их от имени бизнесмена-мошенника в Фонд помощи женщинам, подвергшимся насилию...

Ну и в-пятых, с очередным извинением перед моими друзьями, ага, я снова раскусила интригу в самом начале. Читала только для того, чтобы увидеть, как всё будет раскрыто автором перед читателями, и чтобы проверить, не провел ли меня незнакомый швед, не оказался ли он хитрее. Не оказался, и это досадно.
Есть еще в шестых, в-седьмых и в восьмых, но об этом подробно не буду распространяться, поскольку получится слишком долго, а если тезисно, то дело вот в чем. Мне показалась совершенно лишней та часть книги, которая написана после раскрытия истории Харриет. И без того понятно, что в компании с Лисбет Михаэль раскопает махинации Веннерстрёма, и победит его в праведной борьбе, так что этот кусок смотрелся ненужным довеском (как в советских магазинах к симпатичной мясной мякоти пихали костолыгу), а вот в трансформацию отношений к нему Лисбет я поверить не сумела, и считаю эту часть истории неискренней и ненужной. Еще автору не хватило чувства меры. Очень важные темы, которые он в своей книге поднял, оказались во многом проболтанными, потому что для одной книги, даже почти в семьсот страниц, этих тем слишком много. И нацизм, и бесправие эмигрантов, и экономические преступления, и финансовые мошенничества, и нечистоплотная журналистика, и психически нездоровые люди, и опека над взрослыми, и семейное насилие, и невнимательность к детям, и ненависть к женщинам, и незащищенность личной информации... Мне кажется, было бы лучше не валить всё в кучу, а заострить своё внимание на одной-двух, оставив остальные для других историй. Тут же появилось ощущение, что автор сомневается в возможности написать что-то еще, вот и высказывается буквально о каждой волнующей его теме. Кроме того, автор подвесил негодяйского адвоката с пакостной татуировкой и жаждой мести где-то за скобками, что сразу же предполагает необходимость прочитать продолжение истории, а я такое привязывание к себе читателя терпеть не могу. Впрочем, может и прочитаю когда-нибудь. Потому что Концевич читает замечательно, и для машины это подходящая книжка.

Ну и последний вопрос, когда ажиотаж уже, слава Богу спал. По поводу чего тут было столько восторгов и восхищений? Эээххх... Обычный детектив. Вполне себе проходной. Можно пропустить. А можно и развлечься. И я снова в замешательстве смотрю на эти цифры - Читатели (14615/7498). Столько прекрасных книг на свете, а мы по-прежнему бросаемся на самое раскрученное. Хорошо хоть этой книги нет на моих книжных полках. Спросите, как она вообще затесалась в мои хотелки? Папа посоветовал прочитать. Он знает, что мне иногда стоит переключиться. :)

I книга — Мертвая зыбь — — рецензия
III книга — Кровавый разлом — — рецензия
IV книга — Призрак кургана — — рецензия

Я слышала, как мертвые шепчутся в стенах. Им столько нужно мне рассказать.

В принципе, меня заинтересовала сразу по двум причинам. Во-первых, из-за того, что мне её посоветовали со словами о том, что это скандинавский мистический детектив. Я читала скандинавские детективы (у того же Теорина, а еще у Камиллы Лекберг, Рагнара Йонассона и Ю Несбё), понимаю, что скрывается под понятием "скандинавский хоррор" (читала Адам Нэвилл - Ритуал — английский автор о Швеции), но именно в такой комбинации — Скандинавия, мистика и детектив — ещё нет. Во-вторых, это была уже третья книга этого автора, которая оказалась в моих руках, и она в очередной раз доказала, что автор пишет как-то... не знаю... не стабильно, может быть? Все три книги были очень разными по всем пунктам, хотя все были в той или иной степени были детективами, поэтому и было так интересно, что же может оказаться в этой книге.

И да, это действительно скандинавский мистический детектив. Атмосфера выдержана очень органично, к тому же выбрано очень удачное время повествования — конец года с ужасными холодами. Мистика здесь не такая, как можно ожидать после книг с более сверхъестественными историями, но тоже весьма так качественная. Она во многом где-то близка к психологическому триллеру, но все же нет, это мистика. Детектив из тех, что я часто называю "недетективный детектив": собственно расследование не является основой сюжета, оно просто есть где-то там, оно имеет свою роль, но не будет важнейшим пунктом повествования.

От них остались только имена, даты и короткие стихотворения. То же самое останется и от нас.

Больше всего мне понравилось то, как здесь была раскрыта тема принятия смерти близкого человека. Она была показана с нескольких ракурсов, имело и логичное начало, и разумное завершение, и вполне реалистичное развитие — в подобную историю даже как-то легко поверить, её героям легко сопереживать.

И мне очень понравилось то, как была проработана линия "Прошлое хутора". Она раскрывалась экскурсами, но получилась довольно-таки полной и увлекательной.

В нынешние времена люди перестали ценить старинные вещи. То, что сломалось, они сразу выбрасывают, даже не пытаясь починить. Для них важнее покупать, чем беречь.

И да, эта книга находится в цикле "Эланд", но её можно читать и самостоятельно, и вместе с остальными книгами в этой. Как и у первой книги, здесь есть достаточно закрытый финал и вполне понятное и логичное раскрытие главной тайны, так что клиффхэнгеров здесь нет. Порядок книг в серии соблюдать необязательно, но кое-какие отсылки вы можете пропустить, если всё-таки возьметесь за серию, но читать будете бессистемно.

В общем, отличный скандинавский мистический детектив. Рекомендую эту книгу всем любителям Скандинавии, мистики и детективов))