Рецензии — стр. 3

Отзыв. Отзвук. Отголосок. Отклик. Отражение. След. Эта книга не стала для меня откровением, но оставила след в моем уме и сердце.
Их 241. Этих рецензий о книге. Мне можно было бы и не писать свою. Но я пишу именно отклик, отзыв, отсвет этой книги в моем мире. Самой мне через некоторое время будет интересно прочесть, что я думала после того, как перелистнула последнюю страницу этой книги. И моей дочери, может статься, когда-нибудь будет интересно прочесть, что я когда-то читала и как к этому относилась.
Она оказалась до невероятности актуальной. Даже странно. Полгода назад я и мой супруг приобрели, наконец, свою квартиру. И все прекрасно, мы строим планы о ее отделке и тому подобное. Но... Через этаж над нами в нашем доме живет семья, мать и сын. Мать уже пенсионерка, а сыну около 35. Он перенес менингит в детстве. Соседи по подъезду просто называют его "умалишенный", делясь впечатлениями от его ночных "акций". При смене погоды, да и вообще почти каждую ночь у него случаются приступы: он кричит, воет, бьется, мать успокаивает его теплой ванной в половине 3 ночи, а потом он долго и довольно громко слушает записи Аллы Пугачевой и Софии Ротару, это его успокаивает. Когда и мы стали слушателями звуков всего этого по ночам (слышно даже через этаж), сначала мы не поняли, в чем дело, потом немало повозмущались, потом как-то привыкли, посочувствовали, но скажу честно, понимание не пришло. И вот эта книга.
Нет, главный герой этой книги не болел менингитом, у него другое заболевание, но он из той же общей категории в глазах обывателя - "умалишенные". И у него проблема не только и не столько в соседях, сколько "У НЕГО ПРОБЛЕМА". Он одинок. Всю жизнь, всю книгу. Жизнь дала ему шанс увидеть свет, но волей случая она же у него этот самый свет и забрала. Хотя и он сам, и я как читатель, все повествование обдумываем, что же лучше: одиночество в безоблачном неведении или одиночество в жестоком знании?! Фраза в эпиграфе моего отзыва отражает суть этих мыслей.
Над книгой я не плакала, шедевром ее называть не стану. Книга хорошая, стоящая, даже нужная. Да, я догадалась обо всем с самого начала, да, ход событий стал ясен мне с момента появления на сцене мышонка Элджернона. Но не думаю, что это умаляет ее достоинства. Некоторые сцены прописаны невероятно явственно, реально, осязаемо. Другие - дают возможность додумать, "дочувствовать". И тот факт, что книга задумывалась как рассказ, а выросла до романа, меня абсолютно не напрягал, так как пустот в книге я не наблюдала.

P.S. Что касается моего соседа сверху. Я и он - мы части этого мира. В моей квартире по комнатам носится пятилетняя шустрая девочка, и кому-то снизу это может не очень нравиться. Соседи за стеной любят слушать в субботу ранним утром "Играй, гармонь" на сверхгромкости, так как плохо слышат. Что ж, это реальность. Кто сказал, что мое клацание по клавиатуре ночь напролет нравится моей семье?!

Я если честно, не знаю как так получилось… То ли рецензия, то ли дизъюнкция, то ли полином Жегалкина. Все как обычно.

Дочитал вот недавно Питера Хега. Его никто никогда не назовет «датским Гейманом», он вряд ли с ним знаком, они не очень то похожи. Думал сдуру назвать его лакмусовой бумажкой для Геймана, но в небе угрожающе зашелестел гром – Один своих в обиду не дает. В общем, Хег тут вообще ни при чем. Просто так совпало, что сначала я прочитал «Ночные рассказы», а потом – «Океан в конце дороги». А передать одно большое впечатление двумя рецензиями как-то не комильфо и не смог. А когда мой критический кентавр родился – рука уже не поднялась.

Когда я читал хеговы рассказы, то я часто отрывал от книги глаза и обводил задумчивым взглядом окружающие меня вещи. Порой я засматривался в одну точку и чему-то улыбался, а люди смотрели на меня и хмурились, потому что нечему улыбаться парень. А я читал дальше, и после каждого рассказа мне хотелось пойти погулять по Москве, и чтобы обязательно были сумерки и свежий ветер – для копенгагеновской, простите, аутентичности. Во время одной из таких прогулок я попытался собрать в голове все 9 рецензий на 9 ночных рассказов в единое целое. И, кстати, собрал, но так и не смог поделиться чем-то конкретным с вами, потому что пришел Нил Гейман, взял меня за руку и сказал не отпускать.

«Океан в конце дороги» - это сказка, которая на фоне датской романтической хмурости и снежуры, выглядит чуть ли не более frigid. У Геймана все, в принципе, как обычно – на фоне доброй магии, которая с головой окунает в детство, кто-то умирает или исходит червями. Сам роман, который родился из идеи подарить свой возлюбленной рассказ, похож на все те истории, которые английский автор уже неоднократно рассказывал, но читается он опять по-новому. В этом есть что-то неправильное и парадоксальное, и я думаю, что дело в колдовстве. Вы видели Геймана? Он больше похож на человека, который колдует с голубями, чем сидит за макинтошем и набивает черновики. Так что, есть ощущение, что для него это очередная будничная история, а не кусочек магии на бумаге. Получается каждый раз, впрочем, гениально.

Эй да какой это роман, всего то 56 000 слов! Да этот ваш Гейман – опять одно и то же пишет по второму кругу. Этот ваш англичашка, да он какую то детскую ерунду пишет!
Чтобы вы были в курсе, Гейман превращает таких критиков в сливные бачки. Это точно, у меня был один знакомый такой.

Я вот сейчас уже не могу точно вам сказать, какая из книг мне понравилась больше. Каждая из них – это что-то очень близкое к сверх выдающейся литературе, к шедеврам. Такие штуки нужно читать. Но помните - когда вы читаете так много хороших книг – вы можете подумать, что этот мир гораздо лучше, чем он есть на самом деле.

Нет.

Ваш CoffeeT

Всякому, кто решит прочитать эту книгу, нужно запастись огромным кульком терпения. Столько терпения, сколько он сможет унести.

Этот роман – воплощение настоящего английского джентльмена. У него есть, что вам рассказать. Но прежде необходимо соблюсти приличия. Джентльмен войдет, аккуратно пристроит свой зонт в подставку у двери и вручит свой плащ дворецкому. Лакей доложит о его прибытии. Вы встретитесь с джентльменом в гостиной и вежливо поприветствуете друг друга. Затем следует обменяться замечаниями о погоде. Исчерпав эту тему, нужно потребовать у слуг горячий чай со сливками, и, пока чай подают, обмениваться незначительными любезностями о здоровье семей и благосостоянии дел. Когда чай будет выпит, можно наконец переходить к цели визита. К истории, которую джентльмен изложит обстоятельно, неспешно, сохраняя вежливую невозмутимость на лице.

Зайдем с другого бока. Эта книга – водяной шар, покрытый магической оболочкой. Читатель скользит по его поверхности, смачивает лицо и руки, но оболочка не позволяет ему провалиться в пучину повествования с головой. Эта заговоренная вода дразнит и не отпускает, но позволяет выпивать себя по крошечной капле, а не огромными глотками, как хочется, как привычно.

Эта вода напитывает и напитывает читателя незаметно для него самого, ну что с этих капель взять, казалось бы. Но магия проникает под кожу, разжижает кровь; ты читаешь и читаешь, позевывая, и в какой-то момент чувствуешь – что-то происходит. Меняется воздух вокруг, неуловимо искажаются тени, где-то едва слышно печально звонят колокола, сквозь бетон и асфальт большого города пробиваются едва заметные тонкие ростки древнего леса.

И когда в конце концов разрозненные кусочки истории, которую джентльмен скучно рассказывает тебе уже пятый час подряд, вдруг обретают смысл, срастаются в цельное полотно, какие-то пустые персонажи первых страниц начинают играть истинные роли, когда наконец-то свершается пророчество, ты обнаруживаешь вдруг, что уже давно оказался внутри, не внутри даже, ты слился с этой историей, магия течет в тебе, скрюченные ветки оплетают и пронзают твое тело, и ты не можешь просто взять и вынырнуть – некуда выныривать, ты всегда был водой, и вокруг тебя всегда была вода, и вода волнуется по воле слов древнего короля и волшебника, а ты – смотри. Слушай. Осознавай.

А теперь посмотрим издалека, будто бы мы вовсе ни при чем.

Это история о волшебниках и об их магии. Английских волшебниках, английской магии. Значит, важно, что именно делает волшебник, каковы его помыслы и цели, а как он это делает – неинтересно. Берет и колдует, было бы о чем говорить.
История о двух волшебниках, этакие последние практики среди сотен бесполезных теоретиков, такие разные – старый обстоятельный социофоб с дурным характером и молодой деятельный рисковый торопыга. Нет, погодите. Это история о трех волшебниках. Нет, о четырех. О пяти. О…
Это вообще не одна история, это множество историй больших и маленьких, достоверных и не очень, старинных и едва свершившихся, рассказанных подробно и мельком упомянутых, истории о войне и о мире, о магии и о науке, о политике и о семье.
И все же это одна история о колдовстве, одном большом-пребольшом чуде, и какая разница, кто именно его совершает.

Это замечательная книга с точки зрения литературоведческой. Думаю, внушительного объема научный труд можно написать о композиции романа, о средствах выразительности, будь то повторяющиеся образы, многочисленные сноски, легкая ирония – которые в сумме дают ошеломительный эффект присутствия при всей степенности и размеренности английского повествования.

Прекрасная вещь, в общем. Только, небо не даст соврать, как же я от нее устала. Эти истории, истории в историях, маленькие байки и большие легенды, скармливаемые маленькими дозами… после Сюзанны Кларк можно читать только комиксы о телепузиках.

Песнь Льда и Пламени 03

Мартин окончательно лишил меня сна. И разума. И нервов. Всего, короче лишил. Хорошо хоть ни из дому, ни с работы не выгнали. До сих пор удивляюсь, каким чудом - ведь последние пару недель я не то что в кучу себя собрать не могу, так еще и еле сдерживаюсь, чтобы на каком-нибудь очередном бесконечном и бессмысленном совещании не уткнуться в книжку)

Про интриги, которые не снились мэтрам исторического романа, я, помнится, писала в рецензии на первую книгу. Про натуралистичность и кровожадность Мартина - в рецензии на вторую. А вот "Бурю мечей" я закончила с отпавшей напрочь челюстью и полнейшим непониманием того, куда может завести авторская фантазия в следующих четырех книгах.

Если бы вы знали, как хочется поделиться всем накипевшим! Но, блин, Мартина можно обсуждать только с теми, кто уже прошел по этой скользкой дорожке. Иначе не избежать жирных и откормленных спойлеров, которые могут существенно подпортить... не то, чтобы ощущения от книги - это попросту невозможно. Скорее, остроту ощущений) Скажу только что многие из героев, которые в первом томе вызывали едва ли не отвращение и желание придушить их собственными руками, к третьему тому оказались не такими уж и негодяями. А те, кто казался белыми и пушистыми, поддались печенькам и ушли на сторону Зла. А в малыша Тириона еще чуть-чуть и я бы почти влюбилась. Серьезно:)

Не могу не признать, что Мартин - велик. Единственное, чего я теперь боюсь, что еще через две книги я не побоюсь высказать вслух крамольную мысль, что Мартин - круче Толкиена.

Пойду попрошу великого утешителя женских печалей Джека Дэниэлса подтереть мне сопли, и буду браться за следующую книгу. Или лучше сразу с Джеком в охапке и читать? А то знаем мы вас, мистер Мартин)

Вот вы возвращаетесь домой после насыщенного трудового дня на любимой работе. По дороге заскакиваете в уютный бар, чтобы посплетничать с лучшей подругой и выпить бокал "Мартини". Дома вас ждёт дорогой и единственный муж, любимая дочка и голодная кошка. Вы можете приготовить ужин, а можете быстренько собраться и дружно завалиться в итальянскую пиццерию (что уж там, можно и кошку прихватить ), а после прогуляться по вечернему городу или вернуться домой и усесться перед телевизором с миской хрустящего попкорна. Казалось бы, ничего сверхъестественного. А что бы вы сказали, если бы в одночасье вас всего этого лишили?..

Вследствие государственного переворота, к власти в США приходит группа религиозных фанатиков, мечтающих построить новое, лучшее общество в тоталитарном режиме. Одна из первостепенных задач новой власти – остановить демографический кризис. Для этого принимаются радикальные меры: создаётся "золотой" фонд женщин, уже доказавших свою репродуктивную способность. Уже имевшихся у них детей конфисковывают и распределяют в бездетные семьи из высших эшелонов власти, а самих женщин арестовывают. Теперь их называют "Служанки". Наша главная героиня Фредова (настоящее имя у неё тоже отняли) – Служанка. И её первостепенная задача – забеременеть от Командора. Иначе она будет признана несостоятельной. Забеременеть – это пол-дела; главное – суметь выносить ребёнка. На усиление демографического кризис помимо эпидемий СПИДА и сифилиса, также сильно повлияли аварии атомных электростанциях, неконтролируемое использованием химических веществ, нарушение захоронений токсических отходов и т.д.

Лишившиеся всех прав ещё вчера свободные женщины превратились в ходячие инкубаторы. Им нельзя гулять, нельзя совершать покупки без сопровождения, запрещено читать и писать, смотреть и слушать что-нибудь кроме религиозных программ, иметь связи помимо "хозяина", иметь какую-либо собственность, пить, курить и распоряжаться деньгами. Правительство утверждает, что таким образом женщине обеспечивается защита. Единственное, чего у них нельзя отнять – это воспоминания...

Роман хорош – очень уж понравилась идея. Слегка напрягало обилие односложных предложений, но, видимо, такова задумка автора, ей виднее. Остаётся надеяться, что всё описанное в книге останется лишь плодом авторского воображения и в реальной жизни мы продолжим носить юбки, смотреть сериалы и читать книги.

Если поддаешься массовой истерии в игре "Все побежали, и я побежал" очень приятно, когда эту постыдную вину можно с кем-то разделить (да, да, да, я абсолютно искренне признаюсь в том, что уговорила Дашу satanakoga в рамках нашего одновременного чтения взять "Облачный атлас", наплевав на планируемого лаурета Букера, что ты!) и еще более приятно, когда ты весь такой рассудительный и здравомыслящий подпадаешь под очарование книги и проваливаешься в созданный мир с головой.

А это, признаюсь, ой как непросто: шесть разножанровых историй переплетаются между собой сквозь такие несущественные детали, как время, пол, раса, возраст.

Я решила написать про "Облачный атлас" одной развернутой метафорой (Даша, я уверена, напишет прекрасную рецензию о смысле и концепции, сюжет уже пересказали в остальных ста пятидесяти рецензиях), а я расскажу, почему же мне так понравился Митчелл. Я занимаюсь статистическим анализом и иногда создаю такие математические модели, в которых много разных цифр с помощью формул взаимосвязаны между собой (в двух словах если). Это такая матрица, в которой я вижу натянутые красные нити между данными: ты меняешь одну цифру и, по цепочке, меняется десяток других. Это умопомрачительно красиво. Нет, ребята, это красиво так, что перехватывает дыхание. Но это цифры. Цифры. А Митчелл сделал то же самое, но с живыми человечками, с историями, со словами. Митчелл в самом деле это видит. И я чувствую кожей, что в этой книге натянуты красные нити, сплетающие даже самого последнего матроса на судне, отплывшем с островов Чатем с трехлетним кузеном козопаса. И я знаю, что Митчелл продумал до мелочей свою книгу, знаю, что этого не углядеть с первого раза (по крайней мере, не с моей манерой чтения), и я знаю, что Вачовски и Тыквер - каждый из троих увидели какую-то часть красных нитей, и, объединившись, смогли сравнить свои находки. Именно поэтому их должно было быть трое. Именно поэтому Митчелл - новая "Матрица".

Бесчеловечная и человечная одновременно.

Вообще, если бы мне когда-либо предложили посетить на выбор любой из миров, созданных по мотивам текстов конкретного писателя, я, ни минуты не сомневаясь, выбрала бы Геймана.

Ну потому что он так убийственно логичен, что времени хочется плакать от счастья, но он вообще существует.

Эта книга, во-первых, моя вторая зимняя книга (первая - Смилла). Ей практическим можно вызвать снег. Он ее страниц веет морозом, холодом, сдержанностью и чистотой.
Ну а во-вторых, она настолько непафосна, насколько это возможно. Вот - боги Америки, на которых всем плевать. Они продаются за деньги, работают таксистами, мухлюют, работают на скотобойнях, травят басни.
Они боятся, ненавидят, помнят.
Они умирают.

Однако этой земле не нужны боги. Им нужны люди, которые умеют останавливаться, умеют умирать. когда придет время, умеют отдавать драгоценные талисманы, умеют говорить правильные слова.
Люди, которые умеют жить.

В общем, Гейман - это Гейман.
И он прекрасен, как всегда.

Правила, правила, правила.... Кто их придумал? Зачем они? Что это за правила, по которым "люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума...". Сами придумали, сами им следуем, попадая в ловко расставленные свои же ловушки.
Бог даёт человеку жизнь. Она одна и бесценна. Ею распоряжаемся уж мы сами, каждый на своё усмотрение. За что же тогда Господь наказывает людей, лишая их разума  ещё при рождении? Это риторический вопрос, не ищу на него ответа, да и кто мне на него ответит?
Сейчас я просто о книге. Ведь у её героя, Чарли Гордона, не было возможности распорядиться своей жизнью. Никогда:" Я был настолько глуп, что даже не понимал, до чего я глуп. Людям становится очень весело, когда дурак делает что-нибудь не так, как они." Возможно поэтому, когда операция изменила его интеллект, он "пустился во все тяжкие". Конечно, это громко сказано. Если разобраться, он вёл обычную жизнь обычного парня, правда уже великовозрастного. Не нам его судить: возомнил, стал свысока смотреть на окружающих, зазнался. А он просто почувствовал себя человеком: не ущербным дурачком, не другом-клоуном, не поводом для издевательств, просто личностью.
И не он виноват, что стал умнее других,  уж не говорю о том, с какой  стороны открылись ему люди, почти друзья.

Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга.

И когда этот дурак стал умным, у каждого, кто с ним общался, вдруг появились какие-то комплексы. Ну да, ведь теперь смеяться не над кем, да и неинтересно.
Теперь у него другая жизнь, и в ней он запутался, ему не комфортно. Ведь он прекрасно понимает, что внутри него другой Чарли, маленький взрослый мальчик, не умный, но окружённый друзьями, пусть даже и сомнительными. Да только теперешнего Чарли боятся, сторонятся и даже увольняют с работы. Только потому, что он изменился, стал человеком. Позвольте, а кем он до этого был?!

Я – человек, я – личность, у меня есть отец и мать, воспоминания, история. Я был и до того, как меня вкатили в операционную!

Трудная книга. Тяжелая. Грустная очень. Не приняла судьба вызов, не случилось чуда. Вернее, длилось оно не долго.

Так много ещё хочется сказать: о сестре, о матери...  Но мне кажется, не стоит.
Книга ведь не о них.

Маленький холмик в саду. Там подопытный мышонок- Элджернон. Вот у кого абсолютно не было выбора. Вот кому посвящена эта история. Вот для кого цветы. Теперь я знаю, почему.

ФМ 2014
2/25.

И вот тут я в шоке! Разрыв шаблона, взрыв мозга - эта же фэтазятина - где волшебство? Где магия, я вас спрашиваю? Ведь начиная ещё с моего отрочества, все мэтры фэнтези так упорно убеждали меня, что волшебство существует, что я взяла и поверила.

Вот, например, у какого-нибудь Профессора, не веришь ты в магию - тебя Гэндальф так по хребту посохом звезданёт, что мигом поверишь во всяку волшебну цацку.
Или вот в каком-нибудь Земноморье, не веришь ты в волшебство - тебя так Ястреб в одно место клюнет, что мигом выучишь все слова Истиной речи, даже минуя башню Курремкармеррука.
Или вот мир у Сапковского, не веришь ты в магию - как выскачут из-за куста брукса верхом на упырине, мигом поверишь и захочешь за Геральтову спину спрятаться.
Или вот в "Колесе времени" - не веришь ты в магию, и если ты мужчина и не верь себе на здоровье - ты уже трупак, а если ты женщина, вот тут коленкор другой - хошь в горящую избу входи, хошь вбегай, а хочешь - вползай себе потихонечку, хочешь табун на скаку останавливай, короче, развернуться есть где.

А Мартин-то чего творит? Ломает все шаблоны фэнтези - ни волшебства, ни магии, ни эльфа какого завалящего - а интересно так, что с книгой я срослась на долгую неделю *ну тут вру - где-то с середины не выдержала, сюжет глазами пробежала, и даже сюжет зная, всё равно было не оторваться*
Все герои хороши, но больше всех мне понравился карлик Тирион - походу Аберкромби с его Глоктой по мне плачут. Ладно, Джо, не реви, будь мужиком, только Мартина прочитаю - и сразу к тебе.

☝ Да простят меня поклонники творчества Курта Воннегута и этой книги в частности, так как мой отзыв, скорее всего, будет вызывать у вас отвращение. Поэтому лучше не читать вовсе.
☞ Знакомиться с этим произведением, как попасть на выставку современного искусства, где в углу лежит что-то странное и пахнет. Люди ходят, смотрят и пытаются понять, что хотел сказать этим творец. А оказалось, что просто дама в сумочке пронесла свою собачку, которая не удержалась и наделала дел от всего того, что она увидела вокруг себя, так была напугана.
✓ Не буду далеко ходить Чингиз Айтматов - И дольше века длится день автор нарушил все законы физики, смешав то, что по сути смешать невозможно: Сталина, Чингисхана и инопланетную цивилизацию. И сделал он это с таким достоинством и так доходчиво, что ничего не остаётся, как восхищаться мастерством.
☞ Здесь же такой сумбур. И я искренне и настойчиво пытался вникнуть, разобраться и ждал концовки, надеясь, что сейчас что-то будет такое, что откроет мне глаза, но........
• Признаюсь, я догадывался, что меня ждёт что-то такое необычное. Судя по отзывам и той же обложке. Но это какой-то бред.
✓ Даже не хочу знать, что хотел сказать всем этим творением автор, уверен, что-то глубинное и очень умное. И пусть это останется на его совести.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.
P.S Такие дела - эти два слова меня вообще выбивали из колеи.

"Сила, трижды взысканная, трижды испытанная и трижды объявленная вовеки неизбывна... Исполнишь последнее веление - и быть по сему".

Невероятно атмосферная сказка (или может, дело в том, что я читала ее зимой:) Вот как будто в детство вернулся: злые колдуны, чудеса, заговоры, волшебное зеркальце, принцы и короли...

"Так судят лишь смертные. Вы платите подделкой за подлинное и жалким за великое"

И Зима...Зима, окутывающая, устрашающая, неимоверно длинная и почти что бесконечная, злая, холодная и в то же время красивая, переливающаяся миллиардами снежинок, плетущая зимние узоры на стеклах, одевающая деревья в белые одежды...

Зима может тебя погубить и она же может спасти. Ледяное спокойствие, снежное безмолвие, долгая ночь, когда солнца нет и надежды, казалось бы, тоже...

Прекрасная, немного запутанная сначала история (не очень люблю, когда в книге несколько сюжетных линий - легко потеряться в их переплетении) разворачивается постепенно в единую картинку: случайностей в мире не бывает, всё на свете взаимосвязано, и ни одна линия не останется неоконченной, судьбы трех героинь - трех удивительно храбрых, смелых, красивых девушек (Мирьем, Ирина, Ванда) обязательно пересекутся (и не единожды), чтобы помочь друг другу и чтобы привнести в этот мир больше добра...

Очень увлекательное произведение (повороты сюжета будут весьма неожиданными). Небанальные истории любви (Зимояр - Мррьем, Ирина - Мирнатиус) тоже придают книге свое очарование. От ненависти - до любви - так, да не совсем...Любви еще только предстоит расцвести (как зима закончится или на душе потеплеет. но уже от этого ощущения/предвкушения/ожидания становится как-то легче...), это еще только хрупкий цветок...

"...в конце концов есть вещи и похуже, чем быть королевой"

"Волшебное серебро нас обоих выдало за чудищ. Тебе досталось чудище огненное, а мне ледяное"

5/5, тот случай, когда книга превосходит твои ожидания и ты уже ждешь продолжения истории) хотя и замерз изрядно, пока читал ее)) бр-р))

Я читала Бойню в апреле 2013 года, а сегодня ночью я её перечитываю. Правда, тогда, в апреле 2013 года, я не дочитала несколько последних страниц, кажется, четыре или пять. Потом весь май и всё лето, пока не уехала в Питер, я держала её где-то неподалеку от кровати, чтобы дочитать эти последние пять страниц и написать рецензию. В Питер я повезла целую груду всяких разных, больших и маленьких, книг. Бойню я с собой не взяла.

Тогда, в апреле 2013 года, мой друг, который был в армии, очень радовался, что будет маршировать на Параде 9 мая. Он очень нервничал и переживал: говорил, что там будут все эти важные люди, Путин там и тра-та-та. Я сказала, что читаю Воннегута, читаю "Бойню номер пять, или Крестовый поход детей". А он рассказывал, что в армии довольно забавно, и что он целыми днями сидит в буфете, поедая плюшки и читая про Швейка. А потом он рассказывал, что их месяцами, с утра до вечера, учат красиво маршировать.

В этой маленькой книге столько правды, сколько не наберется, полагаю, в сотнях серьёзных и важных томов, особенно, если это какие-нибудь учебники и пособия. Особенно, если это какие-нибудь великие и многомудрые труды, художественные и нехудожественные, рассказывающие как правильно жить, как правильно умирать и так далее.

Хотите, поговорим о войне? Нет? И я не хочу.
Может, помолимся? Не хотите? А я вот, пожалуй, да.

ГОСПОДИ, ДАЙ МНЕ
ДУШЕВНЫЙ ПОКОЙ,
ЧТОБЫ ПРИНИМАТЬ
ТО, ЧЕГО Я НЕ МОГУ
ИЗМЕНИТЬ,
МУЖЕСТВО -
ИЗМЕНЯТЬ ТО, ЧТО МОГУ,
И МУДРОСТЬ -
ВСЕГДА ОТЛИЧАТЬ
ОДНО ОТ ДРУГОГО.

Сейчас очень красиво на улице: южная ночь, тёмная, звёздная. Заледеневший снег, хоть его совсем мало, даёт некоторое представление о текущем времени года. Руки мёрзнут, нужно найти перчатки. А ещё сейчас кто-то умирает, и у кого-то свадьба. Много кто умирает, и много у кого свадьба. Тысячи солдат идут на войну, тысячи супругов изменяют своим "половинкам" и тысячи детей играют в мячик. Всё как обычно.

Зашла на страничку Воннегута на лл. Там написано, что за год до своей смерти он опубликовал в одной газете нехитрую просьбу:

Если когда-нибудь я всё же умру — не дай бог, конечно — прошу написать на моей могиле такую эпитафию: «Для него необходимым и достаточным доказательством существования Бога была музыка».

Довольно шаткое доказательство, конечно. Но, с другой стороны, достаточно сильное и мощное. Как существование Тральфамадора. Кстати, Тральфамадор.
Я вот думала: как нам, людям, было бы тяжело жить, умей мы видеть мир так, как тральфамадорцы - в четырёх измерениях. Хотя, наверное, мы бы привыкли, и всё стало бы очень просто, и всякие чувства атрофировались бы напрочь. Ибо можно ли оставаться живым и психически невредимым, обнимая, например, кого-нибудь и одновременно видя его в объятиях кого-то другого прошлой весной, а заодно видя его вообще мёртвым какой-нибудь будущей весной? Хотя... Так ли уж действительно мы не умеем этого сейчас?

В общем, читайте Воннегута. Он о многом расскажет вам.

И если бы войны даже не надвигались на нас, как ледники, всё равно осталась бы обыкновенная старушка-смерть.

Такие дела.
И так далее.
Да, и так далее.

"Слепой от ярости, он нёсся над бесконечным морем информации".

Роман, написанный в 1983 году, удивительно современен и актуален (всегда удивляюсь тому, как некоторые писатели-фантасты опережают, словно предчувствуя, будущее время), хотя речь идёт здесь о совсем новом мире. Мире, в котором главное не деньги или связи, не статус, а информация. Вообще весь роман как ода информации и информационному обществу, информационным массивам, процессам обработки информации и данных.

Базы данных, чипы, голограммы, тьюринг-коды, симстим, конструкт, ИскИны, фрисайд, киберпространственная дека и проч. Погружение в эту реальность простым не будет (некоторые читают фантастику ради развлечения, а мне кажется, что это очень интеллектуальное чтение, точно заставляющее мозги работать, - чтобы со всем этим разобраться, нейроны придется поднапрячь, зато потом, когда разберешься со всеми этими приметами и атрибутами нового "усовершенствованного" (цифрового, вернее, оцифрованного) мира, путешествие в него покажется очень увлекательным)

"Ты, артист, меня просто поражаешь. Это ж какие старания ты прикладываешь, чтобы подвести себя под монастырь. Столько лишних трудов! Ты мог спокойно доконать себя в Ночном Городе".

Бывший хакер Кейс ("компьютерный ковбой"), хотя хакеры бывшими не бывают)), совершивший когда-то глупую ошибку и вынужденный пойти на сделку с таинственным противником (сделка продлит существование, отказ означает смерть, так что выбора по сути и нет), обернувшуюся участием в заговоре с целью усиления искусственного разума,

"Я не знаю, что будет, если Уинтермьют победит, но ведь хоть что-то изменится".

...подружка-самурай (Молли), игры с матрицей, виртуальная реальность, охота за данными, кодами, паролями, знаниями - приключения захватят героев и читателей с головой, повествование динамичное, лихо закрученное; вначале сложно разобраться, что к чему, в конце сложно оторваться.

"Чтобы это прекратилось, тебе нужно кого-нибудь возненавидеть. Ненависть поможет тебе пройти. В мозгу есть масса крошечных переключателей, и ты дергаешь их один за другим. А теперь ты должен ненавидеть".

Все так перемешалось, что вообще сложно понять, кто на стороне добра, а кто представляет зло, лишь бы выжить в этой мясорубке, хотя и смерть не означает избавление от мучений - в мире биотехнологий и генной инженерии все очень относительно, здесь и смерть уже не смерть...

"Нейромант. Дорога в страну мёртвых.
Нейромант, романтик, некромант.
Призывающий мёртвых.
А точнее, я и есть мёртвые.
Оставайся".

Романтика новых технологий и нового мира, красота в информации.
Странно-завораживающе-прекрасно...

"Неоновый лес, дождь, моросящий на горячий асфальт, запах жареной пищи. Руки девушки, сомкнувшиеся на его пояснице в душной темноте припортового гроба".

"Его разбудил голос, подобный музыке, - платиновый терминал произносил короткие мелодичные фразы, которым не было конца, зачитывая номера анонимных швейцарских счетов, атрибуты денежных переводов для Сиона на адрес "Багамского орбитального банка", серии паспортов и номера рейсов челноков и поясняя суть необратимых и обширных изменений, произведенных в банках данных
тьюринговой полиции.
Голос продолжал свое успокоительное пение, и Кейс снова погрузился во тьму, но это уже была его собственная тьма, темно-красная, цвета крови, пульсирующая, та, в которой он обычно спал, прикрывая глаза собственными веками, а не чем-то другим".

Не только счастливых концов не существует, концов вообще не существует.

Эту книгу я читала довольно долго. Вероятно, недели три, если учитывать полностью все время от начала чтения и до конца, хоть около 60% романа я прочла буквально за три дня. Я давно хотела прочитать «Американских богов», потому что много о них слышала... разного. Кому-то этот роман абсолютно однозначно не нравится, а кто-то, напротив, говорит, что это шикарно. А я люблю произведения, о которых такие неоднозначные отзывы, это часто обещает что-то весьма интересное. Так оно и оказалось, Нил Гейман не подкачал. Хотя в «Американских богах» я увидела совсем не такого Нила Геймана, к которому уже успела привыкнуть. Он в этом романе весьма жесткий, совсем не волшебный, а более реалистичный. Недаром на книге стоит пометка «18+», она здесь очень кстати, потому что в книге есть и сцены насилия, и обилие матерных выражений, и секс. Это не тот Гейман, которого я ожидала. Но это и к лучшему, потому что я думаю, автор должен уметь удивлять своего читателя. И Гейман в этом, несомненно, мастер.

Где-то первую половину романа я даже не могла понять - нравится мне книга или нет. Больше я склонялась к тому, что «Американские боги» мне все же по нраву, но это было такое, очень спокойное «по нраву», без каких-либо ярких эмоций и впечатлений. Я даже иногда скучала, читая роман. Действия были вялыми, неспешными... Но вот потом, последние процентов 40% я просто заглотила практически на одном дыхании. Во-первых, я как-то привыкла к медленному повествованию, влилась в него. А во-вторых, к самому финалу повествование перестало быть медленным и просто невероятно меня удивило. Я ценю книги, в которых сюжетные ходы заставляют меня выпучить глаза и разинуть рот, потому что такое случается не так часто, как мне самой хотелось бы. В «Американских богах» вот этот эффект «разинутого рта» для меня был. Ведь сначала у меня сложилось определенное мнение о происходящем: есть две стороны - новые боги и старые боги, первый хотят уничтожить вторых, потому что в них все равно уже никто не верит и нефиг вообще место занимать. Ни одна из этих сторон не является ни белой, ни черной, просто у каждой своя правда, свои убеждения и т.д. Но все равно, так как смотрит читатель на все немного с точки зрения стары богов, то их становится жаль, так что новые боги с их жестокими и нечестными поступками сразу же переходят в разряд не слишком любимых персонажей. Так продолжается почти всю книгу. А финальная развязка просто переворачивает все с ног на голову. Дважды! И роман приобретает сразу частично и другую наполненность, и другую смысловую нагрузку, он меняется.

Если говорить о героях, то все они полнокровные, яркие, выразительные, но в то же время немного размытые, нечеткие, больше определенные образы, нежели какие-то четкие личности. Даже Тень для меня скорее яркий образ, чем вот конкретный человек. Кстати, Тень шикарен. Львиную часть романа читатель проходит с ним «за ручку», глядя, по сути, на все его глазами. И в этом плане Тень становится идеальным проводником, потому что рядом с ним приятно. Он спокойный, в меру эмоциональный, рассудительный, он не боится каких-то выкрутасов судьбы, а потому всегда с ними справляется. Загадочный мистер Среда - это отдельная песня. Герой, который очаровывает. Вроде и чувствуешь в нем что-то отталкивающее, что-то такое, что не позволяет твоему читательскому сердцу беззаветно его полюбить, но устоять перед очарованием Среды невозможно. Отдельно могу отметить героев, которые мне просто до безумия понравились - это мистер Ибис, мистер Шакель и кошка Баст. Я поклонница древнеегипетской мифологии, поэтому повстречать богов из этого пантеона на страницах романа для меня было весьма приятно. К тому же, они стали весьма колоритными персонажами.

Не могу не отметить так называемые вставные новеллы, которые встречались по ходу романа. Небольшие рассказы, которые косвенно вплетались в общую канву повествования, расширяя угол обозрения читателя. На мой взгляд, так это отдельные жемчужины. Вставные новеллы делали роман более красочным, словно одеяло из лоскутков. Мне особенно запомнилась новелла про джинна. В определенный момент она у меня вызвала некое отторжение, но в итоге я поняла, что очарована этой печальной историей.

Первое время, когда я читала, было непривычно обилие нецензурных слов, однако потом я как-то быстро привыкла. Все же, несмотря на то, что матерных выражений было раскидано по роману довольно много, я пришла для себя к выводу, что они везде были к месту и абсолютно не резали слух. Да и в общем-то, в повседневной жизни все эти выражения для слуха уже стали весьма привычны. Сексуальные сцены у Геймана, кстати говоря, на мой взгляд прописаны идеально. От них не тошнит, они не смущают. Все весьма красочно и образно, но без лишней мишуры. Секс в романе воспринимается естественно, он реалистичен и гармоничен. По крайней мере, в моем восприятии.

Несмотря на то, что в романе умело сплетается мир реальный и мир вымышленный, мир богов, мне кажется, что этот роман все же очень близок именно к реальности. Он хлесткий, жесткий, злободневный. Он не воспринимается, как нечто волшебное. Возможно, сравнение и не самое лучшее, но вот я сейчас подумала о фильме «Хранители», снятом по графическому романа Алана Мура. Там ведь есть супергерои, но им совсем не завидуешь, ими не хочешь стать, потому что они реалистичны, на них смотришь и понимаешь, что судьба супергероя - это чертовски сложная штука. Так и и здесь. Вроде есть боги, куча разных богов любых мастей, но, черт возьми, практически ни с кем из них не хотелось бы свести знакомство. Да и Тени, обычная жизнь которого вдруг наполнилась в каком-то роде волшебством и чем-то необычным, абсолютно не завидуешь. Ведь на самом деле участвовать в божественных разборках - это не такое уж и приятное занятие.

В общем, подводя итог, могу сказать, что осталась от романа в восторге. Это и «road story», и городское фэнтези, и немного детектив, и... черт знает что еще! Затрудняюсь даже жанр определить. Но могу точно сказать, что это достойный, качественно написанный роман.

Песнь Льда и Пламени 02

Мсье Дрюон нервно курит в сторонке. Даже он не столько беспощаден и не столько кровожаден как мистер Мартин. И если повороты сюжета "Проклятых королей" можно предугадать, покопавшись в закромах памяти и вытряхнув оттуда все, что было когда-то известно из истории Англии и Франции, то для того, чтобы предсказать, куда завернет история Семи Королевств, надо быть как минимум ясновидящим. И то не факт, что поможет.

Если в "Играх Престолов" Мартин только начинал знакомить читателя со своими героями, то в "Битве королей" они, хоть бесчисленные претенденты на корону, хоть их окружение, хоть второстепенные персонажи - все открываются читателю. Причем далеко не всегда с приятной стороны.

Я не зря называю Мартина беспощадным и кровожадным - в Семи Королевствах кровь льется рекой. Отрубленные конечности, проломленные головы, выпущенные наружу кишки - Мартин натуралистичен почти как препод-паталогоанатом. Но не менее удачно он препарирует души и сердца своих героев. Вчерашний друг становится злейшим врагом, а брат идет с мечом на брата. Здесь клятвы и обещания не значат ровным счетом ничего. Здесь каждый идет к своей цели, перешагивая через трупы. А рыцарские честь и достоинство, о которых поют менестрели - не более, чем объект сарказма для тех, кто лично и хорошо знаком с теми, кого чернь считает достойнейшими из достойных. Но каждый из героев Мартина - понятен. И, более того, хоть хорошие, хоть плохие - они все вызывают жалость. Хотя о чем я? Кто здесь хороший, а кто плохой? Кто прав, а кто виноват? На чьей стороне справедливость? В отношении подавляющего большинства героев лично я не могу ответить на этот вопрос. Уж больно все непросто. Уж больно много камешков, больших и маленьких, лежит в основе каждой ненависти и каждого предательства.

Несмотря на историю, уже перевалившую за две тысячи страниц, я могу сказать только одно: Мартин шедеврален. Он гений. Ни больше, ни меньше. Ведь кто, кроме гения мог создать такой реалистичный и такой завораживающий мир?

...А зима все ближе и ближе...

Рискну предположить, что эта история понравится тем, кто читал ранее Нил Гейман - Никогде (сборник) и Нил Гейман - Коралина .

Перед вами - мрачная сказка о маленьком мальчике, который волей судьбы оказался в тяжелых обстоятельствах. У его семьи финансовые трудности и они вынуждены много работать, чтобы как-то держаться на плаву и сохранить дома. Когда ты всего лишь дитя, вокруг которого все заняты тяжестью бытия, неизбежно ищешь утешение в книгах, а не людях. Герой и дальше бы познавал мир по пути одиночества, которое тяготит меньше, если просто не с чем сравнивать. Однако некие обстоятельства сталкивают мальчишку лбом с соседской девочкой Лэтти. Именно эта встреча даёт огромный толчок развитию истории, которая читается на одном дыхании и оставляет после себя в сердце огромную дыру, размером с океан.

Что хочется отдельно отметить: в этой книге Гейман мастерски преподносит взрослые понятия, которым ребенок скорее всего не придаст большого значения, в силу, скажем, возраста и знания некоторых процессов. От таких полунамеков, когда читаешь историю уже взрослым, картина открывается с другой, новой стороны, делая происходящее более понятным и глубоким по смыслу. Осталась под сильным эмоциональным впечатлением.

Скажу сразу, что я читал эту книгу не в первый раз. Зачем – вопрос сложный. Наверное, потому что мне очень хотелось попробовать флипбук, а всё остальное совсем не привлекало. Так вот, флипбуки клёвые, а теперь об Элджерноне. Ключевая интрига: нет, во время чтения я не рыдал.
Меня терзали куда более интересные эмоции.

Вообще я отношусь к числу тех извращенцев, которые считают, что самый сексуальный орган в человеке – это мозг. Не то чтобы я ворую из мединститутов заспиртованные мозги, хотя идея тащем-то хорошая. Но против умных персонажей сердце моё беззащитно. А если при этом они ещё и злые гении, ммм… Помнится, я как-то считал, что Артемис Фаул должен править вселенной. Кхм, ладно, речь не о том, вернемся к нашему Элджернону.
Думаю, и так понятно, что при таком раскладе история про мужика, который из идиота превратился в гения, не могла оставить меня равнодушным. Вот только беда Чарли заключалась в том, что он был идиотом не только в плане мозгов, но и в отношении всего остального, что неудивительно при его диагнозе. И если операция и смогла чего-то там изменить в его нейронах, то вся человеческая наука оказалась бессильной, когда надо было научить не только мыслить, но и чувствовать, общаться с людьми и думать о себе любимом холодными зимними ночами. Впрочем, многие этому не могут научиться даже в ходе обычной жизни, но ведь Чарли же долбаный гений – вот и разбивал голову о запертую дверь, пока хоть что-то не смекнул.
Впрочем, всё оказалось без толку. Слишком мало времени, чтобы осознать, что нет смысла накапливать знания. Пользоваться-то он ими не научился. Ну да, пара исследований, чтобы выяснить, что скоро ему трындец. Молодец, хорошо поучился. Лучше бы развлёкся как следует.
Кароч люблю я башковитых людей, но Чарли какой-то пришибленный при всём раскладе, и не сканает аргумент о его тяжелом прошлом. Таких невротиков к управлению вселенной я б не подпускал. Ну да ладно, вернёмся к нашим баранам мышам.

Знаете, что меня захватило больше всего? Не научные эксперименты, не суперменские мозги и не попытки идиота вписаться в общество, которому он не был нужен ни тогда, ни теперь – обществу вообще никто не нужен, если по-чесноку.
Нет, меня, как шакала – запах мертвечины, привлёк страх. Когда Чарли умнел, он был напуган открывающимися перед ним истинами. Но это ещё ничего. Все мы иногда прозреваем. А вот когда он понял, что скоро начнёт тупеть, когда он начал тупеть, когда он вовсю тупел – вот тогда пошёл тяжеляк, отдающий безнадёгой замурованных карцеров. Вся эта грёбаная книга пронизана страхом. Страх из неё хлещет отовсюду, он отравил её до самого корешка.
И главная жопа в том, что на 50% - это мой страх.
В общем, дело было так. Однажды, во время очередного маньяческого обострения я возомнил себя сцуко гением. Мои мозги тогда вjobывали на 146%, раскрашивая мир в такие ахрененные пони-радужные сингулярности, что я начал видеть всякие стрёмные логические связи во всём, тем более – там, где ими даже не пахло. Огромные многоходовые комбинации, чудовищные причины и следствия. Ну, в самом деле, разве ж я не красавчик? Разве я не гениален? А раз остальные ничего такого не замечали, то, значит, на этой планете я – самый умный. И я так тащился от себя самого, что когда меня под эту лавочку наконец свалил инсульт, больше всего я боялся за свою скрёбаную гениальность. А чо, вдруг потупею, как старина лошадка Чарли?
Так что и его страх лишиться мозгов я воспринял как собственный. Катастрофа глобальных масштабов. Этот страх был сильнее всех страхов о других последствиях поглупения. Мозги надо беречь, это единственное, что отнять может только лом.

Кстати о мышах, да.
Элджернон – лабораторная мышь, которую с помощью операции сделали гениальной. Которую заставляют бегать по лабиринтам, но она не трогает лежащий там сыр. Гениальная белая мышь с крайне дурным характером.
Простите, я открою вам страшную тайну. Учёные ни о чем не знали, но на самом деле Элджернона звали БРЕЙН!
И Брейн мёртв!
Теперь можно рыдать.

Флэшмоб 4/10-2012

Если кто не понял, я - быдло-читарь. Обычно меня интересует только количество эльфов на квадратный сантиметр текста. Но существует исключения, когда книга заставляет задуматься настолько, что хочется потрясти автора за шкибон и возопить: «Чё каво, парниша? Ты чё сказал? А чё ты, автор, хотел сказать?»

И меня начинают грызть непонятки. Причем вслучае с АБ такие сильные, что хочется перечитать. Вообще, для меня АБ – вторичная книжка, но захватывающая.
Например, идею об умирающих, оставшихся без веры богах я встречала у Олдяшек. (Кстати, Гейман, ты чё попутал? Где греческий пантеон? Я не пОняла!) Загадку о пропавших детях – в одной из серий «Сверхъестестественного».

И поэтому особую прелесть этой книжки приобретают вставки, второстепенные детали: меня особенно покорила история рыжеволосой (или шатенки, хз) ирландской воровки и её жизнь в Америке. Или когда Среда рассказывает про мошеннические подставы: про скрипку там, или про драгоценности для епископа.

И, конечно, главный герой книги - Америка. Причем автор, будучи англичанином, относится к ней с настороженным любопытством, как восьмиклассник к выросшей за лето однокласснице: «Вот дылда вымахала, здоровая, а дурная». Впрочем, это весьма субъективное мнение.

Спойлерно, сомнительно и вообще нечего тут под кат лазить!

Хочется аж до чесотки сравнить АБ с Улиссом. Возможно, эстетствующая часть публики закидает меня томиками Сартра, но пофиг. А почему бы не сравнить, если именно переводчик Улисса в своих величественных (а как ещё их назвать, если в них 300 страниц, то есть треть книжки?) каментах убедил меня в том, что главное для мужчины – это поиск отца/Бога, а вовсе не пиво/футбол и носки свои разбросать по всей квартире. Очевидно, сравнение притянуто за уши, но уж больно мне сегодня охота побахвалиться, что я Улисса одолела!

Итак, подытожим: Тень нашёл отца, а заодно и бога, его предали, он принёс себя в жертву и подарил старым богам мир и весну.

Если вы ищете книгу, которая разобьет ваше сердце, то она перед вами. Мне было очень больно ее читать, и еще больнее перечитывать, ведь я уже знала, чем всё закончится. Это душераздирающий роман, но я люблю его всем сердцем. И если меня спросят, какая книга моя самая любимая, я не задумываясь назову “Цветы для Элджернона”.

Я люблю книжные истории с несчастливым финалом. Они отпечатываются в душе гораздо глубже. Их нельзя выбросить из головы и забыть сразу после прочтения. Они навсегда остаются с тобой.

Об этой книге невозможно рассказать, ограничившись только пересказом сюжета: он здесь играет второстепенную роль. Это декорации, в которых разворачивается человеческая драма.

33-летний умственно отсталый Чарли Гордон решает принять участие в научном эксперименте по повышению уровня интеллекта. “Мне всёравно буду я знаменитым или нет. Я только хочю быть умным как другие и штобы у меня было много друзей которые будут меня любить” - с такими словами главный герой отправляется на операцию, которая разделит его жизнь на две части. Или, вернее сказать, на три?

После операции интеллект Чарли вырастает столь резко и стремительно, что он становится настоящим гением, знающим около 20 языков и способным заметить ошибки и недочеты ученых, проводивших над ним эксперимент.

Но стал ли он от этого счастливее? Сбылась ли его мечта о многочисленных друзьях?

“Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания. Господи, да чего же им нужно от меня?”

Как ни странно, но новому Чарли гораздо сложнее приспособиться к окружающему миру, чем прежнему. Если старый Чарли видел в издевательствах и шутках своих коллег по пекарне знак искреннего дружеского расположения, то новый всюду ищет подвох и намек на издевательства. Хотя, в чем-то он безусловно прав…

“Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга”.

Старый Чарли, как верно подмечает Алиса Кинниан, замотивирован на достижение своей цели и знает, чего хочет, а новый блуждает в потемках, не видя света в конце тоннеля…

“Она сказала не обращай внимания и не расстраивайся когда вдруг заметишь что другие люди совсем не такие расчудесные как раньше казалось. Ты человек которому Господь дал так мало делаешь куда больше чем люди с мозгами которые не знают как ими пользоваться”.

Но есть у них и одна общая черта. И тут мы подбираемся к главной теме всего романа. Одиночество. Абсолютное, безграничное и безнадежное одиночество. Только Чарли с КИ меньше 60 не может облечь свои чувства и переживания в слова, но страдает от него так же сильно, как и гениальный Чарли, которого считают “высокомерным, эгоистичным и антисоциальным сукиным сыном”.

“Глупость — искренна и понятна. Гениальность — сложна, недоступна, а потому страшна. Глупость притягивает. Гениальность отталкивает. Первое направленна на счастливое неведение любящего идиота. Второе — в бесконечность познания в ужасе одиночества. Сделай выбор!”

Но мне было горько и за “глупого” Чарли. Разве он не был все время один и не остался один в конце? Разве человек, который видит в лечебнице Уоррена, единственное возможное для себя решение, не одинок?

Где его семья, которая просто вычеркнула его из жизни, отдав в лечебницу и даже ни разу не навестив и не справившись о своем сыне (немыслимая для меня дикость!)? Где его мама, которая пыталась изо всех сил сделать его нормальным по общепринятым меркам человеком, а родив второго ребенка предпочла выбросить умственно отсталого сына из жизни? Где его папа, который иногда защищал сына от материнского гнева и истерик сестры, а иногда молча уходил из дома, чтобы не видеть очередного избиения? Где его сестра Норма, которая с такой радостью плакалась ему в жилетку о трудностях жизни с больной матерью?

Где профессор Немур и доктор Штраус, допустившие ошибку в эксперименте и разрушившие всё, чего удалось достичь Чарли? Где его возлюбленная Алиса Кинниан, которая сразу откровенно призналась, что не будет навещать потерявшего разум Чарли в лечебнице?

И если задуматься на эту тему, то становится понятной фраза главного героя о его самом главном страхе: “Я боюсь. Ни жизни, ни смерти, ни пустоты, но открытия того, что меня никогда не было”. После того, как мы канули в Небытие, остается только память о нас. А что если помнить некому?

“Вселенная расширяется — каждая частичка удаляется от другой, швыряя нас в тёмное и полное одиночества пространство, отрывая нас: ребёнка от матери, друга — от друга, направляя каждого по собственной тропе к единственной цели — смерти в одиночестве”.

После чтения остается одно-единственное желание - выполнить просьбу Чарли и положишь букетик ромашек на могилку самого умного мыша Элджернона. В знак безграничной скорби и сострадания.

Экипаж звездолета просыпается в окровавленной и заблёванной комнате. Корабль барахлит, гравитация отключена, вокруг плавают их собственные трупы. Вот она — настоящая космическая романтика.
И вылезь бы тут из вентиляции какая-нибудь космическая крякозябра, стало бы совсем уютно, как дома. Но нет, это на соседнем корабле. А на этом у нас едут клоны и проблемы у них клоньи. В случае смерти, члены экипажа заменяются сами собой, что делает команду фактически бессмертной, очень удобно. И вот они приходят в себя в новых телах, ничего толком не помнят, но видят, что со всеми ними только что произошло нечто чрезвычайно насильственное. Явно не несчастный случай. А убийца кто-то из них шестерых. Больше некому. Дальше - хуже. Корабельный ИИ не отвечает, курс полета изменен, с маршрута сбились, но и это ещё не самое ужасное. Вся полезная техника выведена из строя. А это значит — никаких больше новых клонов. Ах да, и машинка делающая еду тоже сломана. Хоть туалеты работают? На этом рейсе сплошные проблемы. Можно мне на другой корабль? Хочу туда, где есть еда и чужой всех перебил.

Задачу по поиску убийцы затрудняет то, что экипаж сплошь состоит из преступников. Дорого, наверное, стала стоить рабочая сила в будущем, раз для транспортировки важного живого груза нанимают даже не гастарбайтеров с альфа-центавра, а просто зэков.

И вот эти агрессивные, мямлящие и просто психованные криминальные клонята, начинают расследование. Хотя в отдельности они не так уж плохи, но... скажем так, хоть и говорят, что из преступников получаются хорошие следователи, в этом случае, как-то не очень.
Они все преступники и они все друг друга за это осуждают. И даже местный ИИ какой-то подозрительный.
Вот тут самым любопытным вопросом становится не «кто убийца?», а «почему они не поубивали друг друга ещё раньше?»
Уж не был ли этот рейс обречен с самого начала?
Да, корни преступления сидят глубоко. Экипаж совсем не так прост. Прошлое таит сплошные сюрпризы и много ещё всего надо разбудить.
Да, кстати, выясняется, что они уже успели пролететь вместе 20 лет, но только все воспоминания стёрты.
Скандалы, интриги, месть и ненависть, тёмные тайны, расплата за грехи и новое начало. Все как положено.

А меня не захватило.
Честно пыталась проникнуться, вроде интересно, но вот не берёт... это всё как средненький сериал, первый сезон, которого посмотришь не без удовольствия, а про второй потом благополучно забываешь. Жирный плюс за оригинальность идеи, но в остальном - середнячок. Вот не люблю я на середнячки рецензии писать. Уж лучше, когда полная ересь попадается, тогда яд так и течёт, еле слизывать успеваешь, куча позитива, короче. А тут... ну, нормально.
Как детектив средне, расследования как такого нет, нам просто потихоньку раскрывают прошлое героев и куски мозаики потихоньку складываются. Как фантастика средне, совершенно не научно, а местами вызывает легкое недоумение. Местами разумность персонажей отправляется в отпуск, хотя чего ещё ожидать от клонов, у них всего лишь сотни лет жизненного опыта... Клонята будто постоянно забывают, что у них нет еды, что кто-то из них убийца, что всё идёт коту под хвост. Не по делу отвлекаются, не о том думают и меряются длиной хохолков. Это и есть герметичный детектив или же это реалити-шоу? «Суета в замкнутом пространстве» - один из наиболее раздражающих меня жанров. Хотя нет, есть ещё такая штука как «некомпетентный экипаж космического корабля» - и вот это мне ещё ненавистней. У меня от таких поворотов складывается неприятное ощущение, что всех берут в космонавты. Кроме меня. А я ведь тоже хочу романтики, я ведь тоже хочу убивать что-нибудь в космосе.

Это не первая книга, которую я читала у Дэниела Киза. До этого я читала Таинственную историю Билли Миллигана , которая мне понравилась. Теперь вот, когда я спросила у подписчиков моего канала о том, что бы такого почитать в рамках "Воскресных посиделок" - мне предложили эту книгу.

Дальше...

Начну наверное с того, что отвечу на вопрос почему я читаю книги с психологическим уклоном. Немногие знают, что по образованию я психолог, и любимым предметом в ВУЗе была клиническая психология, где как раз и разбираются подобные случаи.

Был такой прецедент, и кто-то спорил со мной, что Киз вовсе не психолог и образования у него нет. Так вот, для справки:

Дэниел Киз родился 9 августа 1927 года в Нью-Йорке, в Бруклине. После войны три года служил во флоте, потом оставил военную службу, окончил Бруклинский колледж и получил степень бакалавра психологии.

Так вот, о чем это я... "Цветы для Элджернона" тоже имеют психологический уклон. Главный герой, болен. Его зовут Чарли, ему 32 года и он хочет стать умнее. У Чарли появляется возможность избавится от своего недуга, когда его замечает профессор, который работает с аутистами. Ему предлагают пойти на операцию, но главная загвоздка в том, что эта методика на людях никогда не применялась, эти операции проводились только на мышах. И одну из таких мышей зовут Элджернон.

Книга написана в свойственной для больных аутизмом манере - слова с огромным количеством ошибок. Чтобы Вы поняли, приведу пример:

Я не знаю пачему но он гаварит што это важно штобы они могли увидить што я падхажу им

У кого-то из блоггеров на Ютьюбе я слышала фразу: "Терпеть не могу, когда герой допускает такие тупые ошибки. Терпеть не могу, когда пишут неграмотно. Этот Чарли тупой". Вторая вещь "Ой, как прикольно, столько ошибок! Я смеялась над ними всю книгу". Знаете, а мне не смешно. Мне плакать хотелось, настолько жаль главного героя. И ведь эти ошибки Чарли допускал не специально,не потому что он неграмотный или тупой, а потому что это одна из специфических черт аутизма. Им очень сложно запоминать. Нередко они переставляют слоги местами.

Я прекрасно понимаю, почему Чарли пошел на это. Он хотел доказать всем, что может стать умнее, что он не тот недотепа, которого многие и за человека-то не считают, нередко окрашивая очень нелестными словечками типа: "калека", "дебил", "полоумный" и т.д. Но в этом и есть главная ошибка героя - доказывать, что он чего-то стоит нужно не кому-то, а самому себе.

И я прекрасно понимаю, как это больно, потому что я полжизни доказывала окружающим, что не смотря на свою болезнь, я многое могу. И я на себе испытала, что такое издевательства одноклассников, да и вобще, окружающих людей. И до сих пор, иногда, люди откровенно пялятся на меня, чуть не сворачивая свои шеи. Такое ощущение, что я музейный экспонат. Иногда сдерживаюсь и молчу, а иногда придя домой просто плачу.

Герой просто хотел быть нормальным. Быть как все. И смысл этого его желания, поймет полностью только тот, кому чего-то в этой жизни не дано. И когда появляется хоть какой-то шанс исправить все, избавиться от своего недуга, ты идешь на это, не задумываясь о том, что может стать хуже. Ты просто об этом не думаешь. Но к сожалению, рецидив не редкость.

Эта книга разбередила больную рану, и я скажу честно, я плакала, когда читала. Плакала, не от того, что сентиментальна (хотя и это тоже), а от того, что больно. Почти физически больно. Очень хорошая книга и я не жалею, что прочла ее. А тем более, что купила. Эту книгу нужно читать, хотя бы для того, чтобы оставаться человеком.

Не понимаю, как Гейману удаётся писать, с одной стороны, детскую сказку, а с другой - от сказок этих и у прожженного хоррорца волосы в носу шевелятся. Ибо оно действительно жуткое. У любого нормального писателя девочка, переехавшая в новый дом и нашедшая заветную дверь, попадёт в сказку. У Геймана девочка попадёт в ад.
Коралина сама по себе ребёнок весьма, кхм, специфический, к тому же родителями почти заброшена в лучших традициях эпохи компьютерного задротства. Любой на её месте бы рехнулся, а она ничего, пытается ориентироваться и выживать, попутно спасая свою семью из лап непонятного чудовища.

Не буду долго разводить насчет пригодности этой книги для детского чтения, я очень сомневаюсь, что Гейман это писал для детей.
Давайте откроем второе дно и попытаемся воспринять эту сказку как метафору семейных взаимоотношений, а конкретно - родительской любви.
Коралина, пусть и гордится, что папа её однажды спас, всё же слегка недовольна своим одиночеством: предки вечно все в работе, за компами, отправляют её то погулять, то поиграть, то просто не мешаться. Девчонка тот ещё орешек, в принципе, справилась бы. Но внезапно она попадает в изнаночную реальность, созданную только для неё, сообразно её интересам, зато каким-то страшным существом, мимикрировавшим под мать и изо всех сил старающимся угодить. Это какая-то потусторонняя ведьма, живущая за счёт попавших в её сети детей, она будет притворяться любящей и заботливой и выпьет их души. Коралина внутренне сопротивляется, потому что видит, что ненормально так громко вопить о любви и требовать любви в ответ, и наблюдает, как с каждым днём ведьма звереет всё больше и из человека превращается в чудовище.
Вам это ничего не напоминает? Гейман ведь очень наглядно показывает, как родительская гиперопека выглядит со стороны ребёнка: сплошные разговоры о любви, а на поверку - тотальный контроль, никуда и ничего нельзя, всё решат за тебя, шагу не смей ступить лишнего, иначе покараю и лишу последнего, что есть своего. Кот очень правильно говорит Коралине: ведьма пытается прибрать к рукам то, что ей не принадлежит, потому что не может с таким смириться. А сама Коралина говорит своей изнаночной матери, что у той на редкость неудачные способы выражать свою любовь - через насилие и запугивание.

Однако и от чисто внешней стороны этой сказочки не каждая детка уснёт ночью. Сладких вам снов, а у меня как раз экранизация докачалась.

Читал книгу в переводе, где она называется "Коралайн" и всем советую только этот перевод. В популярном, более распространённом переводе, книга уже начинает напоминать детские сопли, а не глубокую и умную страшилку со множественными внутренних смыслов и фирменной авторской иронией, чем она на самом деле и является.

Много можно выделить в этой повести. Личность ведьмы (которая то ли сожрать то ли полюбить хочет), личность кота (без имени, без забот). Забытые актрисы, старый мечтатель, вечно занятые но всё ещё любящие родители. Не очень так оптимистично. А что тогда оптимистично? Вкусная еда, красивые развлечения? Надо лишь от себя отказаться, пришить пуговицы, превратиться в куклу. Улыбаться и махать как марионетка в лапах глянцевого паука.

Премии "Локус", "Небьюла", "Брэма Стокера" и "Хьюго" вполне заслужены. Одно из лучших произведений Геймана на мой взгляд.

П.С: когда говоришь об этой повести нельзя так же не вспомнить Генри Селика с его экранизацией. По моему получилось просто идеально. Необычно, раскрывая идею книги, и добавляя несколько метафор от себя, Селик снял шедевр современной мультипликации.

Лет пять я зарекалась, что не буду читать цикл Джорджа Мартина, пока он его не завершит. Пять лет - это достаточный срок, чтобы изменить своё решение?

На самом деле "виной" прочтения стала безумная скидка на иллюстрированное издание. Не удержалась и купила, а чего ему без дела стоять?

Я знакома со всеми сезонами сериала, поэтому ничего из произошедшего в первом томе не стало для меня сюрпризом - сериал идентичен первоисточнику в сеттинге. Но не в деталях, что оказалась довольно приятным бонусом. Некоторые события и внешность героев отличаются, было приятно узнать начальный замысел автора, а не видение тех, кто занимался адаптацией.

О некоторых персонажах и вовсе сложилось не читаемое по сериалу впечатление. К примеру, читая книгу перед читателем раскрывается настоящая Санса Старк: юная девушка, грезящая попасть в сказку, где существуют храбрые рыцари и внеземная любовь между королем и его суженой. Это совсем не та девушка с экрана, которая скорее бесит своим высокомерием, чем вызывает сочувствие. На протяжении всего тома меня не покидало чувство сожаления о том, что ей придется пережить столь многое. Слишком чистое и доброе сердце для противостояния, уже нависающей над головой её дома, тьме.

Детализация мира удивляет. Продумать столь огромный и разнообразный мир, с локальными сводами правил на той или иной территории, способен не каждый. Приятный слог, не смотря на длину предложений, не уводит читателя далеко от сути происходящего, а наоборот - концентрирует внимание точечно. Если бы у меня было больше свободного времени, то книга была бы прочтена день на пятый :)

Из минусов: неподготовленный читатель может утонуть в бесконечном числе героев, которых нужно держать в голове, потому что лишь единицы являются "приходящими и уходящими". Большая часть так или иначе взаимодействует с главными героями и влияют на ход событий. Сериал прекрасно облегчает задачу с выстраиванием ассоциативного ряда "кто есть кто" и "кто кому кто", поэтому, возможно, имеет смысл смешивать просмотр с чтением.

Правда, так или иначе, вы уже будет знать, что произойдет дальше, так как, как я сказала ранее, первый том идентичен первому сезону.