Рецензии — стр. 5

Антиутопия, которую я увлеченно прочла, но которой я ни на грошь не поверила. Пожалуй, за увлеченность я и поставила бы книге 4 балла, но не смогла. Даже странно. Никаких особых чувств и эмоций книга не вызвала. Хотя читала я этот абсурдный взгляд на альтернативный путь эволюции американского (прежде всего) общества с интересом, но при этом у меня абсолютно не возникло эффекта эмпатии, я не пыталась поставить себя на место героини.
Тоталитарный режим, мужчины (прежде всего, так как достоверных свидетельств причастности женщин к подобному перевороту или повороту событий, кому как нравится, не представлено) решили судьбу женщин в лучшую сторону, создав для них идеальный мир, где женская сущность, способность к чадородию, возводится в ранг наивысшей ценности и блага. Женщина - есть ценность, а потому насиловать ее, оскорблять пошлыми намеками, пользоваться ее даром не по назначению в это обществе есть высочайший грех и преступление. Каждой женщине, имеющей шанс зачать - по мужчине. Точнее, наоборот...

Мы им дали больше, чем отняли, сказал Командор. Ты подумай, сколько раньше было мороки. Ты не помнишь бары для одиноких, унижения школьных свиданий вслепую? Мясной рынок. Ты не помнишь чудовищную пропасть между теми, кто мог с легкостью заполучить мужчину, и теми, кто не мог? Некоторые жили в отчаянии, голодали до дистрофии, накачивали груди силиконом, обрезали себе носы. Ты подумай, сколько человеческого горя. ... Мы лишь вернули жизнь к законам природы.

В общем, старая как мир история: "хотели как лучше, а получилось..." . Все как всегда. Благими намерениями нормальные дороги не мостят, как в народе говорится. Всего предусмотреть не удалось, про многое, как выяснилось в процессе, позабыли.
И все же, не смотря на интересную тему, рассказ от первого лица, книга не подарила мне ярких эмоций, полноценного удовлетворения от чтения. Что-то было не так. Все время что-то было не так. Ломаный язык текста от того самого "первого лица", вероятная специфичность перевода А. Грызуновой, но было что-то еще.... Что же? Что?!
Предсказуемость. Практически от первого до последнего слова. Как будто я уже читала что-то подобное, смотрела что-то подобное или готова была придумать что-то один в один такое же. Читаешь и по ходу текста предполагаешь, когда "выстрелит" то или иное "ружье", ведь не зря же оно здесь висит, как известно. И через энное количество страниц оно "стреляет". Радуешься собственному "попаданию". Может, это и затянуло. Хотя нет, у меня было несколько вариантов развития событий в концовке романа, вот я и ждала, который сбудется, так что азарта определенного предсказуемость не отменила.
Собственно, сердце екало только пару раз, когда речь шла о дочери главной героини. Материнский инстинкт во мне брал верх, сердцебиение учащалось, в эти моменты были шансы на то, что я бы вжилась в роль героини, но их было так мало, что чудо сие не случилось.
Самое интересное, что во мне даже не поднялось, не вспыхнуло пламя феминистского духа, как-то вот никакого противления не возникло. ДО сих пор я сама себе удивляюсь. И я знаю причину. Звучит она просто "Не верю!".

Вот, что скажу. Не сложилось. Простите, фанаты Нила Геймана. Я честно и неоднократно пытался понять и принять этого всеми восхваляемого автора, по достоинству оценить его, как писателя, понять его философию. Но нет, не получается. С "Американскими богами" та же история. Буквально все этот роман любят, ценят и понимают. А я чувствую себя человеком, который один в большой компании не смеется над хорошей, по всеобщему мнению, шуткой. Не беда. Это просто не мой автор.

Суть книги в символической битве языческих богов за паству на территории Америки, и в попытке образно порассуждать о сосуществовании людей и их оживших идолов . Никакого христианства (интересно, почему?), только мифические полузабытые старые боги против новых, скажем так, прагматичных, технологических, электронных, экономических - совершенно очевидных и узнаваемых богов Нового Света. История подается через призму наблюдения за главным героем - бывшим заключенным по имени Тень, оказавшимся в гуще событий. Сюжет хорош, задумка интересная. Или нет? Я так и не определился.
Но вот исполнение не понравилось - это совершенно точно. Сразу вопрос - а чего это все европейские боги вдруг потянулись жить в Америку? И вид у них не особо божественный, и образ жизни. Они растеряли свое величие, человеческую любовь и внимание, а потому бренно влачат свое существование, бедствуют, работают кем попало, матерятся, выпивают и т.д. Что называется - "пил, курил, болел". Символизм? Или подгонка сюжета?

С трудом заставлял себя читать этот сильно растянутый текст. Начало книги очень и очень заинтриговало, но уже к середине меня одолевала сонливость, и я вообще чуть не забросил роман. Фабула, чем дальше, тем больше теряет в динамике, сюжет как бы рассыпается на части. Мне не хватило какого-то стержня, связующей массы, "острого соуса" для отдельных событий и диалогов. Совершенно непонятным осталось, для чего Гейман использовал сцены с мужским половым органом во рту, с гомосексуальной связью джинна-таксиста и индусским торговцем, с каким-то гноем и червями, вываливающимися из ходячего трупа жены-изменницы... и т.д. Если эта работа подается, как философская, полная символизма и мифологической и фольклорной эстетики, то зачем тут этот трэш? Я не против трэша, но он же должен быть чем-то обусловлен!

С трудом воспринимал персонажей. Кроме Среды все они блеклые и унылые, без каких-то изюминок и "выпуклостей". Из-за этого каждая страница читалась, как серая и каждый раз похожая на предыдущую часть огромного и однообразного текста. Причем, что интересно, каждый герой, будь то бог или простой человек, обладает всеми чертами, присущими потенциально удачным и красочным персонажам. Но, как и в случае с другими книгами Геймана, мне сильно не хватило именно жизни, интриги, динамики, образности, отчего всё и все в "Американских богах" воспринимались каким-то полумертвыми. Немалую роль при этом сыграл сам Тень -абсолютно аппатичный, безэмоциональный и меланхоличный персонаж. Пусть это тоже символизм, но к месту ли он тут?

Язык повествования у Геймана очень приятный и изящный, с отличным юмором, в этом не откажешь. Впрочем, не раз слышал, что этого автора нужно читать только в оригинале. Но, думаю, он не сумел в этот раз правильно соединить и использовать все свои таланты для создания гармоничного труда. Именно гармонии тут нет, и это убивает хорошую, в общем-то, книгу. Многие вещи по отдельности весьма хороши, однако, будучи помещенными в один толстенный и неоправданно растянутый текст, они не сработали. Это как отправить на поле величайших звезд мирового футбола, позабыв сказать им, что они должны играть в одной команде.

Итог. Да, я понимаю, что все описанное мной - это, собственно, стилистические особенности, намеренно используемые автором; что отдельные, несвязанные с основным сюжетом вставки - это часть атмосферы и попытка создания особого настроения и особого пласта в сюжетной канве романа; что тут просто масса философских, социальных и бог знает каких еще подтекстов. Я бы сказал, что эта книга, как луковица - она многослойна, причем каждый слой лежит глубже предыдущего, однако, у каждой луковицы есть довольно много шелухи, которая порой совсем не нужна.
Всем этим не хочу сказать, что роман плох. Я оценил его нейтрально, но совершенно точно понял, что Нил Гейман попросту не мой автор. И "Американские боги" - эта та самая классная шутка, над которой все смеялись, а я нет.

Прочитала я книгу, кое-как пристроила на место напрочь отвалившуюся челюсть, и теперь готова вещать. Практически с броневичка, ага. Во-первых, могу официально заявить, что, по сравнению с "Бурей мечей", первые две книги - это детские игрушки, Мартин просто превзошел сам себя. Если о борьба двух титанов: Севера и Юга была описана величественно, в первую очередь, и лишь во вторую очередь жутковато, то читать о буднях разодранной на клочья войной страны... В тяге к реализму автор не щадит нежных чувств читателей, живописуя в красках разбой, мародерство, голод, склоки и драки всех со всеми, в которых каждый, извините, относительно родовитый прыщ пытается урвать себе кусочек власти с мясом, грязь, болезни и прочие прелести военного времени. Куда ни глянь, от Стены до самого юга - разруха. Мне не жалко было мелких лордов, этих жадных и мерзких крокодилов, готовых удавить ближнего своего за лишний пятачок земли или даже удовольствия для, мне было до ужаса жалко несчастный Вестерос и тех, кто вообще был ни разу не виноват, но пропал в мясорубке почем зря. Во-вторых, если первые две книги еще были относительно размеренные, то "Буря мечей" просто поражает скоростью смены декораций и неожиданностью событий, никаких тебе стандартных ходов, никакой предсказуемости, не дождетесь. Всю дорогу вам будет суждено ерзать, как на иголках, и в каждую свободную минутку тянуться за новой дозой страниц трясущейся от нетерпения и переизбытка любопытства рукой. В-третьих, меня искренне восхищает даже то, как самые забитые и шаблонные ходы, например, внезапное воскрешение вроде бы убитого героя, совсем не выглядит роялем в кустах, как у многих собратьев Мартина по перу, наоборот, замираешь от неожиданности, восхищения и восторга.
Очень сложно говорить об этой книге, чтоб не испортить впечатления спойлерами. Просто, ребят, оно того реально стоит, читайте, не пожалеете.

С Баллардом до сих пор я не был знаком, но признаюсь, состоявшееся, наконец, знакомство впечатлило. Гигантски получилось! Во всех смыслах, и написано талантливо, и о гиганте речь.

На мой взгляд, Баллард развил предложенную еще Свифтом тему Гулливера. Конечно, у Свифта Гулливер посетил несколько "чудесных" стран, но, согласитесь, самое интригующее и увлекательное путешествие у него случилось именно в Лилипутию. И, надо признать, что лилипуты, изображенные в романе Свифта, мало чем отличаются от среднестатистического представителя человеческого социума западного образца, как 300 лет назад, так и сегодня. Такие же жадные, недалекие, высокомерные и самоуверенные.

Вот Баллард и предложил нам версию, в которой Гулливер не выжил после кораблекрушения, на берег вынесло его громадный труп. Дальше мы становимся свидетелями того, как местные "лилипуты", сначала выглядят напуганными, ведь они не уверены мертв великан или только спит. Это еще одна аналогия с романом Свифта, помните как те лилипуты, когда убедились, что великан жив, думали отравить его, но затем озадачились: что же потом делать с таким огромным трупом?

У лилипутов из рассказа Балларда такой альтернативы нет - великан мёртв. И жители прибрежного городка легко дают ответ, на который не смогли ответить свифтовские лилипуты. Преодолев страх и робость, поняв, что им ничто не грозит, местные лилипуты сначала используют тело великана в качестве базы для разного рода аттракционов, а затем начинают растаскивать части тела на всякие хозяйственные нужды, демонстрируя самый неприкрытый паразитизм. Ведут себя как какие-то насекомые.

Баллард очень жесток, он показывает человеческий социум именно в таком свете, оттого у многих читателей неприятное послевкусие после этого рассказа. Что же, неудивительно, ведь, когда узнаешь в чем-то неприглядном себя любимого, радости мало. Но, к сожалению, мы - такие! Конечно, не все мы поголовно, всех мазать одной краской было бы неправильно, но большинство "нас" предпочитают оставаться лилипутами, не задумываясь о "высоком". Да, еще одна скрытая аналогия...

Мы не в состоянии увидеть себе подобного в том, кото не понимаем, кто выбивается из общего ряда, как это и произошло с телом великана, которому было отказано в восприятии его в качестве человеческого тела. Но ужасно другое, с некоторых пор закулисные психологи стали вовсю пользоваться этой неприглядной чертой человеческого социума, формируя такое постыдное явление как культура отмены. Эти современные лилипуты могут устроить такую травлю очередному Гулливеру, что мало не покажется. Да хоть у Джоан Роулинг спросите, которую агрессивные лилипуты с "правильным пониманием с какого конца разбивать вареные яйца" затравили, несмотря на все её предыдущие заслуги.

04:28

Чаща... Что такого завораживающего может быть в темном лесу? Какие секреты таят в себе деревья?

Изначально, я даже не слышала про эту книгу, хотя методично отслеживаю все новинки фэнтези и young adult. Но "Чаща" затаилась, прошла мимо меня...

Каждые десять лет Дракон забирает в башню одну девушку. Через положенный срок девушки возвращаются, но в них не остается ничего прежнего - новые мысли, новые чувства, новая сила. Эти девушки надолго не задерживаются и уезжают из долины... И никто не может сказать почему.

Агнешка с детства знала, что кого-то из ее ровесниц заберет дракон, и жители всех окрестных деревень были уверены, что заберут Касю. Ее красота, ум, доброе сердце и особенность не оставляла сомнений - она избрана быть заточенной в башню. Кася выдумывала лучшие игры, сочиняла истории, стряпала кулинарные шедевры и вообще была идеальной во всех смыслах. Но Дракон предпочел Агнешку. Ведь только в ней он увидел магию.

Эта книга стала для меня настоящим потрясением, я уже очень давно не читала ничего подобного. Идеальные герои, шикарный сюжет, мрачная и пленяющая чаща. Я не хотела отрываться от истории ни на минуту, думала о книге не переставая. Мне невероятно понравилась главная героиня - сильная, храбрая, мудрая. Ее решения были обоснованы внутренним чутьем и льющейся из нее магией. Меня покорил Дракон, его характер, неспособность слушать и видеть то, что видит Агнешка, и постепенное понимание ее магии. Меня пленило то, как обыгран в этой книге рыцарь в сияющих доспехах. И, конечно, главный злодей...

А какая в книге замечательная магия! Какие повороты сюжета... Зарождение войн, бесконечные битвы и ненависть между двумя государствами - Польнией и Росией (да-да!), и злобная Чаща на фоне борьбы за трон. Я могу нахваливать эту историю часами - за ее язык, стиль, использование славянского фольклора, и прекрасный финал. Да, именно так все и должно было закончится...

Как итог, могу сказать, что книга прекрасна. Она стала одним из лучших открытий этого года. Я уже с нетерпением жду следующую книгу автора и надеюсь, что она не начнет писать огромные серии.

Послушайте:
Билли Пилигрим отключился от времени.

Кто не слышал о книге Бойня №5 ? Можно не знать о самом Воннегуте, или о таких вещах, как Колыбель для кошки или Завтрак для чемпионов , однако же о Бойне знает всякий, кто, так или иначе, имеет неукротимое желание погружаться в литературные воды.
Что вы ждёте от Бойни №5? Все вокруг знают, что книга целиком и полностью посвящена Второй Мировой. Мало кто знает о том, что в мытарствах героя виноваты пришельцы, похитившие его на летающем блюдце.
Такого не ожидаешь, да? Рваное повествование, поток сознания, преднамеренные самоповторы. Это не обыденное переживание автором своего фронтового опыта. Эта книга - протест, и ей нет необходимости тыкать нам в лицо простыми истинами. Она даёт нам самим такие истины увидеть.

Билли Пилигрим, разрозненно путешествуя по событиям своей жизни (его этому обучили инопланетяне-тральфамадорцы), от рождения и детства до старости, постоянно, всё вновь и вновь, оказывается в периоде с 1941 по 1945 годы. Собственная жена, замужество дочери, сын, ушедший воевать во Вьетнам, всё это меркнет по сравнению с теми годами, полными беспросветного отчаяния. А ведь у Билли сложилось всё очень удачно: прибыльная клиника, образцовая семья. Но ПТСР навязчиво даёт о себе знать полным погружением в солдатское прошлое.

Конечно, путешествие во времени и пространстве - нестандартный авторский приём, и пришельцы здесь никакой весомой роли не играют. Воннегут даёт нам понять, что люди, прошедшие через такой опыт, больше не могут играть в жизнь полноценную и счастливую. Война оказалась настолько сильным воспоминанием, что, вытесняя из души всё остальное, становится для многих "Билли" самым ужасным, самым невероятным и незабываемым опытом, который они не могут и не хотят забыть.

Билли Пилигрим потерян. От того и запутался на линейной дороге жизни, делая из неё невероятную кривую. Он не развивается, ни к чему не стремится, ему плевать на всё, что с ним происходит. Вероятно, Воннегут говорит о том, что огромное множество людей лишилось радости смаковать счастливые моменты жизни, угодив в замкнутый круг, вынужденные раз за разом вспоминать произошедшее и покрываться липким потом ужаса.
Да, жизнь прекрасна, и нужно ценить самые лучшие моменты, но книга полна фатализма. Люди могли бы разорвать порочный круг? Да нет, никогда...

Пы. Сы. Посмотреть балт филологов, спорящих за смысл Воннегута, было очень интересно.

Главный герой Чарли Гордон жил в счастливом, безмятежном мире, где невежество – благо, а неосознанность сродни целомудрию. Чарли отнюдь не наивный, он умственно отсталый. Но у него есть возможность измениться, понять, осмыслить… Вот только останется ли он таким же счастливым если узнает всё то, что раньше не понимал?

Мастерство автора меня поразило, так точно он смог передать внутренний мир человека и метаморфозу его личности, ведь сам роман построен в виде дневника. Тем самым ярко продемонстрировал, что видел Чарли, когда смотрел на людей и что видели люди, когда смотрели на Чарли. Очень трогательно и драматично, моё читательское сердце буквально замирало и пропускало удары. Эмоции рвались наружу, а холод понимания приковывал и устрашал. Я пережила невероятную гамму чувств и, словно, прожила эту историю.

Я практически не читаю научную фантастику, но эту книгу РЕКОМЕНДУЮ всем. Если вы любите тему взаимоотношения людей с точки зрения психологии, то должны её прочесть (а я редко когда настаиваю!). Эта книга по-новому раскроит ваше мировоззрение (по крайней мере, так было у меня) и заставит посмотреть на себя и на окружающих совершенно по иному!

Сильно! Когда попадаются такие книги, я понимаю, что читаю именно для того, что бы однажды прочесть такую вот книгу. Я искренне рада, что добралась до неё, в этом огромном мире книг!

Эту книгу я давно хотела прочитать, а после прочтения рассказа желание только усилилось. Если вы когда-то читали рассказ - вам нужно прочитать роман. Сейчас я их не буду сравнивать, и вообще мне почти нечего сказать.
Два Чарли. То что больше всего меня поразило. Один слабоумный, но он простой, открытый для людей, искренний, добрый. Второй - гений, невероятно умный, но он осознаёт своё превосходство над другими, он становится высокомерным. Кто же из них лучше? И как легко можно проследить превращение одного Чарли в другого и обратно.
Это необыкновенный роман, но слёз и рыданий он не вызвал. Скорее бессилие. Где уж тут фантастика? Такие ситуации встречаются сплошь и рядом. Нет, не операции по увеличению ума. А несправедливое отношение к душевнобольным людям.
И в моей жизни был такой случай. Когда я лежала в больнице с воспалением лёгких, в том же отделении лежал мальчик с синдромом Дауна. О точности диагноза судить не берусь. На пару дней к нему приезжала непутёвая мамаша и жила вместе с ним в палате. Потом она снова куда то пропала и оставшееся время он был совершенно один. Ко всем приходили родители, навещали их, приносили домашнюю еду и лакомства. К нему же мать больше не приходила. А ведь он надеялся. У него с собой был большой мешок с кучей одежды. Бывало, вечерами он доставал из шкафа этот мешок, находил в нём официальный чёрный костюм, ботиночки и одевался. И в часы посещений шёл на первый этаж и ждал. К детям приходили родители, к нему же нет. И он сидел одинокий привалившись к стене.
Он воровал еду из общего холодильника, всех это невероятно раздражало и меня в том числе. Все над ним смеялись и я в том числе. Над ним издевались, а у меня не хватило ума остановить их. Мне было лет тринадцать, но это нельзя считать оправданием. Мне хотелось бы попросить прощение у этого мальчика, но увы...
Книга учит нас быть терпимее к тем, кто отличается от нас. Это так важно.

Друзья мои, поднимите руки, кто ревел над этой книгой? Я - да! И хотелось бы понять - это распространенная реакция на "Цветы..." или это я слабонервная. Я начала читать ее в метро, вскоре пришлось прекратить это дело, так как стало уже просто неприлично, как бы я не пряталась в капюшон куртки. Продолжила дома, вооружившись пачкой одноразовых платков. Ну вот не могу спокойно читать про жестокость и издевательства и все тут. Помню лет 11-12 назад просмотр фильма "Зеленая миля" превратился для меня в настоящий кошмар . Мамамия! Я рыдала до икоты. От книги же до сих пор шарахаюсь.
О книге уже так много сказано, что трудно что либо добавить. Она заставляет читателя в очередной раз задуматься над вечными вопросами, ответ на которые может с годами и обстоятельствами меняться.
Странная у меня рецензия получилась. Не рецензия, а просто поток сознания. Даже и не поток, а так.. вспышка. Почему-то мне не хочется говорить об этой книге, мне хочется о ней помолчать.

Книга напомнила полотна Сальвадора Дали.
Странная, непонятная, местами жутковатая, но невероятно притягательная.
С очень тонкой гранью когда реальность плавно перетекает во что то странное и непонятное.
И также как у Дали, с разных ракурсов картины меняются, так и здесь - вроде выстроился один сюжет, а потом резко все переворачивается.
В какой то момент понимаешь, что ничего не понимаешь, но оторваться невозможно и не смотря ни на что читаешь дальше.
И даже в самом конце истории полностью не понятно что же именно произошло в детстве героя.
Что из того, что он вспомнил правда, а что детская фантазия в которую со временем начинаешь верить.
И другие свидетели этой истории здесь не могут ничем помочь.
Ведь

у разных людей воспоминания разные, не найдется и двух человек, которые хоть что-то помнят одинаково, пусть даже и видели это собственными глазами. Вот вы стоите рядом, а вполне может быть, вы бесконечно далеки и друг от друга, и от самой истины

и никак в этом не разобраться..

Ариатаррабхаттариканамасхтоттарасатакастотра - прочитали? И даже с первого раза? И даже ни разу не споткнулись? А когда дошли до последнего слога начало все еще помните? Не подглядывайте! А вслух это произнести сможете? А по памяти, не подглядывая? А сколько раз вам нужно прочитать, чтобы запомнить это "Ариатаррабхаттариканамасхтоттарасатакастотра"?
В общем,как вы сами поняли из этой абракадабры ,действие книги происходит где-то на востоке и связана с индийско-индуской мифологией. А если все еще не поняли, то подкину парочку имен: Будда, Карма, Сарасвати, Канди, Ратри, Сиддхарта, Махасаматман... Это всё имена богов. И книга тоже о богах, полубогах, а после и Мастера появятся и о войне между всеми, разными группами и составом. И даже с разными воплощениями. Боги меняют внешность как одежду, только надевают не на себя, а сами полностью "влазят" в чужое тело. Некоторым везет с телом, а некоторым достается то старое, то толстое, то уродливое, а некоторые в теле женщины уже которое перевоплощение, но остаются ОН и матерью получается мужчина(вот какой финт ушами, а говорили, что мужики рожать не могут)...
За что воюют? За Небо, за землю, за прогресс, чтобы настал или наоборот не настал, за власть, но все же тут просветленные, поэтому воюют все за высокие материи и ни разу о шкурном не думают, ну разве что чуток.
С первых строчек мне полюбился Махасаматман, потому что как заботящийся о ближних и чтобы они не ломали язык об его имя, предпочел отбросить Маха-и-атман и называл себя Сэмом, после к списку моих симпатий добавился Тэк, который оказался хоть и обезьяной, но зато самым умным и с сокращенным именем))
Вы все еще помните это длинное слово: Ариатаррабхаттариканамасхтоттарасатакастотра? Так вот, что это значит, я не знаю, подозреваю название какого-нибудь трактата об этих богах и их житье-бытье, но еще этим словом можно описать мой процесс чтения этой книги:пока дочитаешь до последней страницы, что читала в начале уже если и не забыла,то очень смутно помнишь, а если вернуться в начало и посмотреть, то мигом забывается,что же читала в конце.
В общем, зря я опять связалась с Желязны. Я и раньше читала его книгу, но со скрипом и мне совсем не понравилось. И вот опять еле дочитала. В добавок я совсем не дружна с востоком, мне очень трудно даются их имена, хоть индийские, которые непроизносимые, хоть японо-китайские, которые хоть и короткие, но на слух очень непривычные и мозг их просто не хочет воспринимать.
И еще с удивлением обнаружила, что моя "любовь" к Индии закончилась вместе с "Танцором диско" и "Зитой и Гитой", дальше старых индийских фильмов эта любовь не пошла, не пережила прогресса))
Да и сама книга мне в целом не понравилась. Как фэнтези - это было скучно. Да и фантастика какая-то не фантастическая получилась. Или парочка упоминаний о радиоволнах и технике уже является поводом назвать книгу фантастикой?(здесь задумчивый смайлик). Как просто история о богах - скучно, неинтересно, запутанно, местами нудно. Хотелось дописать "без ста грамм не разберешься", но я больше , чем уверенна, что со 100 граммами я бы книгу закрыла и не мучила ни себя, ни книгу. Местами были интересные мысли, но их было так мало и так редко, что оценку из серой зоны они не вытянули.
В общем, если вам нравится индийский, индусский эпос, мифология, буддизм, философия, рассказы ни о чем и обо всем сразу, когда все со всеми дерутся и воюют и с подробным описанием, кто, кого, чем, куда и как сильно стукнул, а потом с обсуждением случившегося, если вам нравятся фанатики и их "путь", если вам просто нравится Желязны, то вам сюда. А я теперь буду всегда мимо Желязны и его произведений проходить

Это было как-то… невразумительно. На каждом углу все визжали: какая сложная книга, какая твёрдая фантастика, как же невероятно и глубоко… Я, признаться, ожидала большего. Несколько предложений о Культурной революции в Китае, пара абзацев (околонаучных) по физике и астрономии. Как-то маловато, знаете ли. Нет, я не ожидала учебника по квантовой механике (а хотелось бы), но меня удивляет факт того, что, упомянув два раза протоны и реликтовое излучение, можно прослыть гениальным малым и словить кучу премий. Вот в таком мире мы живём.

Да, твёрдая НФ в наше время — птица редкая. Но, как и любая другая, каркас её строится на некоем фантастическом допущении. То есть существующая в рамках описываемого мира реальность в самой основе отличается от реальности нашей. У Лю Цысиня нет таких отличий. И потому, когда он вдруг решает ввернуть в повествование невероятного уровня компьютерные симуляции или нано-нити, способные нашинковать танкер, я чувствую некоторую наивную ирреальность происходящего.

Если сравнивать с другими, у какого-нибудь Питера Уоттса в Ложной слепоте тоже содержится около и псевдонаучная терминология, с помощью которой он пытается объяснить происходящее. И, даже с учётом того, что у Уоттса существуют вампиры-космонавты и невероятная инопланетная форма жизни, его книга почему-то не воспринимается ловушкой для неискушённого школьным курсом физики читателя. Именно потому, что уже допускает фантастические элементы, которые успешно взаимодействуют с новыми по сюжету допущениями. У Цысиня они не согласуются.
Но это только мои мысли, почему Задача трёх тел кажется мне более сказочной, чем дрейфующий в космосе вампир.

Грузить китайскими именами вас не буду, просто слегка расскажу о сюжете.

Кстати, объяснение работы коллайдера на примере бильярда где-то в начале книги не слишком-то состоятельно. Вы когда-нибудь пробовали передвинуть настоящий бильярдный стол?? Сложная задачка, мягко говоря.

Пусть я осталась несколько разочарована сюжетом и попытками в научное обоснование (Цысинь, похоже, верит, что употребление ГМО приводит к раку, из-за чего я не доверяю больше ни одному его слову), но я всё ещё хочу посмотреть на китайцев в космосе.
Про персонажей вообще ничего не стану говорить, они там просто для галочки. Чувствуется устаревание истории, надо было выпускать на прилавки и читать её в 2010-х, а не спустя десятилетие.

Подбиралась к Зимнему серебру, я довольно таки долго. Два года. После прочтения "Чащи", мне было страшно снижать планку. Ведь Чаща меня не отпускала... она до сих пор в моем сердечке.

Шли дни, а на мой город опустилась зима в -42 градуса. Окна заледенели, а чай не так уж и согревал. Голубой корешок книги, довольно переливался голубым светом и как бы намекал, когда, если не сейчас?

Стоит отметить, что ни в один из моментов прочтения, я не сравнивала два произведения Новик. Миры разные, героини тоже. Объединяет их стилистика пера автора и хороший легкий юмор.

Поэтому без долгих мучений, хочу начать с того, что мне НЕ понравилось:

- В какой-то момент я поняла, что женский пол здесь слишком доминирует. А если доминирует мужчина, то это выставлено, как агрессия, жадность, лицемерие и властность. Львиная часть мужских персонажей была, не то чтобы бесхребетная, скорее слишком скромная и слишком второстепенная. Исключение дедушка Мирьем. Конечно, сфера феминизма радостно хлопает в ладоши, но я больше за равенство. Тут равенство искажено, сильный перевес в сторону "сильных и независимых".
- Сюжет построен очень сильно и наполнено, от этого и вытекает следующий минус, мне НЕ понравилось повествование от няни Ирины. Мы и так почти от каждого персонажа получаем видимость картины, конечно, кого-то слушать интереснее, от этого хотелось перескочить некоторые части повествования и перейти к любимым персонажам. Это напрягало.
- Для меня не раскрыт антагонист, т.е. Чернобог. Я бы хотела увидеть что-то по типу зарождения маленького огонька, откуда он появился, как веками жил, что делал и тд. А еще лучше повествование от самого Чернобога.
Почему он стал таким? А по итогу там черная дыра.

Конечно, последние два пункта сильно притянуты за уши, но первый аспект, стоял для меня достаточно остро. Возможно кому-то приятно читать о сильных женщинах, которые все решают, как они себя переламывают, ведь мужиков то нормальных нынче и неееет... (шутка)
Но тут это особенность сюжета, поэтому оценку я не снижаю, автор так видит и это замечательно.

Что мне понравилось?

- Нет любовных треугольников, нет размазывания розовых соплей по стенке. Здесь правит не любовь, отношения - не апогей сюжета. Как бы вам не хотелось, но когда берут за ручку, то... просто, берут за ручку. Без каких либо мыслей о великой любви. Здесь нет тайных вздыханий, мечт о том - "вот бы он на меня взглянул хоть разочек" или "коленочки мои задрожали от его взгляда".
- Очень сильный стержень сюжета и мира в целом. Он продуман, у него есть экономика, погода, структура. Он меняется, он удивляет. Это живое существо, которому веришь.
- Очень интересно читать повествование от разных персонажей, я даже чувствовала, как внутренний голос с женского, меняется на детский. Как он отличается от повествования Мирьям и Ирины, это дало потрясающий эффект при прочтении.
- Максимально аккуратная концовка, насколько это возможно в этом формате - без соплей. Вроде и читателя без сердечка оставить нельзя, но и архетип "сильной и независимой" - ломать нельзя. Автор умудрилась и рыбку съесть и читателя удовлетворить.

Какое из произведений понравилось больше? Чаща или Зимнее серебро?

Хмм, они разные, да. Чаща чуть слабее по структуре, ведь в Зимнем серебре мир куда сложнее и больше. Я бы сказала, что они друг друга дополняют. Хочешь побольше чувств - Чаща, хочешь красивую сказку - Зимнее серебро.
Если бы я читала Зимнее серебро - первым, а потом Чащу, вышла бы идеальная последовательность. Ведь чего недодали в серебре, в полной мере получишь в Чаще.

Но и там и там, для меня твердая пятерка в своем жанре.

Мрачная безысходность этого места пахнет гнилью и машинным маслом. И если ты не разлагаешься сам, тебя разложат на запчасти уже против воли. И никуда не деться, пока ты раб системы, недаром же облегчение испытывают только те, кто бежит отсюда.
Мы слишком привыкаем к стандартному сценарию: интересные события происходят с интересными героями в интересном мире. Мир может быть сколь угодно красив и шикарен, но обычно это лишь фон, декорация. А Мьевиль делает главным действующим лицом город. Город живёт, кипит, плодит внутри себя жуть, он самодостаточен, насколько может быть самодостаточным какое-то непостижимое адское новообразование на лике планеты. В нём бегают и приключаются какие-то люди, как блохи на собаке. Герои Мьевиля почти все малосимпатичны, это или отбросы, или диссиденты, или еще кто похуже. С ними происходят кошмарные события, и автор не щадит своих героев, щедрой рукой даря им мучения, страдания, смерть и прочие радости. Важны ли их судьбы, если город будет стоять?

Не с первых страниц удалось мне понять, что эта реальность всё-таки не наша. Нет, совершенно иной мир, со своей географией, чуждыми законами физики и биологии. Это темное ксенофильское технофэнтези. Сыпучая вечность, как же я люблю такую беспросветную жесть. О внешнем пространстве, впрочем, мы узнаём лишь из рассказов, в центре же нашего мира будет Нью-Кробюзон - жуткое, нуарное, криминальное гнездо, замусоренное техническими и человеческими отходами. Идеальная картинка для мрачной компьютерной игры: прорисованная география разделяет город на районы, и везде свои особенности, везде свои правила, свои обитатели.
Я прохладно отношусь к фэнтези, ломящемуся от разных фантастических рас, типа эльфов и им подобных, но здесь всё было доведено просто до абсурда. Таких рас вы еще не видели, и они отвратительны. Вы боитесь насекомых, червяков и прочей склизкой мерзости? Не можете преодолеть эффект зловещей долины? Значит, припишите к жанрам хоррор. Богатая фантазия Мьевиля создала такое неприличное многообразие всяких рас, что голова кругом идет, как они там уживаются. И ведь при этом между ними происходят убер-сложные социальные взаимодействия, а это тоже надо было придумать и прописать.
Технический уровень ближе всего к стимпанку. Электричество есть, но из-за присутствия в мире магии работает иначе. И вообще многое работает иначе. Но не бойтесь, никто не уйдёт обиженным и в непонятках. Перед вами предстанут такие научные выкладки, что не сразу поймёте, что это всё фантастика. Особый смак безумию придают паровые роботы на перфокартах.
Самое же главное, что отличает этот мир от нашего и при том завязано на всём этом ксенохаосе, а также магии и стиме - это возможность биоформирования. Это только у нас при пересадке органов может быть отторжение, а у них, видимо, иммунитет работает иначе - приторочить к телу можно всё, что угодно. Куски трупов, части животных, металлолом, паровые протезы - больше кошмарных инородных тел, пусть даже люди будут непохожи на людей.
Всё доведено до апогея, до абсолюта инакости и изврата. Упоительный гротеск.

На фоне такого буйства техномагии основной сюжет как-то теряется, хотя он тоже на редкость негуманный и противоестественный. И очень, очень запутанный. Одни неожиданные повороты тянут за собой другие. Всё жестоко, опасно и несовместимо с жизнью. Эта компания не создавалась, чтобы спасать миры, их бы самих кто-нибудь спас. И по мере продвижения всё новые грани мироздания будут открываться, и пугать, и завораживать, как крылышки мотылька. Не сказать, чтобы всё меня радовало, но такие вещи не созданы для радостей. К счастью, не созданы. И всё же роттен прекрасен.
Единственное, что меня действительно раздражало, так это бесконечные многостраничные описания, велеречивые метафоры, закосы под мрачную задумчивую эстетику, повторы снова и снова и прочая, и прочая. Мьевиль невероятно, чудовищно, просто адово многословен и выспрепарен. Можно было бы сократить на треть без потери смысла. Читать его мне лично было сложно, хоть и интересно. Всё же такой стиль утомляет.

Уютная осенняя книжка, прочитанная накануне дня всех святых.
Книжка - загадка, квест, игра, литературная мозаика в викторианском Лондоне, с готическим антуражем, с элементами детектива, изящным языком и юмором.
Сюжет неожиданный для меня, но таинственный и увлекательный, а как же интересно и хорошо написано.
В основе сюжета игра, которая проводится в полнолуние накануне дня всех святых.
Существуют врата, разделяющие наш мир от мира древних, и в ночь игры часть игроков пытается эти врата открыть, а часть — оставить закрытыми.
Кто игроки, кто из игроков на стороне закрывающих, а кто на стороне открывающих неизвестно. Тайной остается и само место проведения игры. Все это надо разгадать, это разгадывают герои книги и я с увлечением пыталась это сделать, но почти безуспешно.
Герои очень необычны, это животные, узнаваемые и не очень узнаваемые литературные персонажи, таинственные твари.
Повествование ведется от лица пса Снаффа. Он со своим хозяином Джеком не первый раз участвует в игре. Пес необычный, он чуть ли не единственный безошибочно определяет место игры, говорит на латыни, цитирует Вергилия.
Дружит Снафф с кошечкой Серой Дымкой(хозяйка кошки ведьма Джилл), они удивительно доверяют друг другу. Честно признаюсь, что для меня Снафф и серая Дымка самые приятные персонажи в книге.
Из других животных запомнились филин Полночный ветер, летучая мышь Игла, змея Шипучка и крыс Бубон.
В героях людях легко можно узнать Шерлока Холмса со своим спутником, графа Дракулу, Франкенштейна, Распутина, есть отсылки к произведениям Лавкрафта и старым фильмам.
Я узнала не всех, путалась до самого конца. А закончив, захотелось перечитать.
Книга разбита на главы, одна глава соответствует одному дню октября.
События в романе развиваются по нарастающей вместе с растущей луной. В первой половине месяца игроки лишь присматриваются друг к другу и пытаются понять, кто участвует в Игре и на какой стороне, а кто нейтральный персонаж. Постепенно силы героев растут, а ставки на кону становятся все больше.
Игроки заключают союзы, совершаются преступления.
В книге нет чисто отрицательных или положительных героев. Противоборство Открывающих и Закрывающих представлено как борьба Добра и Зла, Тьмы и Света, борьбой не только за магические артефакты, но и за право устанавливать на Земле свои правила.
Я не разгадала и половины из предложенных загадок. Все эти литературные пазлы навеяли сделать свой первый коллаж по книге.

Оглянитесь вокруг. Присмотритесь к людям, которые вас окружают. Не кажется ли вам, что среди нас развелось столько андроидов, что нормального, живого, чувствующего, сопереживающего человека уже днем с огнем не сыщешь? Посмотрите на ту, отстраненного, скучающего вида, женщину, что сидит за стеклом в регистратуре в поликлинике. Разве не напоминает она андроида? А тот тучный мужчина в форме, который так упрямо и бесстрастно размахивает своим полосатым жезлом на обочине дороги? Разве не похож он на человекоподобного робота?

А поведение людей в очереди - в любой очереди, в любом заведении - разве не смахивает на поведение бездушных механических существ? А военнослужащие в казармах, депутаты в госдуме, банкиры в банках, продавцы в торговых центрах, бухгалтеры в бухгалтериях? А офисные клерки, рекламщики, бизнесмены, работники канала НТВ? Посмотрите на них. Ну чем не андроиды? Ведь самые же что ни на есть настоящие андроиды. Такие же в большинстве своем эмоционально холодные, отстраненные, равнодушные, запрограммированные на определенную последовательность действий существа. Испытайте на них стандартный Фойгт-Кампфовский тест на эмпатию и стрелка на приборе даже не шелохнется.

Ну а если серьезно, то, конечно же, никакие они не роботы. Вот если бы у них коэффициент интеллекта был двести и выше, а сами они в свободное время только и занимались тем, что доказывали теорему Пуанкаре, или, на худой конец, теорему Ферма, то тогда можно было бы назвать их роботами. А так - обычные, уставшие, потерянные люди.

Однако, несмотря на нашу всеобщую усталость, есть у нас одно, точнее два, поганеньких качества, которые все же делают нас похожими на андроидов. Первое - это хладнокровно убивать себе подобных. Второе - бездумно разрушать все вокруг. Эти два качества в совокупности с настойчивым желанием создавать искуственные разумы и всяких прочих киборгов говорят о том, что если мы будем продолжать в том же духе, то мир, который показал Филип Дик в своем романе "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" не будет казаться таким уж фантастичным. Скорее он окажется нашим будущим, к которому мы так упрямо и отчаянно стремимся.

Будущим, в котором балом будет править радиоактивная пыль, разруха и захламление. Будущим, в котором Земля после окончания Финальной Всеобщей Войны постепенно станет все более и более непригодной для жизни. Будущим, в котором на ней продолжат жить и подвергать свои организмы вредному воздействию радиации лишь несколько тысяч людей, большинство же из них мигрирует на Марс, где в качестве их слуг и помощников будут использоваться андроиды, которые по интеллекту превзойдут своих хозяев и которые, желая свободной самостоятельной андроидной жизни, начнут убивать тех, кому они служат. Будущим, в котором для нейтрализации бежавших на Землю роботов департаментами полиции будут привлечены специально обученные охотники. Будущим, в котором единственной ценностью для человека, оставшегося на Земле, станет домашнее животное, полноценное настоящее животное, а не его электронный аналог.

Однако, в этом будущем в человеке все же сохранится способность к эмпатии и сочувствию, способность сопереживать другому живому существу, а значит вполне возможно у него все-таки появится шанс. Шанс на возрождение. А, может быть, будет уже слишком поздно. Кто знает. Но я все-таки уверен, что нам пора задуматься о сострадании сейчас, в настоящем, пока мрачное, пугающее своей безысходностью и серостью будущее еще не наступило. И тогда андроиды об электроовцах уже точно никогда не смогут мечтать.

Когда меня сегодня спросили "Ну и как Вам книга?", то я довольно долго пытался сначала осознать, а затем сформулировать своё состояние. И, заглянув в тайные тайники, понял, что просто устал. Устал, читая эту книгу, но устал не потому, что она плохая, скорее наоборот (хотя в ней безусловно есть неприятные места для живого воображения) — книга, на мой взгляд, изрядно хорошая. СпрОсите, зачем же тогда уставать? А вот попробуйте внимательно наблюдать какой-то приличных размеров объект с большим количеством разных деталей. Причём не только визуальных, но пусть здесь же будут какие-то шумы и более определяемые звуки, а также какой-то сложный синкопированный ритм; и ещё непременно хаотические и упорядоченные запахи (начиная с благовоний и заканчивая смердящей вонью); и ещё будут разного рода тактильные ощущения, в диапазоне от нежных едва заметных прикосновений и заканчивая грубыми и болезненными толчками, тычками и ударами; а рот пусть наполнится смесью невообразимо несочетаемых кисло-горько-солёно-сладких вкусов — вот тогда вы сможете понять, отчего чтение этой нехилой по объёму книги может вызвать усталость почти что на физическом уровне. Может быть отчасти здесь виновато моё скорочтение, потому что пакет информационных образов при быстром чтении идёт такой плотный, что ощутимо давит, как горная река в период половодья. Но ещё и потому, что автор не просто пытается штрихами и цветовыми пятнами набросать какие-то кроки книжного мира, а делает он это с таким тщанием и с таким бесконечным количеством самых разных подробностей и деталей во всех мыслимых репрезентативных системах, что читатель просто обречён на то, чтобы буквально начать жить в этом мире. Мьевиль не просто попытался описать придуманную им фантастическую сюжетную ситуацию, он взялся за творение, он буквально овеществил и одушевил придуманный им мир. Ей-ей, если бы какой-то незадачливый и нерадивый молодой божок, прогуляв и профукав все лекции своих божественных наставников и педагогов, зашёл в тупик во время сдачи экзамена по акту Творения Мира, то ему просто следовало бы взять все детали у Чайны Мьевиля и махнуть каким-нибудь там умклайдетом (или чем там ещё машут в этой ситуации молодые боги) — и поверьте мне, в этом мире возможно было бы существовать, и самые строгие экзаменаторы поставили бы студиозусу как минимум "удовлетворительно". Ну, а поскольку я вовсе не экзаменатор, то ставлю оценку ****, и, немного передохнув, непременно возьмусь за чтение продолжения.

Тяжело писать об этой книге. Она либо ложится на душу, либо нет. Либо принимается тобою со всеми недостатками (а бывает без них?), либо отвергается – и никак иначе. Мне она кажется замечательной. Необыкновенно человечной. Нежной и печальной. В ней нет «правильных» ответов, «правильных» героев, «правильного» финала. Нет и итоговой морали для всех и каждого. Что хотел сказать этой книгой Филип Дик? правильно ли поступает его главный герой? нужно ли сочувствовать андроидам? – каждый решает для себя.

По-своему «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» стала для меня откровением. Об андроидах сочиняют или с сочувствием (несчастные, ничуть не хуже нас, а мы их эксплуатируем!), или с негативом (они заменят, вытеснят нас, эта отвратительная искусственная форма!). В этой же книге нет единственно верного отношения к этим созданиям человеческих рук. Они просто есть, они – часть созданного писателем мира, и, как всякое полнокровное (?) явление, не могут быть чем-то исключительно положительным или отрицательным.

Главный герой Рик Декард – человек обыкновенный, только вот работа у него необычная. Он – охотник за премиальными, т.е. наемник, который убивает за деньги сбежавших от хозяев андроидов. Его мир – это мир послевоенный, в котором вымерло почти все живое, а остатки человечества переселяются на Марс. Рик тоже был бы не против эмигрировать на Марс, но ему нужны деньги, а для этого нужно ловить андроидов, а те, как назло, с Марса бегут именно на Землю, вот и нужно жить на развалинах Сан-Франциско. Единственная, по сути, мечта Рика – это завести настоящее животное, а стоит оно очень-очень-очень дорого. Временно Рик довольствуется электронной овцой, но любой, у кого жило домашнее животное, скажет, что даже самая искусная подделка не заменит живое существо. Вот и приходится герою заниматься тем, что ему не по вкусу. А что, если за одного убитого андроида дают тысячу долларов наличными? Может, и на живую овцу или лошадь получится накопить.

Понятно, отчего у Филипа Дика абсолютно все люди озабочены приобретением живых животных. Человек не может существовать в отрыве от природы. Мы испытываем огромное облегчение, выбравшись из каменного лабиринта в парк и посидев под деревом. Нам нравится смотреть на небо, нравится лежать на траве и купаться. Нравится гладить кошек и собак, крыс и хомяков. Мы тоже животные, пусть и более высшего порядка, и нам важно чувствовать себя частью единой жизни. Из-за случившейся на Земле военной катастрофы персонажи Дика лишились этой важнейшей связи с землей. Они осознают, что без контакта с другими формами жизни они утрачивают человечность. Искусственное животное не может нас обмануть, мы все равно тянемся к естественности, к тому, что похоже на нас. Главному герою книги нужна своя овца. Или козел. Или лошадь. Не имеет значения, главное – восстановить оборванную связь, снова слиться с природой.

Понятен так же и вопрос, вынесенный в заглавие: может ли андроид стать на уровень человека и почувствовать себя частью чего-то большего? У Филипа Дика андроид – это почти человек, но вот это «почти»… В свое время некто Преображенский говорил: «На кой искусственно формировать Спиноз, если любая баба может родить его когда угодно?» Действительно, зачем человек придумал андроида, который «почти» полностью его повторяет? Комплекс Бога? Желание поэкспериментировать с жизнью?..

Андроиды здесь стоят между живыми существами и предметами. Это жалкая, искалеченная форма жизни. Человек смог сымитировать жизнь внешнюю (искусственное тело, искусственное мышление), но не смог вдохнуть душу в свое создание. У андроидов нет бессознательного – это ясно. Они биологически похожи на человека, но все равно искусственны, у них нет собственного представления о естественности, они лишь копируют людей, чем добиваются «эффекта зловещей долины». Их жалко примерно так же, как жалко чудовище Франкенштейна, но в то же время ты понимаешь, что эти существа, из-за желания создателей сделать их похожими на людей, вызывают смутное отвращение.

Главное, что замечает главный герой у андроидов, – отсутствие эмпатии. В книге именно эмпатия отличает естественное от неестественного (но, будем честны, далеко не все люди обладают эмпатией). Но если человек – существо стадное (в хорошем смысле), тянется к живому и хочет быть частью общего мира, то андроид – существо, замкнутое на себе, чуждое большому миру и не склонное к объединению, разве что в крайних случаях (да-да, отсюда вопрос об электроовцах). Человек может поставить себя на место другого (за чтением или просмотром фильма, или просто слушая чей-то рассказ), андроид же не способен выйти за рамки себя. Оттого андроиды враждебны человечеству и, несмотря на жалость к ним, должны быть уничтожены. Человек Рик Декард может пожалеть свою жертву, даже зная ей цену, – значит, человеческое в нем осталось. Андроид же никогда не пожалеет ни Рика Декарда, ни кого-то еще. Виноват ли он в этом? Нет. В этом тоже виноват человек, создав неполноценное существо и заставив его страдать от своей ущербности.

Стремление человека повторить то, что невозможно повторить, однажды погубит нашу цивилизацию – вот, что можно вынести из книги Дика. Рано или поздно, но человек разочаруется в искусственности, и воплотится сюжет Мэри Шелли, только в новых декорациях. Нет ничего плохого в экспериментах, в расширении границ, но лучше обойтись без комплекса Бога и не пытаться заменить естественность. И неплохо бы научиться отвечать за свои ошибки, дабы не повторить судьбу уже упомянутого Франкенштейна.

Я в полнейшем недоумении.
То ли я чего-то в этой книге не увидела, то ли еще что... но мне даже экранизацию смотреть совершенно расхотелось. Зато стало любопытно, почему вдруг вообще решили эту книгу экранизировать, спустя почти 30 лет? Нет, бывает, конечно, фантастика, которая не устаревает морально, но на мой взгляд это не вполне такой случай.

Гениальные подростки с суперспособностями, спасающие мир от чего-нибудь очень страшного - это, наверное, уже почти штамп. Страшным в данном случае будет гипотетическое повторное нашествие инопланетной расы, уже дважды едва не уничтожившей землю. А спасителями человечества будут даже не подростки, а дети. Которые в пять лет читают Евклида и в девять изучают астрофизику. А в двенадцать становятся самыми успешными интернет-троллями в истории и - спойлеры!)) - фактически развязывают, а потом завершают новую мировую войну и дурят головы правительству, не отходя от компьютера. И вообще со всех сторон гении. А из лучшего из них, Эндера, лучшие умы должны вырастить спасителя-полководца. Нет, конечно, фантастика и не должна быть правдоподобной...
Но не настолько же.

Ладно, даже если принять на веру их бесспорную гениальность - а у самого Эндера она, конечно, самая бесспорная - все равно, блестящий ум - это одно, но автор рисует их как взрослых! И мелькающие периодически в тексте упоминания возраста - десять лет, шесть лет - выглядят совершенным диссонансом. Талантливого мальчика, пробивающегося через тернии к звездам, на мой взгляд, у автора изобразить не получилось. Получился ребенок, который сразу родился взрослым и так дальше и жил. Прибавь автор Эндеру и соратникам хотя бы пять лет - был бы совсем другой разговор, а так...

Итог войны, да и способ, которым этот итог был достигнут, становятся ясны еще в середине книги, тут ничего удивительного тоже нет.

Столь престижные награды этого романа останутся для меня, честно говоря, загадкой. Но я вполне могу допустить, что едва появившись, он стал событием в мире фантастики, и даже оказал влияние на будущих авторов, например, у меня были явные ассоциации с "Лабиринтом отражений" Лукьяненко (но Лабиринт понравился мне больше)))), да и даже с Матрицей, как ни странно.

А что заставило меня поставить две звездочки (я даже долго думала, две или все же одну), так это обилие деталей, которые как мне кажется, могут быть присущи плохим американским фильмам, но никак не хорошим книгам, пусть даже и американским. Действие происходит как минимум через сотню лет после наших дней, и что же мы видим?

Ты Россию знаешь? Большую империю? Варшавский Договор? Парней, которые правят Евразией от Нидерландов до Пакистана?

На родине Динка, в Нидерландах, после трех поколений русской Гегемонии – может быть. Но в Америке невозможно лгать так долго.

Русская разведка, евреи и прочее и прочее.
И как апофеоз -

Международный флот остается, а страны Варшавского Договора из него выходят. Их морские пехотинцы возвращаются домой. Думаю, русские согласились потому, что славянские рабы взбунтовались.

Я разочарована.

«The flame is dying by shivery winds of jet black skies»
Children Of Bodom "Downfall"

В разгар одного из самых мрачных и темных месяцев в году продолжаем двигаться выбранным курсом: слушать тяжелую музыку и проваливаться в неподъемные книги.
Тут не будет просто и легко.
Сочно. Трудно. Или легко.
На неискушенного путника, забредшего в Нью-Кробюзон, в первую секунду обрушатся все мыслимые и немыслимые ароматы, возлюбленная-жук, дым над бедными улочками. Другой мир. Совершенно.
А потом сверху придавят тяжелые тучи в темном небе, и выбраться из-под них уже не получится. Да и не захочется скорей всего.
Да, периодически приходится пробираться через вязкий текст, но этот мир того стоит. Если есть время, некоторые главы стоит попробовать послушать. Тот случай, когда голос чтеца и музыкальный фон отлично дополняет печатный текст, помогая занырнуть ещё глубже.

Тут идеально прописано все до мелочей. Хотя, казалось бы, Мьевиль не тратит много времени, объясняя, что и как устроено, где ветвятся улочки и город делится на районы, как отличаются друг от друга представители разных рас. Пара штрихов, почти незаметных и та-та-да-дам, ты уже видишь перед собой гаруду, а вот бредет по улице хепри.
Не приходится лишний раз задумываться, напрягаться, чтобы представить происходящее. Просто читаешь дальше и все.

★ Я люблю эту книгу.
За гаруду. За свободу, которую не отнять. Мужество. Жажду полета. За боль. Прощение и прощание.
За жутковатый Совет конструкций. Полотно кабелей, постепенно окутывающее город.
За Ткача, который где-то там неторопливо расчленяет какую-нибудь случайную жертву, чтобы поставить эффектную запятую в своей речи. Хоть и не умеет ставить их. Как и точки. Только хаос. Который создает и поддерживает хрупкую красоту паутины. Он безумен. И великолепен в своем безумии.
За туповатых вирмов. За Дерхан. За гениальность. И чудеса. Веру и науку.
За мотыльков.
За пульсирующие сгустки энергии.
За лучшее, что тут есть - сам Нью-Кробюзон. Который почему-то напоминает местами Лондон в районе XVIII века, скрещенный с банями и ходячим замком у Миядзаки. Полное ощущение дышащей и движущейся громады. Одинаково прекрасной и ужасной в то же время. Которая сшибает с ног и не дает уйти. Потому что поздно. Ты уже влюбился и вместе со всем книжным багажом уже тащишься по этим улочкам, выбирая, куда бы приткнуть скарб и усесться смотреть в окошко. Если никто не сожрет твой разум по дороге, конечно.

★ Я ненавижу эту книгу.
За то, что впервые за столько лет мне снова хочется взять в руки карандаши. И рисовать, рисовать, рисовать. Наброски, отрывки, лица. Улочки и свинцовое небо. Блеск кабеля под толщей воды. Воинственный кактус. Крылья и зеркала. Снова и снова. Пока не заболят руки. А потом рассказывать и рассказывать тем, кто ещё не видел и не был. Но кто-то тут читатель, а не художник, так что...
За Лин. За каждую минуту на том чердаке. Слезы. Скульптуру. Идиотский поворот головы. И снова за него.
За Айзека. Попытки судить кого-то, когда если задуматься на секунду, на руках, хоть и не по своей воле, больше слизи и бессмысленных взглядов, чем может быть чья-то ещё вина. За то, что дружба иногда стоит чуть больше, чем кажется.
За финал.
За весь ужас, мрак, грохот и стоны. Город за гранью реальности. Город, намного более реальный, чем многое.
За то, что она есть. И уже успела закончиться.
Ну, вы поняли, да? Люблю.

Чайна Мьевиль - гений!
Создать насквозь поломанный, неправильный мир, который будет настолько живым. Населить его такими героями. Продержать читателя в напряжении с первой до последней страницы.
Идеально.
Я готова хлопать в ладоши. Вопить всем вокруг, что это то, что надо. Возвращаться в Нью-Кробюзон снова и снова. Быстрей бежать в магазин, потому что это должно быть у меня на полке. Срочно закидывать в читалку все, что этот безумец уже успел написать. Скрещивать пальцы, чтобы это было так же сочно и ощутимо.

Прекрасно до отвращения и зубного скрежета.