Рецензии — стр. 3

Я не большая поклонница детских книжек, но в Новогоднем Флешмобе одним из советов оказалась эта книга. Это совсем меня не порадовало, но читать пришлось. Я даже купила ее в бумаге в очень красивом издании, чтоб читалось легче.

Книга хорошая. Для деток 6-10 лет просто отлично. Очень легкий текст, читается просто замечательно.

Герои очень контрастно изменяются по ходу повествования. От совсем избалованных, манипулятивных, истеричных, они под влиянием таинственного сада становятся веселыми, увлеченными и здоровыми.

Идеи, которые воспеты в книге, очень хорошие и правильные - взаимопомощь, любовь к животным и растениям, любовь к работе на земле, стремление к простым удовольствиям, уважение к окружающим. И еще - польза свежего воздуха. О свежем воздухе в книге говорится очень много и очень часто.

Не очень понравилась идея религии, вставленная в конец повествования. Но книга написана в 1911 году, в те времена религия играла огромную роль. Да и упоминание это не навязчивое.

Книгу стоит читать своим детям, в ней говорится о хорошем и светлом.

Если вы встретили кого-нибудь, кто собирается стать человеком, но еще им не стал, или был человеком раньше, но перестал им быть, или должен был бы быть человеком, но не человек, - не спускайте с него глаз и держите под рукой боевой топорик.

Четверо детей, в огромном старом доме. На улице дождь. Детям было очень скучно и они решили поиграть в прятки. Именно так начались приключения, плавно перетекающие в волшебную сказку с тайнами и необычными героями.
Неоспоримый плюс истории в том, что она доступна для понимания старшим дошкольникам, но интересна и взрослым.
Не обошлось в сказке без злой королевы и мудрого волшебного существа. Есть здесь добрые говорящие живтные и даже предатель, затесавшийся в ряды братьев и сестер. Предатель, конечно все осознает, но предварительно ему придется очень сильно попереживать. Ведь предательство родных чревато последствиями. Выбрал неправильную сторону, позарившись на сладкое угощение, и вот тебя уже готовят к жертвоприношению. Спасти может только пророчество, но для этого должен погибнуть главный волшебник Нарнии. Слишком высокая цена за глупость маленького мальчика. К счастью на каждое пророчество найдется еще более древнее пророчество.
Забавно сестра Эдмунда оправдывает его ужасное поведение:

Люси давно - пожалуй, целую вечность - не видела, чтобы он выглядел так чудесно. По правде сказать, с того самого дня, как он пошёл в школу. Там-то, в этой ужасной школе, в компании дурных мальчишек, он и сбился с правильного пути.

Наверное такие знания о школе не совсем то, о чем стоит знать дошкольникам, мечтающим о ней.
В конце сказки всех четверых ни много ни мало - венчают на царство, и они очень справедливо правят волшебной страной до тех пор, пока не придет время вернуться из сказки назад в огромный старый дом.

Есть у меня небольшой пунктик – хочу прочитать весь список «The Big Read» по версии BBC, состоящий из 200 позиций. Да, логики в этом мало, потому как не все книги, которые я там нахожу мне по душе. Например, мне не очень нравится, что в списке этом так много детской литературы, обнадеживает то, что большая ее часть была прочитана мной в подходящем для этого возрасте, но не вся. «Ветер в ивах» прошел мимо меня. Кто бы,что не говорил, что многие детские книги будут интересны и взрослому – у меня такое бывает редко. Исключениями являются книги, которые запали мне в душу в детстве и вызывают чувство ностальгии. А вот изучать житие-бытие барсуков, кротов,жаб, крыс в сознательном возрасте не так захватывающе. Да, произведение замечательное. Да, персонажи очень интересные. Да, истории поучительные. Но момент для чтения был упущен. Думаю, если бы я читала эту книгу не себе, а приберегла для совместного чтения с будущими детьми, то она бы мне понравилась куда больше, я бы тогда согласилась, что и детям, и взрослым интересно. А пока...Имею ли я вообще право писать отзыв на книгу, если я не являюсь ее целевой аудиторией, если она мне не подходит? Вряд ли. Но думаю, что я возьму ее на заметку и куплю в подарок своим племянникам и племянницам. Попади такая книга в руки тому, для кого она предназначалась изначально, тогда, безусловно, магия этой истории должна будет сработать.

Я взрослею, а Том Сойер остается все тем же веселым мальчишкой, о котором все так же интересно читать. Это уже третий мой подход к этой книге. Первые раз я читал ее в детстве, второй раз в юности. И вот сейчас, вспоминая те незабываемые часы, проведенные за чтением "Тома Сойера", я решил перечитать книгу еще раз.

И вот прочитав книгу сейчас, я понял что она до сих пор мне нравится и все так же вызывает улыбку на моем лице. И плюс ко всему этому, добавились те детские и юношеские воспоминания о ней.

Писать что то о сюжете или главных героях, я думаю не имеет никакого смысла. Те кто читали и сами все знают, а тем кто еще не читал не хочется накидывать спойлеров.

Если в двух словах, то это отличная приключенческая история, которую стоит прочитать каждому мальчишке (про девчонок сказать не могу, может им такое не нравится, хотя должно, ведь тут имеется история любви).

Это та книга, которая будоражит твои воспоминания, и заставляет вспомнить, а что же ты сам творил в таком же возрасте как Том Сойер.

Не знаю, будет ли книга интересна нынешнему "интернет поколению" детей, но надеюсь что будет.

Ну и естественно теперь на очереди к прочтению у меня Марк Твен - Приключения Гекльберри Финна .

"И чтоб не говорили люди нам всем,
Поменяем их слова мы просто на смех.
Лучше падать, чтобы вставать,
Чем никогда не летать."
Олег Майами

В декабре месяце мне везёт на волшебные книги. Это хорошо, пусть волшебство и праздничное настроение наслаиваются. Новый год ведь грядёт, пусть без снега, зато с хорошими историями. Такими, как эта.

Брат Тома Лонга заболел корью, поэтому некоторое время ему придётся провести у тёти и дяди в другом городе.
Живут они в съёмной квартире, в старинном доме, специально для этого перестроенном. Здесь есть парадный вход, и таинственный «чёрный», но, увы, нет сада. И это огорчает мальчика, потому что он очень любит сад.

Он ещё не знает, что ему предстоит приключение, которое изменит его навсегда.
Потому что сад возле дома всё-таки есть, но только не совсем обычный. И открывает вход в него именно «чёрная» входная дверь после того, как старинные напольные часы пробьют… тринадцать раз.
Страдающему бессонницей Тому это кажется странным и неестественным, и любопытство, конечно же, берёт верх перед осторожностью и запретом бродить по дому. И он совершает ночную вылазку и открывает заветную дверь.
Что это? Сон? Явь? Хорошее воображение?
«Есть такое время, когда все кругом спит, — уже не ночь, но еще и не утро. Об этом знает только тот, кто ужасно рано встает, а еще тот, кто путешествует ночью… «Именно в этот час — серый и безмолвный — Том вышел в сад. Когда он спускался по ступеням и открывал дверь, была середина ночи, но стоило ему перешагнуть порог и очутиться в саду, время сменилось предутренней порой. Всю долгую ночь — залитый лунным светом или погруженный во тьму — сад стоял на страже, а под утро впал в дрему.
Зелень травы поседела от выпавшей росы, все остальные цвета тоже исчезли до восхода солнца. Воздух застыл неподвижно, ветви деревьев слегка провисли под собственной тяжестью. Чирикнула какая-то птица.»
Да, Том попал словно в другое измерение, он видит птиц, людей, детей, но для них остаётся невидимым. Он может бродить по саду, пролезать через изгородь, но не может войти в закрытую калитку, или дверь сарая.
Он замечает, что люди в полночном саду одеты не так, как в его времени, и хотя Том мало что понимает в моде, но догадывается, что одежды на них старинные. А значит он попал в прошлое. Но разве так бывает? «Время так себя не ведет.»
Но, оказывается, ведёт. А ещё оказалось, что там, в саду, его видят. Не все правда, только садовник и маленькая девочка, но и этого достаточно, чтобы его интерес вырос вдвое.

Так что же всё-таки происходит ночью? Ведь время и правда ведёт себя странно. Пока в саду вовсю кипит жизнь, происходят разные события, значимые, и не очень, в доме с часами проходит всего одна минута.
Но Том не намерен сдаваться. Загадка Времени волнует его всё больше. Кто эти люди там в саду? Кто эта не слишком счастливая маленькая девочка? Да - они прошлое. Но они ему снятся? Или он снится им? А может они привидения?

«Том и полночный сад» - сказочная повесть. И, как почти все сказки, она наивная, добрая и с неизбежным хэппи-эндом.
Меня лично финал полностью устроил. Он был логичен и вот как бы даже всё расставил на свои места. Если на минуточку допустить, что игры со временем возможны.
Не стоит ждать чего-то грандиозного, да ближе к финишу всё становится предсказуемо и понятно. Но это для взрослого. Дети вряд ли что-то поймут, или заметят. Им просто будет интересно, уверяю.

Как редко сейчас можно встретить доброту в купе с умом - у взрослых такого вообще, кажется, нет. Либо ты умен, либо добр - именно добр, не просто терпелив и терпим, а влюблен в людей и от всего сердца желаешь им помочь. Не знаю, чем можно объяснить такое угасание доброты в мире - да, взрослея, мы получаем в придачу цинизм и четкое видение, что не всегда чудеса происходят даже в самых подходящих условиях и очень часто абсолютно не заслуженно благами владеют наиболее недостойные, а те, кто действительно умеет справляться с трудностями, влачат жалкое существование, но ведь от взглядов и мыслей об этом наоборот должна просыпаться жалость, но ее нет... Не модно, что ли?.. Поэтому практически все время кругом и встречаются либо интеллектуалы, но откровенно злые или просто не демонстрирующие этого, либо добряки, но настолько тупенькие, что с ними просто не о чем разговаривать, поскольку добротой отсутствие интересов развитой личности не покроешь. Как же совместить эти, оказывается, противоречащие друг другу качества в человеке? Вопрос не имеющий ответа...

У детей с добротой проще - они не познали еще того ушата дер*ма, который выливает практически на каждого жизнь, поэтому девчонки и мальчишки проще могут и способны совмещать щедрость души и развитость ума. Малышка Сара Кру - из числа таких ребят. Дочь капитана, переехавшая из Индии в Лондон, чтобы учиться, - пример того человеческого духа, к которому хочется стремиться: в самых ужасных и тем более непривычных условиях, когда будучи с рождения любимицей замечательного папы, богатой и ни в чем себе не отказывающей, Сара после смерти отца должна была переехать на чердак и стать служанкой в школе, где до этого ее буквально почитали, черноволосая умничка сумела остаться человеком - порядочным, сочувствующим и гордым (от слова гордость - не гордыня).

Малютка спасалась в фантазиях о том, что она принцесса, а значит, не может вести себя недостойно и набрасываться на обидчиков, и о том, что условия ее проживания не так плохи, маленькая плошка - королевская чаша, одна пышка - целый сытный обед. Только это и друзья, конечно, помогли Саре дождаться настоящих чудес, когда она была спасена от несправедливости и издевательств чужих людей. А настоящих друзей дочь капитана Кру сумела приобрести исключительно благодаря своей доброте и высокому уровню духовности - она всегда защищала и заботилась об обездоленных, никогда не нападала и насмехалась ни над кем, малютка относилась, по сути, к людям так. как хотела бы, чтобы относились к ней, хоть и не задумывалась об этом, и получала именно такую связь с другими.

В истории, подобные тому, что пережила маленькая Сара Кру, веришь именно тогда, когда происходят они с детьми, потому что именно малыши способны с наибольшей силой верить, а, следовательно, и притягивать в свою жизнь исполнение несбыточных, на взрослый взгляд, желаний и осуществление чудес и магии, представляющих на самом деле собой только соблюдение баланса - заслуженные награды за доброту, искреннюю веру и следование своему пути души. Дочь капитана - тот эталон, которому полезно следовать детям и к которому настоятельно рекомендуется вернуться взрослым, постаравшись совместить в себе как и малышка силу духа, щедрость души и развитость и стремление к ней разума.

Впервые прочитал произведение Урсулы Ле Гуин, решил начать с того, что на слуху, да и книгу купил в начале двухтысячных, пора бы и прочитать, прошлый год стал продуктивным в этом плане, прочитал дилогию Юрия Никитина Мегамир и Владыки Мегамира , которую с 1999 не мог прочитать, было ещё несколько долгостроев, с которыми я справился, но сейчас не об этом.
Многие ругают романы Ле Гуин за тягучесть и растянутость, местами это имеет место быть, но это не главное.
Полвека назад, фэнтези было не так много как сейчас и их не писали по шаблонам, меняя героев и локации, сейчас и фильмы так снимают, смотришь фильм и понимаешь, что уже смотрел это и не раз.
А тогда пытались думать и придумывали самобытных персонажей, миры, непохожие на придуманные другими авторами и нестандартные ходы.
Здесь речь пойдёт о мальчике Дьюи, который не может себя найти, никакая профессия его не прельщает, да и не может он научиться тому, к чему душа не лежит, хотя его отец-кузнец (извиняюсь за невольную рифму) и прочит его себе в преемники.
Однажды, заметив, что его тётушка - колдунья деревенского масштаба, непонятными словами утихомирила стадо коз, он решает запомнить эти слова. Что приводит к довольно курьёзным последствиям.
Позже, тётушка учит его и некоторым другим заклинаниям, но обладая скудным запасом в этой области, она не может сделать из него волшебника.
Всё же, даже пары иллюзий оказывается достаточно, чтобы спасти родное селение от захватчиков, слава об одарённом мальчике гремит на всю округу и из дальнего порта прибывает волшебник, дабы провести процедуру имяположения, нарекая его подлинным именем Гед, а подлинное имя в этом мире есть у всех, даже у отдельно взятой песчинки есть подлинное имя, а зная его, можно обрести власть над обладателем этого имени, поэтому подлинные имена хранятся в секрете.
После непродолжительного обучения у своего имяположителя, Гед отправляется на остров Рок, в школу Волшебников, куда приплывает, после небольших морских приключений.
Вот тут то и начинаются сходства с Гарри нашим Поттером. Правда факультет там один, но уроки разные и преподаватели сильны, каждый в своей области волшебства, как и у Роулинг.
Сходства много, но об этом лучше читать самим, скажу лишь, что антагонист произведения, так называемая Тень, напомнила одновременно и дементора и некоторые реалии из заключительных книг о Поттере.
В книге мне понравились морские приключения, люблю морскую тематику, знаете ли.
Из героев, помимо Геда, симпатичен Огион Молчаливый, кому-то мог приглянуться и Ветч, но есть у меня подозрения, что в следующих частях цикла он переметнётся на тёмную сторону, а может и не переметнётся, почитаем - увидим.
Гед одновременно и бесит своими глупыми выходками, но они сюжетообразующие, поэтому это оправданно, все мы порой глупим и не только в юности)
Эмоций в книге мало, поэтому она больше подойдёт мужской половине населения, есть размышления о бренности бытия, двуединстве личности и борьбе со своими пороками.
Буду продолжать чтение цикла, но не сейчас, есть и другие начатые циклы, поэтому люблю внецикловые произведения, а то, из-за обилия книг, сложно возвращаться к начатым циклам, когда в библиотеке столько вкусняшек!
К минусам книги можно отнести тягучесть, местами растянутость повествования. Буквально в первом абзаце, писательница сообщает, что Гед к старости, станет верховным волшебником Земноморья, тем самым, ставя читателя в известность, что герой выберется из всех передряг целым и невредимым, а это уже спойлер, читавшие ПЛИО меня поймут)
Также минусом считаю парочку роялей в кустах, но это мелочи, этим грешит почти каждый писатель.
Но несмотря на все минусы, книга понравилась, она не похожа на другие книги этого жанра, во всяком случае на те, что я читал и если сравнивать её с современными произведениями фэнтези, то "Волшебник Земноморья" определённо выигрывает, ещё не встречал фэнтези авторов XXI в., которые бы превзошли своих коллег из века XX, но мне только предстоит познакомиться с произведениями Аберкромби, Ротфусса и Сандерсона,
может быть моё мнение и измениться, а пока

Я не знаю, пришлась ли бы мне по душе детская книжка "Ветер в ивах", если бы я прочитала её в детстве. Вообще, в детстве мне нравились наделённые человеческими чертами животные, а серия книг "Приключения в Папоротниковой низине" с продолжениями вообще была одной из любимых. Тут тоже вроде антропоморфный жаб, крот, барсук, но как-то они совсем мне неприятны.

Барсук — это какой-то господь бог из машины, который всё всегда делает правильно, никогда не косячит, появляется в трудных ситуациях и всё разрешает, когда совсем звездец. Может быть, он мог бы быть интересным, если бы о нём написали побольше, но он постоянно где-то на задворках и только изредка спасает героев из кромешной задницы, куда они сами себя загнали. Наверное, в этой книге мне бы больше всех нравился барсук, если бы что-то нравилось. Такой жирненький кусок простоты, который не запаривается с тем, чтобы кому-то нравиться.

Мистер Рэт омерзителен тем, насколько он близок к реальным людям. Есть такой тип людей, который научит тебя жить, даже если ты не просил. Особенно если не просил. ты должен встречаться с такими-то людьми, работать на такой-то работать, в свободное время делать вот это, потом по расписанию завести семью и детей ,часики-то тикают, вот посмотри на меня, у меня всё, как у людей. Ну, как у водяных крыс, в данном случае. И это не отрицательный персонаж, а очень даже положительный: милота, дружба, даже маленькая филистерская нотка поэзии, но в целом от этой пропаганды успешности и живи_полной_жизнью_как_я начинает подташнивать уже на втором абзаце его монолога. Хорошо, что он затыкается, когда происходит что-то действительно хреновое. и начинает действовать. Но если твоему другу нужен апокалипсис, чтобы он завалил варежку, то зачем нужен такой другой.

Крот тоже очень близок к реальности. Это такой вялый кусок полужидкой мягкой глины, из которой каждый может вылепить, что угодно. Он слоняется по другим личностям, приклеивается к ним и паразитирует понемножку на их самобытности. Наверное, из-за робости. Вообще, это всё не плохое, но и не хорошее, а пресное. Так и вижу, как он ползает трусливо от друга к другу и думает: "Ой, какие они все интересные, а я унылое говно". И именно эти мысли и делают его унылым говном, вот так ирония.

Наконец, ужасный мистер Жаб, которого хочется пристукнуть ссаным веником. Я видела такой типаж среди детей и в детстве, и в более солидном возрасте, и всегда он вызывал во мне желание убийства. Причём во взрослом возрасте мне всегда объясняли, что мерзкому неуправляемому ребёнку нельзя оторвать голову, потому что у него какой-нибудь синдром гиперактивности. Наверняка этот синдром и правда иногда встречается, но чаще, я думаю, это волшебное воспитание. Точнее, его отсутствие. Ты говоришь существу: "Не делай этого", он смотрит на тебя на голубом глазу и кивает, потом тут же это делает, огребает по полной и бежит к тебе, размазывая сопли и слёзы, ой меня обидели. Поэтому когда я вижу, что кто-то называет мистера Жаба персонажем-трикстером, то я думаю, как обмельчали нынче трикстеры. Никогда они не были мудаками, никогда. Мне можно возразить, что в детстве я бы так не воспринимала на жаба, ни крота, но я прекрасно помню, как я раньше относилась к людям (жабам и кротам). Думаю, что всё было бы ещё хуже. В детстве я была очень lawful, и любые отклонения от правил взрослых без важной на то причины вызывали во мне отвращение. А тут Жаб выступает как раз таким дикарём, который делает, что хочет, просто потому что никто вовремя не дают ему люлей. Ужасно.

Так что я бы лучше почитала детям (воображаемым, конечно) те же "Приключения в Папоротниковой низине" или что-то классное, доброе и смешное, чем довольно скучную и затянутую историю про сплошь неприятных типчиков.

“But do you really mean, sir,” said Peter, “that there could be other worlds—all over the place, just round the corner—like that?”
“Nothing is more probable,” said the Professor, taking off his spectacles and beginning to polish them(...)*.

Как-то и в детстве, и в более позднем возрасте этот цикл прошёл мимо меня вот прям совсем, мне кажется, до экранизаций я и не слышала о нём, что удивительно. Поэтому впервые с данной историей я познакомилась именно в киноформате и до сих пор обожаю все части, особенно первую, могу пересматривать хоть по двадцать пятому кругу. Естественно, после такой любви к фильмам я захотела добраться и до первоисточника, но была, увы, несколько разочарована, прочитав буквально пару глав, я поняла, что книга ну уж совсем детская, как говорится, для младшего школьного возраста, а многим детям вполне зашла бы и в дошкольном возрасте. В итоге я её отложила с мыслью где-то на заднем плане, что нужно попробовать прочитать в оригинале, всё же будет уже любопытнее хотя бы со стороны языка. Но тут у меня долгое время была проблема с чтением на английском, несмотря на хорошее знание языка, не буду вдаваться в подробности, но вроде я разобралась, что было не так, и надеюсь теперь время от времени читать в оригинале.

Не знаю, насколько уместно рассказывать о сюжете, мне кажется, на этом сайте найдётся ну оочень мало людей, которым он был бы незнаком, но всё же. Вторая Мировая война, британских детей из больших городов отправляют в сельскую местность, чтобы оградить от бомбёжек. Именно таким образом попадают четверо братьев и сестёр в огромный исторический дом, населённый лишь пожилым профессором и его домомучительницей. А ещё в этом доме оказался очень необычный шкаф, через который дети попадают в волшебную страну под названием Нарния. Там уже много лет длится бесконечная зима и никак не наступит Рождество, там Белая Ведьма захватила власть и превращает всех ей неугодных в статуи, там все ждут прихода Аслана, который сможет освободить их, а ещё там существует предсказание о переменах, что принесут им Сыновья Адама и Дочери Евы.

Милая, волшебная детская сказка с правильными понятными посылами, с приключениями и магией, с дружбой и предательством и с абсолютно счастливым концом. Если у вас есть дети, ещё не ставшие подростками, советую читать вместе с ними, я же, пожалуй, под настроение, продолжу чтение цикла в оригинале, так он мне лучше заходит. Ну и, наверное, в очередной раз пересмотрю первую часть)

* "Но вы правда имеете в виду, сэр," – сказал Питер, – "что могут быть другие миры, прямо здесь, за углом?"
"Нет ничего более вероятного, "– сказал Профессор, снимая свои очки и начиная протирать их(...).

«Таинственный сад» оказалась для меня абсолютно непредсказуемой книгой. Так уж вышло, что о ней я ничего не знала, поэтому читать было очень интересно, хотя многое казалось нелогичным. Но отставим логику, вернёмся в детство.

История о том, как детская дружба может творить чудеса. О том, что в детстве всё проще и легче, и переносится, и воспринимается, и прощается.
Мэри совсем ещё малышка, а уже осталась одна во всём мире. Эпидемия холеры унесла всю её семью и её привозят в Англию к дальнему родственнику.
Мэри склочна и капризна, да ещё и некрасивая. А ещё она привыкла, что за неё всё делают слуги. Но дяде до этого дела нет. У него самого после смерти жены остался больной сын, на которого он так же не обращает внимания, как и на племянницу. Да и вообще, его месяцами нет дома. За детьми присматривают слуги и экономка. Какая уж тут любовь? Работа и немного привязанности.
Мэри повезло. Ухаживать за ней приставили молоденькую служанку, которая не слишком церемонилась с нахальной девчонкой и быстро ставила её на место. Она вела себя с Мэри просто и естественно, и та понемногу начала оттаивать.

Девочка много гуляла, поэтому и кушать начала с аппетитом. У неё возрос интерес к природе, в частности к закрытому на замок саду умершей хозяйки. А потом события понеслись.
Знакомство с Дикеном, работы в саду, птицы, растения. От прежней Мэри не осталось и следа.
Вдыхая жизнь в заброшенный сад, она возрождалась сама, постепенно становясь милой и даже симпатичной девочкой, способной на участие и сочувствие.
А ещё она оказалась прекрасным психологом. Потому что перевоспитать Колина, своего кузена, больного и капризного мальчика (ох, да это же почти она, Мэри, несколько месяцев назад), оказалось хоть и не просто, но вполне возможно. И методы были выбраны самые простые.

Трогательно и красиво. Эта книга о детях, о днях, заполненных верой в добро и в то, что возможно всё, если очень захотеть. Поэтому выздоровление Колина - не волшебство, а результат того, что в него поверили. Но, возможно, это и есть настоящее чудо.

Вот такой должна быть добрая и милая книга. И детская. Вот прям эталон, хоть в Париж вези класть под стекло. Но вот поди разбери, что ее отличает от того же Нон Лон Дона, к примеру. Может быть, искренность? Автор действительно любит детей? И чтению ни капли не мешает излишняя дидактичность и морализаторство, ведь я понимаю, что это старый добрый дедушка Льюис пишет для меня-девочки из тех времен, когда дидактичность и морализаторство считались проявлением любви. А любовь необходима всем детям, пусть даже взрослым, пусть даже в виде сказки.

Кому-то нужно рассказывать про сюжет? Да? Ну ладно. Эти голоса в моей голове... Питера, Сьюзен, Эдмунда и Люси вывезли из Лондона, спасая их от нацистских налетов. Дети попали к одному интересному профессору в старинный дом, в одной из комнат которого есть один интересный шкаф... в котором можно прятаться от назойливых взрослых и других детей. А если пройти чуть вглубь, разгребая шубных мех, можно очутиться в старой доброй Нарнии. Нарния, которая, вероятно, как Шир, символизирует старушку Англию с ее лужайками и свежим воздухом. Если и есть в сказках места, где я мечтала бы очутиться, так это Нарния и Шир, да.

Дети, попав в Нарнию, пройдут множество страшных и ужасных милых и наивных испытаний, но так или иначе сделают свое дело и освободят зимнюю Нарнию от владычества злой Снежной Королевы. Аслан на меня нарычи, зачем я это пишу? Разве кто-то еще не читал эту книгу?

Вполне вероятно, филологи и лингвисты нашли бы кучу всяких мест для анализа, вроде шкафа как места перехода в загробный мир, вроде фавна Тамнуса в роли Бабы Яги, и так далее. Я же просто наслаждалась сказкой, в которой Зло угощает детей рахат-лукумом и превращает все живое в камень (а не спит с сестрой и сталкивает мальчиков из окна), в которой животные разговаривают на человечьем языке, в которой Добро обязательно побеждает, в которой христианские аллюзии вот ни разу не замаскированы. Религиозная подоплека есть, и некоторых напрягает, а меня почему-то успокоила такая всесильная вера в Аслана. Видимо, в нужный момент пришла книга. И налила молока в нервы.

Эта сказка меня удивила. Чему она учит? Да, согласен о дружбе хорошо написано, но, а о недостойных поступках? Получается, что можно делать все что угодно. Нарушил закон, ну и ничего страшного. Если что, то можно с тюрьмы убежать и продолжить нарушать. А там и друзья помогут скрыться. Какие замечательные друзья. Главное, чтобы они были. А потом сказать: "Ой мне так жаль". И все. Можно начинать все с начала. Да и помимо друзей есть те, кто поможет скрыться от полиции. Хотя сама история начиналась весьма невинно, пока не появилась жаба. Понятно, что не все хорошие в этом мире, но как мне кажется, сказки должны показывать, что за плохие поступки персонажи получают по заслугам. А иначе выходит, что все дозволено. За плохой поступок откупился монетой и хорошо. Хватает книг и фильмов, которые показывают вседозволеность и несправедливость, но это для взрослых, которые уже сформировались и сами уже знают как им жить. А в сказках я все же хотел бы видеть достойные поступки, чтобы дети читали и проникались ими. А не вот этим. Не смог сдержаться и украл автомобиль. Я бы своим детям не дал такую книжку читать.
Оценка 6 из 10

Эту повесть нельзя назвать обычной, как нельзя назвать и сказкой. Я бы охарактеризовала её как волшебную историю. Потому что Волшебная сила пронизывает сюжет книги солнечным светом.
Что такое Волшебная сила? Это сила природы: пробуждающийся весной цветущий сад, животные, умеющие привязываться к доброму и заботливому человеку; это любовь и дружба; это славословие, смех, движение; это умение видеть красоту вокруг и чувствовать благодарность...
Девочка Мери Леннокс и мальчик Колин Крэвен - двоюродные брат и сестра. Они впервые встретились в десятилетнем возрасте. До знакомства их существование было сходным - они жили в богатстве, раздавая приказы прислуге с высокомерием принца и принцессы, но не зная любви. Встреча друг с другом, а также с мальчиком Диконом, совместная работа в таинственном саду, дружба и взаимопомощь, а самое главное - волшебная сила - сотворили чудо. Шаг за шагом, Фрэнсис Элиза Бёрнетт рассказывает об этом чуде.

— Конечно, на свете, должно быть, много этой волшебной силы, — глубокомысленно сказал он однажды, — только люди не знают, что это такое и как ее употреблять. Может быть, начинать надо так: надо говорить, что случится что-нибудь хорошее, до тех пор, пока не сделаешь так, что оно случится на самом деле. Я попробую провести опыт.

Хочется посоветовать эту книгу избалованным детям, подверженным капризам и истерикам, а также их родителям, так как в неё вложен воспитательный смысл. Нельзя сделать ребёнка счастливым, осыпая подарками и выполняя любую просьбу, нельзя научить его любить, не даря любовь. Волшебная сила должна быть доброй.

А давайте я устрою эксперимент. Сегодня я прочитала книгу, а ещё у меня есть кинцо, которое я собираюсь посмотреть. Сейчас я напишу свои впечатления от книги, а потом и от кинца (когда гляну). Будет две рецензии в одной.

Язык. Язык ужасен и второй день у меня книга с гадким языком. Тут плох переводчик.Я бы даже сказала чудовищен. И четыре гневные рецензии вызваны переводчиком. Я сейчас тупо открыла перевод Елены Погосян, оригинал и новый перевод от Анны Хромовой.

Перевод Погосян:

— Мэг, а тебе не кажется, что тебе будет легче идти по жизни, если ты научишься принимать факты такими, какие они есть?
— Я очень люблю факты, — отрезала Мэг. — И могу вам признаться, что иметь дело с фактами намного легче, чем с людьми!
— Но тогда почему же ты не желаешь признать факты относительно твоего отца?
— Оставьте моего отца в покое! — выкрикнула Мэг.

Чего? Какие факты об отце? Вам не кажется, что тут пропущено предложение? Мне показалось, что да. А вот перевод Хромовой:

– Мег, тебе не кажется, что тебе жилось бы намного проще, если бы ты научилась смотреть фактам в лицо?
– А я и смотрю фактам в лицо, – возразила Мег. – И надо вам сказать, иметь дело с фактами куда проще, чем с людьми.
– Тогда почему ты не хочешь смириться с правдой о твоем папе?
– Не трогайте моего папу! – рявкнула Мег.

Смириться с правдой. Вот, что означало "признать факты об отце". Ко всему, в первом случае "выкрикнула", во втором - "рявкнула". Два абсолютно разных характера.

Через книгу я продиралась с трудом. Потому что у меня тоже старенький перевод Погосян. Начинала читать года два назад, поняла, что не понимаю ни фига, плюнула, прокляла свою тупость и отложила. Сегодня продралась по причине "я хочу поднять лайков на хайпе" (я хайпожор и горжусь этим), мне стало интересно, что же люди такого в книге находили, что стали считать книгу классикой.

Читала медленно, приходилось продираться, как и было сказано. Некоторые фразы читала по два раза, чтобы понять. Сейчас смотрю в перевод Хромовой и понимаю, что у книги даже есть атмосфера.

Сразу скажу, что хотя постоянно бодаюсь с ПГМ-нутыми, я не мамкин аметист. Потому когда началась христианская линия, мне наконец стало интересно. Сперва не хило конопатят мозги тессерактами и материальностью времени, а потом - хоппа, ангелы и битва с изначальной тьмой. Процитированный кусок Библии со старославянским переводом, оставим на совести переводчика (там, на этой совести, столько грехов, что сотней больше, сотней меньше, уже не будет иметь значения в Тьме Внешней), англоязычные детки явно получали перевод на современном им английском. В ту же степь, то есть в дебри переводчевского ада, отправлю и раздражавший меня момент с преображением одного из ангелов. Я ни при каких обстоятельствах не могла понять, что за существо предстало перед детьми, причём нормально так всю дорогу оно и называли "существо", подавитесь, в общем. Сейчас у Хромовой смотрю: а, нет, это был кентавр, только с ангельскими чертами, более весь такой христианизированный. Как-то мне реально легче работать визуальными образами, а не абстрактными понятиями "существо", "созданьице", "какая-то фигня с крыльями, выглядящая очень величественно".

Кстати, если сделаете доброе дело и застрелите переводчика, очень прошу, чтобы два раза не ходить, прибейте заодно и художника. Потому что ВОТ ЭТО не картинки. Это ключ от ануса сатаны. Говорят, это нарисовал безумный араб Аль-Извращуг после того, как его выгнали из армии, как только ознакомились с его личным делом, присланным из Строгановки с пометкой "После прочтения, сжечь".

*когда у тебя не получается в рисовании всё, но ты уверен, что не умеешь рисовать только кисти рук*

Теперь о сюжете. Ничё так, средненько, читать можно. Фантазия у авторши есть, она не особо-то идёт проторенными тропами, а именно этого греха все и опасаются в среде детской литературы. Почитала отзывы, с Нарнией сравнивают, ну, слишком крутое сравнение. Нарнийские повести построены по законам приключенческой драматургии - по паре линий-ответвлений, кульминация ближе к финалу, может, битва ещё какая. Тут, само собой, просто подпёр щёку рукой и ждёшь, когда герои откроют перед собой "всепобеждающую силу любви". Бум надеяться, что в других частях авторша разыгралась и стала решать сюжет иными способами. Ну, или превратила героев в бронебойные машины любви. Чё там так сложно было возлюбить инопланетный злобный мозг? Он же розовенький и пульсирует. Эх.

Ах да, добавлю, что торжество фантазии, которое обещалось началом, когда была и сумасшедшая семья с мальчиком-вундеркиндом, и чокнутое поведение загадочной старушки-соседки вылилось всё-таки всего в две планеты, по одной локации на каждой. Пичалька. Хотя сами по себе планеты клёвые, а сатанинская тьма мне почему-то люто всю дорогу напоминала Высокое волшебство . Кстати, там битва с сатаной, да и победа были креативней. Но надо делать скидку, что Дуэйн писала в 80-х, а Л'Энгл в 60-х. Льюис был скорее исключением, а так-то, для простых смертных одна линия допускалась в детских книгах, да ещё и без ложной кульминации перед третьим актом, когда все герои вроде как терпят поражение (ну, чо уж, люблю обзоры смотреть, все основные сюжеты давным давно расчленили блогеры-вивисекторы).

Кстати, дорогие рецензенты, а чего вам так поперёк горла стал "дитя-индиго" Чарльз? Прежде всего, гугл в руки (если вам лет меньше, чем мне), "ребёнок-индиго" является термином конца 80-х, получившим распространение в конце 90-х. Так что все цветовые фантазии, которые вы вычитали из аннотации, это всё с той планёрки издательства, где упорно решалось, как НЕ ПОЛУЧИТЬ дохода с зарубежной детской классики. А давайте пригласим переводить человека, который пользуется автоматическим переводом программой "Сократ" образца 2003-го года, а давайте пригласим тётю Клаву, торгующую в нашем буфете, ту самую, у которой перебиты пальцы, иллюстрировать книгу, а давайте аннотацию напишет тот, кто книги не читал, а предисловие тот, кто перескажет весь сюжет, чтобы читатели заранее знали, что их ждёт. А не прежде всего, так есть же упоминание в тексте, что ни фига не человек этот братик у главной героини. А откуда он такой взялся и что дальше будет делать - загадка.

В общем, больше всего мне именно христианский посыл и понравился. Он дал систему, вокруг которой будет танцевать серия. Я обожаю книги, популяризирующие религиозные системы, причём тут получилось всё очень достойно - не "злые нехристиане, притесняющие богобоязненных жителей пригорода", а вся такая злобная Тьма, которую можно мочить тессерактами, квантовой физикой, заколдованными предметами и бронебойными зарядами духовной любви. Ну, держитесь, так всех возлюблю, что тут только пепелище останется.

Ну, заканчиваю. Постараюсь посмотреть фильм и дополнить рецу как только, так сразу. Добавлю только, что Погосян ещё зачем-то несла отсебятину. Последняя фраза оставила меня в недоумении:

Но они так и не узнали, что же должны были сделать миссис Что-такое, миссис Кто и миссис Которая, потому что с новым порывом ветра все трое пропали навсегда.

Чего? Какой-такой навсегда? Там же пять книг в серии. И это только семья Мурри, а этих семей там до фиолетового слона, я своими лапами английские книги на ЛЛ заливала, в серии запихивала, придумывая новые эпитеты причинам, по которым я это делаю. Неужели Л'Энгл напридумывала количество книг, равное количеству планет, только для того, чтобы никогда не пользоваться персонажами, которых полюбили читатели? А, нет, в оригинале: "But they never learned what it was that Mrs Whatsit, Mrs Who and Mrs Which had to do, for there was a gust of wind, and they were gone", что в переводе, который пользуется не надмозгом, а головой, звучит как:

Но они так и не узнали, что же такое было надо миссис Что, миссис Кто и миссис Ведь, потому что налетел порыв ветра и все три дамы исчезли.

ПыСы. Добавлю, что в отличии от других рецензентов, мне наоборот казалось, что Мэг ещё мало наподдала папе в финале за то, что он бросил сына. Во-первых, попёрся с ребёнком к Главному Гаду. Во-вторых, Мэг - сама ребёнок! И тут она понимает, что папа не всесильная хрень, которая может всё решить щелчком пальцев, а придурок, который не может сделать даже то, что может она сама. Это очень страшно - осознать, что ты взрослее, умнее, сильнее своих родителей. Я хз, как там в других книгах и как это сделано в фильме, но как раз именно этот эпизод мне показался наиболее психологически достоверным, который и делает из сказки книгу.
__________________________
Фильм я посмотрела. Не скажу, что вот прям восторг-восторг, но и такой уничижительной критики, какой его полили, он тем более не заслуживает. Я вообще не понимаю, как можно хвалить однотипные фильмы про супергероев, а потом теми же пальцами обвинять сказку за недостаток глубины.

Несколько мыслей, которые записывала прямо по ходу фильма.

1. Мёрри - смешанная семья, дети - мулаты. И это крайне круто. Потому что двойной расизм (либо перебор белых, либо перебор чёрных) - уже надоел.
Сторм Рейд (играет Мэг) - красивый ребёнок с хорошей мимикой на лице.
Мне такое решение сразу напомнило одну из самых любимых книг "Абадазад", где девочка была чернокожей, но так как про её приключения в Волшебной стране писал профессор из века 19-го, то сделал её белой, рыжей и зеленоглазой))) Учитывая рыжину Мэг в книге, это смешно и крайне забавно.
И это не совпадение. В какой-то момент у меня отпала челюсть, потому что был повторен от и до диалог именно из "Абадазада":

"- Меня зовут миссис Чтотут.
- Миссис... Кто?
- Нет, миссис Чтотут. Миссис Кто совсем другая".

Ну, буду считать, что фильм - это "Л`Энгл едет в Абадазад". А так как за Абадазад я готова убить (в принципе, это так себе обоснование, я вообще всегда готова убивать), то фильм получил у меня плюсиков вдвойне.
Оба проекта Диснеевские и я пока скрещиваю всё, что скрещивается, чтобы Корпорация Зла таки продолжила Абадазад. Или лучше я сперва свой фанфик с продолжением выпущу. Или даже так: я выпускаю фанфик, вы покупаете у меня права и делаете на основе фика парочку полнометражных фильм. Слышал, Микки? И чтоб не иначе!

2. Фильм - это десятые, а не шестидесятые, сучки. А следовательно учителя не давят на ребёнка: "Твой папа сбежал с какой-то парикмахершей, чего ты не признаешь правду?" (уволили бы их и я бы этому только порадовалась). Разговоры такие есть, но ребёнок их свидетелем становится случайно. Второй подобный разговор тоже не совсем в стиле: "Сейчас я поломаю твою психику к буям и ничего мне за это не будет, потому что до исков о давлении учителей ещё лет тридцать мелкими шажками".

3. Я понимаю, что люди напряглись на "Л`Энгл высмеивала коммунистический строй". Не очень, правда, понимаю с какого им напрягаться, все эти защиты совка кажутся мне чем-то нездоровым, вроде как если бы немцы в 70-х кричали: "Они обижают нашего Адольфушку, Додика нашего, а следовательно принижают нас как нацию". Но опять же: не надо было читать предисловие. Может, в других книгах на совок намного больше наездов (всё-таки автор ударно христианизирован), но конкретно в этой книге высмеивается уклад американцев 50-х, унификация, которую основательно будут высмеивать в 80-е или даже создадут ужастик "Стэпфордские жёны". Да, Л`Энгл не впереди планеты всей, не она первая пнула ряды женщин-роботов в платьях-колоколом, но она была одной из тех, кто вложил свой пинок в коллективный и стала провозглашать идею разности, необходимой для эффективности.
Эпизод с дамочками-роботами сохранён, но чиста проста для проформы, вообще без смысловой нагрузки. Сейчас мысль о том, что разнообразие норма, а не извращение, уже не так революционна.

4. Плохой характер Мэг объяснён исчезновением отца.

5. Ангелы чересчур красивы даже в земном воплощении. Хотя тут мысль должна была быть "Даже за самой странной внешностью может скрываться ангел". Так что тут фильм получает минус.

6. Нет близнецов и это громаднейший минус. Значит продолжений не будет, если только римейки.

7. Очень понравилось то, что вместо просто христианства, намного больше толерантности ко всем религиям, а не к какой-то одной. До Нарнии всё ещё как до Камазоца, но Абадазад! Я буду искать в этом фильме плюсы больше, чем в математическом супе.

8. Чтотакое флиртует с Золотым Середином (марионетка и Повелитель Бурь из Абадазада, один в один, хочу Абадазад, Абадазад хочу! И не экранизацию, а дайте же мужику издать сюжет, который у него и так явно дома хранится весь из себя уже написанный. Мужик жив, вы проект в этом фильме аж ограбили, но выпустить окончание - не даёте. Корпорация Зла!).

В целом, сказка получилась именно сказкой, не фэнтези. Не хватает глубины мира. О любви несколько навязчиво. А вот последняя сцена зато с возвращением братика - очень и очень.
Режиссёр упорно снимает фильмы о толерантности и расизме, тем и объяснён смешанный состав героев. Но женщина, которая номинацию на Оскар каждый год берёт, могла бы и получше экранизировать книгу о многообразии форм во Вселенной, каждая из которых ценна сама по себе.
Всё красиво, эмоционально. Но надо было либо из других книг воровать, либо чуть больше отсебятины, чтобы у мира появились либо глубина, либо креативная фэнтезийная перспектива. Посмотрим какую кассу фильм возьмёт. Я не стала супер-фанатом серии, но стала относиться достаточно благосклонно. Если будут переводы следующих частей, почитаю обязательно.

*и всё продолжаю надеяться, что кто-нибудь переведёт или хоть на английском найду книгу про Ландона Сноу. Тоже христианское фэнтези. Может, фигня, но уж больно обложки привлекают*

Когда я был маленьким
Из почти сотни прочитанных в этом году книг, этот сборник вошёл в Топ 5 года.
В первой повести автор пишет о своих предках, начиная с 1658 года, когда его прапрапрадеда внесли в ведомость, т. к. он делал хлеба́ меньше нормы, хлеба́-недомерки. И сыновья этого булочника шли по стопам отца, и делали хлеба меньше нормы. Кёстнер описывает войны XVII-XX вв., которые коснулись родины его родителей, городка Дёбельна, а этих войн было немало. И со шведами, и с французами, и с пруссаками. Он считает войну безрассудством, от которого страдают все!

Если б бакалейщик в своей маленькой лавчонке совершил столько глупостей и ошибок, сколько творят государственные мужи и генералы в своих больших странах, он бы через месяц обанкротился.

Также Кёстнер пишет о бомбардировке Дрездена, которая стёрла с лица земли его родной город и о которой много писал Курт Воннегут. Например, в "Бойне №5"

– Дрезден был разрушен в ночь на 13-е февраля 1945 года, – начал свой рассказ Билли Пилигрим... Он рассказал ей о разрушении боен, где были снесены все ограды, сорваны крыши, выбиты окна, он рассказал ей, как везде валялось что-то, похожее на короткие бревна. Это были люди, попавшие в огненный ураган.

А Кёстнер не описывает ужасов той ночи, он подходит с другой стороны.

Открещиваются, перелагают вину друг на друга. Бесполезный спор! Этим Дрездена не воскресишь. В будущем карайте правительства, а не народы! И карайте не задним числом, а немедля! Это проще сказать, чем сделать? Нет. Проще это сделать.

Рассказ о его маме напомнил сразу и сказку Андерсена о девочке Иде, и мою любимую повесть "Эмиль из Лённеберги". Забавно, что в повести Астрид Линдгрен главных героев зовут Эмиль и Ида, и родителей Эриха Кёстнера зовут Эмиль и Ида. Видимо, поэтому он назвал одного из своих знаковых персонажей Эмилем. А может, прототипом Эмиля Тышбайна послужил сам писатель, ведь его полное имя Эмиль Эрих Кёстнер.
Треть этой повести Кёстнер посвятил рассказу о своих предках и родителях и только потом начинает говорить о себе. С 23 февраля 1899 года, когда в одном из домов Дрездена, на свет появился один из самых известных немецких авторов детской литературы.
Книгу можно назвать автобиографией, но не скучным перечислением фактов из жизни, а акцентированным на детстве писателя рассказом, в котором веселье перемежается грустью, а беседа о серьёзном, комедией положений.
Мне нравятся такие автобиографии, буду и дальше знакомиться с творчеством Эриха Кёстнера. Уже прочитаны четыре повести и рассказ, то ли ещё будет.

Эмиль и сыщики
Эта повесть не хуже первой, интересен даже сам процесс её написания, ведь Кёстнер придумал Эмиля Тышбайна (нем. Tischbein - ножка стола) лёжа на полу и наблюдая за ножками стола и стульев.

Я лежал на полу, боясь пошевельнуться: ведь с мыслями и воспоминаниями, которые пытаешься приманить, надо вести себя, как с бездомными собаками. Стоит только сделать резкое движение, или заговорить с ними, или протянуть руку, чтобы погладить, как — гоп! — их и след простыл. А потом ищи-свищи!

Очаровательный детский детектив, в котором прекрасно всё! Начиная от поездки в поезде до Берлина и заканчивая новыми друзьями маленького Эмиля. Да и цитаты у автора хороши, и описание сна с юмором. Всего не перечислишь.
Повести Кёстнера любимы киноделами, все имеют экранизации, а уж "Эмиль и сыщики", так и вовсе бъёт рекорды. Семь фильмов сняли по этой повести, а может и все десять, просто я не искал на немецких сайтах, где достаточно много непереведённых на русский язык фильмов.
Есть в этих произведениях и зимние моменты, со снегом, морозом, и скользкими от льда тротуарами, но таких мест немного. Особо порадовал милый детский юмор, немного наивный, но зато без пошлостей.
В обеих повестях многие главы названы в честь улиц, на которых разворачивается сюжет.
Видимо, автор очень любит свою страну и те города, о которых пишет, вспоминая детство. Не менее любимы им и города, в которые писатель помещает своих персонажей.
Без сомнений, об описанных улицах Кёстнер знает не понаслышке. И было время, когда они оказывались под подошвой его обуви..
Эта повесть тоже похожа на произведение Астрид Линдгрен об Эмиле из Лённеберги. Возможно, Писательница при написании своей знаковой повести, вдохновлялась произведениями немецкого автора.
Обязательно почитаю другие произведения этого писателя, как об Эмиле, так и о других персонажах.
Конечно, Эмилю Тышбайну не переплюнуть Эмиля Свенсона. Но он может стать его старшим братом.
Ведь герой Кёстнера появился на свет в далёком 1929 году, а Линдгрен подарила миру истории о сорванце из Лённеберги, только в 1963.
Несомненно одно: оба Эмиля хороши по-своему, а уж кому какой приглянется больше, тут дело вкуса.

Главное в этой книге - Дружба. Именно такая, с большой буквы. Такая, о которой мечтает каждый.
Дружба Джесса и Лесли началась необычно.
Каждое утро каникул десятилетний мальчик начинал с пробежки, его окрыляла мечта стать самым быстрым - не просто быстрым и не "очень-очень", а первым, лучшим из лучших. Начало учебного года и предстоящий забег совпали с другой новостью: пустующую соседнюю ферму заняла приехавшая из города семья, а Лесли Бёрк стала новенькой в классе Джесса. И вот, еле дождавшись звонка, мальчишки-пятиклассники начали разбиваться на четвёрки, чтобы открыть состязание. Все девчонки и учащиеся младших классов составили группу болельщиков. Все, кроме Лесли. Она не только изъявила желание бежать с мальчиками, но ещё и обогнала Джесса, разрушила его мечту, став самой быстрой бегуньей в пятом классе. Когда другие мальчишки воспротивились признавать первенство Лесли (не девчоночье это дело), Джесс принял её победу, проявив великодушие и непредвзятость, подавив собственную боль и разочарование...
Эта дружба дала мальчику в разы больше несостоявшегося триумфа. Лесли выросла в интеллигентной семье, презирающей условности, она имеет свой взгляд на привычные вещи, часто отличающийся от общепризнанного мнения. Она и Джессу открыла разум для нового видения, объявив однажды, что учится понимать папу. Мальчику и в голову не приходило задуматься о подобных отношениях со взрослыми.
Чтобы полностью оценить, почувствовать, насколько Лесли замечательный друг, нужно прочитать эту небольшую повесть, ведь у девочки масса достоинств: она строгая хранительница секретов, смело прыгает с верёвки, рассказывает удивительные истории, умеет плавать, сопереживать и дарить подарки, отлично учится... Придя в жизнь Джесса, Лесли принесла с собой новый неведомый мир - волшебный и чудесный...

В предисловии к книге Кэтрин Патерсон делится историей создания "Моста в Терабитию" (в другом переводе "Мост в Теравифию"). В десятилетнем возрасте её сын потерял подругу - девочку убило молнией. Факт гибели героини в книге не случаен, писательница обдуманно подымает вопрос смерти. Эта тема вынесена, в первую очередь, в поддержку сыновьего горя. "Из смятения и печали родилась эта история" - говорит Кэтрин Патерсон. Отыскать смысл, придать жизнеутверждающий конец - такую задачу ставила перед собой автор. Несмотря на пролитые слёзы, я считаю, что ей это удалось...

Книгу прослушала в прекрасном исполнении Надежды Винокуровой. В голосе чтицы столько сопереживания и доброты, что чувствовалась её заинтересованность сюжетом. Она не акцентировала эмоции, читала ровно, даже чуть сдержанно (это напоминало состояние героя после осознания смерти подруги). Но больше затронуло другое. Пару раз актриса ошибалась с ударением, останавливалась, говорила "наверное, не так", и перечитывала предложение. Эти случайные оговорки подчёркивали отношение к читаемому тексту, придавая человечности.

По книге был снят известный одноимённый фильм, который принес произведению всемирную славу. Многие скажут, что фильм лучше; он и правда получился очень красочным и трогательным. Но прочитать эту историю все же стоит. Потому что сильные стороны есть и у книги.

В книге герои более робкие и неуверенные. В них отчетливо проступает эта картина отступающего, но еще проглядывающего в моментах, детства, и подступающая ему на смену юность, зрелость. В фильме Лесли, словно сказочный герой, бойкая и бесстрашная, бросает всем вокруг вызов; в книге же она всего лишь ребёнок, который хочет дружить, хочет быть понятым и принятым.

Немного о сюжете. История о друзьях, о короле и королеве Терабитии - Джесси Эронсе и Лесли Бёрк.
Джесси живет в маленьком тихом городке, его семья еле сводит концы с концами, ведь у Джесси 4 сестры. Мальчик не находит понимания ни в семье, ни среди сверстников. Он любит рисовать, но знает, что лучше об этом помалкивать, ведь его отец считает, что это занятие не для мальчиков. Единственная отдушина для него - сестренка Мей Бел, и соревнования по бегу на большой перемене. Все меняется, когда его новой соседкой становится Лесли. Она быстрее всех в классе, умнее всех в классе и знает много интересных историй. Однажды, она придумывает страну Терабитию и предлагает Джесси стать ее королем.

На самом деле, книга не только о крепкой дружбе. Она ещё и об ошибках, которые мы совершаем, ведомые самыми благими побуждениями. Она о том, что иногда мы упускаем момент, не зная, что он окажется последним. И немного о храбрости, так близко стоящей к безрассудству; о трусости, которая может спасти тебе жизнь; о том, что все мы разные, и дружба рождается тогда, когда мы принимаем друг друга такими, какие мы есть.

Читается немного нудновато, но тут приходит на помощь маленький объём книги. В конце придётся плакать, очень много плакать.

Обычно стараюсь не иметь каких-либо определенных ожиданий от произведения, чтобы не разочароваться, но само собой сложилось так, что обложка и аннотация "Миссис Фрисби и крысы НИПЗ" навеяли на меня ощущение ламповой атмосферы - помните, как разные зверушки: свинки, лошади, птицы помогали уберечься от наемников Круэллы щенятам из "101 далматинец"? Хотелось мне или нет, но избавиться от подобного предвосхищения событий не получалось и в начале чтения, - поэтому представьте удивление, когда неожиданно в сюжет затесались подвергнувшиеся испытаниям в лаборатории института изучения психики сверхумные как для своего рода и умеющие читать крысы... Фантастика перебила уют.

Ни в коем случае не скажу, что такой поворот событий является неинтересным или некачественным с позиции художественности, но это что-то совсем не то, что-то чуждое общему настроению данной сказки и сказки в целом. С одной стороны главная героиня книги мышка мать Фрисби сталкивается с дилеммой "пожертвовать одним ребенком и спасти всю семью или спасти одного, но потом угробить его вместе со всем семейством", а с другой неожиданно всплывает научная фантастика, где над ее сородичами производились опыты, благодаря которым крысы мутировали, получив сверхспособности... Линия с усилиями по убереганию самого слабенького мышонка, отходящего после воспаления легких, вызвавшему невероятную материнскую храбрость, очень проникновенна и душевна - как мечется Фрисби перед лицом опасности быть съеденной котом Драконом, как рискует, связываясь с филином (они же питаются мышами), как кидается на амбразуру, т.е. к крысам (хоть и сородичи, но эти животные обычно не дружат между собой), чтобы предпринять решающий шаг. Линия же с самими крысами, их печальная история жизни и секреты, связывающие с мышами (там свои хитросплетения судеб), тоже прелестна, но только если рассматривать ее не в разрезе цельного произведения О`Брайена, а как отдельную историю о жизни животных. Нет какой-то целостности произведения и единения этих совершенно разноплановых фабул.

Наверное, мне больше понравилась бы эта история, показалась бы замечательной и сумела бы заставить ею проникнуться целиком, а не частично, как вышло, если бы житие-бытие мышек полевок столкнувшихся с рановато нагрянувшей весной, из-за которой срочно нужно переезжать из зимнего домика, где вот-вот начнутся полевые работы, не оставляющие не перепаханным и клочка земли, в летний стало одним изданием, а история пострадавших от рук фанатов научных знаний, вышибающих совесть и размышления о том, как исследовательский интерес отобразится на подопытных, - другим, отдельным, к которому могут обратиться заинтересовавшиеся, не приобретая при чтении в создавшейся ситуации когнитивного диссонанса от несовпадения контекстов. Если первая сюжетное направление напоминает о реальном столкновении с печальной действительностью - до сих пор с грустью и тоской помню, как много лет назад, гуляя по посадке, расположенной между полями, увидела тельце раздавленной полевки, то второе напоминает о чтении разных книг и просмотре различных фильмов о научных экспериментах, которые меня всегда заставляли задаться вопросом - неужели в ходе изучения у людей напрочь отшибает мозг, что им не приходит в голову задуматься о последствиях и о влиянии этих опытов (как в "Солярисе" - с чего бы это действительно (сарказм) героям ответили психическим воздействием после направленного ими сильнейшего рентгеновского, т.е. откровенно опасного, излучения на планету). Будто две разных планеты, совсем разные сферы жизни затронуты такими разнохарактерными руслами повествования.

Кто-то назовет книгу сказкой, кому-то более подходящим покажется фантастический жанр. По ощущениям главной характеристикой будет определение "волшебная". Филиппе Пирс удалось создать чудесную атмосферу для своей истории. Атмосферу, в которую хочется погрузится и не выныривать. Главный герой, чье имя напоминает длинного кота (картинка с длинным котом - это подпись Тома Лонга), тоже не хотел расставаться с любимым полночным садом...
Немного предыстории.
Том и Питер очень любят свой маленький сад: "одна грядка с овощами, другая с зеленью, цветочная клумба и в глубине у забора высокая старая яблоня на заросшей сорняками лужайке". На каникулах братья собирались строить домик на дереве. Но начались каникулы совсем не по плану - Питер подхватил корь, а Тома отослали на карантин к тете с дядей, у которых никакого сада не наблюдалось...
Волшебная история начинается со старинных часов, находящихся в общей прихожей, но принадлежащих владелице дома миссис Бартоломью, которую все квартиросъемщики чуть побаиваются. Старуха собственноручно их отпирает и заводит, а часы бьют громко и всегда неверно.
Тетя Гвен и дядя Алан любят Тома и заботятся о нем, но развлечь его не в силах. Из-за карантина мальчику нельзя покидать дом. Однажды ночью, прослушав 13 звучных ударов, Том решил разобраться, что же не так с часами - вдруг дополнительный удар является дополнительным часом в сутках? Спустившись вниз, ему захотелось выйти через черный ход (тут уже вмешиваются волшебные силы, мальчик словно слышит голос дома и часов).

Быстрей, быстрей, шептал дом, а старинные часы позади тревожно тикали — тик-так, тик-так.

Так Том попадает в полночный сад. Сад, которого в настоящем давно нет, от него остался маленький дворик с мусорными баками и навесом для машины...
Дальше история разворачивается по фантастическим законам перемещения во времени: сколько бы Том не находился в саду, старинные часы этого не замечали. Пересказывать приключения нет смысла, нужно обязательно о них прочитать, чтобы вместе с маленьким героем подружиться с Хетти, полюбить полночный сад, попытаться узнать тайну Времени и Часов...
Мальчик искал ответы у дяди Алана и в толстом томе "Ответы на любые вопросы", пытался прочитать таинственную надпись внутри часов с огромным ангелом, понять смысл выражения: "Времени уже не будет".

Что такое Время? Как оно действует? Конечно ли оно? Можно ли перейти из своего времени в Вечность?
Думаю, что эта чудесная история придется по вкусу не только детям, но и взрослым. От нее остается удивительное послевкусие: магическое с легкой грустинкой.

Волшебный ключ Астрид Линдгрен не дает покоя людям уж какое десятилетие. Имя "Пиппи" видится верным, хотя на русском звучит и не очень. Помимо позитива и вечной выдумщицы Пипии еще и

1. Самостоятельная ( у нее нет родителей или опекунов, кто не хотел в этом возрасте делать, что хочешь. Версия Пиппи о том, что ее папа негритянский король, а мама ангел очень напоминает Карлсона с его "мама - мумия, а папа - гнум").

2. Богатая (некий абстрактный чемодан, набитый золотом. И это при том, что она не умеет считать и принципиально не берет сдачи. Помимо эксцентричных покупок типа "лошадь на террасу", чего стоит вечное угощение конфетами всех детей города).

3. Самая сильная девочка в мире (на самом деле "самый сильный человек". Это единственное, что не очень реально, но Линдгрен не предлагает откровенно мифологических ситуаций. То есть, в силу Пиппи можно поверить даже с большей вероятностью, чем в пропеллер Карлсона)

4. Непосредственная и независимая. Речь, конечно, не о приобретенном, а о самом характере. Танцы по ночам с ворами, игры с полицейскими, выступление в цирке, хождение по доске посреди пожара. У Пиппи в жизни свои правила - детские, но вполне разумные.

Таким образом, книга Линдгрен не об анархии, а о свободе. Автор, конечно, выбрала особые условия формирования личности и возраст довольно неустойчивый, но маленькая дикарка Пиппи по сути это исходный материал, абсолютно не подверженный чужому стороннему влиянию. Единственное, что ее характеризует - это ее доброта, задорный нрав и собственные представления о жизни. Наиболее характерный эпизод, некий символ героини и самой Линдгрен, - "я пилюлю проглочу, старой стать я не хочу". Пиппи всегда останется веселой девчонкой, как и та, что ее придумала.

Ах, какой же это чудесный момент - чтение детям вслух перед сном!
Когда они были маленькие, это было замечательно, но как-то...обыкновенно, что ли: кто не читает вслух маленьким детям?!. А вот когда они подросли и стали вполне себе самостоятельными почти-подростками (сейчас им 11 и 12 лет) - это стало просто по-особенному трогательным и очень-очень важным для всех нас. И так хочется сохранить эту традицию как можно дольше!..
Очень интересный процесс - выбор книги для общего чтения. И очень интересно выбирать не только то, что я сама любила в их возрасте, но и то, что незнакомо всем нам троим. Именно так, читая детям, я открыла для себя "Питера Пэна", книги ди Камилло и многое другое.
Вот и "Таинственный сад": так получилось, что я ничего у Бернетт не читала, хоть краем уха и слышала что-то об этой писательнице и ее книгах, популярных где-то "там, в другом мире"...
И вот, благодаря чудесной игре "Книжный сюрприз", сборник повестей Ф.Бернетт оказался у нас дома!
Как же упустить этот момент?! И вот мы, тесно прижавшись плечом к плечу, принимаемся за чтение этой повести, которая, как мне кажется, буквально создана для чтения вслух.

Она такая размеренная, такая гармоничная, плавная...
В ней есть и страдания, и тайны, и перевоплощения (не сказочные, нет), и живительная сила чуть высокопарных рассужений о чувствах, отношениях и самой жизни.

Ничего сказочного, как я уже выше отметила, однако когда мы закончили чтение, мой сын назвал это сказкой. И когда я попыталась исправить его, посчитав, что он просто путает термины, он настойчиво повторил: "Сказка, что ж еще?!".
Да, пожалуй, сказка. В том хорошем смысле, который мы обычно вкладываем в слова, описывая какую-либо жизненную ситуацию, закончившуюся как нельзя лучше: светло, по-доброму, оптимистично...

В некоторых местах, мне казалось, повествование несколько пробуксовывало: многословные романтизированные описания природы, цветов, птичек и пр. уже несколько утомляют меня, - но каково же было мое удивление, когда дети, затаив дыхание, готовы были бесконечно слушать и про таинственный сад, и про работы героев по возделыванию этого сада, и про довольно однообразные и повторяющиеся патетические речи о "волшебной силе".И я смотрела на детей и понимала, что книга - именно для них. Для них, еще чуть наивных, жадно впитывающих в себя всё происходящее вокруг, еще не окончательно испорченных цивилизацией, а отсюда - близких к природе и к глубокому проявлению чувств.

Книга добрая: и отзывчивости учит, и любви к труду, к животным, к растениям...
Хорошая такая книга для тех, кто жизнь начинает.
ЗдОрово, что мы ее прочитали!

(И впереди у нас остальные повести Фрэнсис Бернетт.)

Милая и добрая сказка про четырех детей, которые попали в волшебную страну через платяной шкаф. Многие знают эту историю, но только по фильмам, а вот читали "Хроники Нарнии" далеко не все. Расхождений с фильмом, кстати, не так уж много.

Итак, Люси попадает в волшебную страну через шкаф с шубами и знакомится там с фавном Тумнусом, который поит ее чаем и рассказывает про Нарнию, а позднее признается, что чуть не передал девочку - дитя Евы, в руки злой колдунья. Люси возвращается обратно домой и рассказывает своим братьям и сестре Питеру, Сьюзи и Эдмунду о своих приключениях, но родные поднимают ее на смех. Зато дядя-профессор, к которому их отправили на время войны, относится совершенно спокойно к их рассказу и даже заставляет ребят поверить Люси. Спустя какое-то время в Нарнию попадает и Эдмунд, который встречается с колдуньей и попадает под ее чары. Он обещает привести своего брата и сестер в замок за угощение - заколдованный рахат-лукум. Но вернувшись домой, он понимает, что не готов признаваться в том, что Люси говорила правду.

Проходят дни и недели, и неожиданно ребятам приходится прятаться от экономки профессора, которая иногда проводит экскурсии по дому и терпеть не может, если дети крутятся у нее под ногами. Единственное место - платяной шкаф, откуда все они попадают в волшебную страну и узнают про мистера Тумнуса, которого обратила в камень колдунья, прибытии Аслана - спасителя Нарнии, и пророчестве о четырех королях - сыновьях и дочерях Адама и Евы.

Сказка получилась очень динамичной, несмотря на то, что была написана более 70 лет назад. Были расхождения во временных рамках, ведь в мире людей прошло всего лишь несколько минут, а в Нарнии десятки лет. Тогда за недели пребывания детей дома, должны были пройти столетия, но бобры оказались живы (хотя, возможно, это волшебные бобры). Иногда было много описаний природы или поведения ребят, но это придавало шарма и правдивости истории. Мне понравилась доброта, с которой подаются даже самые страшные события, особенно из финала книги. Я рада, что приобрела подарочное изданий этого цикла и надеюсь, что когда-нибудь смогу прочитать "Хроники Нарнии" своим детям и внукам.