Рецензии — стр. 4

Цитата:

Так часто незначительнейшие события приводят к крупным последствиям

Впечатление:
Это сказка моего детства, тогда еще ее не было в школьной программе, но была детская книга и можно было читать самой, да по несколько раз. Книга, к сожалению канула в небытие :(

А как мне нравится мультфильм 2003 года, с прекрасной анимацией и историей, тут уже просто не передать. Его тоже рекомендую смотреть после прочтения книги.

Это, наверняка та сказка, которую всем деткам нужно знать. Ведь она очень показательна, здесь и про внешнее, и про внутреннее людей и про поступки, которые за собой что-то несут и чему-то учат. Пока слушала сказку, узнала и название паштета и волшебной травы :)

О чем книга: У торговки Ханны был красивый сын, который помогал ей на рынке. В один прекрасный день, на рынок пришла уродливая старуха, которая попросила парня отнести ей корзины до дома. Мальчик очень не хотел, но матери отказать не мог, как и не отказался от супа, которым угостила его «добрая» старуха. После супа парню привиделись странные сны, где белки служили старухе, а потом и он сам. Как оказалось- это были не сны, а злая магия, старуха обратила парня в уродливого карлика и сделала своим слугой, с тех пор прошло 7 лет. Вернуться домой карлику не удалось, так как родители его не узнали, зато удалось поступить на службу к герцогу, в поворята.

Читать/ не читать: читать

В молчании - слово,
А свет - лишь во тьме;
И жизнь после смерти
Проносится быстро,
Как ястреб, что мчится
По сини небесной,
Пустынной, бескрайней...

На далеком-далеком острове Гонт, который омывают воды Северо-Восточного моря, появился на свет мальчик. В скором времени ему предстоит пройти много испытаний и все будут звать его не иначе, как Ястребком. Он станет Повелителем Драконов и Верховным Магом Земноморья.
Ну а пока все только начинается в маленькой деревушке Десять Ольховин. Там пастбища и пахотные земли. И наш герой пасет коз и отзывается на имя Дьюни.

Однако, у паренька обнаруживается дар - и сестра его покойной матери берется обучать мальчонку магии.
И очень скоро он покажет себя, да так, что великий волшебник Огион примет его в ученики и шепнет на ухо подлинное имя - Гед.
Только спокойное смирение наставника покажется скучным и бесперспективным. Ястребку захочется романтики и новых знаний. За ними он отправится на остров Рок и несколько лет будет старательно блистать среди таких же учеников, как и сам. Но это лишь начало пути, точнее приятная его часть. Следующие испытания будут куда страшнее...

Гед попытается вызвать дух умершей, и вместе с ним в мир Земноморья проберется нежить. Это будет страшное время - время принятия сложных решений, когда свету и тьме придется бороться между собой, когда герой несколько раз окажется в одном шаге от смерти. И вся надежда - на верного друга и собственные силы.
Захватывающие приключения, фантастические твари, мудрые волшебники - всего этого в избытке. Совершенно потрясающий мир - убийственно красивый и опасный.

Здесь настоящие герои - храбрые и знающие цену дружбе. И они готовы идти до конца, жертвуя всем - во имя победы над злом. Пусть даже оно - в них самих.
Урсула Ле Гуин создала уникальный цикл. Это всего лишь первая часть, но событий там - море. Даже не представляю, что дальше будет. Хотя уверенна в одном - мне предстоит еще более увлекательное путешествие. Чувствуется, что страсти только начали накаляться.
Очень подкупает и философский подтекст - есть о чем задуматься. Это не пустое фэнтези - тут настоящая многогранная Вселенная - завораживающая, продуманная. Она существует параллельно с нашей. И кажется, что стоит сильно захотеть, и ты сможешь разглядеть Земноморье - во всем его великолепии.

Давно я знаю про эту книгу, давно хотела прочитать. Во-первых, потому что это, можно сказать, культовая классика американской детской литературы, а во-вторых, что примечательно, потому что при этом своём статусе на книгу, такое впечатление, просто сплошь отрицательные отзывы везде. Очень уж интересно было узнать и что эта за история, и почему она многим так не нравится.

В книге мы знакомимся с семейством Мурри. Это мама, папа и их дети: старшая дочь Мэг, два средних брата-близнеца и, самый младший, пятилетний Чарльз Уоллес. На начало книги известно, что папа, мистер Мурри, работал на правительство и, при выполнении некого тайного поручения, пропал. Мама, миссис Мурри, занимающаяся наукой, конечно же, прикладывает все усилия, чтобы найти мужа, но пока безрезультатно.

Главное внимание книги - на Мэг. Она считается себя не симпатичной, не слишком умной, со вздорным характером, и в школе не пользуется популярностью, особенно теперь, когда все думают, что её папа на самом деле бросил семью.

Можно сказать, что лучший друг Мэг - это её младший братик Чарльз Уоллес. Почему-то в книге все его называют именно так, полным именем. Наверное, причина этому в том, что Чарльз Уоллес вундеркинд. Он, кажется, знает всё на свете, ведёт себя, разговаривает и рассуждает, как самый настоящий взрослый.

Именно со знакомства Чарльза с тремя чуднЫми тётушками, живущими в лесной чаще - тётушка Что, тётушка Кто и тётушка Ведь - и начинается большое и опасное приключение наших героев сквозь время и пространство в поисках их пропавшего папы.

Происходящее в книге дальше на самом деле настолько странно, что это очень сложно пересказать. Это такая смесь научной-фантастики, очень щедро приправленной религиозными мотивами и нравоучениями. Абсолютно на любителя и определённо можно понять, почему на момент выхода (1962 год) книга стала популярной, удостоилась множества наград, но сейчас, конечно же, она уже такого большого впечатления не производит.

Больше всего мне в книге понравилось только начало - такое оно уютное, сказочное, настраиващее на предстоящее интересное приключение, которое, увы, таковым не оказалось. При этом мне всё же очень хочется посмотреть экранизацию этой книги, чтобы и просто получше понять сюжет, да и, честно говоря, интересно, как всё описанное будет выглядеть на экране. Но продолжение цикла читать не буду точно, всё-таки не моё.

Года два назад, если не больше, я посмотрела замечательный красочный фильм "Мост в Терабитию" и только полгода назад узнала, что он снят по книге Кэтрин Патерсон. Конечно же, мне сразу захотелось ее прочесть. Только, как всегда бывает, захотелось сразу, а получилось вот только сейчас.

Хорошая повесть. Не могу сказать, что легкая и веселая, но душевная, хотя и немного мрачная. "Мост в Терабитию" многие причисляют к жанру фэнтези, но, как мне кажется, это немного неправильно. Не смотря на то, что в этой истории есть сказочный мир, главную роль здесь играют реальные дети - Джесс и Лесли. На первом плане - их жизнь, повседневные неурядицы, чувства одиночества и несправедливости, которые они испытывают и которые, в итоге, подталкивают их к созданию своей собственной выдуманной страны, где Джесс и Лесли - король и королева, они правители, в силах которых справиться со всеми невзгодами и обидчиками. Вымысел в этой книге не цель, а средство побега от проблем, защита от окружающих, а смерть - не крах надежд, а отправная точка к чему-то новому в себе и окружающих.

NB Нейтральную оценку я поставила только лишь потому, что фильм "Мост Терабитию" показался мне более полным и объективным по своей трактовке этой истории.

Всё-таки детские книги, особенно очень популярные, стоит читать в детстве, тогда во взрослом возрасте можно хотя бы поностальгировать. Иначе подойдёшь к известной истории с большими надеждами, а там всё так просто и бесхитростно, что попросту скучно, и даже не знаешь, что сказать...

Моё знакомство с Нарнией началось совершенно не правильно - с экранизации, и, хотя сюжетная канва полностью совпадает, фильм понравился мне гораздо больше оригинала.

➨ Во-первых, потому что в повести безликие герои.
Более или менее заметен характер Люси, частично Эдмунда, но Питер и Сьюзен просто невнятные неинтересные картонки. Все остальные, включая Аслана и колдунью, попросту массовка, о которой совсем ничего неизвестно.

➨ Во-вторых, совершенно нелогичная концовка. Нелогичная магия. Нелогичное всё...
И нет, это не сюр, не Алиса в стране чудес, где понятие нормы напрочь отшибается. Тогда откуда это странное предсказание про четырех королей и королев людского рода? С чего жителям Нарнии подчиняться каким-то мифическим людям? Почему дети не стремятся вернуться домой? Почему и как забывают о своей прошлой жизни? Где берут знания, чтобы править волшебным народом? Как вообще течёт время в Нарнии, что возможны такие рокировки, как в книге?
И это я ещё про Аслана молчу...

Многие ругают Льюиса за библейские мотивы, и да, согласна, они присутствуют, но для детей это совершенно незаметно. Меня куда больше напрягало отсутствие даже "волшебной" логики во второй половине повести. Если до середины я читала с интересом, то дальше пошли такие "дровишки", что я только и успевала брови поднимать...

В общем, одни вопросы без ответов, сумбур и непонятки. Нужно просто принять всё таким, как оно есть. Для меня сейчас это затруднительно, да и в детстве больше нравилось "объяснимая" и понятная магия. А от этой истории я осталась в недоумении.
Оценку ставила скрепя сердце. Написано хорошо, интересная задумка, ну и, само-собой, бешеная популярность, на которую не получается не обращать внимания.

Один из моих любимых писателей - Марк Твен . И любовь эта началась в раннем детстве именно с "Приключений Тома Сойера" . Родители во главе с бабушкой до сих пор не без содрогания вспоминают о моих шалостях, вдохновителем коих был американский мальчишка. И именно из-за него я сентиментально и трепетно отношусь к покраске забора и сейчас.

Хитрый предприимчивый сорванец всегда умел состряпать дела так, чтобы не остаться в накладе. Могу только представить, как долгими вечерами болела голова у тети Полли (ей не позавидуешь - ведь углядеть за Томом было невозможно). Никакое наказание его не страшило, пытливый ум и жажда приключений заставляли пускаться в авантюры, не жалея себя и не думая о последствиях (но разве в детстве бывает по-другому?).

Вот и желание вывести бородавки на пару с Гекльберри Финном увенчалось очередным событием, правда, влекущим за собой серьезные последствия. Ребята становятся свидетелями убийства и всю их детскую жизнь обволакивает страх. Да так, что даже первая любовь к девочке Бекки периодически отходит на задний план.

Здесь из-за героев приходиться волноваться - одно дело детские игры, совсем другое - столкновение с жестоким миром взрослых, а какой ребенок с этому готов? Но все заканчивается благополучно и можно выдохнуть - хотя даже сейчас индеец Джо заставил меня испугаться.
Сомневаюсь, что кто-то не читал книгу, но если вдруг, то советую исправить это досадное недоразумение. И совсем не важно сколько вам лет.

Пару лет назад я прочитал рецензию на эту книгу, уже и не помню, чью рецензию, но книга заинтересовала.
А год назад смотрели экранизацию романа Записная книжка Дэша и Лили и там героиня вспоминает, что в детстве любила обсуждаемую книгу и всегда мечтала переночевать в музее.
Скажу вам по секрету, что в музее я не ночевал, но в театре доводилось, в самом настоящем трёхэтажном театре, где есть оркестр и актёрская труппа. Но об этом поговорим в других рецензиях, а сейчас вернёмся к обсуждаемой повести.
Она выпала мне в спецификациях "Книжного государства", и после вышесказанного, я просто не мог не выбрать её.
Книга заинтересовала меня своей интересной завязкой с побегом из дома, сразу вспоминаются любимые с детства герои Твена, которых хлебом не корми, дай из дома убежать.
Всё начинается с того, что Эмму не ценят родители и младшие братья. Поэтому она решает убежать из дома, и не одна, а с самым сообразительным из своих братцев.
Они благополучно сбегают и, следуя плану Эммы, поселяются в музее Метрополитен.

Дети прячутся от охранников, экономят деньги, прибиваются к экскурсионным группам и даже обедают на халяву, если удаётся.
Вместе с этим они изучают бесчисленные сокровища огромного музея, который стал их пристанищем.
Но однажды в зале Эпохи Возрождения выставляется скульптура ангела, очень похожая на Эмму.
Тайна авторства этой скульптуры не даёт покоя Джимми и его сестре они начинают настоящее расследование, чтобы доказать или опровергнуть причастность Микеланджело Буонарроти к этому предмету искусства.

Герои ориентируются на Манхэттене по компасу - это, как минимум, нетривиально.
И спят на кровати XVI века. А вы бы хотели поспать на кровати, которая помнит самого Леонардо да Винчи?
Книга учит детей осторожности, например, не подбирать ничего с земли в общественных местах, особенно еду, вдруг в ней есть наркотики, на которые их хотят подсадить алчные наркоторговцы.
Что приключилось с братом и сестрой в этом интересном месте, до каких тайн они докопались и кто оказался автором шедевра искусства, этого я вам не скажу, но можете почитать сами. Я читал эту книгу до 6 утра и не бросил, пока не перевернул последнюю страницу, такой интересной и познавательной она оказалась.
Теперь заказал другую книгу той же писательницы, и с нетерпением жду знакомства с этим произведением искусства.

С детства многие знают эту замечательную сказку о маленькой девочке и её необычных друзьях. Некоторые знают версию Волкова, а некоторые - Баума. Я отношусь к первым, при этом всегда знала, что это всего лишь адаптация. Поэтому, когда мне в руки попала оригинальная история, не смогла удержаться и прочитала, хоть книга уже и не по возрасту.
Читать детские книги будучи взрослым - это отдельное удовольствие. Тебе открываются интересные подтексты и параллели с нашей суровой реальностью. И вот в такой веселой приключенческой книжке было удивительно найти довольно интересные даже для взрослого идеи и мысли.
Казалось бы простая история о путешествии к великому и ужасному волшебнику за подарками. Но если читать внимательно, то оказывается, что всё, чего так хотели Страшило, Железный дровосек и Лев, у них уже есть. И приключения внезапно оборачиваются поучительной историей о том, что нам не нужны ничьи подарки или одобрение, поощрения, признание и дипломы. Всё что нам нужно, у нас уже есть, осталось только перестать гнаться за “подарками” и поверить в себя.
Что в истории удивило, так это некоторая жестокость: вспомнить хотя бы историю превращения дровосека в Железного дровосека. Но чуть подумав, я поняла, что Дисней сильно исказил наше понимание сказок и того, что в них должно быть, а чего нет. Всё же сказка Баума была написана до студии Дисней и скорее всего опиралась на оригинальные сказки, а там ещё и не такое встретишь. Так что в целом уровень жестокости в порядке))
“Удивительный волшебник из страны Оз” - это классика детской литературы, которая будет интересна и детям и взрослым.

К заверениям, что книга написана на основе реальных событий, в последнее время стала относиться чуть скептически. Для некоторых писателей это просто литературный приём, чтобы рассказанная история казалась более правдоподобной.
Скотт О'Делл признаётся, что основу для сюжета книги он взял из донесений капитана Хаббарда, шхуна которого в 1835 году увозила индейцев с острова Сан-Николас (Голубых Дельфинов), а одна девочка кинулась в море, чтобы возвратиться на берег. Восемнадцать лет спустя, её обнаружил капитан Найдивер, живущую "с собакой в хижине грубой постройки и одетую в юбку из бакланьих перьев", о чём поведал в своих записках. Робинзонша в юбке вошла в историю как Пропавшая Женщина с Сан-Николаса.

Восемнадцать лет на острове - огромный срок. За это время четырнадцатилетняя девочка успела стать вполне зрелой женщиной. Писатель сочиняет историю индейской девочки Караны, придумывая ей занятия: сбор корешков, трав, ушек и рыбную ловлю, постройку хижины и каноэ, плавание вокруг острова, чтобы исследовать пещеры или охотиться на спрута... Одновременно он рассказывает о флоре и фауне. Пеликаны, чайки, вороны, каланы, киты, дельфины, морские слоны, собаки и лисы привлекают героиню своей бурной жизнедеятельностью. Она наблюдает, как птицы строят гнёзда и высиживают птенцов, как сражаются морские слоны, как каланы едят морские ушки - кладут раковину на грудь и бьют по ней камнем, пока ракушка не раскалывается. Постепенно девушка привязывается к животным, сначала приручив собаку и пару птиц, чтобы чуть позже понять, что они все стали её семьёй и она больше не сможет их убивать.

Признаюсь, что по поводу некоторых фактов робинзонады были у меня сомнения, но главное не в деталях и их правдивости. Писатель изображает жизнь человека в гармонии с природой. Не случайно, уплывая на корабле, Карана думает про все счастливые дни на острове.

Как, думаю, и многие я с некоторой опаской отношусь к книгам про животных и берусь за них только с твёрдой уверенностью, что с четвероногими героями там не будет происходить ничего плохого. Отзывы на данную книгу в один голос твердили, какая это добрая история, что я, успокоившись, взяла её на прочтение.

Дело происходит в Канаде, в лесном крае, где никем не тронутая первозданная природа, реки, озёра и бескрайние просторы. Людей там живёт не так уж много, и все они простые труженики, ценящие своё уединение. Там и живут три главных героя - старый бультерьер Боджер, молодой лабрадор Люас и сиамский кот Тао. Их хозяева, семья Хантеров, ненадолго уехали в Англию, и животных оставили под присмотром друга семьи, писателя Джона Лонгриджа.

Животные, оказавшись в чужом доме без своих хозяев очень тоскуют, хотя ведут себя с Лонгриджем довольно дружелюбно. Однако, когда Лонгридж ненадолго уезжает, трио под предводительством лабрадора сбегает на поиски хозяев и родного дома.

Двум собакам и коту предстоит пройти немаленький путь по безлюдным и непроходимым местам Канады. Конечно, их ожидают самые разные опасности и препятствия. То нападение диких животных, то морозы и бурные реки, но самое главное - это голод и усталость. Собаки никогда в жизни не охотились и поначалу даже не знают, как себя прокормить, благо, кот - настоящий охотник и, заботливый друг, делится добычей. Но что касается усталости, от неё особенно страдает старый пёс Боджер, слишком труден для него этот долгий путь. Но животные, подбадриваемые желанием воссоединиться с хозяином, не сдаются и продолжают идти.

История получилась невероятно доброй и поучительной. Тут у читателей есть возможность не только понаблюдать за дикой природой, за повадками животных - как домашних, так и диких, но и восхититься отзывчивостью людей, которые встречаются на пути наших героев. Люди всегда рады подлечить, подкормить путешественников, но никто из не удерживает, понимая, что трое друзей преследуют общую цель - найти родной дом. А также не может и не порадовать то, как крепка дружба между путниками. Казалось бы, кот и две собаки, такие разные не только по виду, но и по характеру, но они всегда действуют сообща, не бросают друг друга, и этот факт не может не тронуть сердце читателя.

Замечательная, такая душевная история, которая не оставит равнодушным ни взрослого, ни ребёнка, и я невероятно рада, что ознакомилась с ней.

Тут как бы спойлеры. Но в общем-то и не особо. Решайте, читать отзыв, или нет.

«Жизнь невозможна без смерти. То, что нам выпало, — это не жизнь. Мы не живем, Винни, а просто существуем, как камни у дороги.»

Вот и я добралась до этого загадочного Вечного Тука, вернее Туков. Милая, хорошая, добрая сказка, но очень-очень грустная.
Это книга о вечной жизни. О том, какой это дар и какое проклятие.
Это книга о детских страхах и переживаниях, о выборе, который сложно, но нужно сделать.
Это история об искушении, о напрасных надеждах, о дружбе, которая так и не переросла в нечто большее. Потому что Винни вылила воду на лягушку. Да-да, ту самую родниковую воду, которая даровала вечную жизнь. Напрасно Джеймс ждал девочку в условленном месте в назначенное время. Она не пришла, да и не могла прийти.
Что чувствовала семнадцатилетняя Винни, когда наступил этот день? Что чувствовала старушка Винни на пороге смерти?
И как же я сочувствую семье Туков, которые вынуждены переезжать с места на место, дабы скрывать своё бессмертие. И как же больно на свете жить их старшему Майлзу, зная, что его семья, жена и дети, состарились и умерли. Да и Джеймс теперь вечно будет грустить по Винни. Ей одной доверили они свою тайну. И она в прямом смысле унесла её в могилу.
Но смерть — это тоже часть колеса, за которой следует рождение. Нельзя вынуть из колеса одни кусочки, какие вздумается, а другие оставлять. Быть частью целого — благословенный дар.
Грустная философия. Зато всё правда.
После этой сказки хочется помолчать, поразмышлять. Закутаться в плед и позвонить маме, и сестре, и детям. Ощутить в полной мере - я живу. И я часть целого. И это благо.

Замечательная книга! Я очень люблю книги Бернетт, они полны добра, света. И эта история точно такая же. Это история девочки Сары – дочери богатого отца, которая с детства купалась в любви и богатстве. Но при этом она не взбалмошна, не избалованна, не эгоистична. Она умна не по годам, добра и сострадательна к другим. Чудо, а не девочка! Ее просто невозможно сразу же не полюбить. Хотя в истории будет немало противнейших персонажей, которые ее невзлюбят. Но судьба ей выпала непростая. Из богатой наследницы она превратилась практически в нищенку и из воспитанницы пансиона, которой хозяйка буквально всем хвасталась, превратилась в служанку.
Сара очень светлый человечек. Она не сдается, она необычайно сильная девочка. И друзья у нее не богатенькие надменные девицы, а несчастная служанка Бекки, глупенькая, но милая толстушка Эрменгарда. Сара видит души людей, и вовсе не смотрит на их внешний лоск и благосостояние.
Меня просто поразила хозяйка пансиона мисс Минчин и злобная прислуга. Ну до чего же омерзительные, низкие личности. Морально ограниченные, недалекие особы. У меня просто в голове не укалыдывалось как можно так обращаться с детьми. Что с Сарой, что с Бекки. Меня аж передергивало всю, когда я читала про них. И как же я радовалась когда история закончилась так, как закончилась.
Чудесная книжечка! Которая наполнила меня теплом. Как же приятно ее было читать! Очень рекомендую и детям и взрослым, которым, я думаю, будет вовсе не скучно ее читать.

Вот говорят: "Сейчас время другое". То что вытворяли мальчишки раньше, сегодня действительно удивляет, свобода познания окружающего мира была действительно Свободой. Сегодня у детей есть обязанности и "права", которые по сути дела являются только очередным ограничением свободы, в том числе и других людей, например, учителей, которые теперь не могут забрать у ребенка смартфон, в котором он копошится весь урок, отвлекая тем самым и товарищей; родители ребенка просьбы учителя не давать смартфон ребенку игнорируют, а в потере обвиняют учителя. Или, например, прежде чем прикрикнуть на своего же ребенка, сначала задумаешься, много ли людей смотрит и нет ли у кого камеры записать, а то ведь отбирают детей направо и налево по поводу и без повода. В общем страхов у людей (и у детей) намного больше чем, не надо далеко ходить, даже двадцать-тридцать лет назад. А тут мы читаем, святый боже, дети мало того, что ходят ночами по кладбищам, таскают дохлых животных, так еще и сбегают из дому, несколько дней живут на острове питаясь ими же пойманной рыбой, курят, становятся свидетелями убийства, следят за бандитами, умудряются заблудиться в пещере, и чудом спасшись, один хрен возвращаются туда! Ужас ведь просто! Прямо энциклопедия того, чего делать нельзя! Но как же завидно то! Счастье пережить такие приключения (в том числе и будучи читателем этой истории). Невольно вспоминается и свое детство, тоже проведенное в деревне, когда еще устраивали "войнушки", строили "штабы", в которых ели грязным руками, пили из общей ржавой железной кружки из какого-то ручья с водой неизвестного происхождения, в то время как сегодня дети пукнуть не могут без позволения родителей, а нам то, родителям, надо чтобы ребенок хорошо учился, занимался в куче кружков и секций, на английском языке говорил, причем неважно, что сами родители не могут и двух слов связать. А где детство-то? И главный вопрос: а откуда ему вообще взяться? У несвободных людей разве могут быть свободные дети? Конечно, под свободой я не подразумеваю убегание из дома и неумелое пыхтение сигаретой в подворотне. Я говорю только о свободе познания окружающего мира, которая сейчас невозможна по причине тотального страха, часто не беспочвенного, а также по причине беспомощности. Страшно подумать, что делал бы современный ребенок, заблудившись в пещере. Уж точно не додумался бы как Том Сойер привязать веревку от воздушного змея и обследовать все коридоры по порядку, возвращаясь на прежнее место. Конечно, я усугубляю, сегодня много секций по ориентированию на местности, спортивных кружков, в которых глядя на достижения детей гордость берет. Но между тем именно мир Тома Сойера (а ведь Марк Твен описывал реальные события, а в лице Тома объединил биографии трех мальчиков) кажется настоящим, неподдельным, непринужденным. И все проделки мальчишек не кажутся такими ужасными, и не оборачиваются катастрофой (хотя даже от одной проделки Тома, будь она выкинута сегодня, можно было бы поседеть).
Читать или не читать (а точнее, рекомендовать своим детям или нет ) это выбор каждого. С одной стороны, в книге много того, чего делать нельзя. С другой стороны, зачем лишать ребенка приключений, хотя бы и рассказанных в книге, причем очень талантливо, с хорошим юмором (но , как мне кажется, многие шутки пролетят мимо современных детей и оценить их смогут только взрослые. Например, про двух из двенадцати апостолов по имени Давид и Голиаф. Я ржала, хотя уверена, большинство, если не все дети, фишку не поймут). Я же буду с огромным удовольствием читать другие книги Марка Твена, чье творчество мимо меня в детстве прошло, но этот автор пишет настолько легко, свободно, что мне будет приятно наслаждаться творчеством писателя, в том числе и его книгами, написанными в первую очередь для детей.

Долгенько я ее расчитывала. Начинала с комикса - но книга оказалась все-таки полнокровнее.
Началось все с того, что я заметила, что мистер Тоуд - знаковый персонаж для англоязычной культуры. А я о нем ничего не знаю. Непорядок.
Немного другого ожидала. Может, чуть большей ламповости, связности и обволакивания. Это не совсем связная книга (особенно поначалу) - скорее набор историй. Рассказываемых автором своему сыну, послужившему прообразом мистера Тоуда. Я особо этого не знала, но почувствовала - когда прекрасный заснеженный лес внезапно уступил место середине лета. Вся первая часть меня просто влюбила в себя - особенно главы "Дремучий лес" и "Дядюшка Барсук". Прекрасное описание преображения под снегом, теплая компания... Есть ощущения смеси "Хоббита" и "Сказок дядюшки Римуса". В середине встречаются странные рассказики-вклейки: как Крот и Рэт встретили Бога в главе "Свирель у порога зари", или как Рэт очаровался моряком в главе "Путниками становятся все". В конце же все сводится к похождениям Тоуда и приобретает характер экшена, если не боевика. Внезапно)
Что мне показалось и бросилось в глаза. Может, это мое наблюдение, но я увидела в героях четыре темперамента. Импульсивный Тоуд - холерик, расчетливый и деловитый Рэт - сангвиник, спокойный гостеприимный Барсук - флегматик, и чувствительный нежный Крот - меланхолик. Еще Быков сказал, что книга, основанная на четырех темпераментах, не может быть плохой. Главы про зиму меня просто околдовали - идеально для зимнего вечера и новогоднего, уютного и семейного настроения. Очень забавная и неожиданная вставка с волшебными звуками свирели - они прямо без купюр увидели Бога (не знаю, может, Пана) - и забыли об этом. Главы с Тоудом немного сбросили очарование и были довольно приключенческими и бегательными.
Очень многое зависит от перевода. Меня, вопреки моим предубеждениям, словечко "Тоуд" не бесило, хотя редактура была слабенькая. Ну и конечно - рисунки. Рисунки делают многое.
Книга, вобравшая в себя дух лучших детских книг - недаром ее полюбили и Алан Милн, и Стивен Кинг) Но в детстве я бы вряд ли ее поняла и осилила. Я думала, что это такой зооморфный мир, где животные ведут себя, как люди. Но внезапно оказывается, что и люди в этом мире есть - и они осознают, что перед ними Жаба - и все равно ведут себя с ним, как с человеком - только более низкого сорта. Что при чем и почему - я не поняла, да и, наверно, это и не так важно.
Небольшая милая красивая повесть, с интересными героями, к которыми успеваешь привязаться. Главы про зиму прям рекомендую для праздничного настроения. Но не представляю, как ее давать детям - только если на вырост, картинки полистать. Я познакомилась с книгой в разных вариантах - и комикса, и мульта - но такие поэтические акварельные описания природы и приятельские отношения требуют знакомства с оригиналом.

Очень двоякое впечатление от книги - с одной стороны это замечательная история о детях, о том, как они преодолевая сложности становятся лучше, о доброте, о вере, о взаимной помощи и дружбе; но с другой - это история о двух детях, которые были от рождения не нужны своим родителям, и от того росли несчастными и озлобленными, вседозволенность сделала их избалованными маленькими чудовищами...

История Мэри начинается в Индии, она живёт в богатом бунгало, у неё есть слуги, которыми она помыкает, а родители для неё чужие люди, которых она видит издалека. Однажды в их дом пришла лихорадка, от которой умерли родители Мэри и слуги, а те кто выжил просто сбежали. Девочка ничего об этом и не знала, пока через несколько дней её не обнаружили англичане, приехавшие к хозяевам. Как оказалось о девочке попросту забыли. Теперь она сирота, и отправляется в Англию на попечение своего дяди. Дом, в который она попала полон тайн и запретов, и, на первый взгляд она оказывается и тут никому не нужной. Сам хозяин, человек нелюдимый, много времени проводит в разъездах, он приказал снабжать девочку всем необходимым, и на том казалось бы забыл о ней. Но знакомство с новыми людьми сказывается на Мэри наилучшим образом, молоденькая служанка Марта становится для неё первым другом, она много рассказывает девочке о доме и его хозяине, оказывается десять лет назад у него была красавица жена, которая любила заниматься в саду, но после её смерти, хозяин приказал дверь в ту часть сада закрыть, а ключ закопать. История с садом настолько засела девочке в голову, что она решила непременно его найти, и конечно же находит. Она начинает заниматься в саду, ухаживая за растениями, в этом ей помогает брат Марты - Дикен, довольно необычный мальчик, который умеет не только обращаться с растениями, но и способен приручать животных. В общем благодаря регулярным работам в саду, растущему аппетиту и общению, из маленькой и озлобленной буки, Мэри стала превращаться в нормальную девочку.
Живя в огромном и почти пустом доме, Мэри иногда слышит плач, Марта утверждает, что это ветер, но однажды ночью снова услышав странные звуки, девочка отправилась на поиски их источнка, и нашла комнату, в которой был мальчик. Так начинается история Колина: как оказалось, Колин сын хозяина, мальчик родился таким слабым, что все время пока он живёт все считают его инвалидом и ждут его смерти. Мальчишка своими капризами и истериками изводит всю прислугу, но вот случайное знакомство со своей кузиной изменило его, и теперь дети решили, что Колин должен непременно поправится, а для этого, Мери и Дикен привозят его в свой таинственный сад, и втайне от взрослых они ухаживают за растениями, играют и общаются, а именно это и требовалось молодому господину, да и Мэри тоже, для того что бы расти здоровыми и счастливыми детьми.

И вроде бы история неплохая, но взрослые здесь какие-то динозавры, живущие в своем мире! Родители Мэри в Индии, вели себя так, словно у них не было дочери, отец Колина после смерти жены, не уделял сыну должного внимания, и в итоге здорового ребенка растили как больного, и никто из слуг не пытался заниматься мальчишкой по настоящему - всё чисто номинально. Страшно читать было. Отношение к детям хуже, чем к собакам, никакой человеческой ласки и заботы в жизни они не видели...В общем странная книга, с кучей странных персонажей, и какими-то невнятными мотивами такого отношения к детям. Наверное, читать надо лет в 12-14, что бы увидеть лишь то, что приложив старания дети добиваются успеха, своим трудом и добродетелью, и их токсичная жизнь "до", отравленная на мой взгляд взрослыми, выглядела бы лишь, как необходимый фон, без которого не получилось бы такого яркого контраста.

Мне очень нравятся книги Френсис Элизы Бёрнетт. До этой книги я прочитала «Маленький лорд Фаунтлерой» Фрэнсис Элиза Бёрнетт , рецензия.
Книги разные, но обе восхитительные. Их обязательно нужно читать и взрослым, если они не прочли в детстве, и детям, или читать вместе.
Два маленьких одиноких ребенка с ожесточенными сердцами неожиданно встречаются под крышей замка в Йоркшире. Девочка Мэри Леннокс осиротела в Индии, родители погибли во время эпидемии холеры.
До болезни родители не занимались девочкой, поручив ее слугам и росла она избалованным, одичавшим ребенком.
В Англии, встретив доброе отношение к себе от веселой рыжеволосой служанки Марты и познакомившись с семьей Марты, ее мамой и братьями, девочка оживает.
В замке спрятана еще одна маленькая страдающая душа, считающий себя умирающим кузен Мэри - Колин.
Сколько еще сюрпризов ожидают Мэри в замке. Один из них - заброшенный таинственный сад, от которого даже ключ утерян.
Так хочется рассказать о книге побольше, но не буду раскрывать секретов. Просто скажу, что в книге происходят настоящие чудеса. И причина их не волшебные палочки и заклинания, а доброта, забота, труд по восстановлению сада, прогулки по вересковой пустоши, дружба, любовь.
Сам таинственный сад, птичка Робин, другие дивные животные такие же герои книги наравне с детьми.
Заброшенные в буквальном смысле дети, спрятанные от людей и природы, сами находят путь к выздоровлению. У них есть помощники и друзья.
Книга написана живым приятным стилем и перевод мне понравился.
В этой книге все обязательные составляющие хорошую детскую книгу: повествование замечательно красиво, увлекательно, загадочно, от этого очень интересно. Книга многому учит детей и взрослых.
На данный момент она стала моей любимой детской книгой.

В Новый год очень хочется верить в Сказку, в Чудо, в то, что всё зло на свете либо будет наказано, либо перестанет существовать вовсе. И именно в такие дни хочется читать сказки с добрым концом, где добро всегда побеждает.

Знакомьтесь, Сара Кру, добрая и милая девочка, любит учиться и верит, что куклы живые и способны двигаться со скоростью молнии и пока никого нет в комнате, они смотрят в окно и читают книги. Сара родилась и выросла в Индии, но климат сей жаркой страны крайне вреден для детей. Отец Сары, капитан Кру, искренне любящий свою дочь, по рекомендациям знакомых определяет девочку в пансион в Англии.

На словах это отличный пансион, где юной леди могут дать достойное образование. Правда, заведует там злобная и подлая мадам, любящая не детей, а деньги. Если ты прекрасно танцуешь и имеешь несколько великолепных бальных платьев, которые не стыдно показать гостям, тебя будут любить. Если у тебя и твоей семьи много-много денег и алмазные копи в придачу, тебя будут сильно любить. Но если вдруг твой отец умрет, если алмазные копи окажутся обманом его близкого компаньона, если больше некому оплачивать твои расходы вроде новой куклы, гувернантки из Франции или отдельной комнаты с замком в пансионе, ты поймешь, что любовь людей, подобных мадам, весьма и весьма лжива.
И прекрасная сказка, которой была твоя жизнь всего мгновение назад, Сара Кру, обратится в пыль. Вместо отдельной комнаты холодный чердак без камина, вместо красивых бальных платьев одно черное, не подходящее по размеру, вместо кукол и их шубок из горностая семья крыс за стеной.

Но Сара Кру - девочка совершенно необыкновенная. "Маленькая принцесса", обладая невероятными богатствами, она не начинает задирать нос и обижать других, вовсе нет. И в богатстве, и в бедности Сара старается соответствовать образу принцессы из сказок - быть всегда доброй к другим, никогда не срываться на окружающих, быть милосердной, подавать нуждающимся. Во многом Фрэнсис Бернетт показывает Сару идеальным ребенком, идеальным героем. Она и, страдая от голода, пять горячих булочек из шести нищенке отдаст, и крошки последние голодающим крысам скормит, и всегда учтива, несмотря на грубость окружающих.
Но Сара Кру просто хорошо воспитана, она не идеальна. Эта девочка может и осадить зарвавшуюся мадам (лучший момент книги - "Я думала. Разве думать запрещено?"), и злиться умеет, просто сдерживает себя орошо.

"Маленькая принцесса" - это хорошая и добрая книга, но всё же сказка, написанная для детей. Только в добрых детских сказках может оказаться, что компаньон отца просто заболел, а не бежал со всеми деньгами совместного предприятия. И только в сказках можно объехать весь мир в поисках одной маленькой девочки, и найти её в итоге на чердаке соседнего дома. Но именно в такие добрые и немного наивные сказки хочется верить, и именно такие сказки хочется любить больше всего.

Когда-то давно, лет в 14, я уже читала эту книгу или, по крайней мере, начинала. За десять лет, прошедшие с тех пор, я основательно подзабыла, что это за волшебник такой и с чем его едят. В голове отложилось только что-то про одноименный сериал, который я очень хотела посмотреть, а потом, когда это свершилось, разочаровалась и дальше первой серии дело не пошло.
Что же заставило меня вспомнить про Ле Гуин теперь, когда я и фэнтези-то практически не читаю? Все очень просто: мой мужчина, ярый ее фанат, постоянно пытается доказать мне, что Роулинг скопировала идею своего Гарри Поттера из этих книг. И я, к сожалению, даже не могла это оспорить. Так что скачала я эти книги и отложила до лучших времен. Не скажу, что нынешние времена - те самые лучшие, но читать о волшебнике Земноморья я стала именно сейчас. И теперь я имею, что сказать, всем, кто разделяет мнение моего парня.

Я готовилась к тому, что мне придется читать эпический цикл, не уступающий по объему трудам Толкиена, но в итоге это оказалось не так. Возможно, к счастью, потому что стиль у автора весьма специфический. Ее книги словно созданы для тех, кто ненавидит диалоги. В первой части их практически нет, так, пара реплик и все. Разговорам ее персонажи предпочитают действия, из описания которых и состоит эта история. Мальчику тяжело живется в горной деревушке, но он оказывается талантливым волшебником, спасает всех односельчан от вражеского отряда, находит учителя, который потом направляет его в школу магии... Я ждала, что хотя бы на периоде обучения Ле Гуин остановится подробнее, но не тут-то было. Она словно спешит рассказать свою историю, будто боится, что забудет конец, если задержится слишком надолго на чем-то второстепенном. От этого теряются детали, которые так любит большинство современных читателей, потому что они здорово помогают самому окунуться в атмосферу придуманного кем-то другим мира. С другой стороны, книга полна эмоций и переживаний героя. При отсутствии всей ненужной шелухи становятся очевидны мотивы героев, их роль в истории и хитросплетения отношений. Читатель имеет возможность словно подняться высоко-высоко над Земноморьем, выше, чем летают драконы, и со стороны оценить игру, которую затеяла сама Судьба с магом по имени Гед.

Это было непривычно, но очень хорошо. Без вычурности и надуманности, которая так приелась в более современных образцах жанра. Разумеется, это и делает "Волшебника Земноморья" книгой на любителя, как говорят. Поэтому, скорее всего, я и не дочитала ее в школьные годы. Но сейчас она подарила мне новые, ни на что не похожие ощущения от чтения: позволила с увлечением и интересом наблюдать за историей, не ассоциируя себя ни с кем из ее персонажей и даже не слишком-то проникшись симпатией к главному герою. Примерно то же я чувствую, читая мифы и легенды.

И еще: я так и не нашла ничего общего между работами Ле Гуин и Роулинг. Абсолютно разная манера вести повествование, разные темп и объемы, совершенно непохожие друг на друга герои... Вот разве что обучение в школе магии можно назвать общей чертой, да и то с натяжкой. Ведь Поттер учится на протяжении всей серии, периодически сталкиваясь со злом и набираясь сил для финальной схватки. А обучение Геда занимает в книге страниц, может быть, десять, а дальше мы наблюдаем приключения взрослого мага, мужчины, и его схватка с самым главным врагом происходит в самом начале серии, которое по сути своей является предысторией к рассказам о его дальнейший великих деяниях.
Так что не слушайте никого, читайте обе серии, если вам нравятся хорошие, качественные истории про волшебников, и наслаждайтесь этим чтением.

Внимание, в рецензии есть спойлер.

Эта книга представлялась мне чем-то из рук вон душераздирающим, потому как по многочисленным отзывам, попадающимся мне тут и там, казалось, что каждый второй, если не вообще каждый, проливал слезы и над книгой, и над фильмом, снятым по ней. Так что мне приходилось теряться в догадках, что же там такое, и предвкушать нешуточный стресс, а, значит, запасаться выдержкой. Набрать в грудь побольше воздуха и приступить к чтению…

Что же открыла мне книга? Джессу нелегко живется в своей семье, поскольку его окружают сестры – старшие, обдающие презрением, приставучие младшие, срывающаяся на нем мать, отец, внимания которого лично ему добиться достаточно трудно. Джесс не унывает, но что уж тут, жизнь у него совсем невеселая. По крайней мере, до того момента, как в соседний дом переезжает Лесли и предлагает ему ни больше ни меньше стать королем волшебной страны Терабитии – при учете, конечно, что она будет королевой. Где это? Да пусть будет вон там, в лесу, ты только представь. Как в нее попасть? Пусть будет так - перемахнешь на канате через речку, и ты в Терабитии.
В этом подростковом убежище, сплетенном из фантазий, как-то сразу чувствуешь себя умнее и смелее. И пусть, чтобы удовлетворить Лесли, Джессу приходится изъясняться излишне пафосным языком – король, как-никак, - все равно это здорово. Наконец-то у Джесса есть друг, помогающий ему вырваться из мира школьных войн и домашних забот.

Но, увы, их совместное правление Терабитией длилось совсем не долго…

Желания заплакать у меня не возникло, да и душевных потрясений – тоже. Книга мне понравилась, однако она, помимо того, что интересная, просто грустная, но отнюдь не душераздирающая. Мне очень понравилась идея и, действительно, тема затронута душетрепещущая и правильная, но…

Но, на мой взгляд, написана эта история суховато. Автору удалось пронять меня задумкой, но не воплощением; по-моему, в книге следовало бы сделать больший упор на описание Терабитии, на то, как именно ее представляют Джесс и Лесли, вовлечь в их мир… А так мы больше имеем дело все-таки с их реальной жизнью, и лишь нечасто натыкаемся на волшебный островок, куда они от нее убегают. Мне, признаться, ну очень бы хотелось оказаться вовлеченной в Терабитию, да так, чтобы, когда существование страны пошатнулось, меня обуяло чувство непоправимой трагедии. Ан нет. Терабития осталась в моих глазах всего лишь детской игрой, и когда случилось непоправимое, вырвался лишь вздох.

Ничего не поделаешь. Люди умирают, и это надо принять. В этом плане книга «Мост в Терабитию» действительно хороша, поскольку достаточно аккуратно сталкивает подрастающее поколение с неизбежным.

Не знаю. Может, просто книга не для моего сознания, перенасыщенного разнообразными трагедиями и любящего осмысливать все холодно и критически. Иными словами, «Мост в Терабитию» оказался недостаточно сильной вещью, чтобы как следует тронуть меня.

Но это, впрочем, не отменяет того безусловного факта, что это милая, грустная и просто хорошая книга.

Начала читать вечером и не успокоилась, пока не дочитала до конца. Правда, объем не слишком большой и шрифт крупный, так что я засиделась всего на пару часов дольше, чем собиралась. Но я была ужасно невыспавшаяся и мечтала вырубиться весь день.

История оказалась про временной парадокс, а эта тема всегда интересная, в том числе и в детской литературе. К тому же, есть волшебный сад, а эту тему я нежно люблю с тех пор, как детстве прочитала Несбит.

Вроде бы простая на первый взгляд концовка совсем не так проста, как кажется. (Дальше суровый спойлер). Том вынужденно приезжает погостить к тетушке с дядюшкой и случайно обнаруживает, что старинные часы в этом доме в полночь бьют не двенадцать, а тринадцать часов. И если выйти на улицу после полуночи, попадаешь в прекрасный сад, который был на этом месте в прошлом веке. Из всего семейства, что живет в доме, Тома может видеть только маленькая девочка Хетти и почему-то садовник. Мальчик заводит дружбу с Хетти и выбирается в сад каждую ночь; для них проходят целые часы, а в настоящем мире Тома – доли секунды. Сад полон странностей, связанных со временем: сегодня там лето, а завтра зима; погода почти всегда прекрасная, но один раз случился ураган; Хетти за одну ночь становится ощутимо старше, а иногда молодеет сразу не несколько лет.

(Самый суровый спойлер) Оказывается, что Хетти – это старушка, хозяйка дома, в котором снимают квартиру тетя и дядя Тома. А Том попадал в ее старческие сны. Этим объясняются всякие непонятные вещи, происходившие со временем и пространством.
Но все не так просто. Ведь старушка Хетти узнала Тома, она его помнит, причем помнит с детства. Он вроде бы действительно появлялся призраком в ее детстве, хотя родился, когда Хетти была уже старой. Может, старушка вспомнила его по снам, а не по детским воспоминаниям? Но для снов сад был уж слишком реалистичным, а последовательность действий Хетти и Тома – слишком связная. Да и садовник же видел Тома. Не так все просто, выходит. Опять же, причем тут таинственные часы? Книга не дает ответов, зато дает огромный простор для фантазии.

Еще интересно, какой из Тома получился призрак. Вроде бы все так, как принято – а не совсем. Например, Том может проходить сквозь стены, но для этого нужно физически сильно постараться. Том не может взять ни одного предмета в саду в руки, но может сидеть на стульях, лазить по деревьям и упираться в закрытые двери. Его видят все животные, маленькая девочка и садовник, но не видят все остальные, непонятно, почему.

Повествование не слишком динамичное, но держит в напряжении. О том, что Хетти – это домовладелица, я догадалась практически сразу, как она появилась, но было ужасно интересно разобраться, почему Том стал попадать в прошлое.

Единственный минус – не люблю я, когда в литературе, особенно детской, есть какое-то прорелигиозное полоскание мозгов. В «Полночном саду» оно совсем ненавязчивое, а все же есть.

В общем и целом – грустно, что у меня этой книги не было в детстве. Радостно, что я до сих пор не утратила вкус к детской литературе и могу наверстывать.

Спасибо «Самокату» за мое счастливое не-детство и за подарок!

Прочитано в рамках игры "Книгомарафон 2016"

Кэтрин Патерсон "Мост в Терабитию" Ох, как же я люблю эту историю. Честно говоря, я была уверена, что не расплачусь. Все-таки фильм смотрела 25 раз, знаю уже наизусть. Но.. нет, это невозможно:D это как с "Титаником", каждый раз как первый)) Так ревела я неудержимо, чуть ли не с начала книги, от ностальгии, от того, что знала, что будет дальше, от жалости к героям, от того как жизнь несправедлива.. И конечно выла белугой в самый эмоциональный момент(если вы понимаете о чем я;). Не знаю, как некоторые люди могут оставаться равнодушными к этой истории (и здесь я имею ввиду как фильм, так и книгу, они для меня теперь нечто единое, взаимодополняющее друг друга и очень гармоничное). И хотя она начинается как детская сказочка, впоследствии вырастает во взрослое произведение. Реалистичное, искреннее, пронзительное и эмоциональное. Вначале ты с улыбкой следишь за развитием обычной дружбы подростков.. Школа, игры, фантазии.. И в какую драму потом все это перерастает.. Ты чувствуешь всю душевную боль Джесса, осознание трагедии разъедает изнутри. И остается вопрос, который мучает меня по жизни "почему смерть забирает лучших?"..