Рецензии — стр. 2

Конечно - сюда я пришла из-за анимэ Горо Миядзаки - которое даже не смотрела. Но - у меня все впереди, да и - я всегда предпочитаю первоисточники.
А еще - люблю я такие истории "ab ovo" - как прославленный (пусть и фэнтезийный) герой - начал свой путь. Как то Теренс Х. Уайт - Меч в камне или Ллойд Александер - Хроники Придайна. Книга 1. Книга Трех . Арка подобных книг давно известна (и может уже кому-то и оскомину набить): юный герой - обычно ничем не примечательный мальчишка - открывает в себе дар, наживает друзей и врагов и наставников - и в итоге... Что же обычно в итоге? Обычно - герой должен отринуть свое детство, буквально - переродиться - часто это происходит даже через фактическую смерть или смертельную опасность...
Ну вот фабулу я вам и описала. Автор даже дает небольшой спойлер в начале - рассказывая о великом волшебнике всего Земноморья Геде, и - какие сказания и легенды о нем слагали... Таким он был не всегда - в своем далеком детстве это был паренек по имени Дьюни, седьмой сын... Я вспомнила - что есть такой фильм "Седьмой сын", в основе которого лежит Джозеф Дилейни - Ученик Ведьмака .
Я даже расстроилась, читая рецензии, где книгу обвиняют в менторстве и морализаторстве. Возможно, поначалу - когда она похожа на любую фэнтези-книжку о становлении героя. Юный герой - должен пройти через испытания, опасности и даже потери - чтобы выковать свой характер и найти путь. Но - совсем не обязательно для этого превращать его в Мэри/Марти Сью- с пеленок смелого-умелого, победителя всех чудовищ и нагибателя всех плохих дядь. Я в таких книгах люблю - именно путь, обучение и становление. И благодарна автору - что она не осыпает своего героя почестями и лепестками роз с самого начала.
Мир Земноморья - одновременно знакомый и необычный. Колдуны здесь - товарищи обычные и привычные и тем не менее - немного возвышенные над "обывателями". Магия здесь - можно сказать, вербальная: надо знать истинное имя объекта. Например, Гед - теперь вы знаете) Я половину книги не могла понять - почему на обложке изображены драконы - а потом как поняла! Да - драконы тут тоже будут)
Если до середины - тут вполне уважающая себя "академка" (терпеть не могу это определение), то во второй половине - начинается интересное. Мне понравились приключения Геда в замке - когда нужно включать мозги прям экстренно. Понравилось - что Геду хоть есть на кого опереться и попросить совета. Понравилась вплетенная в 8ю главу история про старика и старуху. Ну и - понравился мне посыл, который заложила автор

Ты поворачиваешься к противнику спиной - а ты попробуй его встретить

Любую ситуацию стоит анализировать, но бежать от своих страхов - тоже не выход. А те выводы, которые сделал для себя Гед в конце... Может, именно их и считают менторскими - но я (как педагог) - нахожу их очень жизненными.
Еще одна повесть о взрослении героя - будущего чародея. Чем-то Гед со своим питомцем -напомнил мне даже Навсикаю Сняла баллы - только за стандартное начало - потому что потом - все развивается... Чувствуется - очень классический дух: и в арке, и в посыле, и в языке. Порекомендую - любителям и ценителям - кому хочется еще - волшебства, колдовства, драконов. А я - похоже, ввязалась в очередной фэнтези-цикл. Когда-нибудь (очень надеюсь) - я закончу закладывать фундаменты и начну надстраивать башенки.
Слушала в начитке Павла Конышева. Думала, что не сдюжу - потому что поначалу (видимо, чтобы придать тексту возвышенности) - он ронял слова медленно и торжественно словно жемчужины. Но с развитием повествования - расчитался - и рассказывал историю очень живо и увлеченно. А еще - у него очень приятный тембр. Поэтому - спешу порекомендовать и его начитку.

В общем, во время чтения я не то, что бы была на стороне родственников сойера и прочих горожан, мучающихся с ним поневоле. Однако же... У меня в детстве случались свои несогласки и противостояния со взрослыми и в целом с миром. Но не в той форме, и вообще по-другому. Без пустого и вредящего хулиганства.

Оно, может, кому и покажется умилительным, забавным или еще каким-то там прелестным, но помню, как меня бесили идиоты, срывающие важный урок с учительницей, которая бесплатно, по своему почину готовила нас к выпускным экзаменам. Так что... нет, лично я не пошла бы хулиганствовать с такими вот потенциальными уголовниками.
К тому же, у меня есть двоюродный брат именно этой породы. Обаятельный пакостник и любимец окружающих, постоянно выходивший сухим из воды, и бывало, что за него отдувалась я, пока не научилась посылать его куда подальше с «веселыми затеями». Спасибо, но нет. Давно научена ставить заслон перед подобными людьми.

Ну, там сердце у сойера было, ясен пень, доброе и, к счастью, весьма любвеобильное. В общем, есть шанс, что какая-нибудь бекки возьмет его за шкварник и как следует построит. Сделает из него приличного гражданина, семьянина и так далее. Если ко времени возможности жениться не будет слишком поздно.
Так как эти сойеры вполне себе могут пойти по кривой дорожке в нежном возрасте. И какого черта весь город спускал ему пакости, а и черт его знает. Потому что влияния тетки там было явно недостаточно. Тут, без сомнения, нужен значимый мужчина с авторитетом и твердой рукой.

А все байки про то, что именно из таких хулиганов вырастают настоящие человеки - не более, чем байки. Из них вырастают безголовые козометы, потому что без дисциплины, воспитания и внимательного отслеживания их поведения, эти детки обычно идут по наклонной.
Вот при наличии хотя бы самостоятельной тяги к знаниям - был бы уже шанс, что ум возьмет свое. А просто доброе сердце, веселый нрав вкупе со слабовольностью и ленью - так-то фигня. Надо брать в ежовые рукавицы, или его домом станут улица, подвал, помойка, тюрьма. Не зря таких красавцев вовсю отдавали в военные училища в старые времена.

И, конечно же, как минимум, две девочки там неровно дышат в адрес сойера. Будущие рабы любви, мамочки, няньки, мазохистки. Ну, каждому свое. Кому-то ведь должны быть нужны взрослые сойеры. Наверное.

Почитала сейчас свой отзыв. Нормально так я разобрала детскую книгу. Ахахашеньки.

Шикарный сборник, который оставил меня в полном восторге. Какие-то рассказы зацепили чуть меньше, но в целом самое положительное впечатление получилось. Хотя сборники рассказов я не слишком-то и жалую, читаю со скрипом и даже если соблазняюсь и закидываю в виш/покупаю, то потом откладываю в чтении до последнего. Эта антология состоит из рассказов, написанных в диапазоне почти в 130 лет авторами США, Англии и Ямайки, каждый из которых описывает одно из необычных существ, часто очень опасных для человека с ними столкнувшегося. Но есть и довольно милые рассказы.
Открывает сборник рассказ *, сопровождаемый авторским рисунком и он как раз относится к страшным рассказам, но из-за викторианской стилизации не слишком пугающим. Тут фантастическим созданием выступает пятно.
Осы-картографы и пчелы-анархисты хотя и примечательный рассказ, но относится к тем, что не слишком меня впечатлили. Да и "существа" здесь вполне существующие в реальности, хоть и с необычными способностями, чертами характера.
Грифон и Младший Каноник рассказ премилый и с очень характерными персонажами, начиная от самого грифона, до жителей города, который он посетил.
Порочная Озиома здорово написано о девочке, умеющей разговаривать со змеями и своей смелостью восхитившей богиню.
Жар-птица очень-очень классный рассказ про общество поедалелей редкостей, только я не поняла зачем

А так финальные впечатления членов общества мне понравились.
Тирский мудрец рассказ интересный, но я не сразу поняла его включения в сборник. Основными героями рассказа являются боги и один мальчик, угрожающий существующему порядку. Но потом я вспомнила беседу этого мальчика с невидимым драконом. Она правда занимает в тексте довольно незначительное место.
Габриэль-Эрнест довольно атмосферный рассказ про оборотня.
Какадукан, или Двоюродная бабушка Уиллоби очень милая сказка про девочку, попавшую в волшебную страну и спасшую её от необычного создания, обладавшего волшебной способностью все менять своим смехом.
Подвижное чудовище в этом рассказе я не сразу оценила стиль письма, но в итоге была от него в восторге, так здорово описана встреча Чудовища (и само Чудовище) с коллекционером чудовищ.
Полет лошади фантастически-сказочный рассказ о путешествии в прошлое и столкновении с героем сказок. Очень смешной и доставивший массу удовольствия.
Призматика: посвящение Джеймсу Терберу пожалуй, самый приключенческий из всех рассказов. При этом следующий канону сказок, ведь здесь есть принц и злодей, путешествие к цели и спасение прекрасной девицы, верный и хитрый помощник и Северный Ветер, а также волшебник настолько могучий, что никому не стоит о нём беспокоиться. Плюс говорящий ящик с лучшим другом злодея.
Мантикора, русалка и я рассказ зловещий и напоминающий фильмы ужасов, он созвучен с расположенным далее рассказом Улыбка на лице не только тем, что героями их выступают девочки-подростки, но и их взаимодействием с фантастическими существами. Оба рассказа очень понравились.
Настоящий вервольф это целая повесть про профессора филологии, столкнувшегося однажды с подвыпившим волшебником и обретшим необычные возможности. Повесть очень динамичная и довольно веселая.
И устрицами полные моря прелестно зловещий рассказ, напомнивший мне японские кайданы, хотя действие его происходит в Лондоне.
Проходите, леди Смерть завершает сборник снова викторианский рассказ о встрече одной старой леди со Смертью и о том, чем чревато приглашение Смерти на бал. Рассказ вышел атмосферным, философским, ироничным.
А в конце антологии приводится краткая информация о её авторах и годах первого выхода каждого рассказа.
В поисках картинок о фантастических созданиях наткнулась на такую красоту:

Говорят, что кое-кто опасный кроется в деталях, а в чем состоит волшебство? Разве обязательно в обладании суперспособностями или существовании невиданных созданий? Да ведь даже путешествий во времени на самом деле не нужно, чтобы ощутить магию на себе - магия и волшебство это такие привычные для нас дружба, доброта, любовь, поддержка и привязанность... Когда мы успели забыть, что такие простые обыденные и знакомые вещи - это дар судьбы, т.е. суперспособность и невиданное (пощупать нельзя) создание, которые проносятся нами через года и к которым мы можем вернуться в любой момент даже воспоминанием?

Когда успели забыть - наверное, не столь важно. Значимее - вспомнить! А как? Вот для этого, мне кажется, и живет, и здравствует (слава Богу!) искусство, напоминающее нам о передающемся сквозь столетия, из уст в уста, с папируса на дорогую бумагу счастье - найти волшебство в себе самом! И "Том и полночный сад" - один из этих редких даров душе и сердцу, разуму и духу...

"Однажды Рип ван Винкль отправился на охоту в горы, дело было в Америке, и он заснул в зачарованном месте. Ему казалось, что он проспал только одну ночь, а на самом же деле прошло двадцать лет. Он это понял, когда вернулся с гор домой, к своей семье." Маленький Том Лонг же попал в несколько иное положение - приехав в карантинных мерах (сколько лет мы теперь будем при этом слове содрогаться...) из-за заболевшего корью братишки Питера пожить к тете и дяде, мальчик обнаруживает за дверью своего дома сад. Обычный такой с виду сад, только вот оказаться в нем можно лишь ночью после тринадцатого удара старинных часов - днем на его месте обычный двор соседом, вечно чинящим свою машину, и летающим мусором. В этом саду можно встретить трех мальчишек, горничную и работника Авеля, услышать сварливую тетку и столкнуться с маленькой девочкой Харриет - вот только никто не видит Тома, он словно привидение, одна лишь малышка Хетти и видит его, и слышит, и разговаривает. Мало-помалу между ребятами возникает дружба - чего они только вместе не пережили: хотя Том может проходить сквозь двери, ему неподвластно взять руки предметы и вещи, поэтому он учит маленькую Хетти выстругивать лук и стрелы, строить домик на дереве и ходит во имя ее безопасности, ему-то здесь ничего не страшно, по высокой стене, отделяющей сад от остального мира. Но надпись в старинных часах, гласящая, что "времени уже не будет", намекает, что вечно счастье ребят длится не сможет, да и еженощные похождения Тома в этом мире почему-то приводят его каждый раз в разные сезоны года в саду, где Хетти все взрослеет, а дома уже ждут возвращения мальчика домой без единого шанса еще дольше задержаться у тетушки с дядей или прислать сюда выздоровевшего маленького брата Питера.

Удастся ли Тому Лонгу, подписывающемуся "котом", не потерять во времени свою Хетти "шляпку" Мельбурн? Сумеют ли эти двое преодолеть силу бегущих, пусть уже и не в обычном режиме, секунд и сохранить свою дружбу? Встретятся ли они после того, как в последний перед отъездом день Том больше не сможет попасть в сад, потому что за дверью окажется обычный современный скучный дворик?

"Том и полночный сад" - чудесная и невероятно уютная повесть, сохраняющая в себе те неуловимые нотки детской литературы, которых нет больше в современных книгах, которые были утрачены как-то в миг, и неясно теперь, как же их возобновить и вновь отыскать. "Том и полночный сад" - это не сказка о колобке, где суть в морали и простоте, она намного душевнее и содержательнее чувственно. Прогулки на коньках в ней описаны едва ли не так же завораживающе и поглощающе в жизнь, что становится своей собственной, как у Мери Мейп Додж в "Серебряных коньках" , а сад, хоть и проще намного в растительном смысле, чем "Таинственный" у Фрэнсис Элизы Бернетт - намного богаче его сутью, ставшей для двух ребят неотъемлемой частью жизни, заставившей их действительно жить! Это история о волшебстве без ненужных магических существ и суперсил, о магии в дружбе и привязанности, о связи людей, которая перевернет время, изменит мир, осуществит невозможное, чтобы родные и близкие друг друга не потеряли только потому, что родились с разницей в сотню лет или в многих километрах друг от друга.

Когда маленькая девочка Ферн ("Все животные доверяли ей, потому что она была такой тихой и приветливой.") узнаёт, что её папа сейчас убьёт новорождённого поросёнка, потому что он слишком слабый, чтобы выжить и будет без пользы объедать остальных, она забывает, что она тихая и послушная и устраивает грандиозную истерику. Итог этого девчачьего взрыва - ей разрешают самой выкармливать малыша из бутылочки, и поросёнок, которого девочка назвала Уилбуром, выживает. Тут появляется другая проблема: не предполагалось держать почти взрослого свина, просто негде, так что приходится его "продать" дяде Ферн по имени Гомер Закерман. У него есть овцы, гуси, ну и для поросёнка место нашлось.

Живёт и толстеет Уилбур, скучает по Ферн (но она приходит часто-часто, настолько часто, что её мама вообще начинает сомневаться, нормально ли это, что ребёнок проводит больше времени с животными, чем с людьми), соблюдает самолично придуманный режим дня вроде вот такого: позавтракать, час постоять спокойно, любуясь цветами, гусятами или работой пчёл, пообедать, поспать, прорыть туннель в навозе, ждать Ферн и так далее)). И всё равно бывают очень грустные дни, когда, скажем, идёт жуткий дождь и девочка не приходит. От чувства одиночества его избавляет новый неожиданный друг - паук, вернее паучиха...

— Я — Шар-лотта, — сказала паучиха.
— Чей ты шар? — удивился Уилбур.
— Не шар, а Шарлотта А. Каватика, но для тебя — я — просто Шарлотта.
— Ты, наверно, очень красивая, — сказал Уилбур.
— Ещё какая! — согласилась паучиха. — В чём в чём, а в этом мне не откажешь.

Шарлотта же и берётся избавить Уилбура от довольно скоро грозящего превращения в колбасу и окорок - ах, какая у поросёнка истерика, когда одна доброжелательная овца поведала ему, для чего его так вкусно и много кормят! В своей паутине она выткала слова "поросёнок что надо", а паутину развесила так, чтобы люди обязательно заметили. И начинается шоу)).

Все знали, что Закерманам явилось знамение в паутине, и что у них появился волшебный поросёнок.

Когда эффект первого ошеломления начинает проходить, Шарлотта пишет следующее слово: а для паучихи это сложно - мало слов,которые она знает, как пишутся, подходят по смыслу. И тут в дело включается старый крыс Темплтон (безо всякого удовольствия, но всё-таки), которого посылают на свалку за словами из журналов. Словом, рекламная кампания необыкновенного поросёнка продолжается, и его действительно не зарежут к Рождеству.

Когда появились слова, все вдруг заговорили, что свершилось чудо, а никто и не обратил внимания, что сама паутина — чудо.

А главное чудо - дружба с таким существом, которое, зная о своей недолговечности, всё же способно напоминать, что жизнь прекрасна....

Давно хотела познакомиться с творчеством Урсулы Ле Гуин и наконец-то это свершилось. Только не могу сказать, что осталась под сильным впечатлением. Возможно, всему виной завышенные ожидания. Я ждала чего-то фантастического, волшебного, цепляющего, что захотелось бы прочесть залпом весь цикл. На деле же да книга оказалась неплоха, но таких ярких эмоций не вызвала.
Главный герой Гед больше раздражал, чем вызывал приязнь. В нём было слишком много гордости и вспыльчивости. Мальчишка конечно, но хотелось, чтоб он поскорее повзрослел и сначала думал, а потом делал. Борьба с Тенью показалась слишком растянутой, несколько раз в течение повествования я всё ждала, что вот сейчас они сразятся в последний раз и всё закончится, но каждый раз это не происходило и как итог это утомляло. Мир Земноморья пока мало раскрыт, хотелось узнать больше о школе на острове Рок, о Великих волшебниках и о народах, что обитают на разных островах, в чем их характерные особенности, в чем различия, всего этого было мало и совершенно не хватило, возможно, в последующих книгах этому будет уделено больше внимания. Повествование ровное, с несколькими пугающими вкраплениями, будь то первые упоминания о Тени или о камне в Терреноне. Из героев больше всего понравился Огион, мудрый, добрый, не стремящийся к славе и вниманию, отчего и вызывающий уважение. Побольше бы таких персонажей. Также понравилось описание морских приключений, пожалуй, это была одна из самых интересных частей данной книги.
Возможно, когда-нибудь продолжу знакомство с этим циклом, но навряд ли в ближайшее время.

Знаю даже две экранизации этой книги - британскую и (конечно) японскую. Но - всегда хотела прочитать первоисточник.
С детства очень люблю истории о маленьких человечках. Началось все, конечно, с Носова и восхитительно пухлого тома о коротышках, содержащего 3 такие разные истории - каждую из которых я полюбила по-своему. А потом были Эдуард Успенский - Гарантийные человечки: сказочная повесть - которые уже гораздо ближе, если не - напрямую наследуют этой повести. Потому что Носов отвел своим коротышкам отдельный мир, в котором они если и испытывают различия, то - классовые и культурные. А Нортон и Успенский - вписали своих маленьких человечков - в мир "больших".
С самого начала идет интересное - потому что тетушка рассказывает историю, которую ей рассказал брат. И не может поручиться - придумал ли он это (потому что был большим выдумщиком) - или... Задумывались ли вы - куда постоянно деваются мелкие вещи, которые падают на пол или оказываются не на своих местах?) У британцев есть слово "брауни" - которое означает не шоколадный десерт - а неких человечков типа домовых, маленьких и пушистых - или, как у автора, более человекообразных. Добывайки - живут по соседству с нами - но не обязательно среди людей. Просто - с людьми им удобно,чтобы обеспечивать себе более комфортный быт. Так как почетное место в тексте отведено - истерике

Будем жить в барсучьей норе, есть червей и гусениц

Не представляю - каким образом, прочитав восхитительную аннотацию книги - можно захотеть вообще ее прочитать. Потому что книга - гораздо глубже, чем просто "доброта и ответственность". Одна из основных тем - взросление и становление юного человека. Ариэтта (ее правда так зовут - автор дает пояснение, что их зовут так странно - чтобы не путали с людьми!) - единственная дочь в семье добываек, рвется в большой мир - но родители, хотя и хотят приобщить ее к семейному делу - но еще за нее боятся. Еще, конечно - можно вскрыть тему взаимодействия разных классов и отношение к подобным "малышам". У всех оно - разное: хозяйка дома, прикованная к постели - мирно с ними сосуществует, знает об их существовании и даже - взаимодействует и разговаривает. Служанка же - держит их за каких-то вредителей и стремится изничтожить. Неужели жалко каких-то булавок? Ну а мальчик...
Сама чувствую, что взяла слишком серьезный тон для детской книжки. Потому что с ней связана еще одна тема - которая меня триггерит очень сильно. Я терпеть не могу - всех форм несвободы и принуждения - особенно к существам заведомо меньше и слабее. Кошмар моего детства - это мультик, когда зайчонка поймала девочка - и стала всячески с ним играться. Здесь эта тема чувствуется на фоне: маленькие человечки сосуществуют рядом с людьми и очень боятся быть увиденными. А что придет в голову одинокому мальчику...
Мне всегда нравится - быт маленьких человечков. Представлять привычные нам предметы - в формате примерно кукольного домика, либо - вообще находить им новое применение. Хотя здесь воображение и масштабирование меня подвело - потому что добывайки, живя под полом - купаются в супнице... Как они ее туда затащили??? И - даже не знаю, почему поставила четверку. Все-то в принципе хорошо и интересно - особенно идея и тема. Но - хотелось бы чуть полегче, чуть поувлекательнее и чуть менее поучительно.
Конечно - порекомендую читать деткам и вместе с детками. Очень сказочная повесть, которая так вписана в жизнь - что ее хочется представлять и фантазировать. Например, представлять - как перед маленькими человечками разворачивается огромный мир. Взрослым - почему бы и нет) Я-то теперь точно не буду ругаться на пропавшие нитки и иголки)
Кто о ком...))) Конечно - я пришла сюда после "Ариэтти из страны лилипутов" студии "Гибли". Откуда эта "страна лилипутов" взялась - немного неведомо. Видимо, оттуда, где у нас в тексте поминался Мальчик-с-пальчик. Я понимала, что анимэ будет от книги отличаться - потому что оно меня покорило и тронуло - образом мальчика. Очень одинокий и больной мальчик, которому и дружить не с кем, кроме какого-то сказочного существа - это очень пронзительно и щемяще. Кажется мне - что это одно из не самых известных творений маэстро Миядзаки - поэтому спешу от всей души порекомендовать. Как и книгу - любителям взглянуть на мир под другим углом зрения. Ну и до кучи британский фильм - как очень английскую и очень сказочно-рождественскую историю.

Волшебство – это то, что толкает, поднимает и вообще делает вещи из ничего. Из волшебства сделаны листья и деревья, цветы и птицы, барсуки, лисы, белки и даже люди. Значит, волшебство просто везде – и вокруг нас, и во всех остальных местах тоже.

Для меня эта книга относится к тем, от которых хочется жить. Такие книги пробуждают во мне ту веру в волшебство, которая с каждым годом все слабеет и слабеет. Жалко, что я не читала "Таинственный сад" в детстве, хотя и сейчас она меня очень впечатлила и растрогала. Не смотря на свою простоту и наивность, она оставила след в моем сознании и сердце. Атмосфера книги настолько чудесная, как будто я и сама побывала в таинственном саду со всеми полюбившимися героями. Эта история очень добрая и светлая, не смотря на то, что первая треть книги мне не особо понравилась. Обязательно прочту ее своим маленьким сестренкам.

Главное, чтобы душа у тебя была радостна и чиста. А слова... Не такая уж сильная в них важность.

"Карлик Нос" — одна из моих любимых сказок из детства, но запомнилась она мне по большей части из-за мультика. Честно говоря, даже не помню, читала ли само произведение, но если и так, то это было очень давно. И даже сейчас мне было очень интересно прочесть эту добрую историю со счастливым концом. Хотя, если вчитаться, сказка кажется довольно жестокой.

Итак, думаю, каждый знаком с историей красивого мальчика, нагрубившего неприятной старухе и оказавшегося карликом из-за своего поступка, поэтому не буду пересказывать сюжет. Скажу, что мне очень понравилось описание автором личности Якоба и перемен, произошедших в нём. Если в начале мы видим не совсем вежливого подростка (даже если его поведение и можно оправдать), то в финале перед нами уже мудрый, прекрасный сердцем юноша. И здесь я вижу ассоциацию с "Красавицей и чудовищем".

Ну а для поклонников кулинарии чтение сказки может оказаться особенным удовольствием, ведь в ней столько красивых описаний самых аппетитных блюд! Да, наш герой не только человек с добрым сердцем, но и замечательный повар, стряпня которого придётся по вкусу даже самым придирчивым гурманам.

Чудесная, волшебная сказка, читать которую интересно, на мой взгляд, в любом возрасте. Хотя признаюсь, что я ожидала немного другого финала, но даже и в таком случае произведение мне очень понравилось.

Конечно "Ветер в ивах" это всем известная книжка, но я долго откладывал знакомство с произведением Кеннета Грэма. Почему? Всё времени не было, да ещё, если честно, не слишком понравился мне перевод Владимира Резника. Знаю, что многие его хвалят, но мне он показался чуть более строгим, чем нужно и... малоэмоциональным что ли. А эмоции здесь должны быть. Обязательно.
В общем, остановился я на переводе Ирины Токмаковой и читать книжку начал вместе с детишками. Прекрасный стиль писательницы наполнил произведение музыкой текущей реки, щебечущих птиц, шелестом листвы и интересных диалогов.
Почти сразу понял, что приключение забавных зверюшек проживающих в собственном мире, на самом деле это взрослая история о Викторианской Англии конца XIX начале XX века. Ну а главные персонажи настолько яркие, чётко выписаны, со своими тараканами в голове, привычками и убеждениями, что считать их просто героями детской книжки у меня не получилось. У меня про ежевечернем чтении всегда оставалось впечатление, что под простым вроде бы сюжетом скрывается что-то ещё. Что-то важное что я упускаю.
Мои изыскания меня не обманули. Грэм начал писать рассказы о мистере Тоуд для своего сына Аластера, который родился болезненным, слабым, слепым на один глаз мальчиком. Родители окружили его заботой, вниманием и тем самы превратили в маленького эгоиста, которого сами считали непризнанным гением. Более того мистер Тоуд, привыкший к развлечениям, похвалам, восхищению и раздувающийся от значимости к самому себе и есть Аластер. Отец хотел таким образом обратиться к совести сына, к сожалению безрезультатно.
В книге много таких моментов, которые открывают нам личный, интимный мир автора. Тут и встреча Рэта с морской крысой и мечта о путешествиях, пуститься в которые британский банковский клерк всегда хотел (но так и не смог), и столкновение с мифическим существом и волшебством, при поиске пропавшего малыша Портли (фавн словно выступает в облике всего прекрасного и несбывшегося о чём стоит забыть, чтобы не бередить свою жизнь не сбывшимися надеждами).
Да герои Грэма излишне консервативны и хотят жить своей спокойной, привычной жизнью. Они готовы даже сражаться за неё как четвёрка друзей за Тоуд-холл. Но можно ли их за это винить?
Несмотря на литературный успех, популярность и наконец-то появившиеся деньги, Кеннет Грэм полностью прекратил свою литературную деятельность после самоубийства девятнадцатилетнего сына бросившегося под поезд 7 мая 1920 года. Узнав о произошедшем от полисмена писатель заплакал и сказал:
"Мистер Тоуд отмочил свой последний номер"
Власти из уважения к Грэму в официальном извещении о смерти Аластера в качестве причины указали несчастный случай. Эта трагедия практически лишила смысла жизнь Грэма и его супруги, у которых и раньше не всё ладилось. Они перестали общаться и встречаться.
За два года до смерти писателя, Алан Милн (Папа Винни-Пуха, а по совместительству бывший разведчик и серьёзный драматург) написал пьесу для театра «Мистер Жабб из Жабб-холла». Таким образом, он хотел поддержать своего товарища по перу и морально и материально (пьеса эта, кстати, популярна до сих пор). Милн тоже углядел в ней совсем не то, что видели многие.
На могилу Грэма в Оксфорде, на кладбище Холиуэлл, Милн, принёс венок на котором было написано:
"Спи спокойно дядюшка Барсук. Мы тебя помним".
После прочтения у меня осталось странное чувство. Скорее его можно охарактеризовать как лёгкую грусть, но уж я точно не пожалел о прочтении повести, которую так долго откладывал и которую нужно читать дважды: в детстве и встав взрослым.
Всему своё время.

Честно скажу - принималась за книгу с неохотой и недоверием. Сначала не поняла, что книга детская, ожидая чего-то типа "Садовых чар", которые мне, вообще-то, понравились, но именно в этот раз не хотелось ничего похожего.

А книга оказалась простой, мудрой, поучительной, а главное актуальной. Мэри, ужасно избалованная девочка, только и знает, что кричать, ругаться и ненавидеть всех вокруг. Её всё бесит, ничего никогда не устраивает, друзей у нее нет. И вот, вся её жизнь кардинально меняется, и героиня вынуждена переехать к своему дяде, где с ней происходят разительные перемены.

Из книги можно почерпнуть несколько вещей:
- Если родители не занимаются ребенком, показывают свое равнодушие, ребенок будет враждебно относится к миру.
- Дети - всего лишь дети, какими бы тиранами они не казались, им нужна твердая рука, забота и поддержка.
- Если долго думать о плохом, то это плохое не замедлит случится, и наоборот. Так что думать нужно только о хорошем, о чудесах, волшебстве и доброте, и будет вам счастье. А именно - здесь на примере героев показана работа закона притяжения, или силы мысли.
- Избыток, изобилие, избалованность не сделают счастливым никого, счастливым можно быть благодаря простым вещам.

Маленькая, но очень занимательная книга. Я бы очень порекомендовала читать ее детям, безусловно, некоторые вещи знать нужно с детства. А еще книга просто светлая, позитивная, и до того простая, что модно назвать ее сказкой. В ней происходит волшебство, хоть на деле ничего волшебного там нет. Но если задуматься, - разве жизнь сама по себе не волшебство?

Всегда приятно наблюдать, как все плохое превращается в хорошее, как распускаются цветы после зимней спячки, как люди избавляются от недугов. При прочтении меня не покидало чувство приближения чего-то хорошего, нового, как бывает обычно ранней весной.

Тот редкий и прекрасный случай, когда детская литература в то же время и не детская вовсе, но при этом не жестит. Да, присутствуют сцены драк, но без подробностей, к тому же стоит сделать поправку на немного иное отношение к насилию два столетия назад.

Герои книги являют собой прекрасные собирательные образы представителей того времени - конец XIX - начало XX века.

Самым ярким в этом плане персонажем является мистер Тодд (toad - жаба, в некоторых переводах Жабс/Кваки и т.п.) На его "негативном" примере автор рисует образ прожигателя жизни. Ещё достаточно молод, наследник состояния, не заработавший его сам, а только проматывающий на сиюминутные увлечения и авантюры. Хвастлив, самонадеян и самолюбив, лгун, каких ещё поискать; потомок дворянского рода, но манер ни на грош - одно тщеславие. Довольно яркий образ, и не менее ярко автором порицаем.

Другими центральными персонажами истории являются мистер Рэтти (rat - крыса) и мистер Моул (mole - крот). Эти герои совсем из другого теста. Они просты, непритязательны, неизменно добры. Крот чуть более труслив и легко впадает в панику, в то время как Крыс - непроходимый оптимист, сильный духом и готовый помочь. И оба они, конечно, поддержат непутевого Жаба, когда тому будет нужна помощь, и наставят на путь истинный по мере сил.

Последний интересный персонаж в истории - мистер Баджер (budger - барсук). Тоже довольно характерный - этакий староста деревни. Вроде бы грозный и не особо приветливый со стороны, даже грубоватый, крупнее окружающих во всех смыслах, но за своих будет стоять горой и в своей, возможно, не всегда корректной манере старается помочь.

Многие эпизоды из книжки имеют совершенно определённые аллюзии на знакомые многим, даже сейчас, жизненные ситуации, и это подкупает. Не могу оценить произведение с точки зрения читателя младшего возраста, но мне действительно понравилось.

Марк Твен – фигура не то чтобы выдающаяся, а самая что ни наесть грандиозная. Когда деревья были большими, я путала его с Эйнштейном, мне казались они похожими. Наверное, причина в усах, шевелюре и грустно-лукавом взгляде одного и другого. Думаю, Твен сделал для американской литературы то же, что Эйнштейн для физики. В каком-то роде, он тоже работал над теорией относительности, относительности смешного и серьезного, взрослого и детского. Даже Фолкнер и Хемингуэй не стеснялись называть себя его наследниками и продолжателями. А это многого стоит.

«Приключения Тома Сойера» - книга для ребятишек от семи до бесконечности лет. Никогда не устанешь её перечитывать, и каждый раз будет смешно до коликов.

Том Сойер – трудный подросток, асоциальный тип личности, который живет с тетей Полли, которая старается сделать из него приличного человека, но все попытки оказываются тщетными, потому что Том – магнит для передряг и неприятностей. Осложняет ситуацию и то, что мальчик – прирожденный лидер и спокойно мог бы вести курс психологии влияния в колледже. Ладно, его друг, этот бездомный сорванец Финн, везде следует за ним. Но культурные воспитанные дети, из хороших семей тоже льнут к этой шкодине, как мухи на мед. А Том знай себе, вертит ими как пожелает. Парень харизматичен, а школа, церковь и здравый смысл тут бессильны.

Вопреки предрассудкам, юмор Твена, хоть и американский, но далеко неглупый и неплоский. Он добрый, смешной и будет понятен любому взрослому и ребенку в любой точке мира.

Кстати, для меня до сих пор остается загадкой, почему американская экранизация книги получилась скучнее и серьезней русской (я сейчас про фильм Говорухина, а не про тот черно-белый 1936-го). Может быть, твеновский юмор ближе русским, чем его соотечественникам? А может быть, мы читаем и смотрим не то американское? ;)

P.S.Хотя всё в этом мире и относительно, но дураки остаются дураками, снобы снобами, а дети детьми...

Дама, которую я уважаю практически бесконечно. Может быть, я не так много у неё читала, но всё прочитанное заставляет меня довольно улыбаться каждый раз, когда я слышу её имя. Созданные ею миры всегда были для меня образцом качественного фэнтези, которое даже самый острый язык не сможет назвать несерьёзным жанром.

Миры Земноморья родились из гармонии, не того восточного Инь и Янь, а самого настоящего равновесия покачивающейся чаши весов. Да и не только сами миры гармоничны: даже язык, стиль, повествование – всё у Ле Гуин выверено, размеренно, гармонично, как будто не книга, а золотое сечение перед нами, идеальная для читательского вкуса пропорция действий, описаний, психологичности (список того, что может быть интересно в книге, можно продолжать ещё очень и очень долго, но, скорее всего, любое понятие у Урсулы будет идеально сбалансированным и уравновешенным).

Роман пролетел совсем быстро, хотя, если оглянуться назад, то событий произошло огромное множество. Юные годы волшебника, учёба в магической школе, встреча с драконом, двойники, друзья, враги, страсти «внутри» себя, впечатлившая меня история о двух детях на заброшенном острове, немного некромантии… Логичная мысль из Человека-паука, что чем больше сила, тем больше и ответственность. Не менее логичная мысль, что страх только внутри нас. Совсем очевидная, что нам придётся так или иначе отвечать за все свои действия. И хотя все эти мысли мы тысячу раз слышали, думали, разбирали – они не набивают оскомину и не кажутся чем-то примитивным. Вот, наверное, за это я Ле Гуин и уважаю. Мне кажется, что даже когда она варит овсяную кашу, у неё это получается одновременно обыденно, увлекательно и с достоинством.

В общем, ещё хочу. Благо, цикл «Земноморье» довольно длинный и лёгкий, а что-то более тяжёлое я сейчас читать не могу.

Думаете мелкие вещи в вашем доме пропадают случайно?
Как бы не так!
Это добывайки. Их рук дело.
Нет-нет, не подумайте ничего плохого - они не воруют.
Скорее наоборот.
Они искренне верят, что люди созданы для них, чтобы снабжать необходимыми предметами.

Конечно, их не может быть. И все же… и все же иногда я думаю, что они есть.

Забавная история о чудесном маленьком народце, живущем рядом с людьми.
Есть в книге и приключения, и опасности, да и заканчивается она неоднозначно.
То ли хорошо для добываек, то ли плохо. Финал оставляет простор для фантазии.
Но существует продолжение, значит все-таки все закончилось относительно хорошо.
Так, как и должно быть в детских историях.

Истории никогда по-настоящему не кончаются. Они продолжаются до бесконечности. Просто в каком-то месте их перестают рассказывать.

Для меня Хроники Нарнии – это что-то, что постоянно на слуху, в детстве обрывочно смотрела кино по ТВ и всё. Так что я просто изучаю нашумевший цикл, но оцениваю его зрело, что не верно, но очень хочется. Книга очень простая, но при этом невероятно милая и обволакивающая (как бы сиропно это не звучало). С самого начала мы знаем, что это сказка для Люси, так что нет ничего удивительного, что именно Люси является главным героем, у нее больше всего реплик, она самая идеальная, правдивая и так далее. Из Эдмунда же сделали предателя, наделив жуткими грехами обжорства, зависти, эгоизма и лжи, за что он, конечно же, поплатился и раскаялся. Питер и Сьюзен получились никакие – обычные ребята из массовки. Позабавило, как все намешано в кучу: греческая, славянская, мусульманская мифологии, библия, животные со всех континентов (львы, носороги, бобры и т.д.). Слушала в озвучке Герасимова Вячеслава, вообще не люблю его озвучку, но поздно спохватилась, и возможности заменить уже не было. Данная книга вроде как первый раз, когда голос действительно к месту, как будто дедушка рассказывает сказку, но все равно – ужасно монотонно, даже если и играет, то почти не заметно.

В общем, далеко, далеко на лугу пасутся ко... (цэ) В индиях плохо с детским воспитанием. И дело не только в педагогической запущенности юных англичан, рожденных в тех краях. Их хамству так же неимоверно способствуют вредный жаркий климат и безобразно рабская покорность слуг.

Поэтому осиротевшая мисс волшебным образом излечивается от махрового хамства, прибыв на английские пустоши в компанию к слугам, обожающим резать правду-матку своим господам прям в лицо. Ой, то есть реальным господам они там ничего не режут, так ведь и места можно лишиться, а вот сиротке со всяких там индий можно. Она как бы никто.

Затем. Главный фактор детского здоровья - это умение как следует пожрать. Жрать надоть много. Очень много. Сильно много. Неимоверно много. И вот когда начнет трескаться морда лица - вот тогда ты здоров. Еще надобно непременно ведрами глыстать молоко. Причем, исключительно парное. Ох, как здоровьишко поправится. Даже психическое.

А откудова же берется молоко для детско-барских глоточек. А берется оно из карманов бедного семейства, которое в самом начале книги позиционируют, как неимущее, где голодает орава детей. А вот для барских детей у них спецом в закромах... Загадочная страна англия, короче.

Еще мне понравилось, как эти дети-бедняки ни черта не работают, что однозначно наглая ложь в реалиях того времени. Если же и работают, то чисто для своего удовольствия. Причем, мальчик лет двенадцати, который в реальности впахивал бы на шахте, или на заводе, или в море; тут, значит, гуляет по пустошам и работает фокусником-иллюзионистом, приручая диких зверей и птиц.

Однако, несмотря на всю эту слипающуюся сусаль, я в общем-то была готова поставить даже три с плюсом, ибо писано вполне себе и неплохо, хоть и полная чушь, конечно. Но тут возникла тема с хозяином поместья, где нашла приют индийская сиротка. Он, значит, бросил больного сына, который к финалу чудесным образом вылечился через много жрать, пить и позитивные мысли, а не через врачебную помощь. Бросил на десять лет. Десять лет, черт возьми.
А потом вдруг очнулся, приперся до дому, а там ваниль, а там сусаль, и все танцуют брахманские танцы под шелест волн священной реки ганг на территории английской пустоши. И никаких тебе острых и больных вопросов об отцовском предательстве, об оставлении ребенка в опасности и во власти материально заинтересованного лица и обо всем таком несусальном. Ну, тут я реально исплевалась, блин.

Как хорошо, как же хорошо, что я в моем детстве читала "дети подземелья" или там "последний из могикан". Нда.

Очень миленькая детская книжка, из которой я похоже выросла, а жаль. Она настолько уютная, что хочется сдержать зевок и не вывихнуть челюсть по пути. А в минуты умиления нужно избежать закатывания глаз, иначе есть риск, что обратно они могут не выкатиться. Динамичные триллеры меня развратили, я перестала радоваться детской непосредственности, все же по мою душу больше заходят тлен и безысходность.

Главные герои книги - несчастные дети, на их родителях не делается особый акцент, но таких родителей, нужно истреблять. Породили и бросили, не знаю, как со своим чадом можно обращаться подобным образом. Есть девочка-бунтарка и мальчик-инвалид. Оба ребенка ужасно своевольны и избалованы. Ловила себя на мысли, что нужно бы дать им по заднице, но в нынешнее время наказывать детей уже нельзя, поэтому остановимся на варианте “надо бы их поставить в угол”. Как минимум детям нужна гувернантка, желательно построже. Одновременно с негативным отношением к поведению детей, я тут же их оправдывала, что оно не взялось из ниоткуда. Дети несчастны и брошены. Растут как сорная трава под ногами. Выживают так, как умеют и борются за место под солнцем.

История о том, как начать жить. Проводником в жизнь детям послужил мальчик, любящий не только саму жизнь, но и любое божье творение на этой земле, будь то растение или животное. Как оказывается мало нужно для счастья. Всего лишь на секундочку забыть о том, какой ты несчастный, открыть глаза пошире, улыбнуться новому дню и оглянуться. Вокруг столько всего прекрасного, что жизни не хватит исследовать каждый сантиметр необъятного пространства. Половина успеха - это ты сам. Никто не сможет выбрать за тебя жизнь, и счастье в том, если тебе на пути встретится человек, который станет твоим напарником, проводником и другом.

Книгу нужно прочитать всем детям, оптимистичным и романтичным натурам, а также всем тем, кто верит в магию даже в реальности. Желаю каждому найти своего проводника в жизнь, потому что жизнь прекрасна во всех ее проявлениях, нужно лишь присмотреться с правильного ракурса.

Я рассчитывала, что книга даст мне побольше, чем фильм - хотя бы предысторию четверки детей, а то нам совсем не рассказывают их историю, а просто сразу представляют.
... Ух ты! Когда я приступила - у меня было две мысли. Первая: 160 страниц - а что здесь вообще читать?! И вторая - такое ощущение, словно начало кто-то отгрыз - "дети войны" уже приезжают в дом дядюшки. Хотя - я слушала по-английски - там тоже начинается сразу, с дома.
Если вы читаете книгу ради сюжета - тут надо сделать жестокий выбор. Потому что фильм - ну просто следует за книгой в след - да еще и в чем-то выигрывает. По крайней мере, в экшн-сценах - в книге Аслан, Люси и Сьюзен включаются в битву уже сильно к концу. Если есть такие, кто не знает, о чем здесь - девочка ушла в шкаф, а попала в волшебную страну, которую угнетает Белая Колдунья. Но они ждут спасителя (весна близко - как я уговаривала себя полтора месяца). Не знаю, что пошло не так, и почему эта вещь не стала настолько популярной, как "Властелин колец" и "Гарри Поттер" (голливудские киноделы, по крайней мере, очень старались). Видимо - королевство маловато, разгуляться негде. Это - очень рабочая детская история, которая и напоминает много всего любимого и родного: и "Алису..." (там прям есть пассаж "Фавн наплакал целую лужу, в которой стояла Люси"), и "Снежную королеву", и "Ветер в ивах". Да и является уже культурным наследием - я просто уверена, что сад с каменными скульптурами, заколдованными злобной ведьмой, позаимствовали создатели лихого мульта "Белоснежка 2". Очень крепкая сказочно-героическая повесть - ну а библейские мотивы в ней можно обнаружить, будучи только сильно подготовленным и заряженным.
Обычно я всегда агитирую в пользу книги. Но тут - моя миссия явно провалится. Чего-то экстра - нужно с микроскопом искать - может, только чуть больше прописаны характеры Люси и Эдмунда.
Наверно, если принимать - то залпом. Это такая комплексная история, которая рисует масштабную картину яркого фэнтезийного мира - но книга за книгой. Думаю, самым разумным моим решением будет - продолжать серию по-английски. Да и для обучения языку она прекрасно подойдет. Зайдет тому, кто такое любит - тут еще много всего: и благородные принцы, и морские приключения, а чего еще я не знаю. Очень милый мир, в котором хочется жить - да и уйти в шкаф гораздо приятнее, чем разбежаться об стену.

Неоднозначное у меня, конечно, было отношение к этой книге. С одной стороны, я слышала, что это что-то вроде "Полианны" - и, конечно, это надо было прочитать в соответствующем возрасте, когда мне подобное заходило. А с другой - ну когда-нибудь надо. Может, не все будет так сладенько и оптимистичненько?
И поначалу... Я словно другую книгу читаю - такой классный задел на классическую британскую готику. Огромный полузаброшенный особняк, нелюдимый хозяин, таинственный детский плач по ночам... Ну классно же! Не даром же Рут Уэйр, известная своей любовью подрезать у более мастеровитых коллег хорошо пошедшие сюжеты, в своем Рут Уэйр - Поворот ключа без зазрения совести переписывает буквально пословно идею таинственного сада. Но - чего-то забивает на нее прямо по ходу книги. Ну - такой она роскошный автор. И еще - мне предстоит читать Дарси Коутс - Крейвен Мэнор. Хранитель призраков - а фамилия владельца особняка в саду - как раз Крейвен. Да и героиня, и зачин необычные. Такая избалованная белая госпожа, девочка-нет, девочка-наоборот, которой совсем не занимались и не любили - и вот она осталась одна.
Но - недолго готика играла, недолго радовалась я. И сад оказался не таким таинственным и заброшенным, и слуги в Англии, даже самые на лицо угрюмые, оказались милыми и отзывчивыми. И секрет детского плача раскрылся. А потом уже начался совсем уже диснеевская сказка с принцами и принцессами в штатском, окруженными птичками, белочками и лисичками...
Что я могу сказать. Я не сильно впечатлилась - прошли те времена, когда меня трогали диснеевские фильмы. Это - мило. С середины - прям очень мило и сахарно. Животные, детишки, и все исправляются, и все умиляются. Возможно, хорошо читать, чтобы отвлечься, или когда хочется чего-то сладенького. Всему - свое время, и готика мне зашла бы больше, чем диснеевские детишки с белочками и птичками.

Довольно печальная история о последствиях некоторых методов воспитания, а точнее, о полном отсутствии воспитания, внимания и любви.

Девочка, выросшая в окружении слуг и для которой было событием просто увидеть мать, не могла научиться любить. Слуги угождали ей и боялись её - ведь если ребёнок будет шуметь, это вызовет недовольство хозяйки, а та не желала свою дочь ни видеть, ни слышать. Одно это, на самом деле, вызывает отторжение и ужас. Каким человеком можно расти в подобной обстановке? Одиноким, злым и жестоким, без тени сопереживания и какого-либо представления о реальном мире.

Мальчик, росший как "в пузыре" - все вокруг, включая его, уверены, что он с рождения ногой в могиле и вот-вот там окажется совсем. Матери нет, отец не хочет видеть полуживого напоминания об умершей любимой. По сути, проблем со здоровьем у ребёнка практически нет, но его вырастили ипохондриком в окружении врачей, а не друзей - ни аппетита, ни желания физической активности.

И им обоим было нужно, по сути, одно и то же - здоровое, искреннее внимание и участие, немного игр на свежем воздухе, откуда аппетит и укрепление здоровья. И олицетворением всего этого для них стал сад, сначала объединив их тайной и сообщниками, вызывая в зачерствевших душах интерес, а после развивая их духовно и физически.

Конечно, это отчасти сказка. И не бывает в жизни так радужно и просто. И для меня книга всё-таки грустная.

В моем детстве не было Тома Сойера. Я попадала в неприятности вместе с Незнайкой, дружила с Булычевской Алисой и распутывала загадочные дела в детективах из серии "Черный котенок". А Тома Сойера не было... И это было неправильно, так неправильно, что недавно он ворвался в мою размеренную взрослую жизнь и утянул с собой в провинциальный городок Сент-Питерсберг (ну и ну!:))
Сначала взрослый человек во мне возмущался:"Ах, какой озорник! Какой шалун! Да как он обращается с бедной тетей Полли! Как он донимает одноклассников и учителя! Никакого сладу с этим мальчишкой!" Но взрослый звучал все тише и неуверенней. И через некоторое время Том победил меня. Я позволила ребенку внутри себя веселиться с этим мальчишкой, искать клад, быть пиратом и разбойником, с восторгом следить за каждой выдумкой своего нового друга. И несколько дней меня не было в душной, дымной, раскаленной Москве. Я просто пропала. Пропала в этой книге с ее ощущением детства, с ее восторженными открытиями, с ее любопытством и интересом к миру, с ее новым взглядом на обычные вещи.

Как жаль, что не читала ее раньше.

(Том Сойер напомнил мне маленького Джонни Воробьева из книги Владислава Крапивина "Мушкетер и фея"))

дочитывать «Таинственный сад», слушать монотонный стук дождя за окном и ощущать, как внутри расцветает весна...

я совершенно не ожидала, что роман окажется настолько «моим».
про веру и практики работы с подсознанием, истинную дружбу, единение с природой, осознание собственного “я”, переоценку ценностей и жизнь во всех её оттенках. светло, пронзительно, душевно. уже добавила себе в лучшее года и однозначно куплю в бумаге, чтобы перечитать.
удивительно, сколько желания любить жизнь и дарить тепло окружающим, скрывалось в каждом, когда, казалось бы, надежда уже потеряна.

Одна из новых истин, до которой люди стали добираться еще в прошлом столетии, то, что мысли — просто-напросто мысли, — так же сильны, как электрические батареи; так же полезны, как солнечный свет, или так же вредны, как яд. Позволить тяжелой или дурной мысли забраться в ваш мозг так же опасно, как позволить микробам скарлатины забраться в ваше тело. Если дать ей там остаться после того, как она забралась туда, то от нее, пожалуй, не освободишься во всю жизнь.

В одной деревеньке островного мира жил-был мальчик, сын кузнеца с даром магии. Глуха была деревенька и люди такие же. Обучался мальчик примитивным приёмам магии у тётки, обычной ведьмы самоучки. Талантлив был мальчик, по нитке собирал знания и однажды примерно в 13 лет спас деревню от завоевателей нагнав сильный туман. Мал был мальчик и необученный должным образом, поэтому быстро истощил свой резерв и впал в глубокий сон из которого тетка не смогла его вывести. Весть о героизме мальчика быстро разнеслась и на слух пришел настоящий обученный маг, который смог разбудить мальчика. Добр был он и взял себе в ученики мальчика, но тот был горд и нетерпелив, не нравилось ему медленное движение к знаниям. Открыл однажды мальчик древнюю книгу и прочитал запретное заклинание. Что-то страшное и злое услашало его зов и быть бы беде, но учитель разогнал сей мрак. Видя нетерпение, маг предоставил ему выбор. В итоге мальчик отправился в школу магов. Лучшем он был на курсе, но и тут гордость и жажда власти сыграла с ним злую шутку, подавшись на спор зачитал уже по памяти чёрное заклинание и выпустил юноша из потустороннего мира злобную душу, которая стала его тенью.
Я давно поглядывала на автора, но книг так много и почему-то выбор вечно выпадал на что-то другое. Всему свое время, книга нашла меня сейчас, о чем совершенно не жалею. Решающим фактором для выбора в этот раз стало то, что «Волшебника Земноморья» ставят в один ряд с "Властелином Колец» и «Хрониками Нарнии» которые мне в свое время понравились. Не скажу, что волшебник на одном уровне с властелином, но весьма достойно, что касается Нарнии, то примерно на одном уровне.
Сейчас так уже не пишут. С самого начала нам сообщили, что эта история о самом великом волшебнике, типа успокойтесь, он всех победит. Книга маленькая по объему, но захватывает большой отрезок времени, порой казалось, что слишком быстро меняется картинка. Есть в книге своя атмосфера и очарование, которое далеко не все авторы могут даровать своим историям. Мне понравилась книга. Это было интересное путешествие, буду читать продолжение.
Автор неплохо проработала путь взросления героя от мальчика до того этапа, когда человек понимает, что решать только ему созданные его же руками проблемы. С одной стороны эта ещё одна сказка о борьбе со злом, с другой герой образно говоря сражался со своими недостатками. Именно его гордость, тщеславие и жажда власти привели к тому, что злой выбралось из того мира, где оно обитало. Юноша понял насколько, заблуждался не слушая своего первого учителя, который медленно хотел искоренить его недостатки характера. На деле же вышло, как всегда, герой сам обжёгся и на собственной шкуре все испытал. В этом и заключается правда жизни, не умеет человек слушать, доходчиво доходят уроки только испытанные на себе. Чужому человеку сложно остановить юную душу жаждущую новых открытий.