Рецензии на книги — Драго Янчар

И еще одна книга, основанная на реальных событиях. Причем, главгерша тут присутствует опосредованно в рассказах людей, знавших ее лично. Ну, прием не новый, хотя и своеобразный, конечно. История о самоуверенной наивности и уверенности в собственной неприкосновенности. Или о судьбе, от которой не уйти, ежели предопределено. Или обо всем этом в совокупности.

Жили-были очень богатые люди в реальности и в книге. И жена в этой парочке знатно чудила, то есть была той еще эксцентричкой. Один крокодил на поводке чего стоил. Эллочка-людоедочка со своими весьма скромными финансами отдыхает. Ну, а муж чего? Он делал деньги и удовлетворял все прихоти и желания любимой женщины.

Тут янчар, конечно, пофантазировал, нарисовал даме кратковременный побег из брака в любовь и ввел в историю бравого…

Эта троица - Катарина, павлин и иезуит - смогла вынуть из меня душу, да так, что я отложила книгу почти на год. Отложила не потому, что неинтересно, а потому, что слишком мощно, до сердцебиения, до затруднённого дыхания, почти до боли. А ведь, казалось бы, отправные точки романа - паломничество, служение богу, середина XVIII века - бесконечно далеки от моей собственной жизни. В том и мастерство автора - ты видишь себя в его героях, не похожих на тебя, других, даже чужих.

Три отправные точки, три героя, три сюжетные линии, которые, переплетаясь между собой, рождают четвёртую. Каждая из них закончена и совершенна, но главный восторг и связующее звено - это любовь и кельморайнские паломничества. Да, это история в том числе и о любви. Не глянцевой любви со страниц бульварных романов,…

Это очень удачно, когда автор сам в довольно сложном тексте даёт определение. Именно его словами, это

исповедь, которая на следующих страницах не прояснит нам ничего, только позволит увидеть мучительные и не связанные между собой сцены распада личности и разрушения сознания.

Объявленное в аннотации время - перед второй мировой войной - безусловно имеет значение. Но на самом деле это скорее личная драма. Весь сюжет ( если это сюжет, а не несколько не очень сильно переплетённых линий) занимает время от раннего утра первого января 1938 года до масленичного карнавала. За это время молодой человек, назначивший встречу своему другу и начальнику не в Триесте, а в своём родном заштатном городишке, успевает превратиться в абсолютного безумца...

Каждый из нас носит в себе вирус безумия. И одинокие…

Меня часто гнетёт вопрос, который пародировали ещё Ильф и Петров: Почему блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо? И никакие лекции не изменят этого соотношения сил. Два современника берут близкий сюжет, почти идентично расставляют персонажей, обращаются к одной и той же идейной подоплёке. Но у условного брюнета выходит кощунственная пошлятина, а у условного блондина - сокровищница. Вот над страницами "Катарины, павлина и иезуита" я буквально холодела. Потому что похоже на "Цветочный крест" Колядиной, бесславный букероносец-2010. Похоже не до степени смешения, не до плагиата, но - как по общему сколку вышито. И при этом "Катарина" - великолепна, а "Крест" - известно что. Во-первых, объединяет религиозная тематика. Колядина в меру способностей и знаний исследует юродство, важный для…

Обыкновенно я такие книги в костер бросаю, особливо если под рукой костер в наличии. То есть разок, может, помечтала о сим действии. Потому что от такой стилистики меня в дрожь бросает и в ужас. Что за стилистика? Поэзия в прозе, как-то так. Ни в жисть бы мне не прочитать ее лет с пяток назад. Потому что это песня, а не книга. Чисто поэма. Если глава о любви, то Песнь Песней. С сосцами, грудями, ланитами и прочими прелестями. Если глава о нелюбви, то Плач Ярославны. И утру кровавые я раны, Над могучим телом наклонясь. В общем, читала-читала, мучила-мучила, и домучила до четверки. Помесь половины нелюбимого мною Маркеса, четверти нелюбимого мною Павича, одной ложечки Сарамаго, а остальное все - воспевания плотской любви. Красиво же, ну.

Катарина - незамужняя дева почти тридцати лет,…

Непредсказуемой оказалась моя вторая - после Катарины с Павлином - читательская встреча с Драго Янчаром. Оказалось, что в отличие от очень многих (в том числе гениев), этот автор не пишет одну книгу всю жизнь. Нет. Здесь другое все: идеи, язык, жанр. Если бы не знал, что романы написаны одним человеком, то и подозрения бы такого не возникло. Здесь нет уже магического реализма, есть просто реализм - пусть и в современной упаковке, но от этого не становящийся чем-то иным.

Она - та, которую автор заглавия видел во сне, - Вероника Зарник, молодая аристократка, хозяйка большого поместья, первая в Словении женщина-авиатор (вымышленная). Ее историю рассказывают пять человек - по числу глав романа. Почему так? Наверное, потому что роман - детектив, хотя и несколько необычный. Все понимают, что…

Тошнотворное впечатление от прочитанного. Такое же впечатление у меня и от балканского кино. Жаль, что такие книги не метятся значком вроде - осторожно, шокирует. Осторожно, мерзкий финал. Осторожно, несоизмеримость наказания тяжести последствий поступков. Достаточно информативные рецензии на книгу на ЛЛ, подкупают, а о тошноте ни слова.

Да, 5 исповедей-показаний. 5 взглядов на ситуацию. У меня тоже свой взгляд. Среди пятерых рассказчиков есть один Иуда. Хотя героиня не Христос.

Кому-то книга про добрую вертихвостку и чудачку, кому-то про войну, а мне, как обычно, про классовую борьбу. Не вижу разницы в теориях национальной чистоты и социального единообразия, если на выходе результат один - истребление с особым цинизмом того, кто объявлен врагом. Никогда не приму идею социального…

Драго Янчар снова спускается в бездну. И я вслед за ним.

"Северное сияние" чем-то неуловимо напоминает другой роман моего любимого словенца "Этой ночью я её видел". Эпохой, конечно, прежде всего, но дело даже не во внешнем обрамлении сюжета, а в каком-то легко уловимом и трудно объяснимом настрое, общей атмосфере тревоги, надлома, душевного смятения. Только здесь всё это ощущается намного острее. Возможно, потому что большая часть повествования как раз и ведётся от лица героя, чьё сознание крошится и разламывается, как тонкий хрупкий фарфор, прямо на наших глазах.

1 января предвоенного 1938 года Йозеф Эрдман прибывает в провинциальный Марибор, на масляничной неделе к нему вызывают психиатра. На первый взгляд, кажется, что за эти несколько месяцев в жизни Эрдмана ничего глобального не…

Никто не считается с теми, кто просто хочет жить.

Вероника Зарник очаровательна, легка в общении и экстравагантна - такие женщины всегда привлекают взгляды, особенно мужские. Доброта и сострадательность позволяют восхищаться ею, наивность и легкомысленность вызывают желание заботиться и оберегать. Такая женщина способна расплакаться над лягушкой, которую переехало автомобилем, в то время как вокруг на многие километры полыхает война и люди гибнут ежедневно, ежеминутно. Такая женщина замечает изменение настроения своей лошади, но упорно прячется в кокон незнания, закрывается в башне неведения и упрямо гнёт свою линию, даже когда это становится просто опасным. Вероника, несмотря на свои тридцать или сколько там лет, в какой-то степени очень глупенькая. Судьба даровала ей возможность жить,…

Книги о войне где бы то ни было – не моя стихия, и эту я начала читать только для того, чтобы познакомиться с новым автором, поскольку интересуюсь современной балканской литературой, а тут еще обещалась расёмонская стилистика в духе Акиры Куросавы. В общем звезды так сошлись, что я взялась за чтение (обычно меня волнует близость литературного сюжета и реального события, и я ожидаю от этого каких-то особых переживаний и катарсисов), но потом так же и разошлись, не став событием, поскольку сюжет не оставил по себе очень уж сильных впечатлений. Об этой книге можно сказать, пожалуй, только что она неплохо написана, - и не больше. Все остальное – в духе старых традиций и достаточно прямолинейно и просто: одни и те же события о главной героине Веронике рассказываются от лица нескольких…

От смерти уйти нетрудно, о мужи, а вот что гораздо труднее – уйти от нравственной порчи. Платон «Апология Сократа» Своеобразным эпилогом к роману Драго Янчара стало обнаружение весной 2015-ого года, через пять лет после выхода книги, в лесу близ города Преддвор места захоронения Радо и Ксении Хрибар. История бывших владельцев замка Стрмол, пропавших в январе 1944 года, подробно описана в журнале «Хроника» Ассоциации исторических обществ Словении, именно эти материалы и легли в основу романа Драго Янчара. Однако «Этой ночью я её видел» создавался не как исторический или биографический роман. Автор сознательно изменил имена действующих лиц (супруги Хрибар стали Лео и Вероникой Зарник), намеренно исключил из повествования исторический фон - войну и дополнил реальную историю множеством…

Це моє перше знайомство зі словенською літературою. Хоча, до цього читала роман одного бразильського письменника (якого тут не дуже люблять) дія, котрого відбувалася саме в Словенії. Напевно, краще було б починати з класиків, але я навіть не знаю їх на ім’я. Отже, Драго Янчар – відомий сучасний словенський письменник, есеїст та драматург. Роман «Древо безіменне» написаний в 2008 році одразу отримав популярність та визнання. Численні переклади книги в багатьох країнах, в тому числі в Україні 2010 року, безперечний тому доказ.

Сам роман являє собою зразок постмодерністської прози. Композиція порушена, сюжет нелінійний, порушені часово-просторові межі, мова художнього твору в’язка, само занурений та відлюдькуватий головний герой, сплетіння міфічного і реального, легке наслідування Маркеса.…

Отсутствующие подобны мёртвым. Андре Моруа, «Байрон»

Это произведение искусства и произведение мысли. Я не просто захотел, я загорелся — как тонкая папиросная бумага, — от желания прочитать его. Почему? В первую очередь, привлекательна композиция романа. Не мозаика и не хаос — это старый как мир приём поворота «точки зрения». И если в «Расёмоне» (точнее, первоисточнике — рассказе Акутагавы «В чаще») читателя заставляют поломать голову над загадочным убийством, то роман Янчара скорее психологический, чем детективный. Да, точки зрения пяти «свидетелей Вероники» расходятся, но они — от первой до последней буквы — всего лишь выражают личное мнение, а в истине же — не противоречат друг другу. Так бывает, что человек не знает всего, и он рассказывает о том, что знает, исповедуется в том, что…

У меня есть одна теория. Летом можно вынести любую боль. Летом легче вырваться из когтистых лап ужаса. Из этой теории я сделала для себя вывод: книги о войне лучше читать летом.

Да-да, я из той многочисленной братии (сестрии), которая не любит книги о войне. Для меня это слишком больно и слишком ужасно. Книги о войне чем-то напоминают мне яблоки. Яблоки я тоже не люблю, но всё же это необычайно полезный фрукт (для меня — ценный источник железа), так что если красивое сочное яблоко не вызывает физического отвращения, то надо его съесть (даже если это чужое яблоко). Прекрасные книги нельзя игнорировать, даже если это тяжёлая книга о войне, насилии и смерти. Поэтому тяжёлые книги ждут меня до лета (или до конца весны, как сейчас, а временами — и до начала осени). Иногда дожидаются, как…

Впервые, наверное, у меня нет слов совсем. Я не знаю что сказать об этой книге. Написана она, безусловно, очень талантливо. Это было неожиданно и в общем-то приятно. На этом про приятное всё. Это не беда текста, это, скорее, мои заморочки. Вот недавно совсем мы с подругой обсуждали, как так получается: по некоторым людям сразу видно, что вот нет, не твое совсем, хотя и человек может быть приятным и милым, но вот никак, извините. Так и у меня с этой Катариной, которая, может быть и опередила своё время и всё такое, а как по мне, так она инфантильная дура (ой, сделай скидки на историческую эпоху, на блаблабла, ну. Но что делать, когда человек тебе просто неприятен, пусть он и персонаж? Какие скидки при этом помогут?). Да и все там. Нет, у меня не так редко случается, что все герои противны…

Прежде всего легион чертей заметили в Истре. Сейчас колокол зазвонил оттого, что не спавшие в эту ночь люди почувствовали их присутствие и здесь, над горой, наверху, где гора соприкасалась с темнотой туч. Еще раньше, много вечеров подряд, люди будто бы замечали их появление над Истрой и их дальнейший полет. Когда сплюснутые, прижатые к земле черные тучи опустились с небосвода почти до земной поверхности, между их мраком и темнотой земли проглянул узкий краешек заходящего солнца, или, может быть, это был идущий из-под земли огонь; день еще не кончился, ночь еще не наступила, и именно тогда люди увидели, как бесы выходят через открывшуюся между землей и небом щель. Был приоткрыт мир преисподней, из этого отверстия они и вышли.

Как правило, когда автор смешивает реальное и фантастическое,…

Книгу читала давно,не меньше 5 лет назад. Многое забылось,но все равно захотелось добавить ложку дегтя в бочку положительных рецензий. Главный плюс-язык книги. Читать приятно. Но содержание вызывает сожаление. Надо сказать,что при моей плохой памяти удивительно,что я хоть что-то об этой книге помню. Стало быть, впечатления сильные. Но отнюдь не положительные. Меня очень разочаровывает современная литературная традиция не просто описывать плотскую любовь, но и делать это подробно,со всеми физиологическими подробностями,со смаком и надрывом. Видимо,в наше время ни одну книгу без этого не продать. Очень жаль,что это так. Думается,что настоящий писатель сможет донести идеи и размышления до читателей и без порнографии. Как-то умудрялись великие писатели-классики. Автор книги все-таки…

Осторожно! Очень субъективный отзыв! До прочтения я ничегошеньки не знала ни про автора, ни про само произведение. А натолкнуло меня к нему очень хороший отзыв одного уважаемого мной книгоблогера. Что могу сказать после прочтения? Книга совершенно не моя, и она меня ни капельки не задела. ни одна струна моей души не отозвалась в ответ. В начале книги было интересно читать о паломничестве, тем более я мало что знаю об этом. Но потом пошла какая-то Санта-Барбара. Она его не дождалась, поэтому легла с другим, а этот предал того. Я уже начала думать, когда эта вся муть закончится, и они уже будут жить долго и счастливо. Я не знаю почему, но ни Катарина, ни Симон не запали мне душу. А, наоборот, они меня жутко раздражали, как два религиозных фанатика. И как же мне было тяжело продираться…

Книга была интересна хотя бы тем, что написана про страну, про которую пишут очень мало. Большинство вообще ничего толком о ней не знает. Поэтому мне было интересно почитать первую историю, написанную от лица офицера императорской армии. А я ведь ничего не знала о ее политическом строе. Сначала мне даже показалось что мы совсем еще в начале XX века, и скоро начнется Первая Мировая. Пока я пыталась разобраться в политике, и почему наш герой в лагере у англичан, он страдал от любви к одной пани, сказала бы я, если бы действие происходило в Польше. А сейчас, видимо, надо употреблять термин "леди". А меня больше интересовало, почему англичане их предали, и почему они воевали то за немцев, то против. И кто принимал эти решения. Я все еще думала, что перед нами любовный треугольник, когда…

В один из своих набегов на буккроссинговый шкаф я отыскала книгу неизвестного мне прежде Драго Янчара "Галерник".

Йохан От - главный герой повествования - проживает свою странную, трудную жизнь в "чумном" XVII веке. Такое меткое определение эпохи, описанной в романе, я не сама придумала, а почерпнула из краткой аннотации. Это - тот редкий случай, когда в аннотации сказано что-то дельное:) Атмосфера в книге, действительно,чумная. Причём, если чума появляется только на последних страницах, то атмосфера - на первых. Это - из-за языка. Я, вообще, не большой знаток авторских стилей и не поручусь, что смогу отличить неизвестный мне отрывок из Тургенева от отрывка из Гончарова, например. Однако язык Драго Янчара я отличу сразу. Его немного отстранённая манера, детальные описания обстановки,…