Рецензии на книги — Меша Селимович

То, что случилось с шейхом Ахмедом Нуруддином в Боснии времён Османской империи, могло случиться где угодно и когда угодно. В той же Османской империи, и тогда главный герой мог бы остаться дервишем, погружённым в созерцание своего внутреннего мира. Или в какой-нибудь другой стране, и тогда пропала бы мусульманская составляющая романа. Но ценность его не столько в передаче обычаев боснийцев и особенностей религиозного сознания, сколько в общечеловеческих проблемах, которые каждый день испытывают нас на прочность. Босния в романе довольно условна - не называется ни место, ни время действия. И это только подчёркивает масштаб проблем, для которых не важны хронология с географией.

Шейх Нуруддин давно уже отстранился от суеты городка, его жизнь - это текия, небольшое "общежитие" дервишей. И…

Меша Селимович – писатель, получивший признание не только в родной Югославии, но и далеко за ее приделами в первую очередь благодаря своему роману Дервиш и смерть . Проза Селимовича очень необычная, интересный сюжет сочетается в ней с глубокими философскими размышлениями о человеческой природе, о добре и зле, о счастье и справедливости. Человек для Меши Селимовича – огромная вселенная, которую он пытается постичь. Этот роман в чем-то перекликается с Дервишем, его главный герой Ахмед Шабо тоже человек много размышляющий, хотя, конечно же, он и дервиш Ахмед Нуруддин люди очень разные.

Действие романа происходит на территории Боснии, которая тогда входила в состав Османской империи. Время определить сложно, начинается роман с воспоминаний героя о крепости Хотин, которую турки не смогли…

Википедия сообщает, что Меша Селимович - одна из самых значительных фигур в сербской литературе XX века.. В целом согласна с теми, кто сравнил этого автора с Достоевским. Поток внутренних монологов героев, экзистенциальные вопросы и препарирование человеческих душ очень напоминают. В обоих романах сборника очень мало конкретного места и времени, и много вневременного и общечеловеческого. В Дервише и смерти может чуть больше настоящей Боснии времен Османской империи чем в Крепости, но все равно это не так уж важно.

Дервиш и смерть

Дервиш Ахмед Нуруддин долгие годы жил, отрешившись от всего мирского. Однако внезапный арест, а затем убийство без суда и следствия его брата, вынуждают дервиша выбраться из его привычного замкнутого мира и соприкоснуться с реальностью. Заставляют – очень важное…

Книга Меши Селимовича парадоксальным образом одновременно и оправдала ожидания, и стала большим открытием. С одной стороны, я получил то, что искал: качественный исторический роман, события которого разворачиваются в Боснии XVII века, вопреки уверениям аннотации, вовсе не изнывающей под османским владычеством, массу культурно-исторической информации, дающей представление об этой уникальной мусульманско-славянской общности, серьезный философский подтекст, на который, как ни крути, наталкивает название. С другой стороны, полной неожиданностью явился масштаб психологических исканий главного персонажа, глубина которых лишь немногим уступает, пожалуй, даже творениям Достоевского.

Рассказ ведется от лица Ахмеда Нуруддина, шейха небольшой суфийской текии - обители дервишей - в неназванном…

Сегодня на эту книгу на сайте написано всего десять рецензий, и хотя некоторые из них мне очень нравятся, ни одна не отражает тех мыслей, которые роман Меши Селимовича всколыхнул во мне. Да что там говорить, прочитав все десять, я подумала, что никто не коснулся главной темы этого романа. Впрочем, тут вообще нет предмета для огорчения, претензий или спора - известно, что каждый читает в книгах что-то своё. И вот для меня самой тяжелой темой в этой потрясающей истории стала мысль о том, что делает власть с человеком, как она развращает и уродует даже самых достойных, если вовремя от неё не отстраниться.

Потому что мне кажется, что главный герой - шейх Ахмед Нуруддин, который на первых страницах сталкивается с несправедливостью и болью, когда без суда и следствия арестовывают, а затем…

Какая необыкновенная и удивительная книга. В ней тысяча смыслов, ее можно перечитывать снова и снова. Прочитавший книгу один раз и знающий сюжет, может открыть ее в произвольном месте, чтобы еще раз погрузиться в эту бездонную вселенную, имя которой – Человек.

Книга написана от лица шейха Ахмеда Нуруддина, главы небольшой мусульманской текии в одном из боснийских городов. Этому человеку надо многое рассказать, рассказать о том, кем он был и кем он стал. Вначале мы видим смиренного человека, все мысли которого обращены к богу и который старается держаться подальше от людских дел. Его не волнует, кто прав, а кто виноват, пусть люди сами разбираются с этим. Он не думает о том, что справедливо, а что нет, потому-то справедливостью может оказаться что угодно, так же, как и несправедливостью.…

К сожалению, совсем не мое((. Не попала в ритм книги, читалось натужно-дремотно, словоизлияния героя не показались откровением, скорее самооправданием и приукрашиванием, не удалось поверить, да и скучно. Рефлексия в форме потока сознания. Автор очень старается писать витиевато, иносказательно в стиле почти-восточной сказки, но получается монотонное сомнамбулическое бормотание, раздражающе-убаюкивающее. Рассказчик скрупулезно рассказывает о своих чувствах, реакциях на других людей, события, а в основном на собственные страхи и фантазии. Досконально пересказывает свое самочувствие и физиологические реакции, причем явно приукрашивая свой морально-волевой облик. Всех вокруг он подозревает, во всех видит двусмысленность, впрочем, в описываемые времена никакую опасность нельзя было счесть…

Редкие критики под впечатлением романа "Дервиш и смерть" сравнивают творчество Селимовича с Камю и Достоевским. А ведь это мировые имена, уже "пережеванные" и "переваренные" более чем столетней критикой, и встать в один ряд с ними дорогого стоит. Но роман не получил распространения и не стал мэйнстримом. Даже Дмитрий Быков, который кажется прочитал все, что только было написано за последние двести лет, не читал этого романа и не знает о творчестве Селимовича. Но может это и хорошо?! Потому что лично для меня этот роман стал потрясающим открытием и откровением в возрасте 20 лет и остается таковым до сих пор. Нет смысла анализировать сюжет. Стоит только сказать, что с точки зрения актуальности, идейной наполненности и затронутых "вечных тем" человечества, он безупречен. Всю сюжетную канву…

Такие книги принято называть философскими. Хотя тут не то чтобы философия, ну просто рефлексия. Зная историю жизни автора, переживания дервиша по поводу ареста брата кажутся очень интимными, как будто вторгаешься в чужую жизнь в самый неподходящий для знакомства момент. Кроме того, прочитать это уже как арабскую сказку невозможно - это история современной жестокости. Нет, не сомневаюсь, что при турецкой власти творилось не меньшее беззаконие, тем более что это было на несколько веков раньше, но автор очень чётко доносит свою мысль, о том что в современном мире подобному "восточному" закону (он же беззаконие) не место. Главный герой - дервиш. Не потому, что он очень религиозен, а потому, что не очень-то приспособлен к жизни в этом мире подлости и изворотливости. В этом мире нет никакой…

- Это ужасно, - произнес я. – Настолько ужасно, что я едва могу в это поверить. Я хотел бы, чтоб ты мне это не рассказывал. - Я тоже. Сейчас. Но пусть будет, словно я ничего не сказал, если тебе мешает. - Это невозможно. Вещи не существуют, пока они не названы. - Вещи нельзя назвать, пока они не существуют. Вопрос в том, надо ли называть. Знай я, как это тебя взволнует, может быть, я бы молчал. Почему ты боишься правды? - Что мне от нее? - Не знаю. А может это и неправда. - Теперь поздно отступать. Нельзя стереть сказанное.

Роман боснийского писателя Меши Селимовича «Дервиш и смерть» - произведение удивительной поэтической красоты и просто бездонного содержания. Не представляю, возможно ли в принципе его прочитать. Во всяком случае мне на данный момент кажется, что я упустила больше…

Будь Селимович французом, как Камю, немцем, как Кафка, или даже русским, как Достоевский, стоять бы ему на полке с этими писателями в одном ряду. И в программу бы включили по зарубежной литературе, и все бы про него знали: читали бы, обсуждали и хвалили. Но гремевший в родной Югославии автор миру остался почти неизвестен. Его и на английский-то перевели только тридцать лет спустя, возможно, под инфоповод боснийской войны.

Был еще шанс у сербского писателя боснийского происхождения – Нобелевка. Но и тут не повезло. В 1961 один югославский писатель Иво Андрич уже получил премию. А снаряд, как утверждают, не попадает в одну воронку дважды. «Дервиш и смерть», вышедший в 1966, в этом смысле опоздал.

Впрочем, на этом недостатки романа заканчиваются. Любители умной, неспешной классики получают…

К стыду своему, понятия не имела о мусульманской части Балкан. Впрочем, в оправдание могу сказать, что история вообще никогда не была моей сильной стороной. Жизненный путь дервиша, шейха небольшой текии в полузабытом городишке. Мысли, сомнения, решения, последствия. Читалась очень тяжело - не в плане восприятия текста, здесь все в порядке, в этом смысле читается легко - а в смысле отношения к главному герою. То его хотелось встряхнуть хорошенько, то убить, избавиться уже наконец от него (и его избавить от себя), то к нему была волна презрения, то сочувствия - но в общем и целом его нерешительность и бездействие, его трусость - бесили неимоверно. Впрочем, автор не пытается навязать свою оценку - словами своего персонажа он описывает все, как есть, не особо пытаясь оправдать или отбелить,…

Печальное и красивое произведение о небольшом периоде жизни боснийского дервиша XVII (?) века (хотя время действия здесь значения практически не имеет). Иногда встречаются такие книги, которые задевают что-то внутри, производят сильное впечатление и не отпускают тебя, толкая на всяческие размышления. Простая обложка, непримечательное название, но наполнение заставило задуматься.

Главного героя зовут Ахмед Нуруддин. Ему сорок лет, большую часть жизни он провёл в стенах текии (обители дервишей), изучая Коран, читая работы средневековых восточных писателей, наставляя людей, любуясь миром вокруг. Он искренен в вере и живёт по уже установленным правилам своей общины. Так проходят долгие дни, месяцы и годы... пока Ахмед не сталкивается с ужасной бедой, пошатнувшей такой привычный для него мир.…

Очень непростой текст: иногда тягучий, как медовая патока, иногда - твёрдый, как козинак, иногда - сладкий, словно рахат-лукум, кубик которого всегда подают к боснийскому кофе.

Когда я встал перед несколькими верующими и начал молитву, то сильнее чем когда бы то ни было ощутил покровительственный покой этого знакомого места, густой тёплый аромат растаявшего воска, целебную тишину белых стен и закопчённого потолка, материнскую нежность солнечных лучей, искрящихся на золотых крупицах пыли.

Конечно, эту книгу нельзя "адресовать широкому кругу читателей": уж больно она специфическая, с её неспешным темпом повествования и восточным колоритом, помноженным на славянское мироощущение. Здесь не столь важен внешний сюжет, сколько внутренний, рефлективный узор. В романе немало драматических…

Начнем с того, что дервиш - священнослужитель в исламе. Я не вдавалась в подробности, просто кто-то связанный с религией. В нашем случае, довольно высокопоставленный, "шейх текии". И вот этому боснийскому дервишу времен, когда люди еще скакали на лошадях и сидели в крепостях, вы и залезете в голову.

Чего вы там ожидаете? - Скорее всего смирения и, возможно, слепой веры.

Ребенком я пошел в школу и не знаю ничего, кроме того, чему меня хотели научить. Меня учили слушать, терпеть, жить во имя веры

Но в голове у этого дервиша - сплошные сомнения и оооочень много текста. Поэтому книга читается тяжело, не смотря на отличный сюжет сложной человеческой судьбы в сложной политической обстановке. Нужно было продираться сковзь его безконечное размусоливание, которое, конечно же, художественный…

Перед поездкой в Боснию и Герцеговину начала читать роман "Дервиш и смерть" Меши Селимовича. Он и сопровождал меня в длинных автобусных переездах по Балканам.

Время и место действия романа точно не обозначены. Босния является частью Османской империи, в городе, где всё происходит, угадываются то Сараево, то Благай.

Роман написан в форме исповеди главного героя -- Ахмеда Нуруддина, шейха текии дервишей. Большая часть текста -- его бесконечные рефлексивные размышления, продираться сквозь которые было непросто.

Содержательная часть романа начинается с упоминания Ахмедом того, что его брат Харун арестован десять дней назад. За эти десять дней главный герой не делает для спасения брата ровным счётом ничего. Причина тому -- страх. Лишь в своих фантазиях дервиш может его преодолеть:

Я призывал…

Столько эмоций и размышлений вызвала во мне эта Книга, что я даже не знаю, с чего мне начать...Рецензий я никогда не писала и не знаю, как это делается, поэтому постараюсь "разложить мысли по полочкам" с помощью двух цитат из романа, используя их в качестве тезисов. Университет с его постоянными конспектами и здесь дает знать о себе.

Бунт! Слово это или мысль? Если это мысль, то что в ней? Истина или заблуждение? Если заблуждение – горе мне; если истина – горе мне вдвойне.

Первая цитата, которая меня зацепила в романе. Бунт! Именно бунт вызывала во мне одна лишь мысль о прочтении этой книги, сама не знаю, почему. Она лежала у меня в "хотелках" довольно долго, но я все не решалась к ней приступить, отвлекая себя то русской классикой, то современными зарубежными авторами. В моем случае, бунт…

Дочитала второй роман Меши Селимовича. Несмотря на то, что литературные критики, вроде как, были разочарованы "Крепостью": мол, не дотянула она до "Дервиша", мне "Крепость" понравилась больше.

Вообще, Селимовича я читала ради знакомства с боснийской культурой, поэтому была очень разочарована условностью исторической канвы. В обоих романах можно найти огромные куски текста, по которым, если опустить имена героев, невозможно определить, где и в какое время происходят действия. И, все же, в "Крепости" можно найти крупицы информации о теперь знакомом Сараево: пушка на холме, стреляющая в Рамадан, Башчаршия, гора Требевич, речка Миляцка... И о Боснии вообще:

— Приметили, как зовутся наши села? Скажи им, Осман! — Злосело, Грязи, Черный Омут, Гарь, Голый Шип, Голодное, Волчье, Колючее,…

Ну что сказать. Я не впечатлена. Лично я не могу поставить на одну полку эти произведения с произведениями Достоевского. Слишком уж здесь всё грязно, противно, убого, что ли. "Крепость" я вообще не смогла дочитать. Главный герой кажется никчемным.
Такая высокая оценка обусловлена только романом "Дервиш и смерть".