Рецензии на книги — Дмитрий Лысков

Теория поэтапного перехода власти от монархии к буржуазии, а только после развитого капитализма к пролетариату, в 1917 году, путала многих революционеров. По закону смены формаций посредством революций, монархическая власть должна перейти к власти буржуазии, а она в России оказалась неспособной взять власть, готова была скинуть её военному диктатору Корнилову. Выход мог быть в самоорганизации народа, в создании Советов и вынужденном перетекании буржуазной революции в социалистическую.

В начале книги детально разобраны причины нехватки продовольствия к началу 2017 года, это была одна из причин возмущений февраля. Аграрный и продовольственный вопрос один из основных в революции, поэтому автор не раз возвращается к нему. Декрет о Земле, не соответствовал большевистскому пониманию вопроса, а…

Прав был великий поэт Александр Сергеевич Пушкин - "Мы ленивы и не любопытны". Перед нашим взором открылась великое богатство интернета, где можно годами черпать исторические знания. Воспоминания, мемуары, указы, законодательные акты, первоисточники... А мы по прежнему ведемся на такого правдивого "историка" как наш голубой экран. Опять изучаем историю любимой Родины по киноподелкам современных бездарей, только и способных, что осваивать бюджетные средства и порождать очередную антисоветчину. Ну, с этой творческой интеллигенцией понятно, ее основная фукнция - обслуживание правящего класса. За деньги естественно. Придут к власти рабочие и пойдут фильмы о неоценимой значимости пролетариата. Про таких "товарищей" устами поэта Бездомного здорово сказал Булгаков:

" — Типичный кулачок по…

-крепостной крестьянин в Российской империи не имел ни имущественных, ни личных прав; -все имущество крепостных считалось собственностью их владельца; -рекомендация (не приказ) помещикам в 1721 году не продавать детей(!!!) отдельно от родителей (значит продавали!); -суд над крепостными вершил помещик (не мог вынести смертный приговор). Книга Лыскова одна из лучших работ в которой действительно автор пытается объяснить причины революции 1917 года. Если верить "патриотам-конспирологам" революцию в 1905 году устроили агенты Японии на деньги Я.Шиффа, февральская революция 1917 года произошла под диктовку английской разведки а октябрьская революцию Ленин осуществил на деньги кайзера. Но в таком случае Россия превращается в какой то проходной двор где иностранные спецслужбы творят что…

Каждую зиму под Новый год меня тянет на историю Революции. Видимо темнота и холод за окном пробуждают во мне тягу к переменам -  пусть и прошедшим. В этот раз выбор пал на залежавшийся томик Дмитрия Лыскова, который я однажды получила в книжном сюрпризе букинистического магазина. Честно скажу, внешний вид, напоминающий энциклопедию для младшего школьного возраста, и характеристика автора как просоветского телеведущего не внушали большой надежды на объективную точку зрения. Как же я рада, что смогла побороть свои предрассудки!

Книга Дмитрия Лыскова представляет собой обширный анализ исторического контекста, предшествующего Революции. Когда я говорю обширный, я имею в виду Обширный. Лысков учитывает все: от состояния железных дорог до судебной системы Российской империи. В отдельных главах…

Вполне адекватная книга об истории той войны. Особо понравились очерки Дюкова и Лыскова. Очерк Музафарова слабее, чем остальные, но и он более-менее вменяем.

Тем, кто любит плевать в Советское прошлое читать не рекомендуется. Остальным - вполне может понравится.

Интересен очерк Токарева об истории "Ордена "Победы."

Весьма интересная книга в начале и немного затянутая в конце. Но это мои претензии, ибо меня больше интересовала экономическая  сторона жизни крестьянства и причины падения Российской Империи. В середине для меня книга уже закончилась, дальше уже шла информация, которая меня не интересовала,а именно то, какие партии были представлены в партийной борьбе, о обстановке перед революцией-собственно было много информации, что меня мало интересовала. Но это повторюсь ещё раз, лишь мои претензии...

Если говорить о политических взглядах автора, то они скорее социалистические, ибо он на протяжении всей книги хвалит Ленина, называет его гениальным политиком и указывает на партию большевиков как на ту единственную, что нужна была русскому народу тогда.

Я с автором согласен и считаю безумием и бредом…

Кто автор?

Писатель, журналист, телеведущий. Учился в Бауманке (технический университет), работал редактором, политическим обозревателем, ведущим общественно-политических программ на ТВ.

Подозрительная биография для автора исторических трудов? На первый взгляд - да =0) Но давайте разберемся:

1) Писатель - не историк. Но в активе есть фундаментальное высшее техническое образование. Значит, как минимум, с логикой и умением работать с материалами все в порядке. 2) Перебывал на нескольких редакторских должностях: значит, есть определенная самостоятельность мышления, кругозор и, опять-таки, умение работать с текстами, источниками информации. 3) Политический обозреватель: не исключает политической ангажированности, но включает в себя также знания и опыт, умение ориентироваться в политической…

Как указал сам автор в предисловии, эта книга не будет чем-то новым для профессиональных историков. Но для широкого круга читателей, интересующихся историей России, она будет полезна как труд, ёмко и структурировано объединивший в себе разрозненные факты, объясняющие, почему Россия, Которую Мы Потеряли (тм), так легко пошла за большевиками и почему империя рухнула едва ли не в одночасье.