4.5 Логический поворот Российской истории или трагедия страны

Теория поэтапного перехода власти от монархии к буржуазии, а только после развитого капитализма к пролетариату, в 1917 году, путала многих революционеров. По закону смены формаций посредством революций, монархическая власть должна перейти к власти буржуазии, а она в России оказалась неспособной взять власть, готова была скинуть её военному диктатору Корнилову. Выход мог быть в самоорганизации народа, в создании Советов и вынужденном перетекании буржуазной революции в социалистическую.

В начале книги детально разобраны причины нехватки продовольствия к началу 2017 года, это была одна из причин возмущений февраля. Аграрный и продовольственный вопрос один из основных в революции, поэтому автор не раз возвращается к нему. Декрет о Земле, не соответствовал большевистскому пониманию вопроса, а были взяты эсеровские планы, так как они основывались на запросах самих крестьян и обобществление земли с последующим равным разделением, шло от крестьян с эсерами. Что привело ко многим проблемам в дальнейшем. Автор стараясь не касаться идеологий, анализирует происходящее как в сельском хозяйстве, так и в промышленности, где заводы, будучи национализированными не смогли выпускать продукцию.

Далее автор разбирает форму революции 1905 года, насколько эта революция выполнила свои задачи и завершилась ли она? Какие выводы и последствия от неё. Какие споры и противоречия возникали между социалистическими партиями.

Начало первой мировой войны на волне патриотизма снизило накал противоречий, но в дальнейшем, продолжение войны стало одним из главных факторов последующей революции. А отношение к войне, продолжать её или нет и в какой форме вести, вызвало расслоение в обществе и в политических кругах. Автор детально и интересно разбирается в нюансах этого вопроса. Заключение мира с Германией, проходило не гладко. Германцы переиграли Советы, так как в стране был разброд мнений и ожидание мира вконец разложило армию, которая уже не смогла противостоять агрессии. Многие детали происходящего было интересно читать, можно расширить свое понимание данного вопроса.

Автором делается акцент, что кризис в экономике, в промышленности, в аграрном вопросе, внешней и внутренней политике, во власти, произошли не после Октября 1917 года, а являлись следствием управления в последние годы монархии. Все это важно, так как сегодня много голосов по поводу осветления монархии, что они делали все хорошо, а бунт устроили большевики и они во всем виноваты.

Начало и процесс гражданской войны, одна из интересных для меня частей книги. Важно отметить, что власть в большинстве городов России была взята довольно быстро и без сильных кровопролитий. Но можно считать, «похабный» Брестский Мир стал отправной точкой Гражданской Войны. Одновременно начался процесс интервенции посредством договоров с генералами и офицерами бывшей царской армии. Для меня это однозначно продажа Родины, некоторые офицеры в последствии также выступали в рядах Гитлера. Почему-то это замалчивается, зато много говорят о германском влиянии, на большевиков, по поводу сепаратного мира.

«Антанта в борьбе с Советами сделала вполне прагматичную ставку на «белых», оказывая им серьезную дипломатическую, финансовую, военно-техническую помощь, в том числе осуществляя прямые поставки вооружений. Так, Деникин получил от союзников свыше 380 тысяч винтовок, около 3 тысяч пулеметов, только в 1919 году — 217 орудий, 100 танков и бронемашин, 194 самолета, 1335 автомашин. Колчаку было передано около 400 тысяч винтовок и свыше 1000 пулеметов. В Белую армию были направлены тысячи иностранных специалистов — только английских около 2 тысяч.»

Д.Лысков приводит и другие сведения сотрудничества бывших с западными странами. На присутствие чехословацкого корпуса в центре страны также оказывал влияние запад. Можно сделать очевидный вывод, что обострение и затягивание гражданской войны в России обусловлено в том числе и иностранным вмешательством. Как и сегодня во многих странах, где происходят вооруженные конфликты.

Книга может помочь разобраться в некоторых особенностях начала революции и гражданской войны. Тема, которая эксплуатируется и искажается многими политиками.