Рецензии на книги — Сергей Нечаев

Хорошая книга, если не относиться к ней слишком серьёзно. Я бы с удовольствием взяла бы её с собой на какой-нибудь отдых или дачу, предпочтя необременительное историческое чтиво современной женской прозе.

Согласна с предыдущими рецензентами, если вы прочитали хотя бы биографию Анны Австрийской, Марии Медичи или Людовика XIII, то вы встретите много повторений. В какой-то момент даже кажется, что Ришелье и вовсе пропал из виду, но по окончании чтения я не могу сказать, что автор не уделил своему герою достаточно текста. Многочисленные цитаты из мемуаров и писем лично мне не помешали, пусть они и отражают лишь субъективный взгляд на вещи, но ссылки на Ги Бретона, и уж тем более, на Сабатини и Дюма считаю излишними.

Особо политикой автор не грузит, рассказывая в большинстве о войнах и…

Не интересная книга.И всё тут. Некоторые "главы" этой книги похожи на скучные параграфы из учебника по истории.

Одинокий, сомневающийся, страдающий, выдающий желаемое за действительное..

Да и биография у маркиза де Сада не очень интересная. Я ожидала там увидеть много извращений,похоти,разврата, мерзких сцен, оргий.Но ничего там нет. На самом деле это обычный человек, извращенец-да, но не садист в прямом смысле этого слова.

Эта книга из разряда тех, что названы для завлечения читателя. Она не отражает суть повествования. Да она о кошках, но позиционируется « история глазами кошек». Вот именно это «глазами кошек» и отсутствует. Рассказывается о том, когда кошки появились и так далее... Да интересно, в некоторых местах даже очень. Приводится много исторических фактов о том, как кошки жили рядом с человеком на протяжении тысячелетий. Но хотелось несколько другого. Эта книга отвечает требованиям популярного справочника, написанного простым, доступным языком (и детям тоже). Не более

Очередная биография авторства историка и журналиста, кандидата наук Сергея Нечаева. Чувствуется, что, в отличие от Испании времен Изабеллы и Фердинанда, здесь автор вполне в теме, эпоху не только хорошо знает, но еще и любит, а Талейраном так вообще увлечен. Более того, автор с самого начала заявляет, что задумал, по сути, панегирик. Непонятно зачем, но господин Нечаев решил доказать, что все недостатки Талейрана можно оправдать эпохой, в которой ему довелось жить и действовать. А стало быть, этих недостатков вроде как и нет.

Да, Талейран был эгоистом. Но кто из нас не эгоист? Да, он не очень уважал человечество в целом. Но достойно ли оно того, чтобы его уважать? Он словно бы чрезвычайно редко встречался с честными людьми. Но, может, их и действительно было вокруг него не так много?

Как…

В самом деле, а был ли Томас де Торквемада таким уж гнусным?

Странно беллетризованная биография одной из самых известных исторических личностей XV века. Начинает господин Нечаев энергично и увлекательно: описывает посмертную славу Великого Инквизитора и высказывает желание "воссоздать его реальный образ", оговариваясь, что сделать это "крайне сложно". И тут же передергивает: "в разных русскоязычных источниках его называют по-разному: и Томас, и Томазо, и даже Фома..." (курсив мой). Вопрос - автор (окончивший французскую школу) не в курсе, что это одно и то же имя, или он считает читателей идиотами? Или же просто увлекся и ради красивого словца добавил... что добавилось? Далее следует вполне приличный обзор источников и более чем достойное опровержение версии о еврейском происхождении…

И действительно, Ришелье, где то и коварством, то есть самым кратким путем привел Францию к тому процветанию и величию. Его действия, были всегда направлены не на личные интересы, а на интересы Франции, а так как во главе Франции стоял король, то естественно и не интересы короля. Книга довольно интересная. Автор постоянно обращается к трудам свидетелей, историков, медиевистов, биографов Ришелье и других исторических персонажей. Это необходимо и конечно будет интересно особенно тем, кто не читал их, я же читала многих из них, и потому знакома с тем, что описывает Нечаев. Конечно на это всегда и опираются писатели, но тут был прокол для меня - я уже все это знала, читала . Конечно повторение мать учения и закрепить было необходимо. Да и немного было новых интересных сведений в…

Довольно интересная книга о Венеции 18 века - времени, когда там обитал известный авантюрист и любовник Казанова. Но, если вы ждете пикантных подробностей о его любовных похождениях, то здесь написано об этом мало, ведь главное в этом произведении город! Да, да, если бы Джакомо родился бы в другом городе, то его бы не сделали героем сей книги.

Венеция - это удивительное место, которое прошло эволюцию от болотистых безлюдных мест до независимой республики, и обратно, до просто региона в Италии. У Венеции свои традиции, законы, свое искусство и свои славные "сыны". В данном произведении поведение Казановы является олицетворением тех норм поведения, которые были приняты данной местности и в обществе целом.

О самом герое приводятся кратко интересные факты, и освещается его только тот…

Об Александре 1 написано много и художественной литературы и биографий, эта книга в общем неплоха, порой даже струтуирована, но кое какие главы как бы выбиваются из структуры. Читать было интересно многое, особенно начало жизни самого Александра. Но было очень много в этой книге описания войны 1812 года и в конце книги много сведений о жизни после жизни, то есть легенд, связанных с его смертью. А вот описание его встреч с Наполеоном, отношение современников и самого Наполеона об Александре 1, было любопытным. И все же я не поняла из книги почему такое двоякое отношение к нему. Мне показалось из описания, что это один из незаурядных правителей России. Автор описал его победы, его деяния , которые были направлены на улучшение жизни, преобразования, и только в конце книги из…

Антонимичное заголовку рецензии название новеллы Томаса Манна - первое, что приходит в голову при прочтении этой небольшой книжки. Культурное влияние "Смерти в Венеции" и ее гениальной экранизации за авторством Висконти настолько велико, что для многих людей Венеция остается городом, овеянным духом Танатоса. Финал замечательного недавнего интервью "ещёнепознера" с Леонидом Федоровым - как продолжение этого ассоциативного ряда: пустые венецианские улицы времен локдауна под "Песню председателя" из "Пира во время чумы". Как-то забывается, что это еще и город жизни, город Святого Марка, автора самого короткого и ясного Евангелия, текста, полного словами "тотчас", "немедленно", ect., изображающего жизненный путь Мессии как путь человека, спешащего жить и нести свое Слово (мы об этом писали…

К книге С. Нечаева «Легендарные фаворитки. «Ночные королевы» Европы» у меня есть пара замечаний:

1) в списке фавориток каким-то образом оказалась Анна Болейн. Спорный для меня момент, если учесть, что Анна не только вышла замуж за Генриха VIII, но и была коронована, официально став королевой, чем не могли похвастаться ни Диана де Пуатье, ни Атенаис де Монтеспан, ни маркиза де Помпадур;

2) как минимум в двух главах материал просто-напросто переписан у другого автора. Глава про Агнессу (Аньес) Сорель почти полностью и без изменений взята из книги Ги Бретона «История любви в истории Франции. В 10 томах. Том 1. Любовь, которая сотворила историю», а глава о Вирджинии ди Кастильоне взята из книги «Загадочные женщины XIX века» того же Ги Бретона. Причём, переписано всё дословно целыми страницами.…

Одна из тяжелейших книг в плане чтения за последнее время. И дело совсем не в описываемых событиях, а в их подаче автором. Очень, на мой взгляд, не удачный пример нон-фикшена.

Историю можно подать по-разному: можно перечислить голые факты, цифры и даты, а можно включить интересные и яркие события, пусть не самые важные в тот момент, но точно впечатляющие. Не скажу, что в книги все было аскетично, но чаще всего описание было какое-то скучное. Мой мозг не зацеплялся за что-то впечатляющее, мне не хотелось воскликнуть "Ну ничего себе". Вообще хотелось поскорее дочитать. Один из примеров, когда мне не хватило подробностей, это описание покушения и последующего убийства эрцгерцога Франца Фердинанда. Эрцгерцог с супругой и другими лицами отправился в путь на открытой машине:

Вскоре кортеж…

Эпиграф : "У политики нет сердца, есть только голова" (Наполеон). Но в эту книгу автор еще вложил частичку своего сердца, создал Его образ. При этом скромно заметил, что не сделал никаких открытий, а лишь структурировал имеющуюся информацию. Для книги карманного формата было проанализировано 117 источников, в т. ч. 21 - на русском языке. Это дало ему возможность сделать вывод, что имеющаяся информация о Торквемаде фактически соответствует примерно той, который располагаем о легендарном принце Амлете, прототипе трагедии "Гамлет".

Портрет, написанный Нечаевым. Человек благородного рода, внешностью и осанкой походивший на римлянина, имел великолепный дар убеждения, быстрый ум и острый язык. Племянник Хуана Торквемады, испанского кардинала, несмотря на знатность, не…

Вот такая "математика Любви" на стр. 204 у известного биографа и франкофила Сергея Нечаева. Очень порадовало, что книгу взял в библиотеке, а не купил, хотя и собирался из-за обложки. Нечаев понравился мне своей книгой "Торквемада" из серии ЖЗЛ, где показал себя смелым таким исследователем, оригинальным философом и писателем с хорошем стилем изложения. Но здесь это был совсем другой Нечаев, даже Анти-Нечаев. Тому его обязывала попсовость простодушной книжной сериии "Кумиры. Истории Великой Любви", с читателями которой Сергей стремится сразу установить доверительный контакт и выступает в роли дяди-рассказчика. "Мы" - это он и читатель. Но как-то прижиматься к автору не захотелось и потому почувствовалось некое отчуждение.

Нечаеву не нравится Иван IV и это красная ниточка…

Представьте, что вы подсели на скамейку к незнакомому дедушке. Дедушка - историк, но на почве любви к кошкам немного тронулся. Вот он сидит и рассказывает каждому подсевшему истории из кошачьего прошлого. Где-то путается, где-то подшучивает. Временами переходит на тон проповедника, а порой им овладевает праведный гнев, мол, правильно Николая II убили, он над кошками издевался, и семью его вместе с ним тоже правильно.

Через несколько встреч с этим человеком, вы получите такую вот книгу. Написана она вроде бы и для взрослых, но слишком невзрослым языком. А может и для детей, хотя темы поднимаются порой недетские. Исторические знания автора поражают. Неуместная лирика поражает не меньше. Читать легко и неловко. Впрочем, исторические сведения я бы тоже не принимал за чистую монету. Святой…

Всегда интересовала тема ВОВ,а тут еще и дата 75 лет с момента окончания. Книги данной серии мне нравятся,но эта оставила двоякое впечатление... Само заглавие "Полная история",по моему ко многому обязывает,ждешь там (я ждал по крайней мере) если не скрупулезного доведения до читателя материала,то хотя бы планомерного и тщательного пересказа основных событий заданной темы книги,но здесь этого нет. А есть какие-то большие скачки от периода к периоду и несколько подробных описаний некоторых эпизодов войны (подвиги,случаи и т.д.) и высказывания одних и тех же историков (как отечественных,так и иностранных) Хотя в целом книга полезна,имеются интересные документы,речи лидеров стран,много фотографий. Возможно у меня изначально были завышены требования к данной книге)

Знаете, а я очень люблю фильм “Амадей”. Вот буквально вчера его пересматривала. Однажды, это было еще в детстве, этот фильм, полный горя и страсти, глубоко меня ранил, после чего я “заболела” музыкой, и даже научилась играть на фортепьяно. Много лет спустя я решила его пересмотреть. Открылась старая рана, и теперь мне снова нет покоя (к счастью, гитара под рукой)… Это для меня особый фильм, и у меня к нему особое, личное отношение - такого я не испытывала больше ни к одному произведению. Никогда. К чему я все это говорю… К тому, что тогда, в детстве, я, одурманенная гениальным “Амадеем”, действительно поверила в такого Сальери. Я его реально ненавидела… Помню, мой учитель музыки говорил мне, что это сказка, но я продолжала упорно верить в то, что он виновен в смерти божественного…

На протяжении многих веков война была любимым мужским занятием. Однако традиция участия женщин в войнах также имеет очень давнюю историю и отнюдь не является феноменом ХХ века.

В этой книге, "претендующей на исследование истории участия женщин в военных действиях", можно найти много чего: мифы, легенды, предания + частично история. Но есть и вовсе не относящаяся к заявленной теме информация, где Нечаев пишет не о женщинах-воительницах, а о мстительных женщинах с боевым характером. Разница этих понятий, на мой взгляд, совершенно очевидна. Это существенный минус книги, т.к. мне не нравится, когда сваливают всё в одну кучу, путая божий дар с яичницей. Это всегда наводит на мысли о том, что либо автору не хватает материала для своей книги и он намеренно добавляет ненужной информации до…

История лежит, свернувшись, напряженная и безучастная, как пустыня на закате. Кровь и песок. И над ней - громкое вранье, легкие бабочки воображения, бесшумные, перепончатые зигзаги тайного смысла, вороватые шаги заблуждения.

Г.Гордон

Итак, попытка воссоздания реального образа Томаса де Торквемада – вот главный побудительный мотив этой работы.

Торквемада – великий инквизитор, на его руках кровь около 10 000 человек, среди которых ложно обвиненные, зажиточные евреи, не предавшие свою веру мавры. Это общеизвестный факт, об этом знает каждый со школьной скамьи. Но автор этой книги решил пойти другим путем. Он попытался показать, что существует и другая точка зрения, оборотная сторона медали.

…История — это лишь отражение в нашем сознании прошлой реальности, то есть совокупность наших…

Книга заметно превзошла ожидания. По названию и аннотации можно было подумать, что автор просто перечислит наполеоновские адреса и даст по ним несколько комментариев, а по факту тут полноценная история всей наполеоновской эпохи. С кучей малоизвестных, но очень интересных фактов.

Устроена книга просто и логично. Автор берет 20 арондисманов столицы и находит в каждом из них достопримечательности, так или иначе связанные с Императором. При этом в число достопримечательностей попадают также улицы и бульвары, названные в честь маршалов Великой Армии, что позволяет Нечаеву время от времени пускаться в интересные рассказы о биографиях этих военачальников. Для меня эти главы получались самыми интересными — откуда еще бы я узнал, как адмирал Брюи отказался устраивать морской парад во время бури и…

Работа довольно основательная, но главная мысль, которую пытается донести автор - Торквемаду незаслуженно считают адским чудищем и всячески очерняют, а на самом деле он весь такой умный и распрекрасный, да и в целом инквизиция не так страшна, как ее малюют (второе вообще-то правда). Здорово, конечно, что Нечаев не поленился перелопатить множество источников, чтобы разобраться, где мифы или сознательные искажения, а где факты. Но раздражает его тон "все тупые и пишут чушь, я один молодец". И чего он так вцепился в оправдание Торквемады, не понимаю - религиозным фанатиком же он был? Однозначно да. Вертел королевой, как хотел, для своих целей, даже если объяснял это благом государства и веры? Тоже да. Ватикан горы жалоб получал на его злоупотребления. Даже если его "злодейства" сильно…