Рецензии на книги — Вадим Вацуро

В.Э. Вацуро: ...Представьте себе: Призрак... который пишет...дописывает монографию о готическом романе...и каждую ночь... в 12 часов...с ударами колокола... является в библиотеке, садится за стол и читает тени книг...*

*аудиозапись

Этими строками заканчиваются заметки Т.Ф. Селезневой, затрагивающие как личность автора, так и некоторые факты, касающиеся моментов зарождения этой книги. Не зря эти заметки поместили в самом конце. Просто к этому времени невозможно остаться равнодушным к автору и его творению, понимая, какую огромную работу проделал В.Э. Вацуро. Жанр готики в литературе всегда имел большое количество критиков, даже окружение самого В.Э. Вацуро не разделяло его живой интерес к исследованию этой области. Тем ценнее, что несмотря на малую поддержку, Вацуро не сдавался и…

Это был очень длинный урок литературы. В какой-то момент я начал думать, что он никогда не закончится. Преподаватель все вводил и вводил новые сравнения одних произведений с другими. Одних авторов с другими. Повлиял ли Уолпол на Пушкина или нет? Какой перевод удачнее? Занимался ли Карамзин плагиатом? Читал ли Лермонтов Льюиса и Скотта? Эти и многие другие вопросы проплывали передо мной, а я как самый заядлый двоечник хлопал глазами и судорожно пытался вспомнить, а читал ли я хоть одно произведение упоминаемых зарубежных авторов. Безусловно, это камень в мой огород. Я не читал ни Уолпола, ни Льюиса. Готический роман как-то меня не прельщал. Очевидно, к чтению монографии Вацуро стоит приступать после того, как познакомишься с готикой 18 века. Это само собою разумеющееся условие, но не…

Честно говоря, предисловие к книге меня сильно утомило - длинное, сухое, чрезвычайно претендующее на интеллектуальность и высокоумность литературоведческого слога. Но дальше дело пошло веселее - на сцене появились действующие лица: писатели, с упоением ворующие друг у друга сюжеты, персонажей и места действия. Переводчики, не знакомые с оригиналом и имевшие дело с сокращенными переводами популярных романов (особенно часто - с французскими переводами английских романов). Издатели, приписывающие романы одних авторов другим ради более высоких продаж... В общем, типажи узнаваемые и до сих пор актуальными. Стиль у автора вполне популярный, местами даже легкий, но в силу того что писал он почтенную научную работу, местами излишне перегружен терминами.

А вот с литературоведческой частью сложнее…

Последние 10 лет я почти ежедневно читаю разного рода гуманитарные научные тексты. Это может показаться скучищей со стороны, но на самом деле их лучше воспринимать как ребус, из которого можно при должной сноровке и определенном уровне внимания выцепить кучу остроумных и интересных штук, зашифрованных автором. Не стала исключением из этого правила и сия монография, автор - большой профессионал и, при всей академичности слога, любил разного рода забавности, которые я для вас достала. Не считаю их, кстати, спойлерами.

Итак, 7 пятюнь Вадима Вацуро для продвижения нового жанра в России:

Пятюня 1. Дружи с элитой. Брат любовницы императора и племянник канцлера, русский кадровый дипломат - первая ниточка, связывающая жанр готического романа с Россией. Новое слово в литературе, типично британская…

Кто хочет пополнить свой словарный запас русского языка несомненно это сделает, читая монографию Вадима Вацуро «Готический роман в России». Я точно плохо знала или не знала совсем эти слова: элоквенция, суггестивный, гальванизирующий, френетический, дескриптивный, кондотьер, суггестия, хронотипичный, имплицитный, ретардация, эллипсис, резиньяция, эпигонство, зингшпиль, клеврет. О значении некоторых еще можно догадаться, а остальные совсем не ясны.

Поняла, что не имею привычки к чтению подобных текстов. А ещё ни одну из упомянутых автором книг не читала. И с трудом вспомнила, когда же было восстание декабристов. За информацией исторического характера обращалась к гуглу достаточно часто. Первую половину книги я пребывала в прострации - мысль о том, что я слишком тупая сменялась мыслью о…

Прочитано в целях самообразования. Как-то в годы учебы на филологическом факультете педагогического вуза мало мы уделяли внимания окололитературным сюжетам - жизни толстых журналов, цензуре, взаимоотношениям авторов. Не скажу, чтобы совсем ничего не говорили об этом - но мне маловато было, так что когда обнаружила в районной библиотеке это издание - взяла не раздумывая о том, сколько у меня еще книг в планах. Читается непросто, хотя язык очень хорош (еще бы!). А непросто потому, что очень много промелькнет на страницах действующих лиц. Здесь и попытки напечатать в альманахах или журналах произведения декабристов, уже на тот момент осужденных, здесь и цензурные перипетии с работами Пушкина, и непростая история публикации писем Чаадаева, и портреты цензоров, симпатичных (да, были и такие!)…

Вадим Вацуро написал книгу об альманахе Дельвига и Пушкина, которую, быть может, даже и не заслужили ни Дельвиг, ни тем более Пушкин. Книга эта представляет собой ценность уж точно ничуть не меньшую, чем сам альманах, и читать ее увлекательнее иных художественных романов. Вацуро пишет легко и вдохновенно – по слогу, не по количеству усилий, – как писал, может, Гоголь. Его слог взял лучшее из двух эпох – первой половины XIX века и конца уже XX века, и эта аккуратная, изящная связь уносит в описываемое время, не отдаляясь от читателя анахронизмами. Удивительное дело: мы будто сами толпимся с Дельвигом и Гречем у кронверка Петропавловской крепости при исполнении приговора декабристам, сами переплетаем изящные книжечки в осьмушку, с гравированными картинками и виньетками – альманах…