Автор
Анна Коршунова

Ганна Євгенівна Коршунова

  • 7 книг
  • 2 подписчика
  • 158 читателей
3.7
141оценка
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.7
141оценка
5 41
4 48
3 36
2 11
1 5
без
оценки
27

Рецензии на книги — Анна Коршунова

Rella

Эксперт

по котикам и кофе >^.^<

31 декабря 2021 г. 13:56

390

3 ПМЖ для чудищ

Есть сборники рассказов, объединенные общей темой, например, темой любви. Или те же тематические "Самые страшные книги" (которые у меня как-то не зашли). В них авторам есть где развернуться, ведь и о любви, и о зомби с призраками можно написать что угодно (даже о любви к зомби-призракам!). Другое дело, когда сборник объединён не темой, а местом. Именно такой книгой стала "Страшная Общага" или "Дом чудовищ". Идея книги одновременно избитая и оригинальная. Избитая, потому что существует множество историй, где "не таких" существ отделяют от людей в школах, академиях, пансионах, других мирах и т.д.. Но в то же время, это обычно книги одного автора с цельным сюжетом, а здесь у нас сборник разных авторов - такое случается реже, если это официальные издания, а не фанфики какие-нибудь.

- Старая…

Развернуть

5 мая 2021 г. 19:18

435

4 – Как ты думаешь, после дел, что мы здесь натворили, нам позволят снять комнату на время?

Каждый раз, как в группе ССК анонсируют очередную новинку серии, то жду не дождусь, когда же книга появится на прилавках) Конечно, я прекрасно осознаю, что от серии Самая страшная книга. Дом чудовищ не стоит требовать того же хоррора, что и в основной линейке, но ведь в этом-то и весь смысл)))

Страшная общага – словно лайтовая версия, да еще и в Питерских декорациях, знаменитой «Книги крови» Баркера . Не нравится такое сравнение, что же, тогда можно сравнить с добротными ужасами сериалов «Байки из склепа» и «Калейдоскоп ужасов». И, уж поверьте на слово, первый рассказ не внушил мне никакого доверия, но чуть ослабив требования, я смогла увидеть потрясающий потенциал этой вселенной!

Каждый автор создал по одной двери, где обитают постояльцы Общаги. Истории, которые с первого взгляда…

Развернуть

2 октября 2021 г. 18:36

287

3

Сборник неплох, просто тройка - моя типичная оценка для сборников рассказов, особенно разных авторов. Что-то нравится, что-то - нет. Но я не жалею, что прочитала. Да, у некоторых рассказов довольно примитивный язык, кое-где встречаются несколько странные словесные обороты - чувствуется, что авторы не слишком опытные в большинстве случаев. Кстати, особо ничего страшного и пугающего в произведениях нет, они скорее подходят под категорию «городского фэнтези», чем страшилок. А я ожидала страшилок) Но тут читателя даже не стараются напугать, нет нагнетания, нет саспенса, никакой жути. Разве что в рассказе про мертвых детей есть что-то эдакое, с налетом чернушности. И да - этот рассказ и понравился мне больше всего) Для меня главным достоинством сборника является оригинальность сюжетных идей.…

Развернуть

19 июля 2021 г. 21:57

577

3

Довольно средний, на мой взгляд, сборник рассказов разных авторов, объединенный общей идеей. Где-то в Петербурге есть некая Общага – дом для разных жутких потусторонних существ, похожих на людей, но не людей. Если с человеком происходит нечто такое, после чего он перестает быть обычным человеком, он рано или поздно приходит в общагу и находит там свой приют.

Концепция интересная, но рассказы не страшные, и так как в основном их основное предназначение сделать «Бууу!», особого эмоционального отклика они не вызывают. Вроде пока читаешь, интересно (тем более, я их слушала в бассейне, где лучше слушать что угодно, чем просто плавать туда-сюда), но большая часть забывается тут же. Неплохие рассказы «Фотограф» и «Мертвые дети не умеют врать».

yulechka_book

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 июня 2020 г. 19:32

256

4.5 Детский стимпанк.

Да эту книгу я рассматриваю как детский стимпанк , легкий позитивный и девчачий . Но от этого история не стала для меня хуже . Почему я причислила эту книгу к стимпанку объясню .В этом жанре главное что , механизмы , шестерёнки и так далее. И в если смотреть на эту книгу в этом плане у нас есть куклы и кукольники , которые делают из механизмов кукол . Даже есть соревнования по этому поводу. Есть часы Тик- так на площади с сердцем. А главное вопрос в любом произведение стимпанка это нужно ли механизму , кукле , роботу , часам да хоть кому сердце или нет ? Вот и в этой истории он тоже между строк текста скользит. О чем же сама история ? О она замечательная! Дина мечтает стать кукольницей и сделать самую лучшую куклу которая победит на соревнованиях . И Дина победит дочку мэра Лику. Надо…

Развернуть

19 апреля 2017 г. 14:45

203

0.5 ЗаSHITники: нужно больше говна

Писать отзыв исключительно только о книге в данном случае было бы неверно. Хотя бы потому, что книга, что кино - на одном уровне. Современная Россия - это огромная машина по распилу бабла налогоплательщиков при участии сомнительных организаций, вроде Фонда Кино. Особенно забавно это наблюдать на фоне дутого патриотизма и проповедей идей а-ля "у России иной путь" и "даешь импортозамещение". Переход от слов к делу выглядит следующим образом: берётся заграничная идея, иностранная медиафраншиза, и переделывается, "улучшается" на современный Российский лад - сценарий должен быть слабым, диалоги тупыми, действия - нелогичными, - главное чтобы на русском, медведи там, и чтобы типа "Россия стронг", типа "догнали и перегнали". По факту же, люди, выпускающие подобные поделки (к примеру,…

Развернуть

30 октября 2023 г. 16:22

111

3 Место плохое, зато вор не залезет

У представленных рассказов есть общие локации – та самая общага – и пара деталей в виде персонажей и аквариума без стекла, но сказать,что это действительно связанные между собой истории, у меня язык не поворачивается. Полагаю, А. Прокопович просто дал остальным авторам свой рассказ и попросил подогнать свои истории под него.

Здесь есть серый и депрессивный (иногда не очень) Питер и то, что сейчас называют реверсивным хоррором, то есть хоррором с точки зрения традиционно отрицательных персонажей. Приём в общем-то не нов

(рассказывать историю с позиции монстров и прочей нежити начали давно, возьмите хоть «Интервью с вампиром» Райс),

но хотя бы ещё не набил оскомину. При этом у многих здешних рассказов имеется следующая проблема: есть интересные моменты, есть хорошие образы и идеи, но вот в…

Развернуть

17 января 2020 г. 10:26

570

3

На удивление но, как мне показалось, это самая слабая книга из серии ССК (точнее, спин-офф серии "Дом чудовищ"). И дело не в том, что рассказы в ней никакие, нет, они очень неплохие, просто меня почти ни один из них не зацепил. Возможно, только "Мертвые дети не умеют врать" и "Голова гианы" вызвали у меня положительные эмоции, но для целого сборника - это очень мало, имхо. Но мне очень понравилась концепция - все рассказы связаны между собой одним местом - Старой Общагой - в ней всякого рода сущности чувствуют себя под защитой, там они получают помощь. Этакий Дом странных детей мисс Сапсан "рашн стайл". Еще один плюс - действие всех рассказов происходит в Питере (где именно и стоит Общага), что делает их еще более атмосферными. Ну а меня они снова вернули в мой отпуск 2019 и дали…

Развернуть

29 августа 2021 г. 10:35

175

4

А знаете, очень даже отличная вышла книга. эти переплетения сюжетов, умело подобранные коллективом авторов! браво!
уважаемый Александр, эта книга честно, читала запоем, ваш рассказ великолепен! пишите больше, чаще и просто создавайте , улучшайте и развивайте теперь уже полномасштабный проект мистерий и отечественного хоррора! буду с нетерпением ждать новинок и перечитывать особо понравившиеся произведения.

22 февраля 2017 г. 19:17

166

5 Дайте две! А лучше три. А можно ещё больше.

Шикарно! Погладили всё что только можно. Ярко, сочно описано, при чтении картинка возникает. Артек, ааа... Герои замечательные, а антураж - мм, всякое прекрасное в прошлом и без идеологических заморочек, такое родное и уютное, аж за душу берёт. И, конечно, люди со сверхспособностями там, в том времени, у нас - это отдельный какой-то запредельный кайф, очень здорово. Хочется ещё. И посмотреть продолжение.

Развернуть

11 сентября 2021 г. 13:33

45

5

Защитники...Название говорит само за себя :) Те самые советские герои-мутанты...Они перенесли много боли во время экспериментов,но взамен получили сверхспособности. Арсус,Лер,Ксения и Хан - неизменно верная четверка) Книга очень интересная,если одним словом - боевик) 5 звезд

13 января 2021 г. 22:10

212

3 Простите и поймите

Описание было интересное, а начало многообещающее. Но кажется, дочитать я не смогу. Прошу простить и понять. Люблю детские книги, которые возвращают в этот трепетный возраст, тем более фентези. Поначалу легкий слог, волшебные часы, шестеренки и леденцы, красиво и сказочно. Но дальше первой главы я не продвинулась. Основной проблемой для меня оказалось банальное описание внешности. Казалось бы, в чем проблема? Возможно, кто-то пропустит и вообще забудет через пару минут это описание размером в абзац, но меня зацепило. Нам сразу представляют соперницу девочки, и сравнивают героинь. Одна - блондинка, красавица, любимица, дочь мэра... Можно додумать самим. А наша главная героиня... рыжая! кудрявая! с веснушками! Еще у кого-то остались сомнения, что она не такая как все? Причем автор сама…

Развернуть

11 февраля 2021 г. 00:26

279

5 Волшебная история

Только что закончила книгу и нахожусь под невероятным впечатлением! Эта история настолько волшебная, добрая и вдохновляющая, что просто не может оставить равнодушным. А ещё она невероятно трогательная. Во время прочтения на глаза то и дело наворачивались слёзы, а в конце я уже просто ревела. Она учит доброте, упорству и состраданию, дружбе и прощению. Дина получилась невероятно живой и притягательной. Да и другие герои не оставляют равнодушными. Митя и Альберт навсегда покорили моё сердце)) У автора приятный и лёгкий слог. Произведение получилось очень атмосферным. Читая книгу сразу живо представляешь Планбург, его жителей и их творения. Жаль, что история закончилась. Побольше бы таких добрых и сказочных книг. Низкий поклон автору. Если вдруг у книги случится продолжение, непременно его…

Развернуть

6 января 2021 г. 01:57

57

2.5

Искренне понравилось начало "Глаза бури", и неожиданно порадовала последняя часть, целиком: динамично, несмотря на пару огрехов, и интересно. Но все остальное, увы, разочаровало. Я так понимаю, что книгу писали шесть человек — то есть, примерно, по пятьдесят страниц каждый? Здесь указано четверо, но Гугл выдает еще Софию Яновицкую и Евгению Полянину. Ну и действительно хороши в этом двое из шести, выходит так.