Книги о войне — рецензии — стр. 4

Мне очень понравилась книга. Отдельно понравились некоторые строки, особенно в конце книги, когда герои переосмысливает свою жизнь, свои действия, эту войну. Читается очень легко, и хотя тему войны многие обходят стороной, но я советую прочитать. Чтобы понимать в общих чертах, что происходило. Интересно, что автор выбрал именно ребенка как главного героя, ведь ребенок в наибольшей степени подвергается влиянию, логично, что он вырастет и станет гнилым человеком с таким окружением. Но самое страшное, что и взрослые люди очень легко закрывают глаза на ужасы, что творят другие. В любом случае, я благодарна автору за эту историю. Читала, проглатывая одну страницу за другой.

Насколько я расплывался в дифирамбах, внутри строчек рецензии, написанной к первой прочитанной книге, ровным счётом настолько я оказался сдержанным при прочтении второй части цикла.

Аннотация. В «Последних свидетелях» — воспоминания о Великой Отечественной детей, самых беспристрастных и самых несчастных ее свидетелей. Война, увиденная детскими глазами, оказалась еще страшнее, чем запечатленная женским взглядом в книге «У войны не женское лицо». «Последние свидетели» — это подвиг детской памяти.

Да... Безусловно истории внутри неё по-прежнему трогают и запоминаются, расшатывая психику, словно первые, неровные зубы, которые не терпится вырвать и дать почву для нового опыта, одновременно, лишь изредка вспоминая то время, когда их не существовало в природе.

Светлана Алексиевич является автором…

Книга про то, что война - это боль. Страх, смрад, мучения и все подобное, а не только знамена над башнями. Книга про войну, в которой войны практически не видно. Она вся где-то там, далеко, преимущественно. А здесь - отрезанные конечности, безумие, операции, голод и немного любви. И очень много вины.

Повесть О. Горчакова основана на реальных событиях: в ночь со 2 на 3 декабря 1942 г. партизанская группа "Максим-66" вступила в неравный бой с немцами у железнодорожного полотна вблизи разъезда Куренного. Ценою своих жизней 15 членов группы «Максим» остановили на сутки движение эшелонов дивизии СС «Викинг».

В своем произведении Горчаков показывает систему подготовки немецких солдат, которые тренировались несколько лет в специально оборудованных лагерях, и 2-х недельную подготовку партизан в астраханской спецшколе диверсантов. И даже, несмотря на ограниченный срок обучения молодых советских ребят, их желание победить, отстоять свою Родину давало им силы противостоять элитным дивизиям СС.

Этот же эпизод с заминированием участка железной дороги есть и в воспоминаниях Петера Ноймана, который…

Книга простая и чистая, как ручей в дальней деревне летним днем. Нет в ней никакой политики, стратегии, вождей, репрессий, боев и жертв, а есть понятная "прозрачная" жизнь. Желание встретить интеллигентную девушку, выучиться, найти работу, ходить в кино, курить хорошие папиросы, шить себе модные наряды, гулять по своему Ленинграду. Жить самую обычную жизнь, без изысков и без геройства.

Историю рассказывает Толик, один из четырех детдомовцев. Вместе они - Толик, Костик, Володька и Гриша - выросли, поступили в техникум и живут в комнатке на Васильевском острове. Шикарно живут! И кровати у них свои, и сардельки с киселем через день, а если дровяные деньги дают, так еще и на плодоягодное вино с папиросами остается. Красота! Только что финская закончилась, война непонятная европейская где-то…

А зори здесь тихие, тихие! Вскрикни, засмейся, ойкни... И все звуки разнесутся над густым и душистым лесом, пугая сорок и зайцев. Как хочется пройти по этим тропам, прислушиваться к звонкой песенке ручья, присесть на камень утеса и смотреть вдаль. С милым. За руку. Чтобы он обнимал, смущённо пряча взгляд, целовал и любил.

Нельзя! Май 1942 года жесток на девичьи грёзы. Неуместны смешки, щебетания и влюбленность. Но даже война не может помешать девушкам быть женственными. Нет управы у нее на женскую красоту и грациозность. Хоть напалмом жги, хоть пулей бей!

Даже старшина рукой махнул — что можно сделать против целого отряда девиц? На смех поднимут, а сделают по своему. Нет, бессильна война против женщины!

Но воевать всё же надо. И вновь отправляются Рита Осянина, Лиза Бричкина, Соня…

Это книга версия автора документально, с его поправками, рассказывающая об уничтожении еврейского населения Киева в 1941. Автор своими подростковыми глазами в е это видел, и рассказал об этом нам. 

Автор рассказывает о своей семье, как им было трудно в то время когда осенью 1941 фашисткие войска вошли в Киев и оккупировали территорию. 

Я не удивилась когда читала вступление. Где нам рассказывают историю публикации романа в СССР, и что этот роман не принимали в том виде, в котором автор его представил. 

Мое мнение что таким книгам место быть в книжном мире. Это часть нашей истории, которую как я считаю нужно знать. 

«Иногда читаешь хорошую книгу советского писателя – и вдруг натыкаешься на места, такие безвкусные, «идейные», что плюнуть хочется. Автор их дописывал, отлично зная, что они…

Книги о войне обычно идут тяжело, долго, но эта напротив, написана звонко, очень динамичная, читается быстро, очень атмосферная, пропитанная молодостью, северной природой, войной с ее животной опасностью, русским духом  и отвагой. 

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

С праздником Великой Победы

Хочется поделится мнением о поистине великолепном произведении недаром его назвали одним из самых шокирующих и документально точных романах о Второй Мировой Войне. Хоть главный герой и вымышленный персонаж , Автор использовал при написании огромное количество документального материала.

И само по себе написать книгу от лица офицера СС, на тему столь сильно животрепещущую несмотря на на то что в 2024 году уже наступит 78 годовщина окончания этой кровопролитной и ужасающей Войны В которой погибло более( только вдумайтесь в эту цифру - более 55000000 (миллионов!) человек и потери СССР составили 27000000(миллионов!) от общего числа погибших) В книге с документальной точностью рассказывается о "Окончательном решении…

Не могу окончательно определиться, понравилась ли мне книга, потому что отношение к ней менялось на протяжении всего чтения. Сначала нам рассказывали про студента-медика Люциуша, который, вместо того, чтобы заниматься практикой, занимался странными экспериментами вместе с одним профессором. Не сказать, что он был этому рад, просто как-то так вышло. Потом он стал жалеть об этом, мол, лучше бы реальным делом занялся. Вообще это была очень скучная часть книги, я как-то очень долго въезжала и привыкала к стилю автора.

Но Люциуш не успел ничего изменить, как началась война, и он попал в итоге в некое подобие военного госпиталя в глуши, где толком никого не было, кроме одной медсестры-монахини, ну и нескольких помощников. Она-то и учила Люциуша врачебной практике, хотя по идее он считался умнее…

Полная хрень.

Исторические события ловко переплелись в этой истории. Главные героини художественная выдумка автора но в таких людей легко поверить и представить, что они жили. Жизнь совершенно разных судеб соприкоснулась через время. ⠀
⠀
Мрачная бездна прошлого откликнулась в будущем. А для нас в настоящем. Прошлое наложило отпечаток на всё. Трагедия войны до сих пор имеет отклик в сердцах людей.⠀
⠀
Читая эту историю,становится понятно,почему европейцы не хотят помнить или даже говорить о том времени. Своими руками они обрекали тысячи людей на муки и гибель.⠀
⠀
Мы привыкшие считать, что всё сделали нацисты,по итогу понимаем,что сами французы имеют непосредственное отношение к многим событиями случившимся в их стране. И это накладывает определенный отпечаток на саму историю. ⠀
⠀
История Сары…

Сподвигло меня на чтение этого незаконченного романа у Шолохова приближающаяся дата - 9 мая. И так получилось, что это произведение попало ко мне в рамках квеста на LiveLib’е. Конечно, я видела одноименный фильм по этому произведению Михаила Александровича, как мне кажется, и многие. Но я бы никогда не подумала, что Сергей Фёдорович Бондарчук снимал настолько близко к тексту романа, да ещё при этом умудрялся сохранить темп повествования и эпичность происходящего. Фильм идеально дополняет и, я бы даже сказала, передает «живость» книги. Героев  произведения сложно назвать «просто» персонажами, чьи образы предстают перед нами в ходе чтения и повествуют о своей непростой судьбе. Помнится мне, я писала как-то о том, что у Антона Павловича Чехова в произведении «Дуэль» обитают «живые» люди.…

Мужество, сила, отвага, несгибаемость... Это то, как можно описать эти повести Увы, война не щадит никого, ей нет дела мужчина ты или женщина, перед ней все равны...

"Завтра была война" повествует о школьниках, будущих бойцах. О ток, как они жили за несколько дней до войны, с какими трудностями столкнулись. Показывается сильный и волевой характер героев.

"А зори здесь тихие..." показывает, что война имеет не только мужской лик, показывает силу женского несгибаемого характера.

Повести пропитаны силой, болью и страданием...

Помним, гордимся...

жалею лишь о том, что книга пролежала, в ожидании, когда я ее прочту, более года на полке. проглотила за два вечера.

Каждый год перед 9-м мая я читаю что-то о Великой отечественной войне. В этот раз выбор пал на "Моего лейтенанта", хотя противоречивые рецензии настораживали.

Как и любое произведение о войне, книга жесткая и не читается легко. Морально тяжело пропускать через себя воспоминания юноши, который уходит на фронт в ополчение. Но на войне оказывается не он, а лейтенант Д. - второе "я" главного героя. Это жесткий и решительный человек, который берет на себя командование и переживает все тяготы того времени. Понравилось, что автор пишет и о том, как сложно влиться в общество после войны, показывает последующую жизнь фронтовиков. Не думаю, что история на 100% автобиографична, хотя параллелей с жизнью Гранина очень много.

Сюжет максимально реалистичный и неотшлифованный. Грязь, месиво, смерть,…

Пацифистское произведение про войну. Она выступает тут не как фон, а идёт наравне с главным героем - автором, и всеми его товарищами. В каждом эпизоде нам перестаёт вся её несуразность и гнилая сущность: крестьяне, за которых казалось бы сражаются войска, жируют, наживаясь на человеческих потребностям людей. Смерть настигнет персонажей внезапно и нет в их гибели ни геройства, ни красоты, о которых пытаются судачить обыватели в далёких от фронта городах. Даже мысли о доме не всегда дают душевное спокойствие, ведь и близкие привыкают жить без них, способны радоваться, находясь под оккупацией неприятеля. Да и насколько они враги, если долгие годы до этого люди на границах жили и существовали бок о бок. Немцы в произведении представлены страшной милитаристской машиной, но при этом сами…

Одна из самых знаковых книг о войне, во всяком случае для меня. Небольшая повесть, которая навсегда оставила след во мне. Война здесь описана как есть, без киногероики и пафоса. Здесь обычные люди, не богатыри и витязи, тащат на своих плечах войну. И именно эти люди превозмогли и победили. Написана повесть с огромной любовью и чувством, с мягким юмором.

Тогда Саня осмелился связаться с машиной, командира полка. «Хопер» неожиданно ответил. Связь держал лейтенант Наценко. Он приветствовал Саню и спросил, что ему надо. Саня сказал, что ему ничего не надо, а связался он с ним просто так, от скуки. Наценко обозвал Малешкина ослом.

или

Полк Малешкин догнал на северной окраине леса. Он стоял, вытянувшись в походную колонну, и чего-то ждал. Саня пристроился в хвост и тоже стал чего-то ждать.

Здесь…

Концентрат боли, душевных мук и силы человеческой…

«Жили блокадники по-разному, голодали тоже по-разному. И умирали неодинаково. Одни умирали как люди, и вспоминают о них и поныне с жалостью и сочувствием, вспоминают тогдашние мальчишки, девчонки. А были такие, о которых по-другому вспоминают: о ком с презрением, а о ком и с ужасом. Но всегда – с болью за образ человеческий. Может, это и есть страшный суд, который творится на земле памятью людской»

«Блокадная книга» собрала в себе воспоминания тех, кто прошел через это адское мучение и тех, чьи истории сохранились только на страницах дневников, в письмах или в памяти близких.

Конечно, больше всего здесь воспоминаний о голоде, который затмевал все остальные лишения. Страшные воспоминания о том, как голод забирал все человеческое, кто-то с…

Книга начинается с описания отрезка жизненного пути Николая Петровича Плужина. Нам описывается образ 19летнего советского человека, готового на многое ради своей страны, человека с правильными установками, немного наивного, много бескорыстного.
Коля не простой советский человек - он военный, недавно стал лейтенантом, получил новую форму которая приятно хрустит и очень этим гордился.
Молодого лейтенанта вскоре отправляют в особую зону, которая потом оказалось Брестом... Николай не верит слухам о войне, верит в нерушимость правил и пакта о ненападении с Германии и как все рушится у него 22 июня 1941 в 04:15 утра.
У Николая была возможность уйти из крепости. Никто не посчитал бы его дезертиром, так как его имени не было ни в одном списке, но он остался и защищал Брестскую крепость девять…

Начну с того, что я отношусь к тем читателям, которые обманулись обложкой и аннотацией и ожидали не то, что в итоге получили. Я ждала историю о девушках/женщинах, которые пересекутся во время войны и переживут её вместе, спасут друг друга. А получила историю о молодой девушке из Польши (и её семье), которая пережила ужасы концлагеря, о немке, которая в этом лагере проводила опыты над людьми и об американке, история которой прошла совсем мимо меня. И это при том, что в послесловии от автора говорится, что не только историю "кроликов" - женщин пострадавших в концлагере, но и именно историю этой американки, которая посвятила свою жизнь благотворительности и помощи пострадавшим, она хотела рассказать. Кроме того я думала, что практически вся история будет происходить в военное время, но…

Автор НЕ знакомит нас с героями книги.
Даже протагонист остаётся загадкой. Мы не знаем ничего ни о его прошлом, ни о его интересах, мечтах. Даже семья героя - это что-то далёкое и зыбкое.

Скажите, как можно переживать за человека , если даже имя его нам говорят не сразу?
Война, сухие факты, сухие подвиги.
Хочется вылить на этот текст стакан размышлений!!!

Я, конечно, не ждала от Симонова "кинговского психоанализа героев", но немного то можно было постараться?

На протяжении 500 страниц рассказ о человеке, который что-то там делает, куда-то ходит, воюет, становится супергероем...а мне безразлично.

Что ж, товарищ Сенцов, твоя судьба мне не интересна.
Ещё две книги из трилогии читать не буду.

Очень тяжело далась мне эта книга. Тяжело было читать в эмоциональном плане. Да и как выяснилось  рассказы с философским подтекстом я неочень люблю.

В книге 33 рассказа, каждый из которых наполнен болью.
Автор рассказывает о людях живущих и выживавших в этом аду в период Первой чеченской войны; в боях за Грозный (Летняя война); Второй чеченской войны.
О том как бомбили, убивали, издевались, выживали из квартир/домов, насиловали, воровали, занимались проституцией за еду, похищали детей, отдавали в рабство ...

Жуткое время, свидетелем которого была сама Полина.
Естественно, мне было жалко русских (да и не  только их), мне было жалко хороших людей. Тех, кто спасал друг друга. Кто помогал выбрать из из этого ада. Людей, которые бежали и срывались в пропасти, горели в автобусах, тех, кого…